Aller au contenu
forum sidasante

aixur

Administrateurs
  • Compteur de contenus

    1 275
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    13

Tout ce qui a été posté par aixur

  1. Dans le premier message que j'avais reçu, le sujet de la polio devait être abordé à la conférence. Mais, je viens de recevoir un deuxième message, et apparemment, ça ne sera pas le cas. Déception. Je mets donc ici un lien vers l'article de mon blog sur le sujet qui remet en cause l'existence de la polio. http://www.repenser-la-medecine.com/quotidien/non-classe/la-polio-partie-13/ http://www.repenser-la-medecine.com/quotidien/non-classe/la-polio-partie-23/ http://www.repenser-la-medecine.com/quotidien/non-classe/la-polio-partie-33/
  2. Je viens d'apprendre qu'il y aura une nouvelle conférence au Pont du Gard en juin 2018. Et miracle ! Enfin certaines figures de la dissidence du sida se mettent à remettre en cause d'autres virus que le VIH. Tout arrive ! Bon, ça n'est que quelques virus et pas tous. Mais bon, c'est déjà un début. Il en aura fallu du temps, mais ça commence à bouger un peu. Ouf !
  3. Ben, pour eux, l'isolement par purification a été effectué, puisqu'on réussit à obtenir 99 % de particules virales. Bien sûr, c'est totalement faux. Mais ça ne les empêchera pas de le dire. Et le problème, c'est qu'au niveau dissident, je suis le seul à dire que ça pose problème pour l'isolement de tous les virus. Le groupe de Perth est toujours resté sur l'idée orthodoxe qu'on peut isoler un virus si on pratique une purification. Il n'a remis en cause le VIH que parce que dans la première procédure d'analyse du virus, on n'avais pas fait de purification. Et pour la deuxième (celle de 199
  4. Non, ce papier ne remet pratiquement rien en cause. Nul part il ne parle de la purification. Donc, en fait, il doit rester sur la théorie classique qui dit qu'avec la purification, on peut isoler les virus des vésicules et se retrouver avec 99 % de virus dans la solution (donc avec pratiquement pas de vésicules). Donc, on peut faire un isolement du virus et donc une identification de ce dernier. Et il dit que les vésicules "virales" sont produites uniquement quand il y a des cellules infectées. Donc, on ne retrouve pas des vésicules "virales" chez un individu sain. Si c'était le cas,
  5. En fait, on peut se demander si, en dehors du problème des solvants + soleil, le problème des sarcomes de Kaposi cutanés et autres dermatoses (Lupus, herpès) chez les personnes jeunes n'est pas lié aussi à la présence conjointe de 3 éléments : les analogues d'opiacés pris sous forme orale ou par injection, les analogues d'anticoagulants et le soleil. On a vu le problème des analogues d'opiacés et du soleil dans le post précédent. Mais je pense que l'usage d'antibiotiques ou d'anticoagulants comme l'aspirine joue un rôle. Je pense que les analogues d'opiacés pris sous forme orale ou par in
  6. Concernant le sarcome de kaposi cutané, on peut se demander si la combinaison de l'inhalation de solvants plus l'exposition au soleil n'a pas été un facteur du problème. L'inhalation de solvants doit déjà ne pas être bonne, parce que ça assèche fortement la peau tout en l'agressant. Mais, si on s'expose au soleil en plus de ça, ça doit vraiment devenir très mauvais pour la peau. Or, à l'époque, à la fin des années 70 et au début des années 80, les homo devaient s'exposer au soleil sans retenu, pour avoir une belle peau halée. On ne parlait pas encore de capital soleil et du danger de ce dernie
  7. Au passage, il faut noter que le poppers est une substance très volatile, comme les solvants. D'ailleurs, selon ce site du gouvernement "Les poppers sont des préparations contenant des nitrites dissous dans des solvants". Et comme par hasard, les solvants ont des effets similaires aux poppers, aussi bien au niveau psychotrope qu'au niveau des effets secondaires physiques (dans les années 70, on utilisait par exemple aussi l’éther ou les colles pour se droguer). Donc, le problème, dans les poppers, ne vient pas seulement des nitrites, mais très probablement aussi en grande partie des solvants q
  8. Oui, en fait, j'utilisais le terme opioïdes dans le sens américain, qui semble plus large que le sens français. Apparemment, aux USA, ça signifie qu'un produit à un effet de type morphine, quel qu'en soit la composition. Alors qu'en France, c'est soit un dérivé d'opiacé, soit un produit qui a un effet sur les récepteurs opioïdes. Je croyais que c'était la même signification, mais non. Donc, j'entendais par opioïdes ce que j'appelle des analogues d'opiacés, c'est à dire des produits qui peuvent n'avoir rien à voir avec les opiacés mais qui ont le même effet. Et c'est le cas ici. Les poppers ent
  9. Oui, c'est normal que l'usage de poppers soit associé aux lymphomes non hodgkiniens. Ce qu'il faut savoir, c'est que ce lymphome est diagnostiqué essentiellement à partir de la survenue de symptômes locaux. C'est à dire que quelqu'un qui tousse risque de se voir diagnostiquer un lymphome pulmonaire. Quelqu'un qui a des douleurs situées au niveau du système digestif risque de se faire diagnostiquer un lymphome intestinal, etc... Or, quelqu'un qui consomme des opioïdes comme le sont les poppers va souvent finir par avoir des problèmes de toux. Donc, il risque de se faire poser un diagnostic
  10. Non. Aucun médecin n'acceptera l'idée que les antibiotiques puissent fausser le test. Et même si la note de gueule est importante, si le test est fortement positif, là, le diagnostic final le sera également. Il faut attendre 3 mois. Mais bon, vous faites ce que vous voulez.
  11. Annule le rendez-vous. Les antibiotiques font positiver le test du VIH. Donc, en ayant pris des antibiotiques, le risque que le test soit positif augmente très fortement. Et un test positif au vih, c'est le début de l'enfer. Si tu veux vraiment te faire tester, attends plusieurs mois. Sinon, pour les rhumes et bronchites à répétition, tout dépend aussi de ce que tu as pris pour les soigner. Déjà, les antibiotiques ont tendance à faire retomber malade, parce qu'ils suspendent le processus d'élimination du corps qui se met en place lors d'un rhume, d'une grippe ou d'une bronchite. Donc
  12. Ben, de ne pas faire de test. Si tu as peur que le test détecte des anticorps autres que ceux du "vih", c'est que tu as compris que les tests sont bidons. Donc, pourquoi aller se faire tester ?
  13. Le vih n'existe pas. Donc, tu ne peux pas avoir été infecté ni avoir infecté ta femme.
  14. Ah d'accord. Sacré liste. Donc, effectivement, on peut ajouter une troisième hypothèse, qui est que le problème vient d'un des autres composants du médicaments. Alors, lesquels ? Difficile à dire. Il y a beaucoup de composants dont je n'ai pas étudié les effets, et pour les autres, je les ai peu analysés. Peut-être que ça vient de l'acide aspartique, des cytokines et de la vitamine E. En effet, ils ont apparemment, des propriétés anticoagulantes. Or, d'après ta liste, le glutax ne convient pas aux femmes enceintes. Si c'est le cas , il est clair que c'est parce qu'il doit avoir des p
  15. Si ça sert à blanchir la peau, c'est que c'est forcément un analogue d'anti-inflammatoires. Il n'y a que ces médicaments qui amincissent la peau (et donc, la rendent plus claire). Donc, soit le médicament en question est présenté comme du glutathion et n'en est pas. Et dans ce cas, c'est une arnaque. Soit ça en est. Et ça veut dire qu'en réalité, le glutathion est un produit à effet anti-inflammatoire, avec tous les effets secondaires très négatifs que ça implique. Dans ce cas, ça veut dire que ça n'est pas du tout un produit miracle.
  16. Effectivement. Pour le foie, je pense que ça vient du fait que les ARV maintiennent un niveau de cortisol élevé pratiquement en permanence. Ça flingue le foie, parce que celui-ci doit fonctionner en accompagnant les cycles de hausse et baisse du taux de cortisol. Si on maintient le cycle en position haute tout le temps, les cellules du foie ne peuvent pas se vidanger correctement et elle finissent par être endommagées. Et en plus, la surconcentration sanguine provoquée par les ARV doit surcharger le foie à certain moments. Les problèmes aux reins doivent venir de la tension sanguine
  17. Je pense que c'est lié au fait que les ARV assèchent la peau. J'ai remarqué ça aussi chez des gens qui avaient pris du Roaccutane. Leur peau vieillit plus vite et ils ont plus rapidement des cheveux blancs que les autres. Or, aussi bien le Roaccutane que les ARV sont en réalité des anti-inflammatoires. Ce qui se passe, c'est que ça doit retenir le sébum dans les glandes sébacées. Du coup, la peau est plus sèche. Seulement, une peau sèche, c'est une peau qui vieillit plus vite. Ça affine la peau également. Et une peau fine, c'est une peau qui est plus fragile.
  18. Théorie qui est intéressante uniquement dans le cadre officiel. Mais ici, on ne croit pas à l'existence du virus (ou pour les rares qui y croient encore, ils pensent qu'il est inoffensif), ce qui fait qu'on considère que ta théorie est nulle et non avenue. Donc, je te suggère d'aller plutôt sur des forums soutenant la théorie officielle. Ta théorie y sera mieux reçue qu'ici.
  19. Je viens de mettre à jour le forum vers la version 4 d'IPB (un peu galère comme toujours pour ces trucs là, mais beaucoup moins que la fois d'avant). Comme la dernière fois, c'était nécessaire, puisque la version 3 du forum allait finir par ne plus être supportée par IPS. Donc, il fallait le faire pour la sécurité. Vu c'est nouveau, peut-être qu'il y aura des bugs et qu'il faudra que je mette off-line le forum pendant quelques jours. J'espère que non ; mais on ne sait jamais. Mais si ça arrive, pas de panique, ça sera seulement temporaire. Conséquence très intéressante de cette
  20. Merci pour ton témoignage. Effectivement, avec une bonne note gueule, c'est fou comme le risque d'être positif au VIH devient faible. Cela dit, c'était quand même dangereux de se faire tester juste après une MST. Parce que, généralement, dans ce cas, les médecins donnent des antibiotiques. Et ceux-ci peuvent positiver le test.
  21. Bonjour, Ce qui est fortement possible, c'est que les micronutriments en question augmentent le taux de cortisol. Du coup, lors de l'arrêt, celui-ci est retombé soudainement. Or, quand le taux de cortisol est bas, il y a perte de poids parce que les cellules se vident de leur eau. Si vous étiez à 120 kg, à moins d'être un colosse, vous deviez avoir du poids en trop. Or, dans ce cas, on peut perdre très rapidement beaucoup de poids. En effet, les cellules graisseuses se vident plus vite de leur eau que le reste du corps. Donc, passer de 120 kg à 87 en un mois est tout à fait possible. De la m
  22. Donc, maintenant, c'est là. Ok. On se demander dans quel sens ça va être utilisé : est-ce que l'orthodoxie cherche à avoir un surplus de positifs par rapport aux tests classiques, ou est-ce qu'elle veut en avoir moins ? Mystère. A priori, on peut penser que le taux de positif doit être réglé pour avoir plus de positifs que les tests classiques. Ça permet d'avoir plus de gens qui utiliseront ces derniers. C'est plus de profits pour l'industrie des tests. Mais, qui sait ? Peut-être qu'ils ont réglé le taux de positif à un niveau moindre que celui des tests classiques. Ça permet de présenter l
  23. Bonjour survivor83, Ça n'est pas une coïncidence. C'est tout à fait normal. Le taux de cortisol diminue, ce qui entraine une hypotension. D'où fatigue. Le bouton de fièvre aussi. C'est comme pour les femmes qui arrêtent la pilule. Elles ont souvent des poussées d'acné. Toi, tu dois avoir une peau plutôt sèche ou normale ; donc, pas une peau à boutons. Mais du coup, tu as plutôt des boutons de fièvre (et c'est une chance quelque part, parce que si tu avais une peau à boutons d'acnés, le problème ne se limiterait pas à un seul endroit). Avec une baisse plus importante du taux de cortisol, tu
  24. Manou, Je n'ai pas étudié extensivement la toxoplasmose. Mais de ce que j'en avais vu, le truc n'était pas bien convaincant. On nous présente ça comme un parasite. Mais en fait, de ce que je m'en souviens, le truc est de la taille d'un microbe. Et les kystes que c'est supposé entrainer étaient eux-aussi supposés être de taille microscopique. Donc, on voit difficilement comment le cerveau pourrait être affecté. D'une façon général, la façon d'affecter le cerveau n'est pas claire du tout. Le flou sur la façon d'agir d'un microbe est un des signes d'une maladie microbienne bidon. Et rien ne di
×
×
  • Créer...