Liane

C'est vrai, j'ai confondu les deux produits. Trouvé sur un site commercial : Le polycosanol est un vasodilatateur. Il améliore la circulation sanguine par ses éléments précurseurs de l'oxyde nitrique (dont le L-Arginine) dans l'endothélium artériel.

Etant donné que le policosanol contient des omégas 3, l'un des précurseurs du glutathion (comme déjà dit ailleurs sur ce forum), ce n'est pas un hasard. Mais le policosanol contient aussi d'autres éléments dont des alcools gras qui servent à faire baisser le taux de cholestérol. Je me demande, si l'on n'a pas un excès de cholesterol, l'effet que ça donne sur le corps.

Mais si ! Nous avons gagné les nouveaux virus de l'hépatite B et C qui comme par hasard, sont liés au taux de glutathion. 2 virus traqués mondialement mais qui ont un "public" cible bien défini, surtout le VHC !

Merci pour ce lien, Delwere. Eh ben, The Business ne lâche pas la pression !

Pourquoi à ton avis ? Parce que officialiser les fait que les antioxydants font remonter les T4 et font baisser la charge virale (si l'on prend toujours en compte ces mesures pour le pronostic du sida) fera crever l'abcès. Crever l'abcès car le corps médical (médecins, infirmiers, laborantins, etc...) voudront forcément savoir par quel mécanisme mystérieux les antioxydants arrivent à tenir en échec un dangereux virus que toutes les recherches officielles du monde n'ont toujours pas cerné, malgré les milliards de dollards investis sur le sujet. Les antioxydants suscitent des questions qui mèneront à l'origine de la " regrettable erreur ", n'est-il pas ?

La vitamine C, facteur vasodilatateur : http://gestionsante.free.fr/vitamine_c_et_cancer.htm En général, qui dit "vaisseaux relaxés" dit "bonne ciruclation sanguine" et augmentation de l'élimination des toxines. Pour la suite sur la vitamine C, il y a un topic ouvert ici.

Il semble en effet y avoir des chuchotements selon lesquels les statines feraient baisser la charge virale. - Concernant la charge virale, au risque de le répéter, mais bon : c'est par là. - Concernant les statines, que l'on soit séropo ou que l'on aie un problème de cholestérol : http://gestionsante.free.fr/cerivastatine.htm Il me semble que les topics Guérir le sida et le glutathion apportent des pistes plus sérieuses que les statines.

Il faudrait déjà que les solutions soient appliquées maintenant ! Ce que l'orthodoxie est loin de faire. Les séropos sont contraints à trifouiller sur le net pour comprendre le stress oxydatif, et ensuite se chercher un nutritionniste compétent. Si la piste des antioxydants avait été suivie il y a 25 ans (alors que l'orthodoxie connait l'importance des antioxydants depuis 1988), on aurait aujourd'hui des nutritionnistes dignes de ce nom, spécialisés en stress oxydatif, avec pignon sur rue, et faciles à joindre Après 25 ans de terreur, l'orthodoxie aborde la piste des antioxydants en théorie, mais ne la pratique pas. Les trithérapies sont toujours présentées comme la seule soultion, soi-disant une lueur d'espoir. La mise en scène va crescendo. Il suffit de lire les échos du XVI Congrès International sur le Sida (août 2006). Mise en scène qui rapportera toujours gros tant que les médias officiels (et leurs annonceurs) persisteront dans la désinformation la plus totale. Côté bénéfices financiers, ce sont les trithérapies qui l'emportent. Et tant que le public (tant au niveau des test "vih" que les séropos) se laissera compter, la chape de plomb du silence étouffera le piste des antioxydants. Cela, d'autant plus que les antioxydants semblent offrir des solutions à d'autres problèmes de santé tels les cancers, les maladies auto-immunes, alzheimer, schizophrénie, arthrose/arthrite, problèmes cardio-vasculaires, etc... De quoi mettre en faillite les groupes pharmaceutiques (valeurs sûres) côtés en bourse et générateurs de profits basés sur du super-bullshitt (du vent, de la peur distillée aux gens) Profits sur lesquels l'équilibre de notre société actuelle repose dans sa quasi totalité. Plus d'argent en bourse -> plus de retraites (bénéfices des caisses de pension), plus rien, remise des compteurs à zéro. Alors, à quand la vulgarisation de l'usage des antioxydants auprès des professionnels de la santé ???? Pendant que l'orthodoxie tergiverse, il y a des gens condamnés à mort par des tests à la c..., des familles explosées par un prétendu virus, des hommes et des femmes emprisonnés après avoir soi-disant "contaminé" leurs partenaires, des vies sacrifiées sur l'autel du bénéfice, des bébés arrachés à leur mère et empoisonnés à l'AZT. C'est comme ça, aujourd'hui. Une HECATOMBE de merde. Et l'orthodoxie persiste : vaccins, quadrithérapies, microbicides, etc... Mais ça ne suffit pas, il faut trouver d'autres niches porteuses : grippe aviaire, dépistages précoces des cancers, prozac aux enfants hyper-actifs parce que shootés au benzène du coca-cola et fanta (au passage, le benzène est un des facteurs de la leucémie), viagra, et j'en passe ! L'hécatombe est générale. Nous sommes tous des petits tiroirs caisses dont le moindre centime sera extirpé sous-couvert de la peur et de la performance immédiate. Et aussi parce que nous sommes généralement confiants en ce que nous dit le docteur, les journaux, etc... Conditionnement. Et tant que ce conditionnement ne sera pas remis en doute par les professionnels de la santé et de l'information, ce businness continuera. Il n'y a que si tu t'en prends plein la gueule avec la médecine conventionnelle et que tu refuses de baisser les bras que tu déboucheras sur des solutions occultées parce que non rentables financièrement. Autrement, la télévision est parole d'évangile. Encore du vent. Point barre. Et puis, on parle de surpopulation de la planète. Il faut bien que quelques uns se sacrifient pour laisser de la place aux autres. Mais s'ils peuvent dabord taxer à max (ou faire taxer pour eux des bonnes âmes), ils seront traits comme de bonnes vaches laitières jusqu'à la dernière goutte. C'est ce qu'on appelle offrir sa vie sur un plateau en argent à un c... qui te le demande. Juste pour revenir sur les antioxydants, qu'on ne me parle pas de phénomène de mode. La vitamine C à elle seule semble impliquée dans des cas innombrables de problèmes de santé : http://gestionsante.free.fr/vitamine_c_et_cancer.htm

L'Apprenti Sage no. 10 Quelle que soit l'explication, les antioxydants sont toujours régulièrement cités comme une clé essentielle au problème.

Psyence, Ca ne répond peut-être pas à ta question mais j'ai lu ceci (à vérifier, bien sûr), hier soir concernant les TH1 et les TH2 : http://perso.orange.fr/marxiens/sciences/nutritio.htm Le document entier aborde un ensemble de sujets à prendre avec des "pincettes" car ils ne sont pas forcément liés au sida, mais il met le doigt sur la complexité de l'équilibre biologique. Cela me fait penser à cet autre document qui montre qu'une multitude de facteurs sont étroitement reliés entre eux dans le cas "vih" et stress oxydatif : http://aliveandwellsf.org/kremer/Kremer_Chapter_XI.pdf (merci Wally ) Si tu arrives à vulgariser tout ça, chapeau !

Autant pour moi ! Je vais un petit peu m'aérer les neurones.

La Diététique du Tao Voir aussi le topic sur l'aspartame.

Pas grave. Merci pour tes précieux éclaircissements ! Passeport Santé Décidément, quel bordel !

Jamais entendu parler de ce film Le titre est éloquent : "How postive are you ? - The other side of aids " Il passe sur Google video (teaser).

Bon ben, à partir du moment où les peroxynitrites (NO + ions peroxyde) peuvent-être intercellulaires ou intracellulaires, je me demande si des mesures de NO dans le sang sauront faire la différence. Si j'ai bien compris, en lisant le topic sur le glutathion : - ce sont les peroxynitrites intercellulaires qui sont nocifs (et qui pullulent suite à un déficit en glutathion) - les peroxynitrites intracellulaires sont vitaux dans le sens qu'ils contribuent au système immunitaire (en augmentant l'effet cytotoxique des TH1 entre-autres) Je reviens sur la vitamine C, car cela me semble assez important : La vitamine C permet, entre autres, d'augmenter le taux du glutahion (GHS) En gros, un taux élevé de glutathion (GHS) va libérer des peroxynitrites intracellulaires (vitaux) et aussi empêcher la formation des peroxynitirites intercellulaires (nocifs). Or, il s'avère que la vitamine C (acide ascorbique) intracellulaire favorise la synthèse du NO dans les cellules endothéliales. Ce qui expliquerait, en partie, le bénéfique effet vasculaire de l'acide ascorbique. L-Ascorbic acid potentiates nitric oxide synthesis in endothelial cells. Pour lutter contre l'asthme (le taux bas de glutathion par manque de superoxyde dismutase/SOD est lié à l'asthme, comme dit dans un post précédent), les problèmes cardio, etc.. nécessitant du NO : augmenter son taux de glutathion réduit (GSH) -> pas de peroxynitrites intercellulaires->pas de tests à la c... qui réagissent positifs. Et la vitamine C a ce double avantage : 1- combinée à d'autres éléments, elle augmente le taux de glutathion réduit (GSH) 2- elle favorise la synthèse bénéfique du NO dans les cellules qui en ont besoin->vasodilatation naturelle. (Et au passage : Haut taux de GSH->peroxynitrites intracellulaires->suicide des cellules cancéreuses, réactions contre les attaques virales, bactériennes etc...bref, une meilleure santé) Merci de corriger si certains points ne sont pas corrects. Je n'aurai jamais cru devoir m'y remettre un jour quand je zappais sur les cours de chimie !

Faut-il le répéter ? 01.09.2006, RFI - Radio France International ( 44 millions dauditeurs réguliers dans le monde en 2005) - principalement financée par le ministère français des affaires étrangères : Il n'y a qu'un médecin-nutrionniste ou orthomoléculaire qui saura faire un bilan complet des antioxydants dans le corps.

Tout à fait d'accord avec toi : la responsabilité de nos actes et de nos croyances. C'est rare qu'on nous mette un couteau sous la gorge pour faire ceci ou croire cela (surtout croire) On ne parle pas d'un petit bobo qui va finir par cicatriser tout seul. C'est de Vie qu'il s'agit ici. Quitte à mettre en challenge son médecin par rapport au verdict édicté par un protocole basé sur des statistiques ou je ne sais quoi de profondément brumeux. Quitte à faire de chaque seconde qui passe un défi, et quitte à reconquérir SA vie. Et quand tu vois un éclair d'incertitude passer dans les yeux de ton médecin, c'est là que tu vois l'ampleur de l'enjeu.

Merci Cheminot ! Si je comprends bien : - dans le cas du cancer Trop de glutathion S-transferase (GST) va "détourner" le NO libre du corps vers les glutathions GSH et GPX (et les "détruire" au passage) Le corps, se trouvant en déficience de NO, les cellules cancéreuses ne se suicident plus. Les GSH et GPX, dont le taux est trop bas, ne protègent plus le corps contre les attaques supplémentaires des radicaux libres (stress oxydatif) Ce qu'il faudrait, c'est un taux plus haut de GSH et de GPX (qui lutteraient contre le cancer) ; et un taux proportionnellement plus bas de GST (taux faible qui empêchera le NO de se coller aux glutathions protecteurs) ???? - dans le cas du stress oxydatif dû au NO (qui mène au sida) Pareil. Un taux bas de GST protège les GSH et GPX. Ces derniers pourraient alors jouer leur rôle de détoxifiant et régulateur du taux de NO dans le corps ???? Est-ce que la mesure du GST est importante dans la lutte contre les maladies du sida, ou bien on part du principe que si les taux de GSH et GPX sont hauts, c'est que tout est OK à ce niveau ????? En fait, l'équilibre juste est bien délicat entre antioxydants et NO. J'espère que les médecins-nutrionnistes ou orthomoléculaires sont réellement conscients de la chose. A mon avis, si l'on prend de fortes doses d'antioxydants, il serait peut-être judicieux de faire contrôler leurs taux très régulièrement. Et comme je l'avais déjà mentionné ici (et j'espère que c'est faisable), faire contrôler son taux de NO libre ou des peroxynitrites ou du N-nitrosoglutathion devrait permettre de jongler plus précisément. Je me trompe ou je n'ai rien compris ????

Une étude sur le cancer Apparement, trop de glutathion S-transferase n'est pas un bon signe. Mais, selon les résultats que j'ai trouvés, cet enzyme offrirait quand-même une protection contre le stress oxydatif. J'ai cherché à en savoir plus mais j'en reviens assez bredouille. Quelqu'un pourrait-il me dire le rapport qu'il y a entre le glutathion S-transferase et le stress oxydatif en général ou l'oxyde nitrique ? Désolée si j'ai loupé un post qui parle déjà de ça. Merci !

Par là, la lecture Et comme c'est dit ici : " So called HIV-RNA is not a specific marker of HIV " En gros : " La PCR est une technique qui copie ce qui est supposé être l'ARN du vih (Roche, 2003) " Liebherr, ce serait bien si tu arrivais à encourager Roche à définir un mode d'emploi plus affirmatif de la PCR ! Pour rajouter des trucs sur le sujet, voir la synthèse chapître III : B, 2 . Pour moi, la charge virale "vih" = con+damné à mort par ce qui est supposé être l'ARN du "vih". SUPPOSÉ !!!!!

En fait, on peut faire une "charge virale" avec tout et n'importe quoi ! Si ça se trouve, la tuberculose devrait à elle-même provoquer une "charge virale vih", que l'on soit exposé à des oxydants azotés (NO) ou pas. Juste en passant, la sous-alimentation provoque souvent un déficit en arginine (source naturelle : viande et arachides), précurseur du NO. Ce déficit semble favoriser la contraction de la tuberculose, maladie répandue dans les pays "sous-développés" : Santé Canada - ...les maladies du rein en phase terminale, le diabète, le cancer, les transplantations dorgane, la silicose, la toxicomanie... : ces facteurs devraient être susceptibles de provoquer une charge virale, tout en restant "vih" négatif. - ...linfection à "VIH"... : Il suffit que l'on fasse partie d'un groupe à risque. Même si le test "vih" s'avère négatif, la tuberculose étant considérée par l'orthodoxie comme une maladie opportuniste du "vih", la "charge virale" se chargera de condamner. Les autres facteurs cités plus hauts (et qui favorisent la tuberculose) seront occultés et non dépistés / traités correctement. En bref, si l'on fait partie d'un groupe à risque et que l'on présente une maladie opportuniste au "vih", même avec un test négatif, on se verra balancer le "vih" dans la gueule par le médecin si celui-ci demande une "charge virale".

Bon, je suis restée scotchée sur ce schéma. - oxydant -> anticorps en surnombre : Un excès d'oxydants généraux (maladies et infections diverses, stress, tabac, mauvaise alimentation, pollution, No, etc...) non compensés par des antioxydants va provoquer un test " vih " positif (anticorps en surnombre) et une baisse du taux des lymphocytes. - oxydant azoté -> peroxynitrites -> maladies opportunistes oxydant azoté -> charge "virale" : La " charge virale " serait en rapport avec le taux d'oxydant azoté que le corps subit (oxyde nitrique, poppers, viagra, amphétamines, médicaments etc...). Plus le corps subit des oxydants azotés, plus la charge virale est haute et plus le taux des T4 baisse (aussi) Certaines personnes se retrouvent donc paradoxalement avec un taux de T4 bas (dû à un excès d'oxydants généraux) et une "charge virale" basse (pas trop de peroxynitrites) Pour les personnes qui réagissent négativement au test "vih", dans le cas de la tuberculose : Leur terrain de base étant relativement sain (n'ayant pas subit un excès d'oxydants généraux) avant de tomber malade, le taux des anticorps "vih" resterait sous la barre fatidique. Mais on leur trouvera une "charge virale" en fonction des oxydants azotés (non compensés par des antioxydants) auxquels ils auraient été exposés. J'en reviens au monoxyde d'azote (NO) qui se trouve dans dans l'air que nous respirons : - Est-ce que le taux de NO dans l'air, s'il n'est pas compensé, suffit à provoquer une "charge virale " ? - Y a-t-il, sur cette planète, des points où le taux de No dans l'air peut carrémment devenir nocif ? (rapport aux produits pétroliers/raffineries, voir aussi ici ) - Y a-t-il des études qui démontrent que tout le monde est susceptible d'avoir une "charge virale", même avec un test "vih" négatif ?

Wally, je ne peux que te remercier pour ta précieuse présence sur ce forum. Pour un juriste, tu fais un sacré guerrier ! Mais pour guer-ir le passé : " Il n'existe rien de constant si ce n'est le changement " Bouddha Prends bien soin de TOI.

Rozen, pour le PH qui peut-être corrigé par l'alimentation, j'ai essayé de l'expliquer par là.

En continuant à rechercher les Les substances / sources d'oxyde nitrique (aussi dit monoxyde d'azote ou NO), je suis tombée sur : Certains compléments alimentaires destinés aux culturistes, sportifs etc... : Ekopedia Cet air comprimé contient le même pourcentage de gaz que l'air "naturel", ou bien présente-t-il un taux plus haut de monoxyde d'azote ?