Jardinier Posté(e) le 28 juin 2015 Partager Posté(e) le 28 juin 2015 Econoclaste, merci pour ta réponse. Je vais regarder le lien que tu as inséré. J'avoue que le contenu du dépôt de plainte d'Anthony Brinks au TPI, contenu qui partait complètement en vrille dans la seconde partie, m'avait un peu beaucoup dissuadé d'approfondir ma lecture des communications de ce journaliste/avocat (?) sud-africain. Pardon pour le ton de mes premiers messages, ils ne s'adressaient pas à toi en particulier. Je pensais surtout aux surinterprétations et aux infléchissements du débat par de non spécialistes de tous bords, qui finissent par se considérer comme ayant acquis des certitudes sur la base d'infos en plusieurs langues d'autant plus difficiles à interpréter qu'il faut parfois savoir compenser un manque de savoir scientifique, ne pas s'enfermer dans le jeu des références à des études scientifiques "prouvant" ce que l'on veut trouver en fonction de ce qu'on croit, etc., bref, surinterprétations où la "subjectivité" prend le pas sur tout le reste. Et à un niveau un peu plus spécialisé, le recours non suffisamment distancié de dissidents plus "scientifiques" à des études orthodoxes ou d'autres dans des domaines voisins mais cautionnant l'orthodoxie peut gravement faire problème. On y reviendra si tu veux, ainsi que sur d'autres questions que nous avons un peu défrichées ci-dessus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jardinier Posté(e) le 20 juillet 2015 Partager Posté(e) le 20 juillet 2015 (modifié) Dans la discussion ci-dessus, à propos de mon rappel sur la théorie Vih=Sida conçue comme Dispositif, j'ai parlé d'"assujettissement bio-médico-social". Or, dans ma pensée, cette notion est assez évidemment à mettre en relation, que ce soit pour ce qui concerne le dispositif-sida ou d'autres questions et dispositifs, avec la notion de normes (et même, à propos du sida en particulier, avec la notion de "normalisation" comme propos et but - contestables tant du point de vue de leur genèse que de leur résultat, la dissidence scientifique du sida est bien placée pour le savoir - de "l'ingénierie sociale"). Finalement, je viens de trouver aujourd'hui un bref entretien, aux confins de la philo et des sciences humaines, qui me semble très bien résumer et éclairer, notamment en termes d'enjeux, le cadre conceptuel général de toutes ces questions. C'est ici : http://strassdelaphilosophie.blogspot.fr/2014/10/pierre-macherey-le-sujet-des-normes.html Modifié le 20 juillet 2015 par Jardinier Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.