Cheminot Posté(e) le 16 août 2009 Posté(e) le 16 août 2009 On parle de la synthèse sur le sida proposé par Onnouscachetout (Wallypat) dans un article du Nouvel Obs : une première! Citer
brume de l'abro Posté(e) le 17 août 2009 Posté(e) le 17 août 2009 Impressionnant que le sujet arrive à pénétrer les oreilles et plumes de la presse officielle française (d'ailleurs, en parlant de presse, le seul canard que j'arrive encore à lire sans avoir la nausée c'est le Canard Enchaîné, mais le canard en question s'abstient de coin-coin au sujet du hiv à en faire mal aux oreilles, et ça depuis que je le savoure goulûment tous les mercredis, c'est à dire, depuis un sacré bon moment...). Vraiment ravie que t'as trouvé le moyen d'être le premier (et deuxième) commentaire, c'est-à-dire que t’as écrit les seuls commentaires que quiconque doté d’un cerveau en état de fonctionnement risque de lire pour de vrai avant de décrocher devant les insondables débilités débitées par la suite, y compris par un "médecin biologiste" qui maîtrise le français encore moins que moi. En gros, t’as sauvé l’intérêt de l’article, au moins au niveau des commentaires, bravo pour le courage et la maîtrise, car il en faut... Citer
Cheminot Posté(e) le 18 août 2009 Auteur Posté(e) le 18 août 2009 Bonsoir, et merci, Il est simplement dommage que je n'ai trouvé cet article que 3 semaines après sa parution. Citer
aixur Posté(e) le 18 août 2009 Posté(e) le 18 août 2009 C'est vrai que les commentaires qu'il y a par la suite, ça vole pas haut. Citer
aixur Posté(e) le 19 août 2009 Posté(e) le 19 août 2009 Bon, suivant le bon exemple de Cheminot, je suis allé présenter quelques arguments de la dissidence. Bon point pour eux, il n'y a pas de censure (pour l'instant). C'est rare. Citer
did23 Posté(e) le 19 août 2009 Posté(e) le 19 août 2009 (modifié) Dommage que l'article sur les Négationnistes soit intitulé "Théorie du complot n°2 : Le sida n'existe pas. La thèse négationniste"; car les explications des négationnistes n'ont rien à voir avec du complot bien au contraire. Si complot il y a, c'est uniquement dans l'aveuglement "involontaire" et "borné" de l'orthodoxie. En lisant les commentaires sur le site du nouvel Obs, les critiques de cet article "osé et à risque" pour ce journal sont argumentées uniquement par cette histoire de complot, qui ne facilite pas le débat. bonne soirée. Didier Modifié le 19 août 2009 par did23 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.