Agrathor

Salut Illusion :--) Déjà j'aime pas trop quand il écrit "infection certaine" avec ces tests bidons ils devraient se limiter à "infection possible" :--) oui oui, l'activité virale (ou particulaire) témoigne la tuberculose meilleurs souhaits

Salut Belini :--) N'ayant pas de médecin de famille les trois fois j'ai été dans des cliniques sans rendez-vous avec trois médecins différents. :--) Je suis entré dans leur bureau et je leurs ai dis que j'étais en amour avec quelqu'un, que nous voulions faire cet amour sans "protection", donc que c'était pour un test à vih et quelques autres, lol, ils m'ont tous demandé si j'avais eu un rapport non protégé les derniers mois, même si c'était le cas je ne leurs ai pas dit, c'est confidentiel ils n'ont pas à connaître ma vie sexuelle, si le test a à être positif il le sera, cette information ne devrait pas influencer le résultat. Enfin ç'est ma façon de voir les choses. le prochain médecin n'a pas à savoir que tu avais été diagnostiqué positif ailleurs. meilleurs souhaits

Salut Belini :--) À venir jusqu'à aujourd'hui j'ai passé le test 3 fois, principalement parce que j'avais une relation sérieuse et il semble qu'avec le vent de paranoïa du sida le test soit un pré-requis chez les homosexuels québecois qui souhaitent avoir un contact plus intime, ou disons "naturel". La communauté gay au Québec est plutôt bien endonctrinnée à ce sujet. À l'époque je savais très bien que c'était du n'importe quoi, mais je me suis dis "pourquoi pas", si ça prend ça alors je vais le faire. Mais étant bien documenté je n'ai passé les test que l'orsque j'étais en top shape, sinon ça aurait pu être un simili-positif, et ça aurait été la galère de devoir tout expliqué le pourquoi du comment. Enfin bref, les trois fois ont été négatives, et il est intéressant de noter qu'en 2008 j'ai été en couple avec un "séropositif" pendant 8 mois, nous avions une vie sexuelle plutôt mouvementée et j'ai refusé de me "protéger", je n'ai pas peur des gens que j'aime, sous aucun aspect et ce n'est sûrement pas l'opinion de la science médicale qui l'emportera sur mon intimité . Comme j'aime bien recevoir, lol, il est ironique que mon troisième test soit négatif, il m'est arrivé à quelques occasions de saigner de l'intérieur et mes bobos ont été en contact direct avec son sperme. J'étais dans une période de grand stress au moment de ma relation, d'abord j'allais à l'école 40 heures semaine et j'en travaillais 30 à l'extérieur. Le meilleur repos que je trouvais c'était avec lui, et vivement la sexualité. :--) Après ma première session de cours, durant les 4semaines semaines de vacances j'ai eu de fortes diarrhés au point que je me suis déshydraté, j'étais dans un piteux état faut dire. :--) Alors tout de suite il y a eu un vent de panique et mon copain a soulevé la primo-infection, bla bla bla, mais j'ai refusé de me rendre à l'hôpital et de passer des tests. J'ai compris pourquoi j'avais ces diarrhés et j'ai trouvé une solution. Le plus grand stress que je vivais à ce moment c'était à l'école avec mes camarades de classe, j'ai fait un DEP dans un métier de construction et paradoxalement je craignais d'être jugé dans mon orientation, sûrement du au stéréotype des gars de construction homophobes. Aujourd'hui je réalise que cette peur je l'ai moi-même créé. Mais cela n'enlève pas le fait que durant la première session j'étais tous les jours à l'école dans un état de survie, aux aguets à me protéger, j'ai menti, j'ai changé ma personnalité, etc... au final c'était invivable, scusez l'expression mais la situation ça me faisait chier et c'était merdique. J'avais très hâte que les journées passent, le plus vite possible. Je n'avais jamais vécu ça, mes parents, mes frères, mes amis connaissent tous qui je suis et c'était la première fois que je devais autant me cacher, me séparer de mon vrai moi, de mon existence. La raison pour laquelle les symptômes sont apparues à la fin du premier trimestre est simple, mes nerfs se sont relâchés (vagotonie). En deux semaines je me suis vidé de l'intérieur, aussi rapidement que j'aurais aimé que la session se termine depuis le début, pour enfin retrouver ma quiétude d'esprit un instant. Mon état s'est stabilisé la journée suivante de ma prise de conscience, j'ai choisi d'être intègre et d'être moi-même. À la deuxième session je me suis fait de bons amis et je les ai éduqué en matière d'homosexualité j'ai démysitifé quelques mythes avec eux. Mais l'acte concret et symbolique qui est la clé de ma guérison, c'est lorsque j'ai rencontré mon professeur la première journée de reprise des cours, je lui ai dit que j'étais gay, je lui ai expliqué, tel que tel, que j'avais des diarrhées et que c'était lié à ce stress. Ensuite plus tard j'ai eu une poussée de cloques à l'intérieur des cuisses proche du sexe, ce qu'un médecin aurait sûrement qualifié d'herpes ou de zona, une bonne entrée en matière pour le test de sérologie soit dit en passant. Mon copain était de plus en plus convaincu que j'avais chopé le vih. Je n'avais aucune douleur et un liquide coulait lorsqu'elles éclataient. Mon corps s'est lui-même soignée, j'ai tout comme avec les diarrhés compris de quoi il s'agissait, mais je n'ai pas envie de partager cette partie parce que c'est secret. :--) Un ressenti qui pourrissait mon existence et que je trainais avec moi depuis longtemps qui a pris fin. Tout ça pour dire que je ne crois pas que tu sois séropositif ou quoi que ce soit, ni personne ici ou ailleurs, tu l'étais peut-être au moment de l'herpes, c'est un accident de parcours. Comme tu as sûrement passé le test de dépistage à Londres, il serait intéressant de le refaire dans un autre pays, comme la France, tient ! :--) Meilleurs souhaits

Merci pour les liens et ton message Bamboo :--) ... S'il doit y avoir un sauveur, alors quelque part il y a une victime. Le triangle infernal du sauveur, de la victime et du bourreau c'est une bonne partie de l'histoire émotionnelle de l'humanité. Le sauveur finira, un jour ou l'autre, par devenir le bourreau de la victime du moment qu'il ne pourra plus la sauver, lol, alors la victime sera frustrée ou fâchée et deviendra le bourreau du sauveur, en un rien de temps le sauveur est la victime. C'est ce qui arrive avec la science médicale, le microbisme comme ça s'est produit avec le christianisme et tout plein de ismes en conserve, ils sont entrain de devenir les victimes, ils ne sont plus capables de sauver les autres donc ils deviennent leur bourreau. Ils ne peuvent pas littéralement entrer dans ces personnes pour gérer les ressentis à leur place, personne le peut d'ailleurs pas même le Grand Esprit, il me semble donc évident qu'on ne peut pas sauver une victime elle doit d'abord s'y aider. La victime n'a pas non plus besoins qu'on la sauve, ce qu'elle désire au plus profond d'elle c'est que l'on reconnaisse son ressenti, elle a besoins d'être reconnue dans sa vulnérabilité (enfant intérieur). Paradoxalement, le sauveur a lui aussi ce désir d'être reconnu, sur d'autres plans, soit intellectuel et divin, mais au final les deux sont empreints d'un sentiment d'impuissance, le troupeau doit passer avant le reste. Z'en avions pas marre de la "horde". Meilleurs souhaits

Je suis d'accord avec toi Bamboo et je suis heureux que tu existes en ces temps :--) Pour ce qui est de ce vaccin personnel en fait j'aurais tendance à penser qu'il n'est pas personnel du tout parce que l'arn ne vient probablement pas de la personne elle-même, et ici il y a toujours le même problème, cet arn étranger il vient de ou ? ensuite, il y a quelque chose qui cloche dans cette encore logique en carton, et on fait de nouveau passer le corps pour une bête cruche idiote. Si je comprends bien le fond de la théorie, les cellules dendritiques ne semblent pas capable de présenter les antigènes du vih dans le corps, c'est-à-dire qu'elles n'y arrivent pas dans leur propre environnement, alors justement je me demande comment cela pourrait être possible dans une bassinette en plexiglass. Il y a infection ou il n'y a pas infection, faudra bien se décider un jour. :--) Bamboo, va lire à propos des cellules dendritiques sur wiki porte ton attention sur les mots utilisés pour décrire les deux fonctions principales je suis certain que ça va t'inspirer :--) Meilleurs souhaits

Salut Bamboo moi je commence de plus en plus à penser que le problème avec la science médicale c'est qu'elle marche dans les mêmes pas que la religion, paranoïa et peur de l'invisible sont encore au rendez-vous. Mais cette fois c'est presque pire parce que la notion d'intentionnalité est nulle, ça adonne que le virus est là et ça adonne qu'il transcrit sont ARN dans les cellules, et ça adonne que la cellule éclate. J'ai lu un truc complètement débile sur un blog sceptique il n'y a pas très longtemps, le titre de l'article était "la nature n'a pas de but" et l'auteur disait que les organes du corps ne servent en fait à rien, que le pancréas par exemple ne sert pas à produire de l'insuline pour digérer les sucres, mais que ça adonne que le pancréas produit de l'insuline et ça adonne que le corps se sert de l'insuline pour digérer les sucres. Comme is le corps ne savait pas ce qu'il fait et comme si le pancréas (ou le cerveau) n'avait pas l'intention ou le projet de produire cette insuline. Comment faire évoluer la science avec une telle logique en carton ?

Je vous renvoie à cette page du site Eurekalert. D'après vous ça tient la route ?

Salut Wallypat ton interrogation ne touche pas seulement les mts, mais toutes les maladies dites infectieuses. Si on peut être porteur de l'herpès, de la syphilis, du vih sans en développer les symptômes, ça doit nécessairement être vrai pour les autres virus tels que la grippe ou pour une multitude de bactéries (mais ça on le savait déjà). On ne peut donc pas coller l'étiquette "prédateur" aux micro-organismes dits pathogènes parce qu'un prédateur tue toujours sa proie pour se nourrir, mais il semble que cela ne soit pas une finalité pour les micro-organismes sinon ce serait toujours le cas et nous serions toujours infectés. D'ailleurs, une bactérie ne tue pas les cellules et ne s'en nourrit pas non plus, l'orthodoxie affirme que les virus font traduire leur arn dans la cellule et que celle-ci éclate lorsque les virus se font trop nombreux dans la cellule, mais c'est du domaine de la spéculation et il n'y a encore aujourd'hui aucune preuve solide démontrant que ça se passe littéralement de cette façon, enfin pour moi c'est de la science-fiction et surtout de la paranoïa. J'aimerais bien qu'on me définisse ce qu'est un système immunitaire non affaibli, est-ce que cela voudrait dire que nous avons en nous ces prédateurs à temps plein et que nous les gardons en cage, et que lorsque le système immunitaire est faible ils se libèrent et vont à la chasse ? J'en doute, ce serait non viable. Par exemple les bactéries dans les intestins, est-ce que le corps doit superviser leurs reproductions ? meilleurs souhaits

À ce sujet Bamboo Le 27 Avril dernier l'OMS a modifié la définition d'un niveau de pandémie et ils en ont fortement abaissé le seuil d'atteinte. Voir ce document. Avant le 27 Avril 2009, les chiffres actuels n'auraient pas été médiatisés et on aurait pas parlé de pandémie. Toujours selon l'OMS, en date du 9 Octobre 2009, cette grippe n'a fait que 4 525 morts (stats) sur une durée d'environ 7 mois, ce qui est 50 fois moins que la grippe saisonnière habituelle qui provoque la mort de 250 000 à 500 000 personnes chaque année (stats). Logiquement parlant, avec ces chiffres on peut déduire que le modèle épidémiologique de la grippe H1N1 est le même que la grippe saisonnière et que, donc, il s'agit de la même grippe. Le fait qu'on manipule la définition de pandémie chez l'OMS en même temps que l'on invente le virus de la grippe A H1N1 n'est pas un hasard, ils savaient qu'il n'était pas plus dangereux qu'un autre virus supposément grippale, ils savaient qu'il n'y aurait pas non plus de pandémie et que les ravages seraient les mêmes qu'à l'habitude. Tout comme ce fut le cas pour la grippe aviaire il y a deux ans, il n'y a jamais eu de pandémie. Mais à ce moment ils ne pouvaient pas obliger la vaccination ou la recommander aussi fortement, bien entendu, parce qu'ils n'avaient pas encore traffiqué la définition de pandémie. Il est tout à fait justifiable que l'on se demande quelles sont les intentions de l'OMS. Pourquoi avoir modifié la définition au même moment que la H1N1 est supposément apparue ? Bel adon! Bel adon! Tout ça s'éclaircie lorsqu'on connaît le nom des gens qui financent l'OMS et le nom des propriétaires des labos qui ont fabriqué le vaccin. Ce sont les mêmes. Le vaccin antigrippal d'usage n'est pas très populaire. Il rapporte très peu, les gens pour la majorité s'en foutent. Mais si vous abaissez le seuil d'atteinte de pandémie, que vous inventez une nouvelle grippe et surtout que vous écrivez PANDÉMIE en gros sur le journal du dimanche matin, et bien tous les poissons qui ont mordu à l'hameçon en voudront. Il n'y a qu'une seule chose qui soit vraiment contagieuse dans ce monde. C'est la PESTE ÉMOTIONNELLE. Un cadeau empoisonné de peur et de ressentis limite ingérables. Certains en souffrent les contrecoups et d'autres en profitent. Meilleurs souhaits

une "encéphalite du vih" ça en fera une nouvelle à ajoutter à la liste des maladies supposément induites par le vih ça existe un spécialiste qui souffre de débilite aigu du vih ?

Salut salut la compagnie je tiens à vous faire part de mon expérience avec le VIH, expérience pour moi qui clos tout autre raisonnement et toutes recherches concernant la chose ... à vrai dire j'en ai simplement marre de l'approche strictement matérialiste et surtout "mécanique" de la santé humaine. Je viens tout juste de passer des tests de dépistage et je suis séronégatif. Pourtant j'ai sorti avec un homme séropositif pendant 8 mois (de mars à octobre 2008) et je ne me protégeais pas lors de nos relations sexuelles. Sans compter qu'à quelques reprises il y avait un peu de sang, ce qui signifie que j'aurais du être infecté puisque son sperme est entré en contact direct avec des micro-lésions internes plus d'une fois. C'est ça qui est ça c'est vraiment ridicule Olalema

oui oui comme la campagne de vaccination qu'il y a eu juste avant que la grippe espagnole ne se "propage". ibuprofène ? (nico je m'ennuyais de tes réflexions si constructives et enrichissantes...) du mercure et de l'aluminium c'est encore meilleur côté effet secondaire (les gp120 on s'en tape c'est du bonbon), lol, ha bon tu vous savions pas les amis que les vaccinounais en vrac c'est trop couteux à produire en milieu stérile (labo) fak on les lave avec des agents mercuriels, plus pratique et plus de profit. un vaccin c'est full hygiènique, ça vous lave de l'intérieur et ça vous stérilise le système immunitaire qu'est-ce qu'on se marre dans ce monde d'humains débiles après la "c'est difficile" voici en force la H1N1 : la "c'est très très difficile" p.s. H1N1 c'est aussi une coordonné pour les batailles navales

Tout à fait Cheminot mais la marge entre conspiration et avidité (aussi cupidité) est mince. Sans avoir à évoquer la conspiration, il y a des gens qui sont prêts à tout pour faire des profits. Bin voyons Cheminot le fluor résiduel issu des engrais chimiques et des insecticides, faut bien faire des profits avec ça. On peut pas l'enterrer ni le déverser dans les océans parce que c'est TOXIQUE et ça fait bobo aux écosystèmes. Alors, on fait croire aux gens qu'en très petite quantité dans l'eau potable de leur ville ou municipalité ça fera diminuer le taux de DMFT chez les enfants. C'est exactement ce qui est entrain de se passer dans ma ville natale. Bande d'ignorants, il doit bien y avoir de l'avidité . C'est une solution écologique très bien machinalisée. Le fluor, qui va le filtrer ? qui va l'éliminer ? ... nos corps. En fait le corps va faire son possible, pas facile à métaboliser du fluorure de sodium ou des fluorosilicates. désolé pour le hors sujet, c'était plus fort que moi.

Merci Bamboo :--) viarge que tu t'entendrais bien avec mon père, c'est exactement ce qu'il a dit. comme tu l'as si bien exposé, les humains et les cochons peuvent vivre les mêmes conflits, et si le virus est bon pour les cochons alors il peut très bien faire pour nous.

au passage Aixur, l'argent ionique colloïdal n'est pas un antibiotique très très puissant (lol), bien qu'il inhibe la prolifération des levures et de certaines bactéries, il ne tue pas les virus et ne tue pas non plus les cellules, d'ailleurs qui a dit et prouvé que pour guérir fallait tuer un virus ??? On retrouve de l'argent au naturel dans les fruits et les légumes également dans les viandes mais moins depuis l'agriculture intensive, les terres s'appauvrissent. Olalema

Salut salut Selon des chercheurs de l'Université McGill à Montréal, le stress oxydatif n'est pas aussi vilain qu'on le croit. Un article sur la presse McGill http://francais.mcgill.ca/newsroom/news/item/?item_id=104612 et un autre à radio-canada http://www.radio-canada.ca/nouvelles/scien...lissement.shtml Y a pas grand infos dévoilés pour le moment, mais je suis les événements. meilleurs souhaits

Merci de partager ton temps avec moi Brume, je me sens honorée de tant de sagesse, tes propos sincères me font prendre conscience de certaines choses. Ma présence sur ce site est de faire connaître autre chose, de partager une expérience qui est mienne, mais je me rend compte que c'est souvent présenté avec naïveté. D'abord, je ne suis pas non plus friand du "il n'y avait qu'à", c'est comme dire à un séropositif, vous n'aviez qu'à vous protéger (culpabilité et honte), mais ce qui est le plus difficile je crois c'est d'exercer son discernement, parce que c'est vrai, il n'avait qu'à se protéger, mais en même temps c'est faux. J'évite de séparer l'esprit du corps, donc de dissocier matérialisme et spiritualisme. Pour moi le matériel est un modèle spirituel et le spirituel est un modèle matériel. La physique et la chimie c'est une histoire de chiffre, de vibrations, de mots, d'action, tout ça est à la fois très complexe mais simple. C'est pourquoi j'évite de tomber dans le facile, que ce soit pour le monde la Terre ou pour le monde l'esprit. Les explications faciles, je m'en méfie, je vais aux bases pour voir la complexité de la chose. Je ne suis pas satisfait par les différentes médecines (matérialistes ou spiritualistes) et je viserais davantage sur une médecine intégriste (soigner l'oeuf qui est dans l'oeuf dans l'oeuf dans ...) J'aime bien la métaphore du funambule qui marche sur une planche de bois, de préférence avec les bras ouvert pour garder son équillibre. Garder les bras ouverts ça représente l'ouverture d'esprit. Lorsqu'ils se ferment c'est l'intransigence, ne pas accepter de faire des concessions aux idées qui nous sont égrangères (mais qui paradoxalement ont fait chemin jusqu'à nos oreilles). Me trouverais-tu déplacé si je disais, bin il n'avait qu'à garder les bras ouverts (mais que l'on doit respecter le choix d'une personne prête à partir) ? LOL ça rejoind ce que tu dis à propos de la motivation et l'effet placebo, mdr. C'est ce qu'on devrait nous apprendre dans les hôpitaux, à nous responsabiliser, comme c'est là c'est un marché de consommation et de codépendance. Et il y aussi un air de tyrannie qui s'est installé ; n'allez pas voir les charlatants ils vont vous tuer, faîtes confiance à l'état et ses services de santé, ici vous êtes en sureté (et c'est politiquement correct ?). J'apelle ça pas voir plus loin que son trou du cul. Et ça force les gens à passer dans leur système (qui est le nôtre aussi hein, on en fait partie, c'est ce qui est le plus ironique) C'est surtout sur les croyances que je m'interroge, de faire croire à des masses de gens qu'il faut traiter le cancer au plus vite sinon des "bouts" de cancer vont se répandre, comment cela affecte l'esprit et contribue à la stagnation de la régénération du corps qui se trouve en état d'alerte. Ce que j'aime des théories dissidentes, dont celles de la biologie totale, c'est qu'en premier lieu elle permet de retrouver son nord, de se défaire des peurs et de prendre la maladie bras ouverts avec amour. Une partie de soi-même qu'on accueille sans jugement. Qu'on cherche à comprendre en y mettant les efforts nécessaires. J'imagine que ça va paraître naïf encore une fois, lol, mais la pierre est lancée, comme je disais je susi ici pour partager si peu que j'ai. À vous qui lisez d'explorer plus en profondeur. Olalema

ou pourquoi la tuberculose chez les séropositifs, aussi :--) avec toutes les légendes concernant VIH+, y a de quoi avoir peur de mourrir.

Comme l'hygiène dans la pyramide de Maslow c'est la base de nos besoins, dans nos habitudes de vie etc ... de quoi ressort la RESPONSABILITÉ de chaque individus sur sa vie. Pourquoi lorsqu'on met cette responsabilité individuelle en bout de ligne quand il est question de psychosomatique ça choque ? alors que cette responsabilité on la retrouve autant du côté traditionnaliste, et forcenée han . nos vécus feront le reste, bien parlé là. :--)

Oui ça fait partie des trucs que je développe en ce moment même, en corrélation avec d'autres symboliques. Pourquoi cette question ? simple curiosité ? :--)

merci Survivor :--) je ne connaissais pas Josée Chiappe, j'ai fait une recherche, son vécu et sa démarche sont passionnants.

Bonjour Bonjour noble Brume de l'Abro virtuelle. On est les deux fauchés, mdr :--) Merci pour ce partage riche et personnel. Ton intervention me rappelle le Docu sur la Biologie Totale qui a passé à Radio-Canada et qui m'a mis en colère. Pourquoi ? parce que ça n'était pas là pour réfuter les théories, mais juste pour dénigrer les praticiens. On se basait aussi sur le fait que certaines personnes sont mortes parce qu'elles avaient eu confiance en des médecines alternatives et farfelues, désolé mais ce genre d'argument est faible et puéril. On n'a donné aucun témoignage de personnes avec qui cela avait fonctionné à merveille, et ces témoignages c'est pas ce qui manque quand on cherche, le docu était de toute évidence biaisé. Les gens qui meurent dans les hôpitaux par milliers on s'en bat les roubignoles ? comme si, puisqu'ils étaient sous la tutelle de l'état et des "spécialistes" (qui apprennent la vie comme tout le monde et font des erreurs), cela justifiait qu'ils puissent mourrir et que ce soit politiquement correct. Ceux qui croient encore que les décès en hopital c'est juste l'âge ou des complications bénignes, je ne vais pas piper mots, sont des arriérés des endormies. Mais le passage de cette émission sur les ondes aura sûrement permis de faire un ménage, parce que des thérapeutes qui se proclament désormais médecin, faut pas se le cacher il y en a et c'est dangereux, surtout lorsqu'un praticien ayant comme support la biologie totale demande à son patient d'arrêter tout traitement. Je suis bien entendu contre. Ou est le vrai ou est le faux ? y a t-il un milieu possible ? je vous laisse le plaisir d'y réfléchir par vous-même mais n'hésiterai pas à partager mes croyances et valeurs. :--) Mais je suis conscient d'adopter parfois un ton catégorique, je m'en excuse. ................. À la lecture du livre Le principe de Lucifer ; La concsience Globale par Howard Bloom j'ai été amené à comprendre un peu mieux comment les être humains organisent les sytèmes idéologiques et pourquoi il y a toujours de la "dissidence" et des "hérétiques" (haeresia=choix). On fonctionne comme les bactéries. Lorsque les bactéries pullulent et prolifèrent elles génèrent des déchets et des débris. Si ces résidus deviennent trop nombreux la communauté étouffe et risque de s'éteindre. La solution, des bactéries mutent et se nourrissent de ces déchets, leur présence répond à un besoin du groupe. En parallèle avec la religion plus précisément le Christianisme, le même phénomène prend forme. Le message et l'enseignement (évangélisation) a été en grande expansion pendant plusieurs siècles. Cela a généré des déchets et des résidus, des gens qui s'en sont retrouvés baffoués et blessés. Nécessairement l'inconscient du troupeau demande des nouvelles idées sur lesquelles se raccrocher et apparaîssent les différentes branches issues de la religion chrétienne, des mutations qui recyclent les dissidents(ou hérétiques, qui choisissent autre chose) dans d'autres communautés florissantes, etc .... En parallèle avec la médecine, on a assisté depuis plus d'un siècle à un épanouissement remarquable, les scientifiques pullulent mais toujours dans une idéologie spécifique. Cela a amené d'inombrables et précieuses connaissances. Mais il y a toutefois des déchets, des individus qui perdent confiance, des instatisfaits. C'est pourquoi de plus en plus de médecines alternatives et divergences au sein de la santé. D'ailleurs ces théories et ces médecines dîtes pseudos-scientifiques n'existeraientt pas s'il n'y avait personne pour les faire vivre, les faire respirer. C'est aux sources mêmes de la controverse. Je te retourne la pareille, réfléchis à la logique exposée dans cemême extrait (à saveur démagogique). De croire que les gens sont malades (punition) parce qu'ils font une "mauvaise vie" c'est ce que l'on croyait au Moyen-Âge, le comble de la mystication. Ensuite, ne crois-tu pas Brume de l'Abro que ce que tu décris plus haut correspond encore mieux à la médecine occidentale ? de dire aux gens qu'ils sont malades parce qu'ils mangent mal, à cause de la pollution (sur laquelle ils ont peu de contrôle voir pas du tout), ou bien que des "méchants" virus se sont attaqués à eux, ou même de leur faire à croire que leur maladie est génétique et auto-immune qu'il n'y a rien à faire, etc ... moi je regarde ça et je me sens exactement comme toi quand tu lis ces trucs qui te mettent en colère. J'y vois encore la mystification et la rigidité. Meilleurs souhaits Agrathor

Bonjour Brume de l'abro :--) Tu connais les poupées russes et la loi de l'inclusivité ? selon laquelle les principes se superposent, de la biologie, l'écologie, jusqu'à la psychologie (psycho-bio?) l'énergétique et le spirituel. C'est la première fois que j'entends parler de l'herpes aux yeux. C'est plutôt spécial. Moi j'ai fait de l'herpes génitale une fois, après avoir eu un contact sexuel ... mais je ne crois pas que les MTS sont transmises sexuellement, il est juste question d'une résolution à tonalité sexuelle. Dans mon cas, l'hepres est apparue après que j'ai assouvit un désir sexuel, une pratique que je ne me croyais pas capable d'accomplir, ça me rendait très nerveux. Je n'ai pas traité, je savais ce qui était en train de se passer dans mon corps, je savais que certaines cellules en périphérie de mon sex avait été nécrosé par cetet surcharge de stress symboliquement liée à ma sexualité. Ça s'est résorbé tout simplement. Les cas d'herpes buccales suivent le même principe. Contact aux lèvres non assouvies ou désir de ne pas avoir ce contact qu ia lieu malgér tout. Pour les yeux ce serait un désir innassouvi de voir quelque chose en particulier. L'herpes apparaît lorsque c'est résolu, il perdure si le conflit s'inscrit dans un cercle vicieux (ou balance émotionnelle). Ça pourrait être lié à l'alzheimer, oublier certaines chose qu'elles a vu ? au court de sa vie, trop difficile à gérer donc occulté. C'est une idée comme une autre, LOL :--) Je ne crois pas que ce soit purement physique et chimique, quoi que ce chimisme est aussi fonctionnel et sert le cerveau avant toute chose. Merci encore uen fois pour vos réponses Cheminot, c'est très apprécié tout ça. Je ne connais pas bien les mécanismes du gluthation, mais serait-il possible qu'en fin de compte c'est le manque d'acide ascorbique dans la cellule qui cause la nécrose (Sida = mutation scorbutique) ? s'il y a un taux de peroxynitrites élevé et que le gluthation mets ses efforts à le réduire, il est moins apte à resynthétiser l'acide déhydroascorbique en vue d'accumulation d'AsA dans la cellule, ce qui affecterait sur les échanges d'énergie en général, et donnerait suite à l'effet boule de neige comme vous le dîtes. :--) C'est possible en chimie ? est-ce que le potentiel des tripeptides comme le gluthation peut être diminué par d'autres tâches à accomplir?

Merci pour ta réponse Cheminot, j'ai d'autres petites questions parce que je suis trop curieux LOL est-ce qu'il y a un roulement de peroxynitrites dans la cellule, c'est-à-dire est-ce qu'ils sont évacués et renouvelés ? ou le taux est stable et il sert à la balance cellulaire ? Je sais que la cellule peut mourrir d'un taux peu élevé de pn si il y a problème d'accumulation d'AsA dans la cellule, donc pas besoin d'un excès s'il y a ingérance. les peroxynitrites font-ils parties des cytokines? parce que j'ai trouvé un document sur le dengue, l'infection de ce virus provoque la production de NO. Se pourrait-il que le phénoème des pn amenant à l'apoptose ou nécrose, à quelques exeptions près, soient générales à plusieurs virus ? Merci d'avance

Sur ce point il y a confusion. Ce qui fait avancer un scientifique est son esprit d'analyse mais aussi de synthèse, sa capacité à faire des analogies, en quoi le débat entre Tyner et Cheminot prend beaucoup de sens sur Agoravox. Pour démontrer ou prouver de telles théories, aux apparences farfelues, faut d'abord inventer un modèle expérimental fiable, donc s'y intéresser et imaginer un test scientifique. C'est multi-disciplinaire, je doute qu'un chimiste ou un biologiste seul dans son coin puisse comprendre la maladie ou l'infection dans sa globalité. Inventer n'importe quoi non, mais inventer à partir de n'importe quoi, pourquoi pas ? pourquoi limiter les idées ?