Aller au contenu
forum sidasante

sicnarfa

Membres
  • Compteur de contenus

    446
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par sicnarfa

  1. Il y a eu de tout temps des groupes humains organisés qui s'imaginaient être à la pointe du savoir. Aujourd'hui ce groupe humain , appelé "communauté Scientifique", hyper-formaté , souvent arrogant et méprisant par rapport au citoyen lambda , se croit investi d'une mission par rapport à l'humanité , qu'aurait pu leurs envier en leur temps , les prêtes de l'ancienne Egypte. Demain on rira des vérités scientifiques d'aujourd'hui...comme on rit aujourd'hui de celle d'hier. Un peu de bon sens ,et une petite dose de modestie devrait pourtant suffirent à faire en sorte que ces apotres du savoir se contente d'appliquer à eux-même les résultats de leurs ratiocinations (qu'ils appellent "savoir") et respectent un peu plus les opinions des braves gens (qu'ils appellent "croyances). D'ailleurs comment peut on parler de savoir quand on peut légitimement douter de toute nos perceptions. A un moment ou à un autre il faudra bien que l'information soit appréhendé par l'individu lui même...et alors il y aura toujours un doute sur la validité de l'information. Les scientifiques batissent des théories , qui finissent la plupart du temps par se mordre la queue...et quand çà fait trop mal ils inventent autre chose ...et ainsi de suite....jusqu'a ce que l'on obtienne une sorte de bouillie que l'on filtre pour obtenir des paquets de sous théories qui semblent cohérentes entres elles (des spécialités) , mais qui ne le sont pas entre eux. C'est parce que certains ont connaissance des incohérences des paquets entres eux , qu'ils utilisent des théories scientifiques , pour contrer certaines autre soi-disant vérité scientifiques. Cette activité masturbatoire , cette branlette des méninges et surement jouissive ....mais je ne suis pas convaincu que cela soit le plus efficace moyen d'être en prise avec le réel. Comme le dit une célébre publicité : "Les frites Mac K... c'est ceux qui en parle le plus qui en mangent le moins" Mais que l'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit ....certaines personnes de formation scientifique savent malgré tout se garder de ces travers , et c'est la moindre des choses que de leurs rendre hommage .
  2. J'espére que tu veux plaisanter ? La principale caractéristique de la toxicité mercurielle c'est que justement elle n'est pas dose dépendante . Si l'expérience n'était pas bien sur inenvisageable , je pourrais facilement te démontrer que dans certaines conditions , moins d'un mg suffit à te faire passer dans l'enfer de la maladie chronique , et raccourcir notablement ton espérence de vie (voir la réduire à zéro)
  3. Le mercure est en effet trés peu présent dans notre environnement comme le montre cette petite liste non exhaustive que j'ai déjà cité sur le topic : "la toxicité du mercure en direct" A mon humble avis , ce qui serait vraiment improbable c'est de trouver un individu qui soit indemme de toxicité lié au mercure. A propos de la syphilis et pour ce qui concerne l'hygiene intime et certains lubrifiants , il existe toujours des dérogations pour autoriser les fabriquants à utiliser des composés mercuriels
  4. Si je prends par exemple le cas de la syphilis, j'entendrai par "porteur sain" : "Etre par exemple porteur du tréponème (bactérie accusée d'être responsable de la syphilis), mais continuer à vivre sans le moindre symptôme attribué à cette maladie, et pouvoir vivre jusqu'à mes vieux jours sans avoir souffert le moins du monde d'une maladie quelconque reliée à la syphilis". Un peu comme le "toxoplasma gondii", contre lequel 70% de la population française possède des anticorps (comme on peut posséder des anticorps contre la syphilis), mais qui ne causera la toxoplasmose qu'en cas d'immunodépression de la personne. Ne serait-ce pas également possible pour les IST en général ? Voilà l'objet de ce topic. Existe t il une définition "officielle" de la notion de "porteur sain" ? Est ce un individu porteur d'un micro-organisme susceptible de provoquer une pathologie , mais qui cependant ne la developpe , parce que pour des raisons x ou y liées au terrain et , (ou) , (et ou) , au micro-organisme , il ne prolifére pas? Ou : Est ce un individu qui a déjà vécu (en sourdine) un épisode infectieux , dont son organisme est sorti vainqueur et qui a mis en place un systéme de défense capable de prévenir toute nouvelle prolifération de l'intru ? Les 2 définitions sont trés différentes....dans le premier cas , elle n'aurait d'ailleurs aucun sens , puisque étant donné l'omniprésence des micro-organismes , nous devrions tous être des porteurs sains...sauf bien sur ceux qui sont , ou qui ont été malades , du fait du micro-organisme en question.
  5. Ces débats ne sont pas à ma portée , et pour ma part je ne défendais que le droit de choisir...en exprimant ma sympathie pour ceux qui mettent leurs actes en conformité avec leurs croyances profondes.....étant convaincu d'ailleurs que si on avale la meilleurs des potions en ayant la conviction que c'est un poison mortel , elle agira comme telle. (De trés nombreuses expériences le confirment d'ailleurs) Amicalement,
  6. 100% d'accord avec ton analyse.... Surtout que se jeter par une fenêtre , c'est peut être pas le moyen le plus "net" de se suicider...enfin çà aussi c'est un autre probléme.
  7. : La question n'est pas de vivre ou d'exister ...mais que je ne vois pas l'intérêt de vivre sans exister....même et surtout si c'est ce que font des millions de "morts vivants". Enfin , c'est un vaste sujet!
  8. Pour ce qui me concerne , j'ai le plus grand respect pour ceux qui vont jusqu'au bout de leurs convictions ,même si cela peut nous paraitre fou ou suicidaire ...et surtout si les conséquences de leurs actes n'engage qu'eux même. Il y a des gens pour lesquels il est plus important d'exister que de vivre .
  9. Cher sicnarfa, Malgré le respect que je te dois éventuellement (respect que tu me dénies sans le moindre doute possible [c'est vraiment con comme question !]; je me demande bien pourquoi d'ailleurs), Wallipat, Tu te méprends , mais peut être me suis je mal exprimé....c'est ma question qui est con....pas la tienne. Il est vrai que comme je pose deux questions , j'aurai du mettre un "s" à question. Désolé! Amitiés
  10. Question stupide d'un ignorant: Que ce passe t il si j'exerce sur ton front une pression de 500g de façon continu ? Que se passe t il si j'exerce sur ton front une pression de 500g de façon discontinu ...une fois par seconde par exemple? C'est vraiment con comme question!
  11. Bonsoir à tous , Je suis vraiment désolé d'avoir manqué cette discussion passionnante. Bien sur je ne connais pas l'origine des virus , mais je me pose d'autres questions... Sont ils d'origine exogéne ou endogéne ? A quoi servent ils (pour ceux qui ne croient pas au hazard)? Quand le nombre des virus augmente dans un corps , est ce que c'est vraiment la preuve d'un phénoméne infectieux ...est ce que c'est vraiment parce qu'ils se multiplient (se reproduisent) ou s'agit il d'autre chose....par exemple: quand il pleut sur le toit de ma maison le nombre de gouttes augmentent...çà ne veut pas dire qu'elle se reproduisent. Est ce que certains environnement chimiques , provoquant certaines perturbations du fonctionnement cellulaire (enzymatiques ou autres) ne pourraient ils pas être suffissant pour expliquer l'apparition et la prolifération des virus. A propos de l'origine exo ou endogéne , j'ai entendu récemment la réponse d'un savant qui expliquait que les virus n'était pas d'origine endogéne puisqu'on en trouvait dans la nature....ce qui bien sur est totalement ridicule. Avec de tels raisonnements on peut arriver à dire que puisque l'on fait du pain chez le boulanger , je ne peux pas en faire chez moi . Amicalement, Francis
  12. Cheminot , Psience . De quels oligoéléments parle t'on dans cette histoire ....je sais que le zinc , le fer , le cuivre etc.., sont des oligoéléments ...mais je suppose que là vous parlez d'autres choses . ( au passage , pour Psience : "Je n'ai pas pour habitude de me moquer des intervenants...je ne fais que donner mon opinion (qui n'à que la valeur que le lecteur veut bien lui donner...si c'est "zéro" ..c'est zéro...aucune importance) Amicalement , Sic
  13. Au moins je dois reconnaitre que tu ne ménages pas ta peine . un petit détails ...quand je dis : je ne crois pas que la nature crée des homos ....c'est un clin d'oeil que je te fais , par rapport au fait que tu dises , toi , que l'on ne choisit pas d'être homo ....ce qui veut dire (selon toi que l'homosexualité est naturelle) Par rapport à la sexualité des enfants (puisque c'est mon travail de "m'occuper d'enfants)...je peux te dire que l'éveil de la sexualité commence bien avant 15 ans.....notre societé gagnerait beaucoup à ne pas considérer les enfants comme des anges asexués . Je suis d'accord pour dire que l'homosexualité se détermine bien avant 15 ans ....et donc que la déviance a lieu bien avant cet age . Donc en effet à 15 ans tu ne choisit pas d'être homo....puisque tu l'es déjà (dans la plupart des cas . Maintenant qu'il y ait des imbéciles pour fustiger toutes les différences , c'est un fait , et je n'y peux rien ....j'essaie tout en étant honnête de ne pas faire partie de cette catégorie ....étant moi-même sous de nombreux aspect un déviant , j'ai eu aussi à subir les effets de la connerie. Le monde est ainsi ...moi je suis dans le monde....mais je ne suis pas le monde !
  14. Personnellement j'aurais pu faire le choix d'être homosexuel , mais voilà les hommes ne m'attire pas . De plus je ne vois pas qu'elles sont les dispositions héréditaire qui peuvent faire qu'un individus n'a que la possibilité d'être homo . Chaque fois que la nature crée un homo , c'est forcémment le dernier de sa lignée , puisque la nature ne lui a pas accordé la possibilité d'avoir une descendance . Donc comment expliquer qu'il y est tant d'homo , et qu'il y en ait manifestement de plus en plus . Peut être n'avons nous pas la même définitions de l'homosexualité . Je vais te donner la mienne et si tu veux bien tu me diras si cette définition te conviens ou pas . Un homosexuel , c'est un individu male , dont les attributs sexuels sont clairement définis et fonctionnels et qui a des relations sexuel exclusivement avec des individus du même sexe. Cela exclut de mon propos les hermaphrodites et autres malformation congénitales et les bisexuels , pour lesquels on ne peut parler évidemment d'homosexualité. Maintenant pour mon instruction , j'aimerai bien savoir ce qui oblige un individu répondant à la définition précitée , à être homosexuel , et en quoi ce n'est pas un choix . Merci de m'éclairer , car je suis avide de comprehension et changer d'avis ne me dérange pas , si l'argumentation est valable .
  15. Je ne peux pas reprendre tout ce que tu dis , tant tu interprétes mes propos et tant tu dis de "bétises". Par exemple : Pour mes enfants , si l'un d'entre eux était homo , je lui dirais exactement ce que je viens de dire ...c'est à dire que je considére cela comme une déviance...mais cela ne changera en rien l'affection que je lui porte....car vois tu mes enfants savent depuis longtemps , que je respecterai tout leurs choix , dans la mesure ou ils sont en age de le faire , et d'en assumer les conséquences . (si mon enfant veux à 8 ans , prendre ma voiture pour aller en boite avec ses copains ....çà sera , niet !) Mais si à 14 ans (par exemple) il fait le choix de l'homosexualité , c'est son choix...aucun probléme . Quand je dis que l'homosexualité ne me pose pas de probléme ...c'est vrai. Aujourd'hui c'est politiquement correct de flatter les homosexuels ...certains vont même jusqu'à dire que cela serait un petit plus ....mais personnellement je n'ai aucun intérêt , ni aucun goût à ce genre de pratique( je parle de l'hypocrisie)...je me contente de parler avec sincérité...certains préférent les hypocrites ...c'est leur choix ! Et puisque l'on parle de choix , je réitére en redisant que pour moi l'homosexualité est bien un choix ...même si ce choix ce fait parfois sur des plans de conscience plus ou moins subtils. Maintenant , si tu me relis , tu verras qu'il n'y a dans mes propos aucunes agressivités , ni aucun mépris ....le respect c'est d'abord d'être honnête avec les autres comme avec soi-même .....peux tu en dire autant....c'est à toi de décider .
  16. Tu es gentille , mais vois tu , c'est un tout petit peu plus compliqué que cela ....à mon avis !
  17. Ne sont que l'expression d'un sentiment personnel , d'un individu dont la nature lui fait rejeter ce choix ...est non pas un onziéme commandement , à inscrire en urgence sur les tables de la loi , avec condannations éternelles pour les contrevenants
  18. Je suis persuadé que si un jour , ce que j'essaie de dire à propos du mercure , venait à être entendu ....alors il y en a plus d'un qui serait prêt à me proposer le billet ......en aller simple . Mais je ne risque rien , car je ne suis qu'un clown....peut être la lune alors , car il y a de grands projets , pour y aller chercher de l'hélium je crois .
  19. La tolérence n'empêche pas la critique. Personnellemnt je considére l'homosexualité comme une déviance , ce qui ne m'empêche pas d'être trés tolérant , bien au contraire , car si je pensais que l'homoséxualité est un comportement naturel ....ou serais alors la tolérance ...on ne peut être tolérant que par rapport à ce qu'on n'approuve pas . Pour moi , c'est un probléme qui ne concerne que les personnes qui s'y adonnent ...et tant qu'on ne me reproche pas , à moi , de ne pas être homo ...tout est pour le mieux ! Je précise que j'ai des amis homos...qui sont d'ailleurs des personnes "charmantes".
  20. Sur ce point aixur , tu as tout faux ....la toxicité du mercure n'est pas systématiquement et ponctuellement , dose dépendante . En exemple j'ai déjà cité le cas d'un enfant ayant absorbé 100 g de mercure , et n'ayant eu que des troubles mineurs et passager. J'ai déjà cité également le cas d'un directeur de laboratoire ayant renouvelé l'expérience dans le but de démontrer l'innocuité du mercure . Autrefois on traitait certaines affections avec du calomel , qui contenait des doses énormes de mercure ...les malades ne mourraient pas sur le coup. Pour avaler 100g de mercure en buvant de l'eau contaminée , il faudrait surement boire plusieurs dizaines de métres cubes d'eau ...cela ne cadre pas non plus avec la théorie d'une intoxication ponctuelle . Par contre , j'ai également cité le cas d'une scientifique américaine qui mourra intoxiquée par quelques gouttes de diméthylmercure tombées sur son gant en latex. (il existe 3 cas connus semblabe à celui là). Mais à mon avis dans ce cas il s'agit encore d'un autre phénoméne .
  21. Si la littérature dit une chose et que l'expérience dit autre chose , c'est peut être que la littérature est mal inspirée . Certains sont si sur de leurs théories , que quand l'expérience ne les confirme pas , ils en arrivent même à croire que c'est la nature qui se trompe . Chercher à croire , ou chercher à savoir ? Croire que l'on sait , ou savoir que l'on croit ?
  22. Personnellement j'ai fait des perfusions dans le cadre d'une chélation (vit C + EDTA) ...sinon je ne suis pas partisant des perfusions de vitamines....je pense qu'il vaut mieux privilégier la voie digestive , et si possible des aliments naturels . C'est généralement possible , sauf pour la vit C . Bien sur , chaque cas est particulier , mais je pense qu'il ne faut pas courcircuiter les fonctions du corps quand elles marchent encore.
  23. A mon humble avis , le probléme de la quantité n 'est pas à considérer au niveau individuel ....mais au niveau de la riviére . Ce que je veux dire , c'est que les personnes qui ont eu ces "troubles" et qui sont décédées , ne sont pas forcemment mortes parce qu'elles avaient été contaminées par de grande quantité de mercure ....mais parce que de grandes quantités de mercure dans l'eau augmente la probalité que se forme des dérivés du mercure hyper-toxique....cela augmente bien sur la probalité d'une rencontre individuelle avec ces molécules . Mais au niveau individuel , la dose peut être tellement petite , que des analyses sur les taux de mercure ne révélent rien de particulier .
  24. Avec çà , cela ne m'étonne pas que tu ais des problémes. Bizarement , cependant il semble que la vit C synthétique ne pose pas trop de probléme en perfusion ....enfin , il est vrai que l'on ne fait pas des perfusions tous les jours. Pour l'alimentation chinoise , il ne faut pas confondre froid et cru . En général les aliments ne sont pas cuit mais simplement chauffé ..le but est de prendre en compte l'aspect énergétique des aliments ....mais pas de les dénaturer par une cuisson excessive en temps et température .
  25. J'ai une voisine qui à des problémes digestifs énormes quand elle mange le moindre légumes ou fruit cru. Elle me dit : Vous voyez bien que c'est mauvais ...quand j'en mange je suis malade....quand j'arrête , çà va tout de suite mieux ...et quand je recommence , je suis de nouveau malade . Son médecin , homme de science s'il en est , lui a d'ailleurs interdit la consommation de produit frais . Le bon sens et la science semblent bien se rejoindre et tout est pour le mieux dans le meilleurs des mondes ! Elle me demande ce que j'en pense : Je lui répond que c'est surement la meilleure chose qu'elle puisse faire . A quelqu'un qui chercherait autre chose que des soins , et qui serait en quête d'un bien être qui serait le fruit de la santé , et non pas le silence du corps ....je dirais : Cherchez plutôt ce qui fait que vous ne digérez plus les produits frais ...et essayez de réparer cette fonction . A partir du moment ou j'ai pris conscience des causes de mes ennuis de santé il m'a fallu huit ans pour remonter la pente ...aujourd'hui je pense que ma santé est meilleure que celle de la plupart des hommes de mon age , bien qu'il me reste quelques "bizareries" . Je ne peux répondre à ta question ...il faudrait pour cela une science que je ne posséde pas ....cependant à ta place je me demanderai pourquoi je réagis ainsi à la vit C. Quelle vit C je prend ? ...synthétique ? ...à sucer ?...qu'est ce que je prend avec ?.....et puis surtout quelles sont les fonctions qui ne marchent plus chez nous , à cause des médications que j'ai pris avant , et à cause des raisons (surement toxiques et psychiques) qui m'ont amenées à prendre ces traitements .
×
×
  • Créer...