Aller au contenu
forum sidasante

dee stroy

Membres
  • Compteur de contenus

    10
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutral

À propos de dee stroy

  • Rang
    Débutant
  1. Un article a été publié aujourd'hui abordant entre autres l'apoptose ! Et le stress oxydatif dans les commentaires... Etonnant, non ? http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=36919
  2. Je te conseillerai de regarder les videos que j'ai posté sur le site de Karl Zero il y a en une en français http://leweb2zero.tv/video/deestroy_4846adfcd46f784
  3. Là j'avoue que je commence à me rendre compte que je ne comprends plus trop à quoi fonctionne le système immunitaire... ou plutôt quand est-ce que le système immunitaire fonctionne de façon active. Et d'ailleurs d'où vient ce glissement dans les médias ? c'est un glissement volontaire ?
  4. Oui ou alors il est très dur de faire la différence entre les deux... si le virus est bien une "réalité vraie"... Mais bon je commence à me faire une idée qui ne penche pas vraiment vers cette solution.
  5. Un petit mot rapide pour te dire que je te soutiens sur ton choix d'en parler. Il est vrai qu'il est dur en ayant pris connaissant des doutes sérieux qui existent de taire la chose autour de soi... Cela peut donner des débats très houleux que j'ai eu avec mon père par exemple.... Mais le pire reste de discuter de cela sur des forums ou dans des commentaires sur agoravox. Mais il serait très intéressant de se pencher sur le mécanisme du refus... On a presque l'impression que les personnes ont subi un lavage de cerveau, avec mise en place d'un blocage qui les empêchent de prendre le temps de lire ou d'entendre ce que l'on dit. C'est triste mais je pense que lancer le débat est capital surtout si cela peut aboutir à un véritable traitement. Dans ce cas là toutes ces personnes auront honte si cela se confirme une honte aussi grande que les propos extrémistes qu'ils tiennent en traitant les dissidents de criminels. Et a ce moment là, la roue aura tournée et ce seront eux qu'on appellera les criminels ! D'ailleurs pourquoi n'existe-t-il pas de scandale AZT, ni de procès comme pour l'amiante ?
  6. Bon au final de la discussion, il en ressort que l'on me propose de soumettre mon article en cours d'écriture à la modération pour publication sur agoravox. Cet article est quasiment finalisé quelques points à revoir mais je pense qu'il est nécessaire que je prenne bien le temps d'exposer mes questions et avis de façon comment dire non agressive pour que les âmes un peu sensibles puissent aller jusqu'au bout de mon texte. Bref que je rende cet article très cordial. J'espère qu'il passera le stade de la publication. C'est un peu intimidant tout ça... Je vous tiens au courant.
  7. J'imagine bien que ce genre de pratique existe mais je pense que dans le cas de ces deux personnes le simple fait de se croire dans leur bon droit, de croire que nous sommes dangereux les poussent à se comporter de la sorte... En me répondant ainsi ils sont en train de sauver la pauvre ménagère de moins de 50 ans qui pourraient mettre son cerveau sur on et se mettre en danger en suivant les avis lus... Bon quoique bien sûr il s'agissait juste d'interrogations, aucune trace de pub pour des traitements parallèles et surtout aucun message pour l'abandon du préservatif. C'est un peu la même force de motivation que la mienne mais à l'envers ! Sinon je pense qu'il serait intéressant de rediscuter de certains points apporté par Svenn, non ? Peut-être dans un topic spécifique ? Avec par exemple : +++ J’ai très bien compris mais c’est vous qui vous êtes contredit largement avant... Jamais de protéïnes trouvée chez une personne non malade. C’est ce que vous m’avez dit en premier. Après je rétorque que c’est faux avec des exemples, souris et avec l’existence des faux-positifs. Alors soit vous m’expliquez que les faux-positifs doivent le résultat faussés de leur test: 1) A la présence de ces protéines dans leur sang malgré qu’il n’ait pas le SIDA 2) Le test ne détecte pas seulement les protéïnes dites spécifique au SIDA mais aussi d’autres protéïnes qui provoquent un réponse positive du test. Vu ce que j’ai lu sur le test de confirmation la 2e n’est pas la bonne. Quand votre affirmation que ces protéines ne sont jamais présentes chez les malades. Vous oubliez de dire que le test est un test à seuil. QUE c’est SEULEMENT si ce seuil est dépassé que le patient est déclaré malade CE QUI SIGNIFIE donc que la personne peut avoir ces protéïnes mais en nombre non suffisant pour être considéré comme porteur du SIDA !!!! Il est donc possible d’avoir ses protéines sans avoir le virus... Chose qui contredit totalement vos premières intervention. J’applique une logique vraiment basique sur ce sujet... Pas besoin d’être docteur pour la comprendre. C’est pourquoi je suis un peu fatigué de chercher des réponses chez des gens incapable de comprendre qu’ils sont dans un paradigme complétement tordu. Je m’étonne que vous acceptiez des trucs aussi énorme. +++ La réponse : "2) Le test ne détecte pas seulement les protéïnes dites spécifique au SIDA mais aussi d’autres protéïnes qui provoquent un réponse positive du test." Oui, c’est la bonne raison. Un Elisa est positif si un anticorps donné s’accroche à n’importe quoi de présent dans une solution (une des protéines virales, une protéine cellulaire utilisée pour produire le virus, une protéine présente dans le milieu de culture du virus etc...). Le WB vérifie en plus que la protéine à laquelle l’anticorps s’est accrochée à exactement le bon poids moléculaire. Le test Elisa, ça revient à chercher si il y a un type appelé Jean Dupont dans ta commune. Le WB, ça revient à chercher si il y a un Jean Dupont de 1m78, de 84 kg, chaussant du 42 et de 57 cm de tour de crane. "Vous oubliez de dire que le test est un test à seuil. QUE c’est SEULEMENT si ce seuil est dépassé que le patient est déclaré malade" Si le seuil est dépassé, le patient est déclaré positif. Et après une exposition au virus, le seuil est explosé dès les premières semaines. Et pour la ènième fois, le test ne fonctionne pas immédiatement après l’exposition parce que c’est le seul moment où on peut être porteur du virus sans atteindre le seuil. Vous avez compris cette fois-ci où il faut encore que je répète ? "J’applique une logique vraiment basique sur ce sujet..." Merci, je m’en étais rendu compte.
  8. Bonsoir, Merci pour l'info, je l'ai posté également sur le forum presse... car effectivement je suis un peu responsable de l'animation que l'on trouve dans les commentaires de l'article...
  9. Bonsoir Fredo, Je te conseille pour avoir une vue d'ensemble d'aller prendre connaissance des docs suivants (en anglais dont un en français) Tu pourras ensuite creuser le sujet de façon plus détaillé sur ce forum et ailleurs (?!) http://leweb2zero.tv/video/deestroy_4846adfcd46f784 http://leweb2zero.tv/video/deestroy_7545683fb1c4071 http://leweb2zero.tv/video/deestroy_2945707fe44e1e6 http://leweb2zero.tv/video/deestroy_274569f5a8bee67
  10. Bonjour, Je viens de découvrir la réouverture du forum, divine surprise alors même que je participe à un débat animé dans les commentaires d'un article d'agoravox... article daté du 31 octobre 2007 intitulé : Médecine : un nouvel espoir contre le sida ? Je peux vous dire que la discussion est très animée !
×
×
  • Créer...