Invité ZeH Posté(e) 13 janvier 2005 Share Posté(e) 13 janvier 2005 VIH/SIDA : des gènes qui décideraient de tout Une équipe américaine a découvert un nouveau facteur de susceptibilité génétique qui expliquerait pourquoi certains séropositifs ne développent pas le SIDA clinique. Une découverte majeure, qui établirait que nous ne sommes pas égaux face au VIH. Le Pr Sunil Ahuja de l'Université du Texas, a analysé plus de 4 000 échantillons de sang prélevés chez des sujets -séropositifs et séronégatifs- de différentes origines ethniques. Il s'est ensuite intéressé à un gène spécifique, codant une protéine qui empêche le virus de se fixer aux récepteurs des cellules immunitaires. Il a ainsi découvert que les Afro-américains avaient quatre copies de ce gène, contre seulement deux pour les Européens. Ce qui ne signifie pas néanmoins, que ces derniers soient davantage prédisposés à la maladie. "En fait, ce qui détermine la susceptibilité d'un individu, c'est le fait d'avoir plus de copies du gène que la moyenne de son groupe ethnique". Pour l'auteur, ce travail est capital, notamment pour les essais de vaccins à venir. Mais aussi pour adapter les traitements en fonction de la susceptibilité de chacun à l'infection. Sources: Science, 6 janvier 2005 Yahoo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité rock-en-rock Posté(e) 13 janvier 2005 Share Posté(e) 13 janvier 2005 Oulala ... si ça vient de chez l'oncle Sam, ça sera automatiquement "mauvais" ... par "l'exception culturelle" qui fait "notre" fierté au sud et au nord de la Loire ! de Vesoul à Bourg la reine ... pas plus loin certes ... L'ANRS va encore faire la gueule ... c'est qu'en plus de ne rien trouver, ils n'ont pas le triomphe modeste ces fonctionnaires de la recherche ... enfin si, ils trouvent des colloques et des subventions ... c'est déjà ça ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité rock-en-rock Posté(e) 13 janvier 2005 Share Posté(e) 13 janvier 2005 ... et en plus si ça vient du texas ... ça sent le G.W. Bush a plein nez ! ... circonstance aggravante ! ... l'hystérie risquerait d'être à son comble ... déjà que ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Maximus Posté(e) 13 janvier 2005 Share Posté(e) 13 janvier 2005 Le monde est donc si dure que ça envers toi... Sinon, ca pourrait expliquer le cas de gens présent sur ce forum, n'est-ce pas ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité rock-en-rock Posté(e) 13 janvier 2005 Share Posté(e) 13 janvier 2005 maximus ... dur non ... mais con très certainement et le plus souvent ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kierkegaard Posté(e) 13 janvier 2005 Share Posté(e) 13 janvier 2005 Mort de rire , moi je vous dit qu'on progresse, alors voila que maintenant certaines personnes seraient prédisposés a "contracté" le VIH , je rêve terrrrrrrrrible pour le coup on progresse , on y va droit je serais Gallo et Montagnier , je commencerais à suinter dans mes culottes, on commence par dire que certains individus ont plus de risques que d'autres , déjà pour les personnes circoncis j'avais trouvé cela limite et puis on va dire que certains gênes favorisent plus que d'autres moi je vous dit a force de pisser dans le violon Sida la partition va être discordante et lorsqu'on joue faux dans l'orchestre il y a un moment ou cela fini par se remarquer et ça va pas tarder... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité rock-en-rock Posté(e) 13 janvier 2005 Share Posté(e) 13 janvier 2005 Kierk ... ne rigole pas, c'est très sérieux ... Je synthétise ... Nous distinguons plusieurs catégories d'individus : 1. les séronégatifs asymptomatiques qui ne contractent jamais le vih malgré une vie trépidante : les putes tanzaniennes par exemple ... et autres ... 2. les séronégatifs asymptomatiques qui ne contractent jamais le vih à l'aune d'une vie de prière (quelques rares spécimens ont été observés au Vatican dans l'aile nord) ... et qui se réjouissent du caractère onirique de leur existence ... 3. les séronégatifs symptomatiques qui ne contractent jamais le vih et qui s'emmerdent sans arrêt en ayant peur de devenir séropositifs asymptomatiques, voire même symptomatique ... on en rencontre des cohortes entières en occident ... 4. les séropositifs asymptomatiques qui ont contracté le virus (sinon ils ne seraient pas séropositifs bien sûr) qui continuent leur petit bonhomme de chemin ... en évitant de se flinguer à l'AZT ... 5. les séropositifs symptomatiques qui se gavent de médicaments et qui finissent souvent comme le fils de Nelson Mandela ... 6. les séropositifs symptomatiques qui ne se gavent pas de médicaments et qui finissent le plus souvent aussi comme le fils de Nelson mais moins vite et en dégueulant un peu moins ... J'ai oublié quelqu'un ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicnarfa Posté(e) 13 janvier 2005 Share Posté(e) 13 janvier 2005 (modifié) 3. les séronégatifs symptomatiques qui ne contractent jamais le vih et qui s'emmerdent sans arrêt en ayant peur de devenir séropositifs asymptomatiques Bonjour, Est ce qu'il ne pourrait pas y avoir "des séronégatifs symptomatiques qui ne contractent jamais le vih et qui ne s'emmerdent jamais en n'ayant pas peur de devenir séropositifs asymptomatiques ou symptomatiques...ou quoi que ce soit d'autre , voir même séronégatif asymptomatique" ? Amicalement, Modifié 13 janvier 2005 par sicnarfa Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Maximus Posté(e) 15 janvier 2005 Share Posté(e) 15 janvier 2005 Un chercheur en bio devait s' attendre à de tels découvertes non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jerman Posté(e) 15 janvier 2005 Share Posté(e) 15 janvier 2005 Car des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent, on en cherche ! disait De Gaulle en son temps L' humour, la dérision,c'est peut peut être ce qui manquait à ce débat. C'est pour sûr un bon désintoxiquant pour l'esprit et le corps, et un antidote pour la peur. icon3.gif Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité psyduck Posté(e) 15 janvier 2005 Share Posté(e) 15 janvier 2005 (modifié) déjà pour les personnes circoncis j'avais trouvé cela limite et puis on va dire que certains gênes favorisent plus que d'autres bin si justement c'est prouvé si c'est pas une protection absolue, mais ca limite la contamination dans le sens femme => homme meme si il faut tout miser la dessus . quand aux predispositions génétique ca existe aussi, il y a des familles ou toutes les femmes font un cancer du sein passé 60 ans, des famillies de diabetiques, des familles d'allergiques, de républicains, ect... Modifié 15 janvier 2005 par psyduck Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kierkegaard Posté(e) 15 janvier 2005 Share Posté(e) 15 janvier 2005 heuuuuuuuu, psyduck on parle de contamination par un virus là !!!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Maximus Posté(e) 15 janvier 2005 Share Posté(e) 15 janvier 2005 Car des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent, on en cherche ! disait De Gaulle en son temps L' humour, la dérision,c'est peut peut être ce qui manquait à ce débat. C'est pour sûr un bon désintoxiquant pour l'esprit et le corps, et un antidote pour la peur. icon3.gif C'est bien vrai ce que tu dis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.