Liane
-
Compteur de contenus
407 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Days Won
2
Messages posté(e)s par Liane
-
-
Terry (merci !
) en parle aussi ici :
http://www.ccne-ethique.fr/francais/avis/a_014p03.htm#XXVIILe nombre de faux positifs, dépend non seulement de la spécificité des tests, de la qualité de la technique, mais encore de la prévalence de l'infection dans la population.Il ne faut pas oublier que, lorsque celle-ci est basse, par exemple un individu infecté vrai positif parmi 3 000, on observera environ dix faux résultats positifs dans une population de 10 000 personnes (0,1 % de 9 997).
Sur les treize résultats positifs obtenus en laboratoire, 77 % seront faussement positifs, nécessitant de nombreux examens complémentaires répétitifs, dont les répercussions psychologiques ne peuvent être négligées.
Par contre, lorsque la prévalence de l'infection augmente dans une population, la probabilité qu'un résultat positif soit un vrai positif, c'est-à-dire la valeur prédictive positive du test, augmente.
Et voilà, on se base sur un taux de prévalence basé sur du fictif (fake) dans une population à risque (homos, blacks, etc...) ou pas pour établir la probabilité d'un " vrai " positif.
En fait, on reste dans le " probable " pour condamner (probable = peut-être/peut-être pas) avec des test qui, tous, ne sont pas spécifiques au " vih ".
Mais le gars condamné sans appel par du " probable ", lui il n'est pas probable, il est vraiment là.
On nage en plein délire, collectif, de surcroit, et sans ingérence de plantes hallucinogènes !
Quand on hallucine du réel avec du " probable ", ça s'appelle " fumer la moquette ! " !
-
Pour revenir sur tous ces tests " vih " que je qualifie " à la c... " car ils condamnent :
http://www.lyca.ch/pfrache/4%20b/Bayes%20et%20sida.pdfProbabilité des causes et Sida ( Formule de Bayes)" Prenons par exemple une maladie rare qui atteint, disons 1 individu sur 10 000 ( ce peut être le sida ou la vache folle ).
On met au point un test pour détecter si un individu est infecté par la maladie.
Ce test donne des résultats fiables dans 99,9 % des cas: c'est donc à priori un excellent test.
Supposons à présent qu'on pratique le test sur un individu pris au hasard et que ce test soit positif.
Quelle est la probabilité quel'individu ainsi testé soit effectivement infecté ?
Le calcul des probabilités nous répond sans hésiter 10 % ( 9% exactement).
Autrement dit, alors que le test est positif, l'individu a 90 % de chances d'être sain.
Si dans notre exemple, la maladie atteignait 1 % des individus, le test positif sur un individu pris au hasard l'informerait qu'il a plus de 90 % de chances d'être malade.
Les tests de dépistage ne sont efficaces que pour les maladies fréquentes ou les épidémies.
Dans le cas de maladies rares, contrairement à ce que disent les bons esprits, ("Le test n'est pas parfait mais ça vaut mieux que rien"), il faut que les tests soient parfaits.
Si on applique un test excellent mais imparfait pour dépister la maladie de la vache folle et qu'on abatte les vaches testées positives, on va déclencher un massacre bovin généralisé, ruineux et inutile ."
L'Express, 1 au 7 mars 2001, Claude Allègre
Le problème est que, dès le départ, la maladie en question a été définie par du FAKE (tests non spécifiques et signes cliniques qui peuvent indiquer plusieurs causes différentes non dûes au " vih " )
C'est sur ce fake que le taux de prévalence du " vih " est établi dans le monde.
C'est sur ce fake que l'orthodoxie va, sans aucune gêne, foutre les boules à quelqu'un qui fait un test " vih " positif.
Toujours sur le même fake, le gars en question va sombrer dans une horreur bien réelle (angoisses et vie orchestrée par des mesures soi-disant prédictives de vie ou de mort)
On n'est pas loin de la boule de cristal et on nous demande d'y croire aveuglément !
-
Je comprends que ce p... de sujet a de quoi faire péter les plombs.
Il y en a qui se posent des questions, il y en a qui ont des réponses, il y en qui s'en foutent de tout ça, et tous les jours le soleil se lève. Le bon sens n'a jamais étouffé personne, au contraire. N'oubliez pas de vivre !
Jeff,
Compte tenu que :
1- le " vih " n'a jamais été isolé
2- les " primo-infections " ne sont pas spécifiques au " vih "
3- tous les tests " vih " (càd Elisa, Western Blott, PCR/charge virale) ne sont pas spécifiques au " vih "
4- les tests " vih " réagissent positifs à environ 80 facteurs différents
5- la chute des CD4/t4 n'est pas spécifique au " vih "
6 - après une confirmation d'infection au " vih ", un séropo ne se voit plus jamais proposer un Elisa : bizarre ! (on se contente de la PCR/charge virale dont l'inventeur - Kary Mullis - dit lui-même que ça ne devrait pas servir à rechercher le " vih ") ...
... pourquoi est-ce que tu as envoyé ton ami faire un test " vih " ???
(même si son médecin pensait à la grippe alors que c'était peu-être, comme le dit Cheminot, une réaction aloimmune)
Fais-lui déjà lire ce résumé :
Le VIH cause-t-il réellement le Sida ?
Pendant qu'on focalise sur le " vih ", les causes réelles de cette réaction violente ne sont pas recherchées, ni traitées correctement ou supprimées (si c'est possible).
C'est le problème de la pensée unique.
Pour revenir sur la PCR/charge virale chère à la "primo-infection" et Kary Mullis :
Y a-t-il un scientifique dans la salle?"Le virus est la cause du Sida.
Il n'y a aucun doute sur ce point. Posez la question à cinq mille chercheurs, ils vous répondront tous la même chose".
Cette réponse laconique, fut celle du Professeur Robert Gallo à un journaliste qui le questionnait sur les arguments de son virulent collègue, le Professeur Peter Duesberg.
Dans le domaine de la recherche scientifique, la parole de cinq mille chercheurs n'est pas suffisante.
La science avance par hypothèses, qui sont soumises à des règles très strictes. Si une hypothèse est correlée par ces règles, celle-ci devient alors un fait, et donc une référence scientifique.
Dans le cas contraire, elle reste une hypothèse.
L'histoire du Biochimiste Kary Mullis illustre bien le manque de preuves scientifiques qui entoure la théorie sur le Sida.
En 1993, Kary Mullis obtient le Prix Nobel de Chimie pour son invention de la P.C.R. (Polymerase Chain Reaction).
L'invention du Biochimiste américain permet de déceler la plus infime particule virale.
Bien sûr cette nouvelle découverte devait servir la recherche sur le Sida, et Kary Mullis fut lui-même amené à travailler dans ce domaine.
Dés l'instant où il commença son travail, Kary Mullis voulut se procurer la référence scientifique qui stipulait que le virus était la cause du Sida.
La réponse qu'il reçut était plutôt surprenante.
Personne n'avait besoin d'une telle référence, tout le monde savait cela.
Devant son insistance, on le dirigea vers le Centre des Maladies Infectieuses d'Atlanta.
Là aussi, on ne lui apporta pas de réponse satisfaisante.
Au cours d'un colloque international sur le Sida, Kary Mullis s'adressa directement au professeur Luc Montagnier, I'homme qui avait découvert le virus responsable du Sida.
Le virologiste français avoua que cette référence n'existait pas.
Depuis, Kary Mullis n'a cessé de questionner les arguments qui soutiennent la théorie sur le Sida.
Il est à ce jour le troisième Prix Nobel à avoir rejoint le groupe "Reappraising Aids".
La notoriété du Biochimiste américain n'a fait qu'accroître l'embarras des responsables de la recherche sur le Sida, qui ont néanmoins réaffirmé qu'il n'y avait aucun doute sur le fait que le virus était la cause du Sida.
Quiconque soutenant le contraire, encourageait les gens à risquer leur vie.
Ce à quoi Kary Mullis rétorqua qu'il n'était pas un "lifeguard", mais un scientifique.
En tant que tel il se devait de dire ce qu'il pensait, et il ne pouvait apporter son soutien à une théorie qui relevait plus de la religion, que de la science.
A lire ici : http://www.subversiv.com/doc/sida/tahi.htm
Jeff, je ne suis ni séropo (d'ailleurs, ce terme veut-il encore dire quelque chose ? il faudrait déjà savoir à quoi on est séropo), ni dissidente (ce terme aussi veut-il dire quelque chose ?). Je suis.
Et j'essaye d'être au plus près du réel que nous vivons tous différement, en fonction de notre vécu à chacun.
N'empêche que le réel est là, souvent impalpable. Et nous ne le perçevons qu'à travers ce que nous sommes d'accord de croire ou de ne pas croire (conditionnements)
Wally,
Meuuuuuuh non, t'es pas tout seul !
-
Les médicaments ou substances / source d'oxyde nitrique (aussi dit monoxyde d'azote ou NO) /suite :
- Le Crystal (aussi dit Crystal Meth, Ice, Tina, Yaa Baa, Pilule Thai, Desoxyn)
Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer, mais lisez ce petit article en anglais consacré au rapport pouvant exister entre le crystal et le sida.
Plutôt que de reconnaître que le crystal peut en soi causer le sida en raison de son effet de fort oxydant azoté, pour faire tenir envers et contre tous l'hypothèse rétrovirale, l'orthodoxie du sida a pondu un article où il est précisé que le crystal induirait des récepteurs sur les cellules immunitaires qui faciliteraient encore plus la "contamination" par le "VIH" (elle-même favorisée par le fait que les personnes consommant du crystal sont moins prudentes et utilisent moins souvent le préservatif).
La même chose en français, ici :
Les chercheurs ne sont pas certains de quelle façon la combinaison du crystal et du VIH produit un résultat aussi troublant. Les données préliminaires recueillies par d'autres équipes portent à croire que le crystal amplifie la neurotoxicité du VIH, et vice versa.Vous croyez qu'ils connaissent le stress oxydatif, ces "chercheurs " ?
-
PS: sinon pourriez-vous me donner des liens vers des études étayant sans contestation possible la toxicité de l'AZT. merci
Avant l'épidémie du Sida, l'AZT avait été retiré du marché par la FDA (Food and Drug Administration) car reconnu comme hautement toxique.
C'est peut-être de ce côté que tu devrais chercher : avant l'épidémie.
-
Voilà, je ne savais pas trop où le placer.
Les Médecins aux Pieds Nus dénoncent :
Dans un hôpital dAmérique latine, des médecins ont pu obtenir des guérisons cliniques grâce à des huiles essentielles en prise interne.Affaire à suivre.
-
(Psyence @ Lundi 25 Septembre 2006 à 20h15)
Pour conclure, je présume que ceux que l'on dit ne pas avoir fait de "primo-infection" seraient des personnes dont aucune forte activité de réplication du virus n'aurait été enregistrée après la contamination (probable)qui se révèlera que plusieurs mois après par un test anticorps positif.
Si j'ai bien compris, font partie des " sans primo-infections " , ceux qui ne font aucun symptômes de primo-infection :
pas la moindre petite grippe, pas un seul ganglion enflé.
Mais si leur test de dépistage (Elisa) est positif, leur médecin leur demandera quand-même s'ils n'ont pas été malades dernièrement (allez, même un tout petit peu, hein ?), histoire de rechercher la fameuse primo-infection.
Ah, juste pour dire :
Quand, pour bien faire, j'ai couru chez les spécialistes demander une charge virale / PCR (je ne me voyais pas attendre 3 mois), on m'a répondu que ce n'était pas la peine. Trop tôt et c'est plus sûr de faire Elisa.
C'est ce que je disais ici :
- Acte 2 :
Le spécialiste. "Je ne peux rien pour vous pour l'instant. De toutes façons, si on n'attrape pas le vih au début de la relation, il y peu de chance qu'on se l'attrape par la suite. Revenez dans trois mois, on verra"
Alors je me demande, pour finir, quand cette soi-disant " réplication virale " a lieu après la " supposée contamination " ???
J'ai l'impression que chaque orthodoxe a sa version propre. Mais ça fait 25 ans que la chose est étudiée.
Juste une autre chose :
L'orthodoxie se base aussi, comprenne qui pourra, sur la gp 24 qui ne se trouve dans les tests, très orthodoxement, que de 60-90 jours après l'infection (signe irréfutable d' "infection récente" ). Après cela, elle disparait.
Alors, que se passe-t-il quand la gp 24 réapparait plusieurs mois après la pseudo " primo-infection " ???
Et au passage, l'orthodoxie, cherche à étudier de très près les Patients Elites (ça vient de sortir) qui n'ont aucuns symptômes (ni de primo ou d'infection tout court) et une charge virale insignifiante, mais dont le test Elisa a été positif une fois.
Une fois suffit si l'on fait partie d'un groupe à risque, après confirmation au Western Blott pour les chanceux, mais pas pour tout le monde. Q'importe : les rangs sont ouverts pour les Patients Elites !
-
(Psyence @ Lundi 25 Septembre 2006 à 17h07)
Liane est en pleine campagne: - cela sent l'approche des élections...
..mais elle a pas tort...
Quelles élections ?
Psyence, je te laisse la candidature ! Je suis inéligible : trop de gros mots !
-
Primo-infection = bullschitt
parce que si tu fais une maladie bizarre (du genre rougeole par exemple, avec plein de boutons partout et de la fièvre, des courbatures, peut-être de la diarrhée, etc...), tu penseras peut-être (après un lavage de cerveau de 25 ans ou sur la suggestion du médecin en fonction du groupe à risque dont on fait partie) à te faire un test de dépistage " vih ".
Le test ayant beaucoup de chances de réagir positif, ton médecin te dira que tu es en pleine " primo-infection au vih - hiv "
Tu auras beau nier avoir eu des rapports à risques, rien à faire : tu es envahi par le " vih ", point final.
Ton médecin te mettra sous antibios ou Dieu sait quoi, au lieu de soigner ta rougeole ou ce dont tu souffres réellement comme il faut.
Même scénario avec la grippe et d'autres maladies, ou quand on subit la réaction à un vaccin.
Faire un test de dépistage quand on est malade (comme ça peut arriver à tout le monde) = beaucoup de chances d'être déclaré en " primo-infection au vih "
Et qui se frotte les mains pendant que ta descente aux enfers commence ?
-
Désolée si ça a déjà été mentionné :
Quelqu'un a déjà lu ce livre ?
AIDS : A Second Opinion (2002)Dans leur livre "AIDS : A second opinion" ("Sida une opinion alternative"),Gary Null et James Feast constatent que les bénéfices des compagnies pharmaceutiques sont conditionnés au fait que la population prenne des traitements permanents.
-
Une petite parenthèse sur l'allaitement, soi-disant vecteur de transmission du " vih ".
Selon l'OMS lui-même (Organisation Mondiale de la Santé) :
OMSSeul le lait maternel donne aux nourrissons tous les nutriments, les anticorps, les hormones, les facteurs immunitaires et les antioxydants dont ils ont besoin pendant les six premiers mois de leur vie pour se développer.Il les protège contre la diarrhée et les infections respiratoires aiguës et stimule leur système immunitaire.
...
Elle aborde aussi la question de lalimentation des quelque 2,6 millions denfants qui naissent chaque année dune mère positive pour le VIH.
Le risque absolu de transmission du VIH par le lait maternel, qui se situe entre 5% et 20%, doit être mis en balance avec les risques de maladie et de décès auxquels sont exposés les enfants qui ne sont pas nourris au sein.
" Le risque absolu de transmission du VIH par le lait maternel, qui se situe entre 5% et 20%... " :
5% et 20%, où est la marge d'erreur ? Bizarre comme chiffre pour une situation étudiée depuis 25 ans !
Il y a des gens payés à faire des statistiques, mais ils n'arrivent pas à nous sortir une fourchette plus précise sur " la transmission du vih par l'allaitement " !
-
La Conscience fait le relais :
La ConscienceSIDA - HIV : LE SCANDALE CAMOUFLÉLe VIH cause-t-il réellement le Sida ?
-
Tu as un lien, quelque chose de concret ? Une date ? Parce que les "on dit " ...
Avec les " si", on mettrait Paris en bouteille !
-
RECTIFICATION :Alibek prétend que le vaccin contre l'anthrax protège du " vih " Il s'agit du vaccin contre la variole (en anglais : smallpox)
C'est bizarre, mais l'Afrique a été survaccinée à la variole...
-
Avant de déclarer qu'il s'agit d'un "VIH" muté, il faudrait déjà avoir prouvé que l'on a bien travaillé sur des clones du "VIH" (chose qui n'a jamais été prouvée jusqu'à ce jour : lire par exemple ce post-ci).
Et selon Alibek lui-même :
Dissident MediaAprès avoir étudié une souche du VIH (le virus du sida) recueillie aux Etats-Unis, nous avons établi que sa longue période d'incubation le rendait impropre à toute utilisation militaire. Il était impossible de semer la terreur dans les forces ennemies en les contaminant avec une maladie dont les symptômes pouvaient se faire attendre pendant plusieurs années." ...avec une maladie dont les symptômes pouvaient se faire attendre pendant plusieurs années. "
Et pour cause !
OK, c'est pas drôle, mais ce "truc " n'est pas du "vih".
-
Bon, j'ai cherché pour toi.Je te laisse explorer la face anglaise de Google2-3 clicks sur Google en anglais :
Alibek prétend que le vaccin contre l'anthrax protège du " vih "
BMJ (2003)Professor Alibek said test tube experiments using the blood of 10 marines who had recently been vaccinated against smallpox showed that peripheral blood mononuclear cells resisted infection by HIV "significantly better" than did such cells from 10 unvaccinated marines.Maintenant, Vitchilo, j'aimerais non seulement ta source mais aussi sa date de parution, si c'est possible. Merci.
-
On se calme : 2-3 clicks sur Google, et je ne l'ai fait qu'en français. Je te laisse explorer la face anglaise de Google
Et Ne pas oublier qu'on trouve sur le net autant d'intox que dans les médias officiels.
" Doutez de tout... a dit Bouddha "
Bon, Vitchilo, tu pourrais nous donner la source de ton histoire "vih aérien" ? Merci.
-
Mais comme c'est sympa !Le docteur Alibek sait qu'il n'aurait jamais du faire ces mutations, il essaie de réparer son erreur en essayant de trouver un remède.Un petit survol (datant de 2002) sur les essais des labos, dont l'anthrax qui se propage aussi par air (tiens, tiens !), la disparition subite de certains chercheurs et Alibek :
Oulala.netComme nous lavons déjà dit, Vladimir Pasechnik était le plus important scientifique du programme de guerre biologique de lURSS, avant sa défection à lOuest.Son n°2 sappelait Kanatjan Alibekov.
Aujourdhui il est connu sous le nom américanisé de Ken Alibek ; il passa aux Etats-Unis en 1992.
Il est actuellement président des Biosystèmes Avancés Hadron, une filiale dAlexandria, en Virginie, de Hadron Inc.
Hadron (fondée dans les 1980 par le Dr Earl Brian, vieil ami de Ronald Reagan, et par lancien procureur-général Edwin Meese) se décrit comme une compagnie spécialisée dans le développement de solutions techniques pour les agences de renseignement.
Le 20 décembre elle reçut $12 millions de fonds pour ses recherches en biodéfense médicale, de la part de lAgence des Projets de Recherches Avancées pour la Défense, les Recherches Médicales et Commandes Matérielles de larmée des Etats-Unis.
...
Hadron est actuellement suspectée dêtre étroitement reliée au vol du précieux logiciel Promis, propriété de la Corporation Inslaw.
Promis est un programme informatique hautement sophistiqué capable dintégrer une grande variété de données informatiques.
Ces dernières années, le logiciel aurait été couplé à lintelligence artificielle.
Ce programme a été depuis longtemps été modifié par de nombreux services de renseignements, leur permettant de pénétrer dans nimporte quel système informatique sans se faire repérer.
Etant donné sa capacité unique et les liens antérieurs de Hadron avec Promis, il est possible que le logiciel, en pénétrant dans les données informatiques utilisées par chacune des victimes susmentionnées, puisse avoir identifié les quelconques chaînes de recherches qui menaçaient de compromettre une opération voilée plus large, plus sinistre, mais encore non identifiée.
Info ou intox ? Dans les deux cas, c'est le délire complet !
-
1- le gars qui sort du placard est américainUn témoignage d'un ancien employé d'une compagnie de production d'agents biologiques proche de Washington ``sort du placard``. Durant la présidence de Ronald Reagan, un scientifique russe, Ken Alibek, créa une mutation du HIV qui pouvait maintenant se transféré par éternument...2- le savant fou est russe mais l'histoire ne nous dit pas s'il travaillait aux US ou en Russie.
3- Le "mode d'emploi" a disparu. Ce qui veut dire qu'il est peut-être utilisé dans tous les pays. Ou alors dans certains pays bien précis (ou ciblés)
4- Tu ne nous dit pas les effets de ce "virus" qui devrait logiquement s'implanter dans les poumons
Petite analyse :
1- Russie :
Comme par hasard, la Russie est sous les sunlight de l'orthodoxie qui prétend que le "vih" s'y répand comme une trainée de poudre chez les toxicomanes (seringues contaminées)
A côté de tout ça, Russie = pétrole.
Pétrole = tous les coups sont permis (surtout si le pays producteur n'en fait qu'à sa tête)
2- US :
Après le 11 septembre et les conséquences que l'on connait, on a eu droit à la grippe aviaire (Chine = négociation très, très serrées avec les groupes pharmaceutiques qui rêvent de s'y implanter. Chine = montée économique en puissance qui n'en fait qu'à sa tête )
On passe maintenant à la vitesse supérieure : " le vih se promène dans l'air "
Mais où ?
Conséquence : panique générale.
Panique = lobotomisation générale = diabolisation ciblée = prétextes pour certaines mesures.
Analyse à développer, il y a d'autres éléments qui devraient être pris en compte mais je ne suis pas prof de géopolitique.
A mon avis, cette "confession" n'est pas un hasard. Reste à savoir le pourquoi ?
" Wathever Babylon is saying, it's never true " (devise des rastas) A méditer.
-
Eh ben, je me demande à quoi ça sert.Bonne nouvelle :Compléments alimentaires, la France a enfin une réglementation
Certains antioxydants ne sont plus remboursés par les assurances maladies en France depuis mars 2006 (date de la nouvelle réglementation) :
Soit : la réponse "virologique" s'est améliorée en 10 ans (c'est-à-dire que la charge dite "virale" ne cesse de diminuer plus rapidement) MAIS le taux de mortalité n'a toujours pas baissé en 10 ans de traitements toujours plus "efficaces" ! -
Après les campagnes pour une aide alimentaire contre le sida en Afrique, du genre
"L'alimentation est le premier remède au sida" (FAO, Organisation des Nations-Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture)
c'est parti :
IRINPlusNewsDéjà 200 personnes sous traitement ARV reçoivent des farines enrichies à Ségou, à 200 km au nord-est de Bamako, ainsi que les femmes enceintes inscrites auprès des 14 sites publics de lutte contre la transmission du virus de la mère à lenfant (PTME) que compte le pays.Un programme qui a commencé en avril et doit se poursuivre jusquen 2007, selon le PAM (programme Alimentaire Mondial)
En fait pour avoir droit à une aide alimentaire, il faut d'abord accepter les trithérapies.
Encore de beaux jours pour l'AZT et le Névirapin (interdit en Allemagne tellement c'est toxique)
Ca me fait malheureusement penser au film " La Constance du Jardinier " (tiré du roman de John Le Carré, « The Constant Gardner », complètement fictif bien sûr) dans lequel des cobayes acceptent un "traitement" contre la tuberculose en échange de soutien matériel à leurs familles.
-
1- (Groupe à Risque). Que ce que cela veut dire? je crois que cela change en fonction de la théorie adoptée donc ce terme n'a pas une singinfication universelle. Par exemple, je comprend que les mal-nourris constituent un groupe à risque selon la théorie du perth group. Je ne vois pas comment ils le sont selon la théorie virale.
Selon l'orthodoxie, les groupes à risques (établis selon des stat's qui font parole d'évangile et qui empêchent un médecin de réfléchir par lui-même) sont :
1- les homosexuels essentiellement mâles (très peu de prévalence du "vih" chez les femelles homos) :
d'où la théorie orthodoxe selon laquelle le "virus" se propage par le sperme. Théorie qui date du début de l'épidémie du Sida, il y a 25 ans.
Comme par hasard, l'usage du poppers est lié à ce groupe.
Actuellement, l'orthodoxie admet que le "vih" se transmet difficilement par le sexe, mais le groupe à risque reste tel quel.
2- Les Blacks ( africains ou d'ailleurs )
Pour l'Afrique, la théorie orthodoxe est que les rapports sexuels multiples (malgré les efforts des missionnaires) et non protégés explique la propagation du "virus". Pour les Caraïbes, idem. Pour les US, peut-être aussi.
Comme par hasard, l'Afrique présente de sérieux problèmes de malnutrition.
Actuellement, l'orthodoxie admet que le "vih" se transmet difficilement par le sexe, mais le groupe à risque reste tel quel.
3- Les drogués ( drogues injectables ) :
La théorie orthodoxe dit que le virus se propage par contamination sanguine des aiguilles.
Le problème est que certaines études contradictoires démontrent que les usagers de seringues jettables sont devenus plus souvent séropositifs que ceux qui se filent leurs seringues. Va comprendre !
4- Les personnes ayant reçu des produits sanguins ou une transfusion sanguine de 1977 à 1985 :
Même théorie orthodoxe que la précédente.
5- Les prostitués/es :
En occident : sous drogues intraveineuses, principalement.
Dans les pays du Tiers-Monde : tous/tes.
Pour affiner :
5- Les enfants nés d'une mère séropositive n'ayant pas été traitée.
6- Les personnes habitant un pays ou originaires d'un pays où les infections au VIH sont fréquentes.
L'origine suffit à faire partie d'un groupe à risque, même si tu es né et a grandi en Normandie (et que tu n'as jamais bougé de là)
Et si tu habites en Afrique du Sud, même temporairement, tu fais partie d'un groupe à risque. Tu es supposé t'y "débaucher" sexuellement ou t'y fairs transfuser.
Actuellement, l'orthodoxie admet que le "vih" se transmet difficilement par le sexe, mais le groupe à risque reste tel quel.
7- En France :
Les arabes ont l'honneur de créer un nouveau groupe à risque. Théorie orthodoxe ?
8- Au Canada :
Ce sont les autochtones qui bénéficient de cet honneur. Théorie orthodoxe ?
A venir :
- La Russie (théorie des drogues intraveineuses) et la Chine (théorie orthodoxe ?) où il y a une "épidémie" de tests de dépistage "vih".
- Les hétéros de toutes les couleurs :
Selon les stat's, après un prévalence du "virus" principalement chez les mâles (bizarre que ce ne soit pas un équilibre hommes-femmes), les femelles rattrapent enfin, après 25 ans, leurs partenaires. Et allègrement !
Théorie orthodoxe : l'épidémie des relations sexuelles non protégées qui touche autant les femmes que les hommes (surtout les jeunes qui sont soit-disant rassurés par l'existence des trithérapies et qui ne se protègent plus)
Et pourtant, actuellement, l'orthodoxie admet que le "vih" se transmet difficilement par le sexe.
Comme par hasard, il y a de plus en plus hyper-médicalisation du moindre bobo, pollution, stress et produits alimentaires pauvres en nutriments.
Les groupes à risques, ça veut dire quoi ?
Si ton test "vih" est limite, ton médecin va te déclarer séropo selon que tu fasses partie d'un groupe à risque ou pas.
Une Bretonne sera épargnée, un drogué condamné.
La Bretonne, au mieux, se fera envoyer au vert par son médecin. Au pire, on lui dira de refaire un test 6 mois après.
Le drogué ou autre se verra envoyer en comptage des CD4, etc... puis aux trithérapies.
Mais si la Bretonne a un résultat franchement positif à ses tests (Elisa et Western Blott), son médecin y perdra un peu son latin.
Il insistera (quitte à friser l'acharnement) pour savoir si elle ne se pique pas, n'a pas voyagé, etc... afin de pouvoir l'inclure dans un groupe à risque et l'envoyer en conscience tranquille dans un protocole à la c...
Faire partie d'un groupe à risque orthodoxe et aller se faire dépister = condamnation à mort si le test s'avère positif, sans aucune chance de remise de peine.
C'est le "groupe à risque" qui a décidé de ton avenir. Y a plus qu'à aller gonfler un peu plus les stat's.
-
(wallypat @ Mardi 04 Juillet 2006 à 11h40)
J'insère ce lien vers un récent post de Liane dont il ressort très clairement que c'est justement dans les pays africains où la pénurie alimentaire est la plus forte que le taux (présumé) de prévalence du soi-disant "VIH" est le plus élevé.
L'article en question était ici :
http://www.wfp.org/french/?NodeID=35
Mais il a été changé. Où est passé l'original ?
Qu'importe, on le répète ici :
DroitsHumains.orgLa crise alimentaire et le SidaEn revanche, les pays ayant la plus forte prévalence de sous-alimentés chroniques sont également victimes de fréquentes crises alimentaires et de taux élevés de malades atteints du VIH/Sida.
-
toutefois j'ai trouve une adresse en suisse le fameux centre dont je vous parlais liee a la fondation KOUSMINE la le bilan est fait sur sang vivant pour ceux pour qui c'est possible ou les frontaliers je pense que ca vaut le deplacement voici le lien :
Pour ceux qui comptaient se rendre à La Corbière, il y a le feu pour l'instant :
http://www.lacorbiere.ch/files/actu.htm
Mieux vaut téléphoner avant de se déplacer.
Séroconversion
dans Sida et séropositivité : causes, facteurs, « transmission », agents oxydants et stress oxydatif…
Posté(e)
Et pour tous ceux qui se sont fait dépister à leur insu à cause d'une grossesse, d'un délit de faciès (groupes à risques), de symptômes bizzaroïdes que le médecin n'a pas été capable de diagnostiquer correctement (pas étonnant s'il fume la moquette) :
http://www.ccne-ethique.fr/francais/avis/a_014p02.htm#XIICa date de 1988. Y a-t-il plus récent concernant les dépistages à l'insu de son plein gré ?
En tous les cas, ça explique pourquoi on encourage vivement les gens à se faire dépister par eux-mêmes.
Et si, en plus, on y envoie nos potes, on pourra bientôt faire des soirées tupperware... pardon..." dépistage vih " avec un gentil animateur : Qui c'est qui n'a pas encore son test ?
Ok, Jeff, humour mal placé. Mais je n'ai toujours pas compris pourquoi tu as envoyé ton ami au casse-pipe (test)
Vu sur quoi l'orthodoxie se base pour déclarer une séropositivité ...