Viduité

enfin pas d'hépatites de A à Z ...

Non ... Je ne suis pas axel machin ... Je n'ai pas, à ma connaissance, d'hépatite B J'ai les dents normales ... Désolé ...

C'est mon avis aussi ... et d'ailleurs qu'il existe ou pas, c'est du pareil au même. Tiens à propos, je me disais " mais pourquoi ont-ils porté la majorité de leurs intentions (mauvaises) sur l'afrique ? " ... et ça, ils l'ont fait quasi-immédiatement ... La réponse est complexe car c'est bien là-bas que l'intérêt économique est le moins intéressant ... mais ils sont malins les bougres ... car ils se couvrent ainsi aux yeux du grand public (qui ne cherchent pas trop à comprendre) et organisent des flux financiers institutionnels (et les justifient) qui contre balancent les "manques à gagner" qui peuvent paraître évidents en première analyse ... Par ailleurs, dans ces régimes fragiles (et corrompus) de post-colonisation, il est astucieux de reprendre la main d'une manière ou d'une autre. Le seul hic (mais après tout leurs avis sont de peu d'importance), les africains de la rue s'en foutent ... et ceux de la campagne encore plus. Je n'ai jamais vu un africain (sauf ceux qu'on salarie pour cela) gueuler pour l'accès au soin ... ça n'interpelle personne ça ... c'est bizarre non ?

Aixur, L'essentiel est de garder la santé ...

les psy sont-ils des charlatans ? Mauvaise question ... si leur clientèle s'y retrouve, ils n'en sont pas ... dans le cas contraire ... Après tout, les curés, les envouteurs, les exorcistes, les bonzes, les marabouts, les imans, les responsables de laboratoires pharmaceutiques, les médecins, les astrologues, les eunologues, les sexologues, les podologues, les ventriloques, les politologues, les politiciens, les vendeurs de poudre de perlin pinpin, les ...... lévitationistes, les contorsionnistes, les cracheurs de feu, les ...... sont-ils des charlatans ? ... même observation ...

Ah bon ? ... attends je vais aller regarder dans le miroir ... Ben non, a prirori, je ne suis pas édenté ... à moins que je sois devenu aveugle sans le savoir ... Déjà que je dois être en proie à la démence ...

C'est une excellente idée ! ... j'y souscris !

Aixur, Dans ce domaine comme dans bien d'autres, je ne crois pas aux moyens conventionnels ... Ce n'est pas parce que les montagnes à Chamonix sont couvertes de banderolles que la logique du ferroutage va progresser ... pourtant, ça semblerait aller de soi ... cf. ce que l'on voit sur les autoroutes ... Il est triste de constater qu'il faut une implosion dans un tunnel (et encore) pour que la chose soit évoquée du bout des lèvres ... Il y a du lobbying derrière tout cela ... Ils sont forts ! On ne peut pas nous casser les noisettes sans arrêt avec le tri des déchets dans les poubelles et ne rien faire pour éviter la pollution générée par le déferlement des camions (sans compter les autres nuisances). Il me semble évident que le transport par rail serait moins polluante et moins chiante ... non ? Pour notre affaire, c'est un peu la même chose ... des discours verbeux et jamais un mot sur le fond ...

Puisque les vacances se profilent et seront l'occasion de démarches introspectives, je suggère une réflexion supplémentaire dont le thème serait - vaguement - le suivant : " L'évolution du discours officiel de 83 à 2005 " Peu intéressé par le sujet dans les années 80, j'ai quand même le souvenir de quelques interventions médiatiques de gens divers (dont le sympathique Rozenbaum ... qu'est-il devenu ? ... il fait moins de télé ... non ?). Si mes souvenirs sont bons ... Je me rappelle que le discours était déjà peu ou prou le même qu'aujourd'hui avant le déferlement de mots et de dollars qui a suivi : - la grosse boule avec ses piquants (la représentation de la bête ...) ; - l'exposé de conséquences cataclysmiques de la susvisée ; - la capote ; - ... et déjà les conséquences génocidaires sur l'Afrique ... peu traduites, me semble-t-il, 22 ans après ... malgré des statistiques qui ne paraissent pas se traduire concrètement sur le terrain ... (bien sûr, on peut dire - personne ne va le vérifier - qu'un africain meurt toutes les secondes) ; - etc ... 1996 (tri) a marqué un tournant dans "la recherche" mais pas dans le discours car il fut presque ipso facto assorti de notions diverses dont celle de la "résistance aux médocs" ... il permit de développer l'impérieuse nécessité de "l'accès aux soins" pour les plus pauvres (l'Afrique donc) et de mettre plus encore le nez dans leurs affaires par le truchement de cet angle d'attaque (attak) ... une étrange complicité entre le grand capital et des mouvements qui se voulaient (et se veulent toujours) vertueux et altruistes ... Ce "tournant" eut aussi le "mérite" de justifier - un peu - le verbiage (les colloques) et surtout le déferlement de dollars (via l'OMS, ONUSIDA, ...) ... outre le fait d'éviter de démontrer les limites de la "science" ... afin de ne pas passer pour des nains ... Pour le grand public et même si l'émergence des tris ne fut, en grande partie, que des recombinaisons de substances vieilles comme mes robes (mais moins inoffensives .... AZT ...), les "scientifiques" progressaient ... d'autant que des effets d'annonces aussi piteux que circonstanciels laissaient "entrevoir" des progrès bien plus grands encore pour "demain" (la vaccination par exemple) ... Nous sommes presque "demain", voire "après demain, ... qu'en est-il ? Où sont les compte rendus d'exécution liés aux déferlements de dollars ? ... Où sont les comptes de résultats ? Willy as-tu une idée ? ... reviens nous en parler à la télé ... ça nous ferait plaisir de te revoir ... Bonne réflexion.

Ecli est un vrai fonctionnaire ! ... Toujours en vacances ! Pas étonnant que Doctossimo se porte si bien ... Allez bonnes vacances quand même à toi Ecli !

oui ... on pourrait demander aux "mutuelles du gland" de nous donner un coup ... de pouce !

Si une compagnie d'assurance, en sus des examens habituels et avant d'accorder une caution dur un prêt de longue durée, exigeait un certificat de non-prise de tri thérapie, de drogues diverses ... confirmé par les tests idoines ... Voilà qui ferait d'une part une bonne pub pour elle et d'autre part un sacré pavé dans la marre de la pensée unique ... Non ?

Exactement ... tu as parfaitement compris moimaime ... tu l'ignorais ?

... celles du Saint Suaire sont bien meilleures ...

Oui évidemment ... c'est la raison pour laquelle l'exposé d'expériences personnelles qui ne saurait certes des démonstrations intangibles, est intéressant de mon point de vue. Dégueuler et + n'est pas une chose "livresque" matière à dissertation en salon ... ça se fait dans les alcoves et encore mieux dans les toilettes ... La guéguerre avec Doctossimo ne m'intéresse pas ... ils sont sûrs de leur coup ... eh bien c'est tant mieux pour eux et pour ceux qui les lisent ... En fait, nous en revenons au pari de Pascal ... chacun voit midi à sa pendule ... d'ailleurs, le parallèle entre ces dogmes est "hallucinant" ... Je m'explique : Pour prouver l'existence du Christ, on a ramené d'Orient le Saint Suaire ... est-il authentique ? ... ne l'est-il pas ? ... un peu comme les photos du VIH ... Le Saint Suaire a-t-il été manipulé en laboratoire avant de montrer le face de l'intéressé ? ... Nul ne le sait ... en vérité, je vous le dis ... ... Pour le reste, c'est de la prédiction ... coutumière aux dogmatiques ... ... alors admettons que j'irai en enfer par le biais d'un passage d'un sinistre vestibule ... C'est mon problème ...

Je suis moins carré que toi Sic ... Je pense que les lecteurs séropo de Doctossimo essaient, dans le doute, de se convaincre que les médocs leur rapportent davantage qu'ils leur nuisent ... On peut renvoyer la pareille ici : les non-preneurs de médocs, dans le doute aussi, font la même chose mais à l'envers. Après, c'est une question d'analyse personnelle et de libre-arbitre ... c'est délicat, j'en conviens ... d'un côté une pression médiatique et des avalanches de titres pompeux et de l'autre des réflexions et des avalanches de titres (aussi) dévalorisées par les tenants du pouvoir ... Outre ces débats d'idées, je pense que chacun d'entre nous, lorsqu'il est concerné, peut se faire une idée par son ressenti physique et mental. Après tout si certains se trouvent bien mieux physiquement et mentalement avec leurs médocs pourquoi pas ... Si ils estiment que les effets sont neutres sur leur quotidien ... qu'ils continuent, ils ont raison ... Quant aux effets à long terme dans un cas comme dans l'autre, bien malin qui peut en préjuger, dans l'un et l'autre cas, les résultats ... Les tenants de la pensée unique sont assez fumeux sur la question ... parce qu'ils n'en savent pas grand chose. Cela étant et comme le souligne justement Cheminot, l'ajout de substances peut entraîner des modifications sur le métabolisme naturel avec des effets prévisibles ou imprévisibles qui n'ont pas le mérite d'assurer des jours forcément meilleurs ...

Est-ce un vrai débat cette histoire de photo du VIH ? Prenons un autre exemple : la connerie. Est-il aussi aisé que cela de la photographier cette connerie ? Certes, on peut la lire sur Doctossimo facilement (et ailleurs) ... si nous photographions le diseur de conneries ... est-ce suffisant pour démontrer qu'il est parfaitement con ? Non ! ... car le con ressemble souvent à un individu "normal" ... ce que l'on peut regretter c'est que la connerie ne "mute" que rarement ... et pourtant, nous observons des phénomènes de résistance aussi en ce domaine ... Allez comprendre !

Cheminot, ... et bien, mon "intuition" de départ à la lecture des premières lignes de cette "pauvre oubliée" n'était pas si mauvaise que cela ...

Du charlatanisme ... Notion qualifiable juridiquement (c'est codifié) mais assez relative quand même ... Disons que ce n'est pas le résultat de sa pratique qui est directement mis en cause mais bien sa carence en adoubement pour l'exercice ... Le droit se contente de sanctionner l'infraction en "légitimité" ... Pour le résultat de la pratique et en principe, les charlatans et les "non-charlatans" sont sur un pied d'égalité ... face aux juridictions ... L'éternel tricotage sur la légitimité ... chevillé au corps du système français ... attaché ailleurs ... De la paranoia ... Est-ce être "parano" que de dire des choses comme celles-ci : " Ma santé s'est très nettement dégradée 24H00 après la prise des tris et notoirement rétablie (durablement) 24H00 après son arrêt ? " " Contester des comportements de non-charlatans qui ont prédi la fin à horizon 2000 à une personne en bonne santé et qui l'est restée encore aujourd'hui ... afin de charger la mule avec ces tris ? " Il y a des salauds chez les charlatans ... comment appelle-t-on alors les "non-charlatans" aux prédictions non vérifiés ? ... est-ce parano que de rapporter ceci ? est-ce une insulte à la "science" institutionnelle ? Où sont les balises ?

le raid est dur mais la pente est droite ...

C'est quoi un "FAI" ? ... en français je vous prie ... Beaucoup d'entre nous sont de la vieille école ... des vieux débris libidineux ...

Oui mais leur métier est de vendre des médicaments ... pas des micro-ordinateurs ! ... à moins que dans la holding, ils aient cela aussi ... en portefeuille ... en diversification ...

Bon alors, je comprends mieux : je fume comme un sapeur, je me goinfre comme un goré, je prends mon 4 4 pour aller chercher mes cartouches de clopes ... sans compter le whisky ... beurk

Eilyne ... si je comprends bien tu as donc fauté en dehors des liens sacrés du mariage ! Quelle horreur !!!! ... et en plus trois fois sans couvrir !!! ... La morale s'évapore de nos jours ...

Gare aux gorilles ! ... Le singe est peut-être allé baiser la grosse Lulu ... qui sait ? Il faudrait des campagnes de sensibilisations chez les singes et les contraindre à sortir bâchés ...