Terry

ok aixur je suis ok avec toi mais dire que l azt ne sert a rien !!! cela ni toi, ni moi, ni personne ici ne peut le prouver.......elle sert à quelque chose...tuer surement et ici on le sait tous mais est ce vraiment voulu completement ???....non , je ne pense pas, je pense que les scientifiques cherchent, c est tout ! quoi ??? bien ils essaient d apporter surement une solution au probleme unique de la race humaine : vivre plus vieux et mieux .....et cette science completement pourrie pour l instant pourrait etre reconnue fabuleuse dans 200 ans......pourquoi pas ??!!........allez revons un peu ! on sacrifie pas comme cela des gens non ? il y a toujours une raison qui peut etre un plus pour le collectif ............exemple pourri mais bien reel : combien serions nous en europe si la seconde guerre mondiale avait pas eu lieu ?? beurk , horrible à écrire mais pourtant.........je revois montagnier dire dans une emission recente sur la 2 : nous sommes trop sur la planete !!!.... donc avec l azt on ferais bien avec une pierre, deux coups ?! quand aux vitamines, dans certaines pathologies reconnues par la loi, la secu continue de les rembourser ( déficit génétique en biotine, riboflavine, carnitine..zinc pour l acné...la vitamine a....la vitamine b6 qui fais partie du traitement de la tuberculose......acide folique..fer contre l anemie....thiamine dans l alcoolisme..etc...etc...). quant aux cancers c est un autre probleme.........perso pour l instant j ai pas envie d y gouter......mais je connais une jeune fille qui a eu un lymphome et elle fut soignée avec la chimio...effets secondaires ou pas elle est toujours là !..certes d autres en meurent, soit du cancer, soit du traitement...mais en se mettant à sa place, toi par exemple, avec notre savoir sur les medocs..........la chimio tu l as prendrais ou pas ???............ qui veut essayer pour nous en parler ensuite ? combien de recits sur le net de cancer soigné grace à la vitamine c ou avec des methodes dites alternatives ??.. je trouve cela quand meme grave de dire a quelqu un : vous avez un cancer allez faire un sejour payant chez talscheller en buvant de l urine ca ira mieux.................ou lieu de prendre une chimio qui vous tuera !............. pas évident non ? c est facile de parler de problemes quand on est pas touché............. moi je le dis clairement, tout en étant dissident, d avoir 200 t4 ca me fait UN PEU flippé.....meme en ayant lu des tas de choses sur le sujet.....c est quand meme inquietant quand meme...........tu en as combien des t4 toi ? (lol).....alors si je viens à faire une pcp ( pourquoi pas )...et qu elle ci m est soignée grace au bactrim et dapsone ( ca passe ou ca casse ), j en serais bien content, pas toi ??? ....et franchement je prefererais prendre cette solution qui me semble plus logique DANS L URGENCE que de boire de l urine ou de voir un psychotherapeute ....pour autant je ne vais pas prendre un anti cholesterol sous pretexte que mes trygli sont élévées......pas évident de trouver un equilibre ! de distinguer le blanc du noir... ne confondons pas medecine d urgence et medecine de confort, de bien etre !.

c est l abus qui est à mon avis dangeureux ! le chlorure de magnesium est un poison.........y a qu à demander à une paire de reins !...meme sans abus ; ca passe ou ca casse...........je connais des homeopathes et naturopathes qui le deconseillent .............moi ? j y ai gouté et j ai du rester chez moi enfermé pendant 2 jours à cause de diahrées horribles sans parler des douleurs...........certes hammer pourrait dire que cela vient du cerveau.......... la vitamine a raison de 500 mgrs jours pendant des années ne fais rien à l estomac et ne modifie rien a l acidite du corps ?ni au coeur ?!!!! non la c est deconné non d ecrire des choses du genre non ?............ vue de cette maniere je suis sur que le doc talscheller s en envoie en IV tous les jours ! ( en rajoutant l urine bien sur qui ne peut rien faire de mal aussi !) puis aixir, puis ce que je te tiens (lol!; bien sur je dis ne detenir aucune verité mais je cherche toutes les hypotheses existantes et ne suis pas enervé, ni excité et n ai aucun jugement envers qui que ce soit ici).......... tu as ecris un papier disant aux gens maigres de ne pas prendre d antibiotiques............( bravo tout de meme pour la reprise du site de mark )......as tu songé aux cas des anorexiques ??......une personne comme cela qui fait une pneumonie à cause de la denutrion...DANS L URGENCE tu l as soignes comment ??? : avec de la vitamine c de chez solgar et du chlorure de magnesium que peut etre un ou deux labos au monde fabrique encore ?? ou avec des antibiotiques qui permettent de la maintenir en vie meme avec des effets secondaires ?... tout cela fait froid dans le dos quand meme et rappele que pour bien vivre faut avoir le coeur bien accroché !! mais si on doit se mefier de l azt autant se mefier de tout non ??

Nico je suis ok avec toi mais depuis quelque temps j ai un peu changé d opinion dans le sens que si tous les medocs et vaccins tuaient, les labos seraint ruinés non ?......certes les effets secondaires mortels existent bel et bien mais dans quelle proportion par rapport aux ventes...... exemple : avant je disais tous les medocs tuent alors que ma prope mère agée de 60 ans aujourd'hui, prends depuis l age de ses 17 ans des tas de medocs ( barbituriques dans les années 60...antidepresseurs, neuroleptiques...somniferes...maintenant en plus anti cholesterol, inhibiteurs de pompes à protons...magnesium, legalon( chardon marie )..... etc etc )...SANS UN SEUL JOUR DE REPOS depuis......santé de fer peut etre ? lol !....43 ans d abus de produits chimiques et pas de traces de vih ou d immuno deficience......mais moi oui ( meme enceinte ! : peut etre un lien avec cette seropositivité ?!...sida iatro congenitale ?) alors ???.......serais ce un seul exemple ? non je ne crois pas......la population francaise a bien augmentée en meme temps que le pouvoir de l industrie pharmaceutique...( guerres incluses )....et je suis sur que ce n est pas grace a celle ci si on est plus nombreux aujourd'hui..... Les mysteres du corps humain......... NE CROIS PAS TOUT CE QUE TU LIS NE CROIS PAS TOUT CE QUE L ON TE DIS C EST DIFFICILE D ETRE UN HOMME AUSSI !

perso je pense que l erreur de lexomil etait voulue.....celle-ci a été melangée avec un anti depresseur à faible dose.....comment une erreur de ce genre peut se produire ??? c est carrement impossible...et ce serait une première dans l histoire de l industrie ?...non tout cela a été fait pour rendre peut etre plus accros les utilisateurs......de plus j ajoute que cette mixture devait exister depuis longtemps.....est ce qu un labo concurrent a craché le morceau ? on peut tout imaginer dans ce monde ou la concurrence est reine, dU style un employé de roche qui est passe chez aventis en racontant les soupes de l autre... SOLGAR vend ses produits dans des pots( certes marrons pour lutter contre l oxydation) , mais sans emballage pour chaque comprimé........je ne trouve pas cela sain.....et j ai un seul conseil : mefiez vous de ces produits !!..surtout dans les dosages...... prendre de la vitamine c a raison de 500 mg jour pendant des mois est dangeureux......sans parler de cancer......mais celle ci est acide.....à force ca brule comme le font les anti inflammatoires.....bref aprés 2 ans de vitamine c, on a de fortes chances de passer à un anti acide style mopral ( medoc le plus vendu en europe et aux usa ces dernieres années)....sans parler des problemes cardiaques et de la chute du cuivre dans le sang ..etc etc.....le beta carotene file le cancer.... roche est le premier fabricant au monde de matiere servant à l élaboration des vitamines......donc solgar doit surement se fournir chez eux...directement ou indirectement par le biais de filliales...de societes ecrans ..... la carence en magnesium est inexistante dans nos pays, à moins de jamais boire...!......le chlorure de magnesium est UNE SALOPERIE....c est bien pour cela que la secu ne le rembourse plus.....c est un decapant de premiere classe...............ideal pour des diarrhées profuses et les ulceres..........! je pense qu il y a deux fois plus de charlatants chez solgar and co que chez pierre fabre......les premiers sont surement plus dangeureux que chez le second sur le long terme !...ne parlons pas de arkopharma dont des lots de plantes sont regulierement retirés du marché car infectés et tout cela fait en silence bien sur. c est quand meme fou le poids que l industrie des vitamines et des plantes a pris ces dernieres années.....spiruline par la, echinacea par ici, glutamine de ce cote, creatine de l autre, huile de bourrache, omega 3, carnitine, glutathion, n acetyl cysteine......bref que des choses dont on dirat dans 10 ou 20 ans, c est du poison, comme on le fait aujourd hui avec les antibios.... bref on cree une societe où les gens se pensent toujours etre malades de quelque chose et qu ils ont besoin de prendre quelque chose.....comment cela se passe t il en chine, en russie, en norvege ? en suede ??....lol! LE SIDA NE SERAIT IL PAS LE SIGNE AVANT COURREUR DE LA FIN DU POUVOIR DE L INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE ? en plus d en etre SON HERITIER. notons que beaucoup de ces produits étaient dans les années 60/70 des medocs en pharmacie délivrables sur ordonances.........les temps ont bien changés non ?....exemple recent le maxepa de fabre justement ( omega 3 )....la secu ne le rembourse plus.... si il faut prendre des oligo elements moi je prends la marque oligosol ou granions ( pris en charge par la secu : selenium et cuivre-or-argent).... je pense sincerement que si la secu rembourse pas/plus certains produits c est que c est trop dangeureux et/ou que cela ne marche pas.....maintenant si celle ci rembourse des choses comme l azt, c est parce que la science cherche, teste à nos risques et perils..comme cela a ete fait dans les années 70/80 avec les vitamines b, le glutathion....sans parler bien sur des formes assimilables ou pas ....bref une histoire sans fin... alors dans le doute : on s abstient comment prouver que la spiruline fait du bien ??? ou sont les etudes aussi nombreuses que celles faites pour le mopral par exemple ?!....meme en la cultivant soit meme.....d ou viennent les graines ??...sont elles saines ???.......va t on faire encore le coup du style : ca rapporte rien à fabriquer et à vendre pour les labos ?? lol !.....l azt coute pas grand chose à produire ( issu du sperme de la seiche) et c est vendu trés trés cher non ? LOL § Terry = agitateur d'idées !

alors moi quand je lis tout cela, j ai l impression de lire des pages de pub ! pour le moducare.....interdit au canada et dans d autres pays...pourquoi ? risque important d anémie...( like azt)...pour le wobenzyme, il existe la meme chose en pharmacie ( je recherche le nom ), bref c est un melange d enzymes digestives....... si il y en a qui ne sont pas au courant, l armenie a aussi son traitement anti-vih ( mais elle a pas de cas de serop ou de sida !!)....la russie aussi ( un chelateur du fer )......etc ...etc...meme à Lourdes, l eau benite peut servir !!! moi je mefie de tous ces produits car ils sont vendus, conditionnés sans controle serieux ( je pense à des lots pouvant etre contaminés par telle ou telle chose.....sans parler des excepients ajoutés, la plus part toujours toxiques : silice, talc, carbonne de ceci et de cela et autres jolies choses ) c est comme d acheter des vitamines aux usa....vaut mieux se mefier et tant qu a faire autant acheter ces choses là en pharmacie et surtout quelles soient fabriques par des vrais *labos*....ex : la vitamine c de roche me fait moins peur que celle de solgar.......et dieu garde je sais ce que ROCHE est capable. SI QUELQU UN AVAIT TROUVE UN REMEDE QUI PERMETTRAIT DE VIVRE PLUS VIEUX ET EN BONNE SANTE JE PENSE QUE BIG BROTHER SE L AURAIT ACCAPARE ET NOUS VENDRAIT CELA UNE FORTUNE ! Maintenant pour etre dans le serieux : si on a 0 t4 c est que l on est en neutropenie, leucopenie......et dans les hopitaux, dans ces la, en plus d antibios et d antifongiques de prevetion adminitrés aux patients on donne un facteur de croissance ( filgastrin, neupogen).......qui ne sont en fait que des versions ameliorées d un vieux medicament datant de..............1957. dans un vidal de 1977 on peut lire page 1042 : facteur d équilibre leucocytaire et anti-granulocytaire. preventif des leucopenies du aux chimios, radiotherapies, antibiotherapies,neuroleptiques,anti-mitotiques...etc.... il s agit d adenine..... ce medicament est toujours disponible en pharmacie sans ordonance : LEUCO 4. mais comme tout le monde le sait, l exces n est pas bon dans tout........alors prudence... Cela peut servir quand meme non ??? surtout pour ceux qui sont toxicos ( alcool, tabac, benzodiazepines, anti depresseurs, cannabis...etc...) mais faut se mefier des interactions bien sur...............enfin sur la notice, en effet secondaire, aprés + de 50 ans d utilisation (large?); apparait NADA......juste : ne pas depasser 4 semaines de traitements............... qui veut essayer, en se faisant compter les t4 avant et aprés ???

Ce vieillissement prématuré serait tout simplement du à un usage de produits oxydants !(?)...antibios, drogues etc.....voir les écrits de cheminot......avec les tri therapies surement que les scientifiques essaient de retablir la balance oxydants/anti-oxydants, donc par la meme, recule le vieillissement.....tout simplement........mais là où ca va pas c est que d'une ca ne marche pas sur tout les sujets ( les ex toxicos tirent plus profit des tri therapies que les gays : d apres ce que je vois )....et deux les produits sont trés toxic......je note tout de meme qu une personne proche de chez moi a eu un changement de traitements ( ftc norvir et deux autres dont je ne me souviens pas le nom)....un an aprés cette personne n a pas bougé physiquement, sa lypodystrophie s est bloquée net..........et sans faire de sport sa musculature s est devellopée encore plus qu avant..........alors ??? que pensez vous de cela ??.....poar contre en lisant toutes ces analyses j ai vu que pendant 3 mois son taux de lymphocytes totaux est passé de 1200 a 3600 ( t4 150 à 330 ).....que s est il passé pendant ces 3 mois ?: arret de la tri therapie pour un lavage comme le disent les retrovirologues, avant d entamer un nouveau traitement.....mais surtout, cette personne est resté sans toucher une cigarette pendant 3 mois .

greuu fausse manip : je me demandais si il y avait des etudes de faites sur la pcr chez des patients cancereux negatifs au vih.......mon petit doigt me dit que oui......dans ce cas là il serait bon de savoir si certains derivés des tri therapies ( zoovirax par exemple ) font descendre la charge virale aussi....je pense aussi aux ipp ( inhibiteurs des pompes à protons, style mopral, lanzor )....car je reste persuadé que pleins de medicaments ont ete tirés de l azt et autre et que ceux ci sont donnés à des seronegatifs pour d autres pathologies ( ou identiques selon les diagnostics differentiels bien sur ! et surtout)..... j ai bien aimé le dernier message de cheminot....pour une fois que l on entre dans le vif du sujet....... en ce qui concerne les t4.....rare sont les recits sur le net disant que certains seropos donc ( vu que l on les compte que chez eux, du moins ce que l on nous dit aussi ! ) aient reussis a les faire remonter sans tri therapies de manière durable..... alors cd 4 = decompte cellulaire = horloge biologique ? hormis les seropos, chez qui trouve t on le moins de cd4 ?? = chez les personnes agés denutries, malades ou pas.......qui a des etudes disant que la majorité des gens agés de plus de 70 ans ont plus de 800 t4 au compteur.....?.... si toute la science vih/sida ne voulait vraiment rien dire...depuis bientot 30 ans.....croyez vous tous que l on serait encore là entrain d en parler ??.....

Cheminot a ecrit : les oxydants, qui favorisent le suicide cellulaire, font diminuer le cancer (pour lequel ce suicide cellulaire estdiminué). Les anticancéreux sont donc quelque part des oxydants... mais les oxydants favorisent le sida...qu'on traite maintenant avec des substances antioxydantes (3TC et IP : voir les références de James sur un autre topic de Aidsmythexposed)...donc les cancers augmentent. donc apparement nous sommes ok.....il y a bien bel et bien un lien direct et indirect entre sida et cancer...... comme vous le dite il y a donc un equilibre trés precis entre oxydation et anti oxydation.....tout excés dans un sens ou dans l autre favorisent donc la survenue de cancer..... donc il est evident que de se bourrer d anti oxydants ( vitamine c à fortes doses ) peux conduire, chez certains, à des cancers.......etc etc..... ce qui serait interressant c est de savoir comment quantifier/doser cette balance.....ne serais ce pas cela en fait ce que mesure la charge virale des VIH ???? y a

*Le lien que tu donne concerne l'huile de vaseline/paraffine, prise par voie orale et/ou nasale. Pas la meme chose que la vaseline en tube utilisée comme lubrifiant intime* Le Celte alors celle là on ne me l avait jamais faite....! autre sujet : est ce que l on utilise toujours le talc chez les enfants atteint de varicelle ??.......certains verront surement le rapprochement !

pour la vaseline voir lien indique ci dessus, celui de la biam.

ERREUR : donc deux ans aprés arret de la tri therapie........notons que la vaseline est cancerigene..........( presente dans les preservatifs ) http://www.biam2.org/www1/Sub3701.html#SubEII donc ma qestion : est ce que les tri therapies ne sont pas les nouveaux anti cancereux du futur ??... est ce que les personnes dites seropositives ne sont pas plus à risque de cancer que d autres ???...est ce que la PCP n aurait pas en diagnostic differentiel cancer des poumons au stade debutant ??.... NOTONS QUE : les chimios anti cancereuses classiques ont pour effets secondaires le sida. supposons que les t4 interviennent dans des processus cancereux avec les tri therapies, on fais avec une pierre deux coups ! J ai plusieurs fois evoqué cette hypothese qui n a jamais eu d echo.......pourtant celle ci me semble la plus logique.......je n arrive pas à me faire à l idee que l etre humain soit aussi bete pour depenser des milliards dans le tout et le n importe quoi.....surtout à ce niveau !.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...3772&query_hl=5 AIDS. 2005 Sep 2;19(13):1407-14. Related Articles, Links Anal intraepithelial neoplasia in the highly active antiretroviral therapy era among HIV-positive men who have sex with men. Palefsky JM, Holly EA, Efirdc JT, Da Costa M, Jay N, Berry JM, Darragh TM. From the Departments of aMedicine bStomatology cEpidemiology and Biostatistics dPathology, University of California, San Francisco, California, USA. OBJECTIVES:: The incidence of anal cancer among men who have sex with men (MSM) has continued to increase since the introduction of highly active antiretroviral therapy (HAART). The prevalence of the putative anal cancer precursor, anal intraepithelial neoplasia (AIN) was high among HIV-positive MSM prior to the availability of HAART but little is known about AIN since HAART was introduced. We characterized the prevalence of AIN among HIV-positive MSM and examined the association between AIN and various factors including use of HAART. DESIGN AND METHODS:: A baseline point-prevalence analyses in a prospective cohort study of AIN was performed at a university-based research clinic. A total of 357 HIV-positive MSM with no history of anal cancer completed a questionnaire detailing behaviors and medical history, anal cytology and human papillomavirus (HPV) testing, and high-resolution anoscopy with biopsy for detection of AIN. RESULTS:: Eighty-one percent of participants with available CD4+ cell counts at baseline had AIN of any grade; 52% had AIN 2 or 3; and 95% had anal HPV infection. In multivariate analysis, detection of >/= 6 HPV types [odds ratio (OR), 36; 95% confidence interval (CI), 7.4-171) and use of HAART (OR, 10; 95% CI, 2.6-38) were associated with AIN after adjustment for length of time participants were HIV-positive, CD4+ cell count and HIV viral load. CONCLUSIONS:: The prevalence of AIN has remained high among HIV-positive MSM after the introduction of HAART. Our data indicate that HAART is not associated with a reduced prevalence of AIN and support measures to prevent anal cancer among HIV-positive MSM whether or not they are using HAART. PMID: 16103772 [PubMed - in process] http://groups.msn.com/aidsmythexposed/gene...538332006771774 Well at least the body.com seem to report straight here about that incredible data. http://www.thebodypro.com/newsroom.shtml HAART Associated With Higher Risk of Anal Cancer Precursor HAART use appears to be associated with an increased, though not necessarily a direct, risk of grade 2 or 3 anal intraepithelial neoplasia (AIN) among HIV-infected men who have sex with men (MSM), according to a study by University of California-San Francisco researchers. More than half of the 357 study participants, all of whom were MSM in San Francisco, were found to have grade 2 or 3 AIN, and 95% were infected with anal human papillomavirus. No significant association was found between AIN and CD4+ cell count or viral load, but use of antiretrovirals -- and particularly of HAART -- was significantly associated with a greater risk of AIN. The risk appeared to increase with greater duration of HAART and number of antiretrovirals used. I am abit concerned by this and are they sought of twisting around there own quite scary data ? Copy and paste url. http://www.aidsmap.com/en/news/44E54C4A-27...0E7C70499B8.asp Edwin J. Bernard, Monday, August 29, 2005 A study of HIV-positive gay men in San Francisco has found that 95% have anal HPV (human papilloma virus) infection, and more than 50% have grade 2 or 3 anal intraepithelial neoplasia (AIN), precursors of anal cancer. The study, which appears in the September 2nd edition of AIDS, confirms other studies which suggest that highly active antiretroviral therapy (HAART) is not protective of AIN, and found that the men on HAART actually had an increased risk of AIN. Although the study does not suggest that HAART itself increases the risk of AIN, it does, at the very least, support the conclusion that HAART does not reduce the risk, and that the prevalence of anal cancer amongst HIV-positive gay men on HAART continues to increase. Dr Joel Palefsky and colleagues from the University of California, San Francisco (UCSF), have published extensively on the incidence and treatment of HPV infection, AIN and anal cancer in HIV-positive gay men. Their latest study sought to determine the factors associated with, and prevalence of, AIN in a cohort of HIV-positive gay men, and to determine whether HAART use was associated with lower prevalence. Gay men were recruited into this cohort study through newspaper advertisements and community outreach at the UCSF between February 1998 and January 2000. A total of 357 HIV-positive gay men were enrolled, and stratified according to their current antiretroviral regimen: no antiretrovirals (n=50, 14%), non-HAART regimen (n=40, 11%) and HAART regimen (n=267, 75%), the latter of which was defined as three or more antiretrovirals including at least one protease inhibitor (PI) or a non-nucleoside reverse transcriptase inhibitor (NNRTI). There were no significant differences in baseline characteristics apart from the mean age of men using a non-HAART regimen which was, at 44, three years higher than the men not on antiretrovirals (age = 41, p<0.05). Only 25 (7%) had never taken any antiretroviral regimen, and most had used between two and five nucleoside reverse transcriptase inhibitors (NRTIs) in their lifetime, although 8% had used between six and ten; 36% had ever taken at least one NNRTI; and whilst 31% had only ever taken one PI, 15% had taken four or five PIs. Lamivudine (3TC, Epivir; 59%) was the most commonly used, currently taken antiretroviral, followed by stavudine (d4T, Zerit; 52%), indinavir (Crixivan 26%) and zidovudine (AZT, Retrovir; 25%). In total, 137 different antiretroviral combinations were currently being used. All the men were tested for CD4 cell counts and viral load. They also answered extensive lifestyle and medical history questioning, and underwent clinical examination. PCR testing defined 26 different HPV types; anal cytology via PAP smears were classified as normal, atypical squamous cells of undermined significance (ASCUS), AIN 1, 2 or 3; and anal biopsies were classified as normal, atypical, AIN 1, 2 or 3. The more serious of either the cytology or biopsy results were used (the higher the number the more serious the risk of anal cancer), unless the biopsy proved to be normal, in which case the result was considered indeterminate and the data excluded from analysis. AIN & CD4 cell counts and viral load The researchers found no significant association between CD4 cell count or viral load and AIN. AIN of any grade was found in 81% of the men with available CD4 cell counts: 29% had AIN 1 or condyloma; 39% had AIN 2 and 13% had AIN 3. There was a non-significant trend towards an increased risk of AIN with decreasing CD4 cell counts (p<0.07), and there was no association between AIN and viral load. In comparison, a recent four city US study found a 20% prevalence of anal cancer precursor cells in 1262 HIV-negative gay men (Chin-Hong 2005). AIN & HPV infection As expected from previous studies, the researchers found a significant association between HPV and AIN. Of the 354 men with an anal swab available for HPV testing, 31 (8.8%) tested negative for beta-globulin resulting in 323 evaluable men. Of these, 308 (95%) had anal HPV infection. The men with anal HPV infection had a 15-fold increased risk (95% CI 4.0-57) of AIN of any stage and a 19-fold increased risk (95% CI 3.7-101) of AIN 2 or 3, compared with HPV-negative men. The investigators also found a statistically significant trend (all p<0.001) for the risk of AIN with increasing number of HPV types. Of the 128 men with six or more HPV types, 120 (94%) had any AIN, and 85 (66%) had AIN 2 or 3. Conversely, among the 163 men diagnosed with AIN 2 or 3, HPV was detected in 160 (98%). AIN & HAART The researchers found that the men who were taking antiretrovirals had an increased risk for any grade of AIN (OR 6.1; 95% CI, 2.6-14), and of AIN 2 or 3 (OR 6.3; 95% CI, 2.5-16), compared with those men who were not taking antiretrovirals. Although the men on HAART had an equivalent risk of any grade of AIN (OR 6.0; 95% CI, 2.5-14 vs. 6.1; 95% CI, 1.4-26) to those men taking antiretroviral therapy not classed as HAART, the risk of AIN 2 or 3 was higher for the men on HAART (OR 6.3, 95% CI 2.5-16) compared with the men taking a non-HAART regimen (OR 5.2; 95% CI, 1.0-26; p<0.001). The risks for any AIN, or AIN 2 or 3, also increased significantly with increasing time on HAART (p<0.001), and the number of antiretroviral drugs ever used (p<0.001). AIN & other risk factors Men who had a history of PCP, oral or oesophageal Candidiasis, shingles, Molluscum contagiosum or aciclovir use (as a marker of herpes infection) also had an increased risk of any AIN or AIN 2 or 3, even when adjusted for CD4 cell count. However, the researchers found that that was no association between any grade of AIN, or AIN 2 or 3, and race, education, time since HIV diagnosis, changes of medications in the past three years, drug holidays, antiretroviral adherence, time on current regimen, sexual activities, use of alcohol, tobacco, or recreational drugs, or other medical conditions or therapeutic drugs. HPV & HAART use increases AIN risk When a model that included the number of HPV types, CD4 cell count, HIV viral load and current viral load was adjusted for length of time since HIV-positive diagnosis, CD4 cell count and HIV viral, both the number of HPV types and current use of HAART were associated with an increased risk of any AIN or AIN 2 or 3. Having six or more HPV types increased the risk of any AIN 36-fold (95% CI, 7.4-171) and AIN 2 or 3, 108-fold (95% CI, 15-763) compared with no HPV infection. The men currently taking HAART had a 10-fold increased risk (95% CI, 2.6-38) of any AIN and a 12-fold increased risk (95% CI, 2.4-64) compared with the men not currently taking antiretrovirals. "At a minimum HAART does not reduce the risk of AIN" The investigators write that although their findings suggest that HAART appears to increase the risk of AIN, they "do not suggest that use of HAART directly increases the risk of AIN," but rather, "at a minimum they do support the conclusion that HAART use does not reduce the risk for AIN." They explain their findings by suggesting that the "men on HAART are different from those not on HAART in several ways and it is possible that the increased risk for AIN in this study reflected unmeasured differences between the two groups." This might include lifetime cumulative immunosuppression, a risk factor which is suggested by the association between an increased risk of AIN and "lifetime usage of antiretrovirals, history of pneumocystic and candidiasis, and the total number of different antiretroviral drugs ever used." A role for earlier HAART? The authors discuss the idea, supported by pre-HAART AIN studies, that immune suppression may be more important early in the natural history of AIN, but that other factors, including chromosomal changes, may be more important when it comes to the persistence of high-grade AIN and progression to cancer. They hypothesise that earlier use of HAART at higher CD4 cell counts than current treatment guidelines recommend may affect the natural history of AIN, but this would be difficult to prove unless studies were set up to specifically examine this issue. Nevertheless, they suggest that a possible benefit of HAART has been seen once cervical intraepithelial neoplasia has been treated in HIV-positive women, and so the relationship between HAART use and response to treatment for AIN should also be the subject of further investigation. More studies "urgently needed" The investigators conclude by stating that "unlike most other HIV-related malignancies, the incidence of anal cancer has been increasing since the introduction of HAART. Studies to document the utility of treatment of AIN 2 or 3 to prevent anal cancer are urgently needed." Reference Palefsky J et al. Anal intraepithelial neoplasia in the highly active antiretroviral therapy era among HIV-positive men who have sex with men. AIDS 19 (13):1407-1414, 2005. Chin-Hong PV et al. Age-related prevalence of anal cancer precursors in homosexual men: the EXPLORE study. J Natl Cancer Inst 97: 896-905, 2005. premier Précédente 2-12 sur 15 Suivant dernier Réponse Conseiller Message 2 sur 15 dans la discussion De : GlutathioneSurvival1 Envoyé : 04/09/2005 03:50 I think these two stories are linked. Highly active antiretroviral therapy may increase a patient's risk of developing oral warts, according to a study conducted by researchers at the University of California-San Francisco and published in the current issue of the Lancet. Dr. Deborah Greenspan and colleagues retrospectively studied 1,280 patients at an HIV dental clinic between July 1990 and June 1999 and found a three-fold increase in oral warts among patients taking antiretroviral therapy excluding protease inhibitors and a six-fold increase among those who were on HAART, a two- or three-drug combination therapy including a protease inhibitor. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx http://www.aidsmap.com/en/news/53C08FA7-99...3AF79C00C06.asp Herpes and genital warts most common symptoms of immune reconstitution inflammatory syndrome (IRIS) Edwin J. Bernard, Tuesday, October 28, 2003 Immune reconstitution inflammatory syndrome (IRIS) is the name given to a diverse group of symptoms that can occur soon after the initiation of HAART. This can include the first appearance or the recurrence of previously-treated opportunistic infections, like TB, CMV, PCP or MAI, or the flare-up of viral infections that include hepatitis and herpes. Even though the syndrome has been identified for more than four years, remarkably little is known about why it occurs or how to identify it. Only one study has been published, by an Australian team in 1999, which found that low CD4 counts at HAART initiation were the only independent predictor of IRIS. This finding has led to two schools of thought regarding the cause: either that a greater immune restoration leads to more IRIS events, or that it is caused by a deferred or partial CD4 response after HAART is initiated. The findings of a team of British reseachers from Kings College Hospital in south east London appear to support the second view, since they found that baseline CD4 counts were not an independent factor in their case review study. In fact, the only difference they found between those people who began HAART and experienced an IRIS-associated adverse event and those who did not, was that IRIS cases were significantly younger by two years (p=0.021), although in univariate analysis a lower CD4 count at 12 weeks (suggesting a partial or deferred rise in CD4 counts) was found to be a predictor of IRIS. However, these findings are particularly significant because they identify the most common IRIS events, which may be very useful to clinicians who are uncertain as to whether the appearance of certain set of symptoms within six months of starting HAART are due to disease progression or IRIS. This will be of particular relevance in resource-limited settings where virologic or immunologic monitoring is not available. The study reviewed the case notes of 199 HIV-positive individuals who commenced HAART between January 2000 and August 2002 at Kings College Hospital. The genders were evenly distributed, 59% were African, 29% were white, and 10.5% Caribbean. Median baseline CD4 count was 174 cells/mm3, although 13.6% began HAART with less than 50 cells/mm3 and median viral load was 36,878 copies/ml. The vast majority (83%) were on NNRTI-based HAART. They found that 44 (22%) had IRIS events, which occurred at a median of 12 weeks (range 3 - 24 weeks) following the initiation of HAART, and that the majority (78%) were due to the occurence - or the more frequent and/or more severe recurrence - of dematological problems: genital herpes simplex (HSV) made up 50% of the cases; genital warts caused by human papilloma virus (HPV), 24%; molluscum contagiosum, 9.5%; and varicella zoster virus, 9.5%. Non-dermatological manifestations of IRIS were much less common: 2% had TB symptoms, 2% had new liver problems related to hepatitis B (HBV), and there was one case each of KS or PCP symptoms. A prior history of certain infections appeared to be more likely to recur as part of IRIS. Two thirds of those with genital warts and one third of those with genital herpes simplex had IRIS flare-ups. One quarter had recurrences of hepatitis B-related liver problems, and one fifth had new TB symptoms. The researchers concluded that although IRIS appears to most commonly manifest as new or more severe or recurrent genital herpes or other dermatological infections, they suggest that those with HSV, HPV, TB and HBV be monitored closely for IRIS when intiating HAART. Reference Thevarajan I. et al. Epidemiology Of immune reconstitution inflammatory syndrome (IRIS) in an ethnically diverse HIV infected cohort Ninth European AIDS Conference, Warsaw, abstract F4/4, 2003. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx http://www.rethinking.org/aids/cite/topic_279.html Effect of highly active antiretroviral therapy on frequency of oral warts. Greenspan D et al. There was...a striking increase in [oral] warts: three-fold for patients on antiretroviral therapy and six-fold for those on HAART (p = 0.01). This pattern of oral disease in a referral clinic suggests that an increase in oral warts could be occurring as a complication of HAART. Lancet. 2001 May 5;357:1411-2. 2001 Ask The Expert: Outbreaks of Oral Warts Coinciding With HAART? 1 A "striking increase in oral warts" has been noted among people taking anti-HIV meds according to several reports published in the mainstream medical literature. One study found oral warts were three times more frequent in HIV positives taking "antiretroviral therapy" and six-fold more common among those on the drug combinations known as HAART. A doctor¹s letter to Medscape mentions a patient with multiple, severe outbreaks of oral warts that coincided with the initiation of a triple drug regimen. The doctor observed the warts "disappear when he is off medications outbreaks of oral warts that coincided with the initiation of a triple drug but reappear when his therapy is restarted." Another study found oral warts in patients also experiencing "reductions in viral load." Medscape¹s advising physician on the wart issue, Dr. Graeme Moyle, Associate Director of HIV Research at Chelsea & Westminster Hospital in London, interprets this as evidence that oral warts may be related to "immune reconstruction," turning wart outbreaks into something to celebrate. Medscape HIV/AIDS 8(2), 2002, posted 07/10/2002 2002 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Ask The Expert: Outbreaks of Oral Warts Coinciding With HAART? 1 A "striking increase in oral warts" has been noted among people taking anti-HIV meds according to several reports published in the mainstream medical literature. One study found oral warts were three times more frequent in HIV positives taking "antiretroviral therapy" and six-fold more common among those on the drug combinations known as HAART. A doctor¹s letter to Medscape mentions a patient with multiple, severe outbreaks of oral warts that coincided with the initiation of a triple drug regimen. The doctor observed the warts "disappear when he is off medications outbreaks of oral warts that coincided with the initiation of a triple drug but reappear when his therapy is restarted." Another study found oral warts in patients also experiencing "reductions in viral load." Medscape¹s advising physician on the wart issue, Dr. Graeme Moyle, Associate Director of HIV Research at Chelsea & Westminster Hospital in London, interprets this as evidence that oral warts may be related to "immune reconstruction," turning wart outbreaks into something to celebrate. Medscape HIV/AIDS 8(2), 2002, posted 07/10/2002 2002 Réponse Conseiller Message 3 sur 15 dans la discussion De : GlutathioneSurvival1 Envoyé : 04/09/2005 04:21 Oral Health Prev Dent. 2003;1(1):73-9. Related Articles, language=JavaScript1.2> </SCRIPT> language=JavaScript1.2> </SCRIPT> Links Oral mucosal lesions in a UK HIV/AIDS oral medicine clinic. a nine year, cross-sectional, prospective study. Zakrzewska JM, Atkin PA. Barts and The London School of Medicine and Dentistry, Queen Mary College, University of London, UK. j.m.zakrzewska@qmul.ac.uk PURPOSE: To investigate changes in presentation of oral mucosal lesions in patients with HIV/AIDS attending a dedicated oral medicine clinic over a nine year period. MATERIALS AND METHODS: 358 Patients with HIV/AIDS attending a dedicated oral medicine clinic, contained within a genitourinary medicine clinic. Data was collected prospectively for all patients attending the oral medicine clinic, and entered into a database. Lesions were recorded according to the EEC-WHO diagnostic criteria 1991/1993. RESULTS: In 358 patients with 542 lesions, over 54% of the lesions belong within one of the five categories of ulcers, warts, candidiasis, OHL and Kaposi's sarcoma. The major differences in the presentation of the lesions over time were between the ulcers and the warts, but in this series the introduction of HAART did not make a statistical difference. CONCLUSIONS: There has been a large reduction in the presentation of oral ulcers, and there appears to be a relative increase in viral papillomata, and a decrease of other mucosal diseases over the period of study. Many of the warts biopsied showed dysplastic changes, and continued follow-up of these patients will be important to determine whether these patients are at increased risk for developing oral squamous carcinoma. Also, proposals are put forward suggesting a need for alteration of the three groups of HIV/AIDS lesions classification suggested by the EEC-WHO consensus. PMID: 15643751 [PubMed - indexed for MEDLINE] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lancet. 2001 May 5;357(9266):1411-2. Effect of highly active antiretroviral therapy on frequency of oral warts. Greenspan D, Canchola AJ, MacPhail LA, Cheikh B, Greenspan JS. Department of Stomatology and the Oral AIDS Center, University of California at San Francisco, San Francisco, CA, USA. dgre@itsa.ucsf.edu To investigate changes in the pattern of oral disease associated with highly active antiretroviral therapy (HAART), we assessed the frequency of these lesions in our clinic over 9 years. We retrospectively studied 1280 patients seen between July, 1990, and June, 1999, and related oral findings to medication use, immune function, and viral load. We found significant decreases in oral candidosis, hairy leucoplakia, and Kaposi's sarcoma over time, but no change in the occurrence of aphthous ulcers. There was an increase in salivary-gland disease and a striking increase in warts: three-fold for patients on antiretroviral therapy and six-fold for those on HAART (p=0.01). This pattern of oral disease in a referral clinic suggests that an increase in oral warts could be occurring as a complication of HAART. PMID: 11356441 [PubMed - indexed for MEDLINE]] PS notons que je connais un gay decede des suites d un cancer anal qui s est declaré deux ans aprés ARRET

pas de reponses de candice au sujet de mon message ( tests vih )plus haut...........pourquoi ??..

tu as deja fais juste une analyse des selles ? juste pour voir ? mais si dans ces pays c est normal, il y a rien a dire....les pygmés vivent bien avec moins de 200 t 4 !! LIFE IS A MYSTERY EVERYONE WANT TO UNDERSTAND IT ! Madonna..............

je viends de relire les pages de pub pro tri therapies postées par almitava et j ai lu que cette personne dit : grace a la tri therapie, je n ai plus de mycoses, plus d'oesophagite..................... cela me fait penser que lorsque je prennais la tri therapie il m est sorti une mycose sur 4 ongles des pieds et qu'elles ne se sont toujours pas parties à ce jour ....donc 6 ans.....elles sont tout de meme apparues avec 1200t4..........il en va de meme pour les brulures sur la langue accompagnée ou non de candida.........et de la sub-osephagite aussi.........quand je pense que l on m a diagnostique toutes ces jolies choses avec 1462 t4 !! ....: serais je un cas unique ?? lol.......non disons tout simplement que la science est dantesque ! AU FAIT POUR REMETTRE LE FORUM DANS LE BON SENS je n ai toujours pas recu les resultats de mon dernier test hiv passé voilà un mois maintenant....j ai eu le resultat de western blot ( positif sur 6 bandes sur 9 )......donc positif ?!....mais je n ai pas eu le resultat des tests ELISA 4 eme génération....donc faut pas mettre la charue avant les boeufs....est ce que le western blot peut servir seul de diagnostique ?.........de plus celui ci a un profil identique à celui passé en 2000 ( avec deux tests elisa positif mais pile limite), à l arret des medocs..........donc mon virus ne bouge pas ??? puis sur le western blot la p55 est negative p 24 p 18 aussi ....comment le virus peut se reproduire si il n est pas equipé pour ????..... le labo dit l avoir envoyé au medecin....celui ci n a rien recu ( geographiquement separé par 500 metres ).....et le labo pasteur merieux de lyon qui a réalisé le western blot SANS LES RESULTATS des tests elisa ( et oui vous ne revez pas ) me dit que le labo doit prendre ses responsabilités et me donner les resultats des tests elisa.... le meme patron du labo m a geniment prevenu que cela servait a rien d aller en justice car un membre de sa famille est procureur......il m a dit cela alors que je n avais rien dit ( témoin present ) qui pouvait lui laisser penser que j allais le faire.....et me dit que si je veux un resultat negatif .....que j aille dans un CDAG !!! TRIPLE LOL ! bref moi aussi j en perds mon latin.....si c est quelqu un a des infos ??? CANDICE peut etre ?

ce que dit almitava doit etre vrai.........j ai connu la meme chose au debut de la tri therapie : je petais le feu.........mais dans les douzes mois qui ont suivis ce fut l horreur comme pour 80% des gens qui prennent ces medocs sur le long termes ( certains scientifiques pensent tout de meme que 3 mois de traitement pourraient etre suffisant !)....... alors je ne sais quoi dire si ce n est toujours les memes questions : qu avez vous pris avant d en arriver a 20 t4 ? ou plus tot, aussi : quelles maladies avez vous eu auparavant ? avez ous des symptomes specifiques ( ?!! ) de l infection vih ?? .............adenopathies ?! vous avez l air d avoir un oesophage bien fatigué ? avez vous deja passé une endoscopie ? quelles sont les noms des mollecules que vous prennaient ? IL EST CARREMENT IMPOSSIBLE QUE VOUS N AYEZ EU AUCUN EFFET SECONDAIRE DU AUX TRAITEMENT DES LE DEBUT : moi j ai du vomir une dizaine de jours au depart.

les miens sont normaux.....ils se sont elevés une fois : lors d une prise de produits homeopathiques !.......triple lol ...!!........donc dans ton cas, prends du de l homeo ? les allergies ou les infections digestives peuvent causer cela (?!)....

à mediter ! http://www.futura-sciences.com/news-vih-ch...cancer_5575.php Dans le domaine de la thérapie génique, les lentivirus comme le virus du Sida intéressent de plus en plus en tant que vecteurs potentiels. Une fois rendus inoffensifs, ils sont en effet capables de transférer de l'ADN dans des cellules quiescentes et ce sans exprimer de gènes viraux (donc sans entraîner de rejet). Au cours de récents travaux publiés dans la revue Nature Medicine, des chercheurs de l'Université de Californie-Los Angeles (UCLA) ont choisi de tirer parti de ces caractéristiques pour fabriquer, à partir du VIH, un vecteur thérapeutique dirigé spécifiquement contre des cellules cancéreuses. L'expérience s'est déroulée en deux temps. Tout d'abord, Irvin Chen et ses collègues ont retiré les éléments viraux conférant sa pathogénicité au virus du Sida, sans toucher à sa capacité d'infection. Ensuite, ils ont transformé l'enveloppe de ce VIH à l'aide d'un autre virus modifié, nommé Sindbis, qui affecte normalement les oiseaux et les insectes. Le résultat a consisté en un vecteur lentiviral pseudotypé dirigé non plus contre les cellules T mais contre la glycoprotéine P, une molécule située à la surface de nombreuses cellules tumorales et qui est associée à une chimiorésistance des cancers. Afin de tester l'efficacité de leur vecteur, les scientifiques l'ont injecté par intraveineuse à des souris atteintes de mélanome et ont suivi son parcours grâce à un marqueur fluorescent (la luciférase) initialement intégré. Ils ont ainsi pu constater que le virus se dirigeait vers les poumons où des cellules métastasées avaient migré. En théorie, une stratégie de ce type - avec incorporation de gènes thérapeutiques - pourrait permettre de cibler et de traiter les métastases avant qu'elles ne se développent trop. Mais la glycoprotéine P est également exprimée par des cellules saines et l'approche pourrait donc être limitée aux cas présentant une forte surexpression de la molécule par les cellules tumorales. Commenter cette news ou lire les commentaires Image en microscopie électronique du virus VIH. Crédits : ? Lol ? alors que transporte le vih chez les personnes seropositives ? ne serais ce pas par hasard un haptene (medicaments ? tabacs, drogues ?).....et si les personnes seropositives etaients tout simplement immuno allergiques aux substances chimiques artificielles ?.......

OK Mais tout cela nous dit pas si quand on l est seropo justement, doit on en prendre du 3tc ???......pour ma part j attends toujours les resulkats que j ai passé voila un mois.......!

Il serait bien que chacun d entre nous explique comment s est faite la decouverte de cette seropositivité......de maniere simple en precisant les derniers episodes medicaux survenus juste avant le test : pour moi : test realisé à ma demande dans un CDAG....t4 : 1400.......( premier partenaire HAUTEMENT à risque, cinq avant le test ) j avais subi peu de temps des soins dentaires ( infections ( flagyl ??) + extraction d une dent).......ainsi que une intervention de chirurgie des yeux ( strabisme )......tabac+cannabis... si certains ont les resultats du western blot, affichez les pour voir quelles sont les bandes reactives.....

Interressante histoire celle d axelwebb........ as tu eu des symptomes cliniques pour la syphillis ? as tu du candida albican dans la bouche ? qu est ce que tu prends ou a pris hormis la tri therapie ? si il le faut il se peut bien que c est ta shyphillis qui te fait tester positif.....tout depend depuis coombien de temps tu l'avais ! evites de trop stresser en evitant de venir ici trop souvent comme me l a dit viduité, passe à autre chose ! oublies !

viduite a ecrit : Terry, Je pense qu'on ne gagne pas à se transformer en une sorte d' Universalis de la maladie ... il faut fermer les volumes parfois ... souvent même ......... facile à dire mais pas a faire !!!

Pour mettre un nom dison fybromyalgie..............are you sure ?! idem pour les cheveux gras.......tu fumes quoi ? tu prends des medocs? le lait peut rendre marto mais c est pas prouvé !....pour moi parfois j en ai l impression !

LOL moi ils m'ont virés aussi.........cela ne m a pas traumatise en plus !!!!............lol!

SACREE SCIENCE donc pour ceux qui reussissent à me suivre voici mes dernieres nouvelles: peut etre pas de thyroidie........ surement un lichen dans la bouche et non pas une leucoplasie........une allergie responsable de mes angines..... impossible d avoir le resultat papier du laboratoire de ville qui me trouve negatif pour la syphillis....... impossible d avoir le resultat papier du dernier test elisa 4 eme generation vih que j ai passé en signalant que j avais des problemes de discordance d un labo à l autre ( j ai pourtant eu le resultat du western blot avec 6 bandes positives sur 9 donc positif ) mais pas de resultat du elisa et du second car deux tests doivent se faire avant un western blot...........donc pour recadrer......: merieux lyon me trouve positif pour une siphyllis ancienne traitée .........deux laboratoires de villes m y trouve negatif, un des deux ne veut pas me donner son resultat par ecrit..............merieux fait un western blot sans avoir eu de elisa dans les mains.......et me dit que le laboratoire qui ne veut pas me rendre son resultat doit prendre ses responsabilités...........toujours est il que mon medecin n a recu aucun resultat alors que le labo de ville m assure d avoir fait le test elisa et d avoir envoye cela a mon medecin !!!.........quinze jours apres alors que la distance entre le cabinet du medecin et du labo est de 50 metres ....... :gag ! tordu mais pointu non ?........... alors syphillis ou pas ??? pourquoi ne veut on pas me rendre mon resultat de syphillis negative en labo de ville alors que sur le meme prelevement et avec les memes techniques merieux m y trouve positif ?..( en gros le patron du labo m avait dit : je vous donne pas sur papier mon resultat negatif car merieux vous trouve positif, donc je me couche sur leur resultat ........alors donnez moi votre resultat avec votre entete disant que je suis positif pour la syphillis : reponse ??? NON monsieur, vous ne m aurez pas, ma fille est procureur de la republique..( j ai pas releve mais etait quand meme accompagné d un temoin, ce qui nous a le plus choque d ailleurs c est qu il dise sans que je lui parle de quoi que soit : les seros que je connais sont surtout fatigues quand ils prennent leur traitement.......et vont mieux quand ils arretent d en prendre.........la je lui ai dit : ce sont des traitements lours ? il a repondu : oui ce sont des bombes atomiques............: etonnant non ?? !!!)............ pourquoi ne veut on pas me donner mon resultat elisa ( lol que j attends positif vu le western blot ?) bref bref................donc : j ai insisté aupres de mon medecin, en lui demandant si sa secretaire ne l avait pas recu ; non, non...............je m attendais à ce qu il appele le laboratoire.........meme pas.........!!!!...il a clos la conversation en disant de ne plus aller dans ce laboratoire......et on est passe sur ma langue en zappant les tests...( langue qui questionne trop peut etre......). sero+ mais PAS une trace de test elisa ou western blot papier positif sur un dossier hospitalier avec 4 hospitalisations courtes sans rapport avec le vih et que j ai declare par 4 fois aux urgences que j etais sero sans en montrer les documents.........( pas de controles auraient ete faient ?? cela veut dire quoi ? : que n importe qui qui va aux urgences en disant je suis sero, on le croit ?? juste en se servant de la pcr ??????)............. ........pas une seule trace des deux ans de prescriptions medicales de tri therapie alors que j etais suivi par un medecin attache a l hopital pour les suivis vih justement !.............. une trace de vieille syphillis guerie alors quand en ville je ne le suis pas sur des memes prelevements qui plus est !. une serologie hepatite b negative alors quand en ville je suis positif pour une ancienne guerrie toute seule ou un effet du vaccin ??? lol !!! formidable............!!!!!!! une langue candidosique au prelevement negatif et parfois positif pour le candida........une serologie negative pour le candida........parfois une langue prope avec du candida au prelevement !...........bref un lichen cause par le stress et non pas par la chimio anti vih ???............. franchement !!!! vous avez pas l impression que l on nous prends vraiment pour des cons !!! alors je dois faire quoi maintenant avec mes 200t4 ? consulter un emminent professeur en hematologie ??? prendre du bactrim et une tri therapie ?? ou prendre un anti allergique ?? aller voir une homeo ( sachant que je suis *allergique* aux granules d homeopathie???)...........lol!! ou attendre un cancer cause par la tabac et aggrave par l azt ?? OU ENCORE ATTENDRE POUR BIENTOT SAVOIR CE QUE M A VRAIMENT FAIT L AZT PENDANT 2 ANS INGURGITE VOILA CINQ AN E DEMI MAINTENANT ?? des fois je me dit j aurais jamais du acheter internet et rien savoir................ toutes les verites sont pas bonne a dire il parait...... neanmoins on dit bien que l accouchement peut se faire sans douleur et que la malediction est une benediction ! lol! quel bande de pourris..........et on peut pas tout mettre dans le meme panier.........pas toute la medecine est pourrie............je crois seulement que l infectiologie s est devellopée une branche ( virologie) qui est une erreur peut etre immonde.........abjecte!!!!!!!!..PASTEUR aurait il ete un vrai charlatant et les medecins vih ses dignes heritiers qui arrivent à leur fin......... nous savons nous tous par notre experience qu il y a malaise en ce moment profond chez certains medecins charges du vih...........je crois que franchement meme EUX doivent etre a bout...........puis n oublions pas les derniers tests vih 4 eme generation.........plus perfomants........qui doivent captés moins de positifs...........vu la guerre froide franco americaine, ca peut etre coller......ce qui expliquerait ma situation ?!!.....cette été on peut pas dire que les medias soient remplis de pub pour les tests.........puis qui paie ?? c est de l argent qui tourne voila point barre..............mais je pense pas me tromper en disant que le sida va disparaitre/disparait des medias.............de maniere progressive, d abod on vide les stocks et on acheve ceux qui restent.... hold on !! enfin LA MEILLEURE DE LA JOURNEE JE VIENS DE RETROUVER CELA : brochure SNEG syndicat national des entreprises gays : gais à votre santé edition 2004 rubrique vih page 26 : .........toute decouverte de positivite exige que soit pratique, afin d elminer une possible fausse reaction, un test de reference, le western blot. LE TEST POSITIF CONFIRME PAR WESTERN BLOT NE DONNE AUCUNE INDICATION SUR L AVENIR. comprenne qui voudrat...!