Cheminot
-
Compteur de contenus
1 484 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Cheminot
-
-
Voici les effets secondaires des 3 autres :
Ténofovir (truvada):
Pancreatite
Acidose
Vertiges
Rash cutané
Amprenavir (Telzir) :
Nausée
Vomissements
Rash cutané
Ritonavir (Norvir)
Asthénie
Diarrhée
Nausées
Perversion du goût
pour tes boutons, je ne sais que dire, mais il y a certainement une relation avec le traitement
-
Wallypat, je suis pourtant étonné que les sites sceptiques américains n'en aient pas encore parlé (Aidsmythexposed), ni Anthony Brink sur Aidssoc (yahoo). Je vais étudier cela d'un peu plus près.
-
Energie, il vaut mieux lire le bouquin de Jean-Pierre ROUSSEZ :
Sida, supercherie scientifique et arnaque humanitaire
-
grand merci pour ton témoignage, odjani.
fais cependant très attention si tu veux attendre un bébé. Sache qu'on risque de te forcer à prendre de l'AZT ou de la névirapine, ainsi qu'à ton bébé.
as-tu la nationalité française? Je te donne en PM l'adresse d'un gynéco auprès duquel tu peux consulter.
-
Les effets secondaires principaux en sont :
baisse de poids
sinusite
toux
herpes
Cheminot,
Alors là, je ne comprends plus trop bien !
Comment une maladie qualifiée de virale pourait-elle être un effet secondaire à un médoc ? ... la toux ou la sinusite OK ... mais l'herpes ?
A moins que ce ne soit qu'un "réveil matin" pour cette saloperie ...
Mais Viduité,
pourquoi l'herpès serait-il uniquement dû à un virus?
D'ailleurs ce demi aveu officiel (cela vient d'un site très officiel) jette bien un trouble sur la recherche actuelle qui considère la pathogénie de tous les troubles émergeants comme étant due à des agents extérieurs pouvant être répliqués (les virus)... mais jamais, ô grand jamais, on ne s'intéressera à la causalité chimique (ou biochimique, c'est la même chose), qui à mon avis, est à la source de toutes les maladies. Une scarlatine par exemple, qui exprimera le streptocoque hémolytique, est d'abord due à un déséquilibre physicochimique du métabolisme.
-
Viduité, toi, tu as quitté la table,
mais comment faire avec CSG, RDS,... et plein d'enfants dont il faut s'occuper (je dois dire qu'ils ne sont pratiquement jamais malades) ?
-
Une grande nouvelle venant d'Afrique du Sud :
http://www.dr-rath-foundation.org.za/thetr...rt_20060309.pdf
la haute cour de justice a débouté le TAC de ses plaintes contre le gouvernement et les personnes qui soignent le sida autrement. Evidemment, personne n'en a parlé dans nos médias occidentaux.
Le TAC est même accusé de répandre la maladie et la mort dans le peuple sud-africain, et de miner la démocratie.
Mauvais point pour Nathan Neffgen et son "Harper's Rebuttal"
-
Un document intéressant de 1993, qui montre qu'à cette époque le doute était beaucoup plus autorisé que maintenant. On voit bien que la réussite surprise de la lamivudine en 1995 a changé la donne et permis aux tenants de l'hypothèse virale de prendre la main :
http://www.looksmarthighschool.com/p/artic...678370#continue
http://www.looksmarthighschool.com/p/artic...370/pg_2?pi=tnj
http://www.looksmarthighschool.com/p/artic...370/pg_3?pi=tnj
-
Salut,
je ne supporte plus les boutons qui m'envahissent le visage.
D'ailleurs j'ai arreté le fuzeon, je verrai si ça se calme.
Est-ce que quelqu'un connaît un produit ou des plantes qui drainent rapidement.
Merci de me les communiquer.
tu ne prends que de l'enfurtivide (fuzeon) ?
Les effets secondaires principaux en sont :
baisse de poids
sinusite
toux
herpes
-
Oui Daman, car le problème de ces droits exorbitants que l'on confère aux médecins est lié à ce qu'eux-mêmes avancent lorsqu'on critique telle ou telle attitude : les thérapeutiques et les modes de diagnostics évoluent et même se contredisent d'une décade à l'autre, et pourtant c'est les recommandations de l'année qui sont utilisées pour juger.
De toutes manières, ils cherchent actuellement à verrouiller le système de manière presque définitive... mais là encore, il y aura un mai 68 de la médecine, du moins je l'espère.
-
Pour ceux qui lisent l'anglais, voilà un commentaire édifiant provenant d'un fabricant de tests "vih" :
http://www.gaifar.com/Uniqueness.html
Why have rapid tests acquired a bad reputation during the last few years ?Reason 1:Inherent problems with the detection systems, low degree of production standardization and handling problems
The WHO-listing of rapid HIV-assays is long. However, most of these assays are no more in use and a large number of them have phased out of the market. The main reason is that they were all burdened with inherent problems associated with their detection systems (colloidal gold, latex particle aggregation or solid phase enzyme reaction). These test are sensitive to the climate of developing countries, they exhibit strong variations in quality from lot to lot and are susceptible to over-exposure, thus causing false positive reactions. Consequently, GAIFAR decided to take on the difficult task of developing a completely new detection system (OCA-particles, see above) which eliminates the above problems and increases substantially the sensitivity of its tests.
Furthermore, many of these assays were produced by small companies that could not afford the elaborate quality control systems required for production approval in accordance with local laws and the WHO-GMP (good manufacturing practice) standards. Such approvals were obtained by GAIFAR and the process took almost 1.5 years to complete.
Furthermore, the problem of obtaining a drop of blood has not been solved in most cases. Usually, a plastic pipette is used. Even if one gets the often-required 50 microliters of blood out of a finger-prick, the blood is then attached to the inner walls of the pipette and cannot easily be released into the test device. It is therefore not possible to separate the process of blood sampling from the performance of the test. Besides, in the framework of mass testing, this is crucial in order to ensure confidentiality of the testing and counseling processes. GAIFAR is therefore using a heparinized capillary to obtain blood in the waiting area. This blood-filled capillary is then put into the mixing vial thus allowing the safe transport of the vial to a separate testing area. This way, the test is performed outside the view of waiting friends and relatives. By so doing, 5-10 samples can be collected and tested simultaneously within 3-5 minutes.
Reason 2: To many false positive and false negative results
Many of the colloidal gold assays, for example, continue to develop even after the development time of 15-20 minutes has passed. This causes a phenomenon which virtually excludes such assays from being used in developing countries. They have the tendency of turning all tests into false positive. How can anyone expect people in rural areas to time exactly a test reaction and disregard the opposite result after the development time has elapsed ? GAIFAR has therefore developed both a new detection system (OCA-particles) and test formats which prevent the occurrence of false positive results, even if the developed test is left for a prolonged period.
In addition, false positive reactions do often occur with unacceptable frequency if such tests are read within the allowed development time frame. This is due to the binding of cross-reacting antibodies to the HIV-proteins used. The sensitivity and specificity data which have been reported for many of the assays used in the past were actually obtained with blood and sera of people from developed countries. Such data are often misleading. The reason is that the diseases which cause the occurrence of cross-reacting or polyreactive antibodies such as malaria, tuberculosis and hepatitis are rare in these countries. GAIFAR has therefore taken the complex andlaborious task to commit a large group of molecular biologists to design, clone, express and purify epitope-combi antigens for each HIV-protein. Among other advantages, such epitope-combi antigens lack sequences which cause unspecific reactions.
In order to avoid false negative results, the sensitivity of the tests has to be high. But this is not enough. The test should equally recognize all strains of HIV. However, most tests that have been developed were using HIV-strains which are prevalent in the developed countries. Consequently, they have been tested with sera and blood samples from these regions. Therefore, the chance of missing a substantial number of HIV-infected people in developing countries is high.
In order to address these problems, GAIFAR has used large databanks containing the sequences of hundreds of HIV-variants and identified those sequences which are conserved among the variants of one HIV-strain and which are different from others. This way, epitope-combi antigens were created which even allow the strong recognition of the most rare and unusual type of HIV such as the O-strain.
Reason 3: The lack of confirmation and differentiation assays
There is still a major ethical problem even if there is higher precision of the previous screening assays. How can one look into the eyes of another person and claim that he or she is HIV-positive? In this context, it is interesting to note that the current criteria for the acceptance of rapid assays in the developed countries tolerate for up to 1.5 % false positive results. However, nobody in these countries will ever accept this ambiguity in the final result. Therefore, no patient is informed about the result of the screening assay until a Western Blot confirmation test or other reliable confirmation assays (e.g. PCR) have been performed and found positive.
This is not the case in developing countries, including such countries as South Africa which have a relatively high standard among important segments of their health care system. Confirmation of a positive result is made by using one or two other screening assays. This is also true for tests performed in diagnostic laboratories. However, nearly all current producers of screening assays use variants of one HIV-protein named gp41. This means that the same kind test is performed two to three times. The only difference is the brand name.
On the other hand, a true positive reaction may be detected by one of these screening assays and missed by the other one which is less sensitive. Again, this approach causes massive confusion and raises ethical problems in connection with HIV-testing in developing countries.
Easy access of laboratory based confirmation assays is outside the reach of developing countries because of the high price per test performed. The required logistics including thetransportation of the samples from rural areas to laboratories is extremely complicated. This situation is further compounded by the lack of skilled personnel to handle the elaborate processes.
Therefore, GAIFAR has developed the first worldwide rapid Western Blot-type confirmation assay for HIV-1 and a supplemental assay which allows the differentiation between HIV-1 and HIV-2 (InstantConfirm and DoubleCheck, see above). The combination of these tests with the screening tests such as the ultra-rapid InstantScreen is now allowing for the first complete HIV-diagnosis to be made on the spot - be it in a doctors office or under a shade tree.
It is now apparent that the major ethical bias against rapid tests for HIV is been eliminated since the scientific quality of the combined results of these three sets of tests is exactly the same as one obtained in laboratories in developed countries. For the first time,health care professionals can look straight into the eyes of a patient and counsel him/her in an ethically acceptable way.
Another important factor in the GAIFAR set of diagnostics is that it is now possible to identify an HIV-2 infection, a condition which will lead to AIDS much later than it is usually observed with HIV-1. An infection with HIV-2 can now be made known to a patient in order to give him or her a glimmer of hope for a longer life.
Equally important, in particular in West-Africa, is the fact that the patient can be informed about a possible HIV-2 infection, a condition which will lead to AIDS much later than it is usually observed with HIV-1. In the absence of a therapy option in most African countries, this information is an ethical obligation to the patient because it will change his view on life and his coping strategies dramatically.
manifestement, en dehors de la volonté qu'ils ont de mettre leur test sur le marché, ces gens-là ne se posent jamais de question, les doigts sur la couture du pantalon...et pourtant, leurs propos sont vraiment limite...dissident, même s'ils ne s'en rendent pas compte.
-
Voici ce que l'on disait de l'AZT en 1993, avant l'apparition de la lamivudine :
http://www.humanite.presse.fr/journal/1993...93-04-03-674221
étrange comme ces propos semblent sortir de la bouche de Peter Duesberg ou d'autres... mais...il n'est pas question malgré tout de se remettre en cause.
-
En tous cas, merci Vénusien pour ces graphes que je n'aurais pu obtenir sans ton aide
-
il aurait été intéressant de connaître le suivi de ces paramètres chez ceux qui ont redémarré la trithérapie.
-
mais je n'ai jamais prétendu que l'arrêt total de la trithérapie fût une bonne chose chez des personnes ayant déjà subi un tel traitement. En effet, remarque que l'arrêt de toute thérapie fait disparaître la mutation M184V, et les paramètres "virologiques" (dont je ne nie absolument pas l'existence, au contraire, mais en tant que paramètres seulement) se dégradent.
Par contre, il est clair que cette fameuse "mutation" de la méthionine en valine est provoquée par la présence de lamivudine, mais elle n'empêche pas la lamivudine de minimiser la dégradation de ces paramètres (voire de stabiliser la décroissance des CD4), alors qu'en présence d'AZT, cette "mutation" empêche la lamivudine d'agir, puisqu'on parle de résistance par la présence des mutations T215Y et M184V (dans l'entête il s'agit bien de cela).
Remarque aussi que la "mutation" T215Y est plus présente chez les patients recevant la monothérapie que chez ceux en abstention thérapeutique.
je pense donc que la persistance de la valine (en fait de son codon) en 184 ne présente pas l'importance qu'on lui accorde. D'ailleurs je suis frappé par le fait qu'au niveau protéique, l'ajout d'un composé soufré fasse disparaître un acide aminé soufré.
-
Wallypat,
comme je connais bien la méthode homéopathique ainsi que les améliorations qu'elle a pu donner dans des situations apparemment irréversibles (qui ne l'étaient donc que pour la médecine classique - ce sont ces cas-là qui permettent d'ailleurs de vérifier le bien fondé de la méthode de manière éclatante), je pense qu'on devrait soumettre les personnes séropositives à l'interrogatoire homéopathique et en tirer le remède adéquat pour chaque personne. Cela n'empêche pas de recourir à des suppléments nutritionnels - ainsi que tu le montres dans un autre post - si nécessaire, en effet, un rééquilibrage -ce que fait le remède homéo - ne sert à rien s'il n'y a rien à rééquilibrer.
-
Vénusien, nous sommes bien d'accord,
mais
assigned HIV-infected patients receiving lamivudine-containing HAART and harbouring the M184V mutation to monotherapy with lamivudine 300 mg once daily (lamivudine group) or the discontinuation of all antiretroviral drugs (TI group).le texte est cependant clair. Les patients qui recevaient la trithérapie et qui présentaient la mutation M184V en été assignés soit à la monothérapie de 3TC soit à nada.
S'ils présentaient cette mutation et si on l'a recherchée, c'est qu'ils étaient auparavant en faillite virologique.
le 3TC a donc simplement ralenti puis stabilisé les paramètres.
Effectivement, on ne peut pas tirer de conclusions définitives de cet essai, et il faudrait étudier le 3TC en monothérapie dès le départ d'un traitement contre le sida. Mais cela a-t-il été fait?
La publication 2005 dit la même chose que cette publication-là, non?
pour moi, et pour tous ceux qui se posent des questions sur cette maladie, ce sont les propriétés chimiques de la lamivudine qui sont la cause de cette réussite, en particulier le fait qu'en présence d'électrophiles (oxydants), elle va pouvoir manifester des propriétés réductrices qu'elle ne manifeste pas dans un milieu dont le statut rédox n'est pas altéré.
-
[salut, je ne comprends pas, je ne vois pas de comparaison entre trithérapie et monothérapie (lamivudine) dans cette publication. Il me semble qu'ils comparent plutôt pause thérapeutique et passage à la monothérapie chez des patients qui étaient sous tri à la base, non?
Oui, Vénusien , tu as raison,
Mais ces personnes viennent de la trithérapie, qui comportait aussi de la lamivudine, et on avait détecté chez elles une mutation de la rétrotranscriptase qui était typique de l'utilisation de lamivudine, mais au sein dela trithérapie... et patatras, cette mutation n'a plus d'effet sur la lamivudine en monothérapie. La conclusion qui s'impose est que cette idée de mutation est ici remise en cause
-
Il n'est pas complet.
On trouvera le texte édité ici :
http://melbourne.indymedia.org/news/2006/0...542_comment.php
il s'agit du premier commentaire
-
shasha, essaye de te faire suivre à l'Hôpital Des Escartons à Briançon, dans le service du Dr. Millet.
-
Une publication qui montre que le 3TC marche mieux que la trithérapie chez des personnes chez qui le "virus" a subi une "mutation" qui le rendrait résistant au 3TC justement. LOL! :
AIDS. 2006 Apr 4;20(6):795-803.Lamivudine monotherapy in HIV-1-infected patients harbouring a lamivudine-resistant virus: a randomized pilot study (E-184V study).
Castagna A, Danise A, Menzo S, Galli L, Gianotti N, Carini E, Boeri E, Galli A, Cernuschi M, Hasson H, Clementi M, Lazzarin A.
From the aClinic of Infectious Diseases bMicrobiology Laboratory, Vita-Salute San Raffaele University, Milan, Italy cVirology Laboratory, Politecnica delle Marche University, Ancona, Italy.
"OBJECTIVE:: We compared the immunological and clinical outcomes of lamivudine monotherapy and complete therapy interruption in the treatment of HIV-1-infected patients harbouring lamivudine-resistant virus. METHODS:: This 48-week, open-label pilot study randomly assigned HIV-infected patients receiving lamivudine-containing HAART and harbouring the M184V mutation to monotherapy with lamivudine 300 mg once daily (lamivudine group) or the discontinuation of all antiretroviral drugs (TI group). The primary endpoint was the occurrence of immunological or clinical failure; immunological failure was defined as the first report of a CD4 T-cell count less than 350 cells/mul, and clinical failure as the occurrence of a Centers for Disease Control and Prevention grade B or C event. The data were analysed on the basis of the intention-to-treat principle. RESULTS:: By week 48, 20 of 29 patients in the TI group (69%; 95% CI 51-83%) and 12 of 29 in the lamivudine group (41%; 95% CI 26-59%) had discontinued the study because of immunological or clinical failure, which was significantly delayed in the lamivudine group (P = 0.018). Only patients in the TI group (6/29, 20.7%) experienced grade 3-4 clinical adverse events at least possibly related to HIV-1 (P = 0.02). The mean decline in CD4 cell percentage, viral rebound and recovery of HIV-1 replication capacity were significantly lower in the lamivudine group. The 24-week virological and immunological response after therapy resumption in patients who prematurely discontinued the study was similar in the two groups. CONCLUSION:: In HIV-1-infected patients harbouring a lamivudine-resistant virus, lamivudine monotherapy may lead to a better immunological and clinical outcome than complete therapy interruption."
autre lien
et aussi
-
je te réponds rapidement, Terry,
tout d'abord, je n'ai trouvé nulle part de reytaze, mais reyataze, ou encore atazanavir.
vois-tu une ressemblance queconque entre les deuxmolécules dont tu parles : (désolé, je ne peux m'empêcher de poster ces formules
)reyataz
3TC
le reyataz me semble être vraiment une belle cochonnerie, avec une double action : réducteur par ses cycles, donc va diminuer la charge virale, mais le formation de phénols par cette réaction et la présence d'une liaison azote-azote (comme dans l'isionazide, antituberculeux) me semble vraiment capable d'être à la source des ennuis dont tu parles.
surtout, ne confonds pas toutes ces molécules, il ne s'agit vraiment pas de la même chose.
tu sais aussi que pour moi, ce n'est pas en utilisant un réducteur en quantité massive (acétylcystéine ou lamivudine) que l'on soignera vraiment ce stress oxydatif (si tant est qu'il ne soit pas devenu irréversible), mais en régulant le métabolisme grâce au remède homéopathique bien choisi.
en ce qui concerne les hépatites, qu'elles soient A ou B, le traitement homéopathique est souverain, mais il faut savoir choisir le remède. j'ai déjà vu des hépatites régresser totalement en un mois.
l'hépatite C ? ça m'a l'air d'être beaucoup plus irréversible, mais...
en tous cas, sache que je pense vraiment que le 3TC est le moins mauvais de ces fameux antirétroviraux, la palme de l'insanité revenant à l'AZT et à la névirapine.
-
non mais attendez Pierrot et john Connor, vous êtes à côté de la plaque.
il s'agit là typiquement d'un abus de pouvoir, et je crois que ces médecins auraient eu besoin de lire les études de Ruengpung qui montrent que c'est l'AZT qui est responsable de la séropositivité de l'enfant.
D'autant qu'il sont totalement en contradiction avec eux-même, puisque ton enfant aurait dû être séropositif dès le début.
Maintenant, à quel moment as-tu été dépistée?
Faisais-tu partie d'un groupe à risque?
tu sais que des publications officielles montrent sans ambiguîté que la probabilité qu'un test positif soit un vrai positif chez une personne non à risque est inférieure à 50%, et donc qu'il est impossible qu'on puisse te déclarer séropositive sans autre renseignements.
par ailleurs, d'autres documents, très officiels eux aussi, indiquent que la grossesse est une cause connue de fausse séropositivité.
c'est vraiment du n'importe quoi, cette médecine.
-
Salut, Wallypat,
pour l'instant, ce que je dis n'est que le fruit de reflexions issues de mes connaissances en chimie et de la logique même de l'hypothèse du stress oxydatif et de l'apoptose cellulaire.
En effet, je crois qu'il est bel et bien reconnu qu'un excès de réducteurs favorise le cancer, par réduction de l'apoptose cellulaire. Par exemple, les composés aromatiques tels le benzopyrène, présents dans la fumée de tabac, sont des pièges à agents apoptotiques.
Je crois avoir lu également que l'excès de cystéine, de la même manière, n'était pas vraiment bon pour la santé.
Je crois avoir trouvé pourquoi la lamivudine et l'emtriva sont si intéressants, et ne provoquent pas de cancer. C'est en gros ce que j'explique dans mon précédent post.
Ce n'est pas parce que cette substance est le fruit de l'establishment du sida qu'elle est nécessairement mauvaise.
Par contre, elle a été découverte par hasard, par "screening", et non pas après une réflexion du genre de celle qui m'a amené à ces conclusions.
Le problème avec l'establishment, c'est qu'il met sur cette réussite sur le compte d'une action dite antirétrovirale (en gros, inhibe la croissance de la chaîne d'ADN obtenue à partir de l'ARN dit du vih par l'intermédiaire de la rétrotranscriptase) au même titre que l'AZT, alors qu'il est évident que ces deux drogues agissent en sens opposé.
Quand ils accepteront l'hypothèse du stress oxydatif comme cause essentielle du sida, ils auront fait un énorme progrès dans leur capacité d'invention en matière de thérapeutique.
L'autre ennui, c'est que ce n'est pas précisément le 3TC qui est préconisé en Afrique, mais d'abord l'AZT et la Névirapine, composés que les européens et les américains abandonnent à juste titre.
SIDACTION 2005, 2006, 2007 et suivants
dans Réactions de l’orthodoxie et de la dissidence du sida
Posté(e)
Bastet, je te comprends... et j'essaye de me mettre à la place de Wallypat et de Viduité, qui, eux, ont eu, et auront à souffrir du regard porté par leurs contemporains, qui est pourtant bien celui que porte Médoche.
Celui-ci ne peut qu'avoir un mal fou à comprendre leurs propos parfois moqueurs, parfois aggressifs, car, lorsqu'on découvre qu'il y a autre chose que la thèse officielle, on met un temps fou à atterrir.
Parfois, et c'est mon cas, je crois, on creuse le problème, et on se rend compte que la thèse officielle est complètement déshumanisante, qu'elle crée de facto une discrimination qui peut même devenir légale, alors que seule la thèse dissidente permet de regarder ceux qui souffrent avec amour et compassion.
parfois aussi, le choc est si destructeur pour notre compréhension de l'existence, qu'on pratique la politique de l'autruche, et on trouvera alors tous les moyens pour ne pas y réfléchir.
Mais on ne peut Aimer que dans la Vérité, ainsi que le dit le psalmiste.