Pikpikandré
-
Compteur de contenus
108 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Pikpikandré
-
-
Je ne sais pas trop pourquoi on a publié la "découverte" de l'orthodoxie du sida relatée dans le post précédent
Si la question s'adresse à moi, et bien c'est pour avoir les réponses très pertinentes que vous m'avez données
-
Comment le SIDA altère le système immunitaire?
Institut Pasteur
le mercredi 07 juin 2006
Des chercheurs de l'Institut Pasteur et du CNRS viennent de dévoiler un nouveau mécanisme par lequel le virus du sida (VIH) altère la réponse immunitaire. Leur recherche est publiée dans la revue Immunity.
Sida : découverte dun nouveau mécanisme impliqué dans laltération du système immunitaire par le VIH
Des chercheurs de lInstitut Pasteur et du CNRS viennent de dévoiler un mécanisme par lequel le virus du sida (VIH) altère la réponse immunitaire. Ils ont montré que le virus réduisait considérablement le contact entre les lymphocytes T quil infecte et dautres cellules de notre système immunitaire contact indispensable au déclenchement des réponses immunitaires. Leur travail est publié dans Immunity.
Les lymphocytes T, cellules-clés du système immunitaire, doivent entrer en contact avec des "cellules présentatrices d'antigènes" pour déclencher des réponses immunitaires. Ce point de contact est appelé "synapse immunologique" (voir photo page suivante).
Des équipes de lInstitut Pasteur, menées par Andrés Alcover, chef de lUnité de Biologie cellulaire des lymphocytes, et par Olivier Schwartz, responsable du Groupe virus et immunité associé au CNRS (URA 1930), viennent de démontrer que cette synapse immunologique est une cible pour le VIH.
Leur travail montre en effet que le VIH, dans le lymphocyte T, bloque le transport intracellulaire de molécules importantes pour la création de la synapse. Conclusion : le contact entre lymphocytes T et cellules présentatrices dantigènes est altéré, ce qui modifie la réponse immunitaire favorisant probablement ainsi la persistance du virus.
Les chercheurs ont identifié un composant du VIH, la protéine appelée Nef, dont le rôle est encore mal compris, comme étant responsable de ce phénomène.
Peut-on attendre des applications dune telle avancée ? Il est encore tôt pour le dire, mais les chercheurs continuent de décrypter le mécanisme en jeu, ce qui pourrait à terme offrir des pistes thérapeutiques à explorer.
Ce travail a été soutenu par lAgence Nationale de Recherche sur le SIDA, Sidaction, La Ligue Contre le Cancer-Comité de Paris, le CNRS, la Communauté Européenne et lInstitut Pasteur.
Source :
« Human Immunodeficiency Virus Type-1 Infection Impairs the Formation of the Immunological Synapse : Immunity. 24 mai 2006
Maria Isabel Thoulouze1,2,3,4, Nathalie Sol-Foulon3,5, Fabien Blanchet3, Alice Dautry-Varsat2, Olivier Schwartz3,6* et Andrés Alcover1,2,6*
1 Unité de Biologie Cellulaire des Lymphocytes, Institut Pasteur
2 Unité de Biologie des Interactions Cellulaires, unité de recherche associée au CNRS-2582, Institut Pasteur
3 Groupe Virus et Immunité, unité associée au CNRS-1930, Institut Pasteur
4 Unité de Virologie et Immunologie Moléculaires, INRA, Jouy-en-Josas
source : http://www.science.gouv.fr/index.php?qcms=...iew,159,2318,,,,
-
Il y a aussi l'édito du même journaliste dans la même revue
Bioinfo n°34 novembre 2002 A lire en ligne http://www.bio-info.be/pages/archives/somaires/edito34.htm
et sur sidasanté http://perso.wanadoo.fr/sidasante/journal/bioinfo.htm
-
Bioinfo n°42 : février 2004. Sida : les leçons d'un colloque. Yves Rasir
ce n'est pas le n° dont je parlais concernant la sortie du livre issu de ce colloque mais la synthèse du colloque par un journaliste qui y assistait. J'ai donc encore ce n° à trouver
-
Impec
Sauf que le bioinfo sur la sortie du livre n'est pas le n° 2 je suis tjs à sa recherche
Sinon le bouquin en question c'est
le sida en Afrique, Editions Marco Pietteur (Collection Resurgence).
-
et dernièrement (il y a 1 ou 2 mois) ils ont publiés un extrait d'une page de "SIDA : Supercherie Scientifique et Arnaque Humanitaire".
Celui-ci c'est le bioinfo n°56, février 2006
-
Pour le
3 - Publications sur la dissidence
* Bio Contact : juillet aout 2002
* Nexus Novembre 2002
* Votre Santé fevrier 2004
* SIDA : Supercherie Scientifique et Arnaque Humanitaire de JC Roussez mai 2004
* Présentation de Cheminot sur la problématique que pose le SIDA (version html)
* Les 10 plus gros mensonges sur le SIDA de Étienne de Harven et Jean-Claude Roussez
* Bibliographie du site Sidasante.com
Il faut rajouter 2 n° de Bioinfo (l'équivalent belge de Bio contact). Lors de la parrution l'année dernière du bouquin de la synthèse de la journée organisée par Paul Lannoye en 2003 au parlement européen (qu'il faut rajouter aussi) et dernièrement (il y a 1 ou 2 mois) ils ont publiés un extrait d'une page de "SIDA : Supercherie Scientifique et Arnaque Humanitaire". Je vais essayer de retrouver les n° de Bioinfo concernés.
-
Bonjour à tous,
Me voilà de retour parmi vous pour ceux qui se souviennent de moi. J'ai du m'écarter de ce sujet passionnant pdt des mois, en partie volontairement pour diverses raisons mais passons.
Ce message est à l'intention de Don Giovanni
Je suis biologiste et j'ai fait 2 diplômes spécialisés. Tu trouvera dans ce topic si tu cherches (135 pages tain !!! Je crois que j'ai participé bcp aux allentours des 20
) pls messages de moi. Quand je suis tombée sur la dissidence du SIDA via ce forum j'ai été d'abord comme toi interloquée, je SAVAIS bien moi comment ça marchait le sida m'enfin ! J'allais leur prouver à tous avec des arguments sicentifiques irréfutables, en les contrants point par point que c'était du n'importe quoi. ET j'ai commencé une intense phase de recherche (pls heures par jour pendant pls semaines), j'ai accumulé des Mo de doc scientifiques, j'ai lu, je me suis replongée dans mes cours pour être sûre de bien comprendre car je voulais être sûre d'avoir réponse à tout. Je précise que je maîtrise très bien la recherche d'informations scientifiques et l'immuno/viro ne me pose pas de problème. J'ai juste eu bien du mal à me replonger dans la bioch pour certains points, et ça m'a fait le plus grand bien.Et, pages après pages, articles après articles, recoupement après recoupement, vérifications dans les articles des 2 bords etc. mes certitudes ont fini par flanché.
Je te remet ici un comment que j'avais posté sur ce même topic
En tout cas je constate une chose intéressante : chacun réagit différement face à la dissidence :
- soit très violemment en refusant obstinément d'y accorder un quelconque crédit
- soit en se posant bcp de questions et en vérifiant point par point, en séparant les thèses crédibles des folledingues et en se forgeant sa propre opinion
- soit fatalement en y croyant tout de suite parcequ'on est persuadé que le monde est pourri et qu'il existe un gros complot ou autres
Ce que je constate c'est que ceux qui se situent dans la 2e catégorie (dont je suis) finissent généralement par accepter (à contrecoeur) qu'effectivement il ya bcp trop de points obscures dans la thèse officielle. qu'effectivement les questions posées par les dissidents sont crédibles, qu'effectivement les thèses dissidentes sont plus scientifiquement valables que la thèse officielle etc etc...
Mais vu la difficulté des "matières concernées" cette deuxième catégorie regroupe en général des scientifiques (pour comprendre tout cela il est nécessaire d'avoir des "notions" de bio, de virologie, d'immuno, de biochimie etc etc) ou des personnes suffisemment concernées pour se prendre la tête dessus (en l'occurence des séropositifs ou des amis/famille).
Par ailleurs il est bcp plus facile de douter de la thèse officielle quand on a des notions d'épistémologie des sciences, de la médecine et de la pharmacologie. Et cela aussi ce n'est pas donné à tout le monde (ce type de "matières" n'est que peu voir pas enseignées du tout à l'université --> ce qui veut dire que les scientifiques qui sortent actuellement ne connaissent de la science que ses succès et ses paradigmes actuels - tout en ne sachant même pas que ce sont des paradigmes, difficile de se remettre en question dans ces conditions)
Je n'ai pas encore obtenu toutes mes réponses, et je crois que nos connaissances actuelles ne nous permettent pas de les avoir. Ce que je sais c'est qu'on ne sait pas !!! On ne sait pas comment vient le sida, on ne sait pas par quoi il est provoqué on ne sait on ne sait même pas ce que c'est. ET donc il y a quand même une chance non négligeable que l'on se trompe de chemin totalement. Ce ne serait pas si grave si les traitements étaient anodins, mais ils ne le sont pas. Ce ne serait peut être pas si grave non plus si on permettait à ceux qui ont d'autres théories de chercher aussi, de faire d'autres recherches et de tester d'autre traitement. Pour au moins être sûr qu'on a tout vérifier.
Mais cela leur est impossible. Un chercheur dissident même non concerné directement, même non virologue, juste un scientifique curieux, s'il le montre trop qu'il est dissident, à toutes les chances de se voir banir totalement de la vie scientifique (refus de crédits, refus de publi etc etc.)
et d'ailleurs mes respects à Cheminot qui ne se cache pas.
Mais je t'assure, entame cette démarche de recherche et revient ici que tu sois tjs convaincu par la thèse officiel ou seulement que tu doutes. Mais tu auras alors tous les éléments pour juger.
En attendant ne prend pas trop à coeur les différentes mauvaises humeurs que tu à déclencher, sache que ce forum existe depuis très longtemps et qu'il est fréquenté poar des gens directement concerné par la maladie, quelques esprits curieux, quelques esprits critiques, quelques partisant de la théorie du complot, et qqs scientifiques, il faut de tout pour faire un monde et surtout pour débatre et argumenter et contrargumenter) et que des gars comme toi qui débarquent avec les mêmes arguments et le même manque de recul ils ont en vu passés des tonnes et ils doivent tjs tjs tjs repété ce qu'ils ont dit sans jamais faire vraiment avancer le débat.
-
Je suis désolée mes amis de ne plus avoir beaucoup de temps à consacrer à ce sujet passionnant
mais je reviendrais dès que je le pourrais...Néanmoins Rock en Rock je t'avais répondu avec les histoire de P et GP sur ce sujet (faut croire que c'était pas clair
)le P veut juste dire Proteine et le GP Glycoprotéine. Ce sont mles molécules qui composent (entre autre) les membranes des cellules, de sbatéries des virus ... Le nombre qui suite le P ou le GP ne représente QUE la masse de la molécule. or donc tu peux avoir une P15 ou une GP120 avec n'importe quoi du moment que tu as une proteine de masse 15.
On a pas identifié ces molécules on sait juste que c'est une proteine ou glyucoprotéine et qu'elle migre à tel niveau dans un gel d'électrophorèse (fonction de sa masse donc). That's all. Donc il est tout à fait possible que Candida ai une P15 qui ne sera pas nécessairement la même que celle d'un éventuel VIH.
Exemples
"The antibody responses to another outer membrane protein of E. chaffeensis (GP120) showed similar temporal and quantitative changes." source
"Galactose residues are present mainly in gp120 of the fertilization envelope. (Amphibian Bufo) " source
Cela est-il plus clair ?
-
Tain c'est dingue !!! toujours et invariablement plus grave que je ne veux le coire !!!
Voici ce que déclare André Gernez en 2003 un mois avant le lancement de la campagne anti-cancer de Jacques Chirac :"Le projet présidentiel inauguré en mars va orienter la cancérologie pour des décennies et chacun est concerné par ses résultats. S'il fonde son action sur les principes annoncés, qui ont démontré leur inefficacité, la guerre déclarée est inutile. Elle sera même dangereuse et retardatrice car, en figeant dans l'impasse les carrières que vont induire les nouvelles structures, elle en garantira l'immobilisme en même temps que l'échec.
Il existe une autre donne, prête à une application immédiate. Elle porte sur la morbidité et sur la mortalité du cancer.
En ce qui concerne la morbidité, elle consiste à intervenir annuellement, à partir de l'âge de risque, sur le segment initial de la végétation cancéreuse. Il ne comporte alors que quelques cellules fragiles, non fixées, vulnérables et dont l'élimination ne requiert qu'une brève chiquenaude thérapeutique. Cette prévention active, biologiquement anodine et sociologiquement légère, a fait la preuve dans tous les contrôles, sans aucune exception, de son efficacité. La protection qu'elle induit est constante et proportionnelle à la modalité fragmentaire ou totale de la procédure adoptée.
Ce nettoyage annuel des embryons de cancer récemment apparus et qui ne comportent qu'une dizaine de cellules est bien entendu plus facile que l'intervention entreprise quand le cancer en contient un milliard et devient décelable.
En bref, il est plus facile, plus simple et plus sûr d'écraser un gland qu'un chêne.
En ce qui concerne la mortalité, la chimio-hyperthermie, qui introduit une nouvelle donne dans l'arsenal thérapeutique, vient de faire la démonstration éclatante de son efficacité aux stades avancés.
Le chirurgien en appréciera la virtuosité de la modalité opératoire; le biologiste conviendra qu'on peut la conforter ou opter pour la modalité réitérable et ambulatoire.
La prospection de cette nouvelle donne offrirait au projet présidentiel une opportunité d'action biologiquement cohérente avec certitude de résultats dans une guerre qui peut être éclair."
Mais, financièrement, cette éradication du cancer est-elle plus acceptable financièrement aujourd'hui qu'en 1974 ?
Il y avait aussi Un sujet sur onnouscachetout
Et ce site http://www.medecine-autrement.com/ dont la page sur le bonhomme et la page sur le sida
Et que vais-je dire à ma mère qui a perdu sa plus jeune soeur il y a 1 an à cause d'un grain de beauté enlevé 15 ans plus tôt ?
-
Et si ?
dans Divers "VIH"
Terry
le candida est une levure....le selenium en est une aussi.....Hum là y'à comme un GROS problème !!! le selenium est mineral
Quant à la pathogénicité de Candida (en particulier sur le système immunitaire) elle est indéniable (mais liée à des conditions précises)
Je ne penses pas non plus qu'il soit la CAUSE (l'origine) unique de sida mais les arguments de ^pierre^ (du moins ceux que j'ai vérifié) laisse en tout cas à penser que Candida pourrait jouer un rôle non négligeable dans l'évolution de la maladie de certains (ou de tous selon ^pierre^) sidéens.
Voir aussi mes questions à pierre et ses réponses qui suivent.
-
le zinc est un antioxydant et un stimulant immunitaire...
-
Pierre, pourquoi dis-tu que la médecine refuse le syndrome de candidose chronique ?
Elles sont pourtant étudiées, mal compris oui mais étudiées. Voir cet article par exemple Chronic Candidiasis ou celui de doctor fungus (site que je te recommande particulièrement. En tout cas il existe de nombreuses références dans les base de données scinetifiques sur yeast syndrome ou son synonyme chronic candidiasis.
Par ailleurs je n'ai pas trouvé confirmation du fait que tu avances à savoir que tous les sidéens ont une candidose. Par contre j'ai trouvé que les sidéens étaient relativement protégés de la candidose systémique par rapport à d'autres types d'immunodépression. Les candidémies sont en grosse majorité nosocomiales. Et tous ceux qui développent une candidémie ne développent pas le sida.
On estime quenviron 80 millions de personnes souffrent de candidose chronique et de leurs conséquences aux États-Unis. On considère que ces candidoses chroniques sont dues à l'emploi massif d'antibiotiques.
Comment explique-tu le fait que si, selon toi, le sida est provoqué par candida, tous les cas de candida (la majorité) ne mènent pas au sida ?
La candidose une maladie de notre époque
Infections Fongiques Systémiques et Immunodépression
Prise en charge des candidoses et aspergilloses invasives de ladulte
Sida - Un spectre d'infection de plus en plus large
Ceci dit effectivement Candida pose de graves problèmes au système immunitaire, je n'en disconvient pas. De là à dire que Candida provoque le SIDA... c'est un pas que je ne franchirais pas. Mais cela n'est pas du tout en contradiction avec l'efficacité des traitements que tu propose.
J'ai par contre appris que la candidose chronique est impliquée dans la fibromyalgie et cela est très intéressant.
-
Ok avec Cheminot,
^Pierre^ ravie d'avoir affaire avec qqn qui comme moi a compris l'importance des HE. Merci pour tes précisions.
Je confirme pour l'inocuité de la lavande (attention "lavande vraie" car il y a des allergies rarrissimes avec l'aspic). J'ai d'ailleurs lu en son temps un article sur une synergie lavande tea tree antifongique.
Nous avons la même référence
j'ai une 10zaine de bouquins d'aromathérapie l'un de mes préférés, malgrè le fait qu'il date un peu, est le Franchomme (attention pour ceux qui lisent ce post : ce bouquin est quasi innacessible aux non-scientifiques sauf la dernière partie et coute relativement cher : 70€).Pour le bois de santal c'est par là. En fait il est efficace à très faible concentration mais IN VITRO!!!! In vivo le trea tree reste la meilleure arme de par sa tolérance. (et effectivement bcp moins chère que le santal).
De bons résultats ont aussi été obtenus avec le basilic clou (Ocimum gratissimum)
Nakamura CV, Ishida K, Faccin LC, Filho BP, Cortez DA, Rozental S, de Souza W, Ueda-Nakamura T. In vitro activity of essential oil from Ocimum gratissimum L. against four Candida species.
Res Microbiol. 2004 Sep;155(7):579-86.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...t_uids=15313260
En dehors du tea tree, on parle aussi de
la bergamotte http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...t_uids=15574476
l'origan Thymbra capitata http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f..._uids=15229809
l'origan Origanum virens http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...t_uids=14598221
l'Achillea clavennae http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...t_uids=14595583
la menthe poivrée http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...t_uids=12802721
Artemisia absinthium http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...t_uids=12624823
les férules http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...t_uids=11204191
etc etc...
Il faudrait trouver un comparatif de ces différentes HE... je vais voir si cela existe, la recherche en aroma est relativement récente.
-
^Pierre^quand tu seras revenu de ta marche (
) peux-tu répondre à ma question ?Il y a-til des preuves ou semblant de preuves que toute personne ayant le sida (avec distinction entre traitées et non traitées) ait une infection à Candida ???? -
ESPOIR !!!! (enfin certain d'entre vous sont sûrement au courant mais les actes sont sortis en fev 2004 et sont encore peu connus).Le sida en Afrique : Quelles priorités pour l'aide sanitaire ? Actes du Colloque organisé le 8 décembre 2003 au Parlement européen de Paul Lannoye, Michel Sidibe, Poul Nielson, Didier Rod, Collectif
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2874...1535777-5681822
Le journal belge gratuit Bio-Info de ce mois-ci s'est fait l'écho de cette parution en insistant sur le fait qu'aucun média n'en parlait et que c'était de la desinformation
-
Il y a-til des preuves ou semblant de preuves que toute personne ayant le sida (avec distinction entre traité et non traité) ait une infection à Candida ????
-
Lhuile de teatree est la seule quon peut utiliser pure. Cest fort (comme du schnaps ), très amer mais nendommage pas les cellules épithéliales.
Bon vent Rock-enRock et à très bientôt donc!!!
Juste une précision, l'HE de tea tree n'est pas la seule que l'on peut utiliser pure, l'HE de lavande aussi (et qqs autres mais tout dépend de chaque individu).
Juste une question ^Pierre^, je suis férue d'aromatérapie (je ne me soigne qu'avec ça depuis plusieurs années et je dois dire que je m'y connais relatibvement bien : mieux que mon naturopathe en tout cas
) et je voudrais savoir pourquoi conseilles-tu l'HE tea tree (peut-être l'as tu déjà dit ailleurs mais j'avoue je n'ai plus bcp de temps pour tout lire sur ce forum )? Je suppose que c'est pour son effet contre Candida ? (juste pour info l'HE de bois de santal est plus efficace contre Candida mais c'est une HE bcp moins bien tolérée - en particulier sur des muqueuses). -
Pas bcp de temps en ce moment
Juste unmot pour vous signaler ce reportage de complément d'enquête
http://info.france2.fr/encadres/7656808-fr.php
Sida: lAfrica test
Les autres reportages dont aussi intéressants
-
La version anglophone de l'encyclopédie libre Wikipedia propose un article sur la dissidence
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_reappraisal
Tout de même beaucoup plus objectif que Candide (sur chaque point de desaccord la vision de la thése officielle et celle(s) des dissidents.) Si Candide repasse par là --> c'est un boulot comme celui-là que je m'attendais à découvrir sur ton site.
Extraits
The AIDS reappraisal movement (or AIDS dissident movement) is a loosely-connected group of activists, journalists, citizens, scientists, researchers, and doctors who deny, challenge, or question, in various ways, the mainstream scientific consensus that the Human Immunodeficiency Virus (HIV) is the cause of Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS).Their challenges often take one or more of the following forms:
HIV does not exist
HIV is a harmless retrovirus
HIV does exist, and might cause AIDS, but it hasn't been proven to cause AIDS
HIV does exist, but does not cause AIDS: other infectious factors cause AIDS
HIV does exist, but does not cause AIDS: AIDS is not a contagious disease
HIV does exist, but does not cause AIDS: a combination of other infectious and non-infectious factors causes AIDS
HIV does exist, and may cause AIDS, but only in combination with other factors
[...]
Dissidents assert that the current mainstream approach to AIDS, based on HIV causation, has resulted in inaccurate diagnoses, psychological terror, toxic treatments, and a squandering of public funds. The debate and controversy regarding this issue from the early 1980s to the present has provoked heated emotions and passions from both sides.
-
Beliefs may hinder HIV prevention among African-Americans
CORVALLIS, Ore. - A new study suggests that a number of African Americans are distrustful of the government's role in the origin and treatment of HIV/AIDS - and that African American men who have such beliefs also have more negative attitudes toward condoms and use them less consistently.
The study was funded by the National Institutes of Child Health and Human Development, one of the National Institutes of Health. It was published this week in the Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes.
It is the believed to be the first study to examine a wide range of HIV/AIDS conspiracy beliefs and their relationship with condom use.
"These 'conspiracy theories' have been out there for a while and are part of a larger distrust of government, as well as of medical and public health institutions, by many African Americans," said Sheryl Thorburn, an associate professor of public health at Oregon State University and co-author of the study. "But this is one of the first studies to show that these beliefs about HIV/AIDS may be affecting behavior."
The researchers conducted a national telephone survey with 500 randomly selected African Americans, ages 15-44. Included in the survey were questions about HIV/AIDS beliefs, attitudes toward condoms, and condom use.
More than half (53.4 percent) of those surveyed said they believe that there is a cure for AIDS, but that it is being withheld from the poor. Only 37 percent felt that the government was telling the truth about AIDS. Among the other findings:
# 43.6 percent of African Americans surveyed felt that people who take new medicines for HIV are human guinea pigs for the government;
# 26.6 percent said AIDS was produced in a government laboratory;
# 48.2 percent believed that HIV is a man-made virus;
# 15.2 percent said AIDS is a form of genocide against blacks. "We need more open discussion about these beliefs, because they are very real," Thorburn said.
The study found that conspiracy beliefs were associated with negative attitudes toward condoms and with inconsistent condom use among African American men - regardless of socio-demographic characteristics, perceived risk and other factors. The researchers did not find the same results for women in the survey.
Thorburn conducted the study with Laura M. Bogart, a researcher with the RAND Corporation in Santa Monica, Calif. They said their results suggest that conspiracy beliefs may have a negative impact on HIV preventive practices.
Researchers believe that HIV/AIDS conspiracy beliefs stem from well-documented racial discrimination and disparities in health care - as well as past examples of unethical research, including the infamous Tuskegee Syphilis Study in the mid-20th century, the authors say. In the Tuskegee study, which took place from 1932-72, the U.S. Public Health Service studied the effects of untreated syphilis in nearly 400 low-income African American males from rural Alabama. The men were told they were being treated for "bad blood" and were denied treatment for the disease.
Distrust of the government's role in HIV may translate into distrust of public health prevention messages about HIV and condoms, Bogart said.
"Public health professionals need to acknowledge conspiracy beliefs and work toward addressing them," Bogart said. "It is critical to have people from the community delivering messages about HIV/AIDS transmission and prevention methods." African Americans have a disproportionately high rate of HIV and AIDS, the authors point out, and addressing barriers to prevention is critical in changing that trend.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/200...u-bmh012505.php
-
SEXE et système immunitaire
Trois fois par semaine, maxi!ZURICH Une étude démontre que la quantité de certains anticorps double après l'orgasme. Mais des relations sexuelles trop ou pas assez fréquentes affaibliraient l'organisme
FABIAN MUHIEDDINE
19 janvier 2005
Trop ou trop peu gâte tous les jeux... Un professeur de l'EPFZ, Tillmann Krüger, vient de démontrer que les cellules «tueuses» dans le sang - «la première ligne de défense immunitaire du corps» - doublent en quantité juste après l'orgasme. Cette étude des plus sérieuses sera publiée dans l'édition de février du magazine Psychologie Heute. Pour l'instant, ces résultats sont surtout valables pour les hommes, mais le professeur d'origine allemande suppose que le même phénomène se produit chez les femmes. Le spécialiste explique certaines interactions entre les rapports sexuels et le système immunitaire.
Comment expliquer que le sexe renforce les défenses immunitaires?
A chaque rapport, le corps doit beaucoup se défendre, car il entre en contact avec une grande partie de germes étrangers. Mais le sexe reste bon pour le corps, c'est un excellent exercice. Il faut juste user de bon sens pour ne pas en abuser.
Trois relations sexuelles par semaine, c'est déjà trop?
Attention, ne pas avoir plus de deux ou trois relations sexuelles par semaine, ce n'est pas une obligation, mais plutôt un conseil. C'est une étude américaine menée sur des centaines d'étudiants qui a prouvé qu'à partir de plus de deux ou trois rapports par semaine le nombre d'anticorps baissait grandement.
Sait-on pourquoi?
Les scientifiques n'ont pas encore de réponses définitives, car il existe très peu d'études sur le sujet. Mais on suppose que l'effort devient trop important pour l'organisme. C'est comme si vous n'aviez plus assez d'énergie pour produire des anticorps.
Et si une personne a peu de rapports?
Il ne faut pas culpabiliser les célibataires! Ce n'est pas catastrophique. Il n'y a pas d'inquiétude à avoir si pendant une période de quelques mois une personne n'a pas de relations sexuelles. Et surtout ne pas oublier que le sexe doit rester un plaisir et non une compétition!
© Le Matin Online
-
Si cet article t'intéresse voici la version longue
http://www.current-reports.com/article.cfm...ticle&KeyWords=récents et sur le même sujet (depression /sida)
Association of Depression With Viral Load, CD8 T Lymphocytes, and Natural Killer Cells in Women With HIV Infection. Evans et al. Am. J. Psychiatry 2002;159:1752-1759. http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/159/10/1752
Jeannette R. Ickovics, PhD; Merle E. Hamburger, PhD; David Vlahov, PhD; Ellie E. Schoenbaum, MD; Paula Schuman, MD; Robert J. Boland, MD; Janet Moore, PhD; for the HIV Epidemiology Research Study Group . Mortality, CD4 Cell Count Decline, and Depressive Symptoms Among HIV-Seropositive Women. Longitudinal Analysis From the HIV Epidemiology Research Study http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/285/11/1466
Depressive Symptoms, Neurocognitive Impairment, and Adherence to Highly Active Antiretroviral Therapy Among HIV-Infected Persons. Ammassari et al. Psychosomatics 2004;45:394-402. http://psy.psychiatryonline.org/cgi/conten...stract/45/5/394
Cook JA, Grey D, Burke J, and others. Depressive symptoms and AIDS-related mortality among a multisite cohort of HIV-positive women. American Journal of Public Health. July 2004; volume 94, number 7, pages 1133-1140. http://www.ajph.org/cgi/content/abstract/94/7/1133
Chronically Depressed Women with HIV Almost Twice As Likely As Others to Die from AIDS-Related Causes; Those with Mental-Health Services Had Half the Death Rate of Those Without http://www.aidsnews.org/2004/08/depressed-progression.html
Effect of Written Emotional Expression on Immune Function in Patients With Human Immunodeficiency Virus Infection: A Randomized Trial Petrie et al. Psychosom Med 2004;66:272-275.
http://www.psychosomaticmedicine.org/cgi/c...stract/66/2/272
Psychological Distress is Associated With Decreased Memory Helper T-cell and B-cell Counts in Pre-AIDS HIV Seropositive Men and Women but Only in Those With Low Viral Load Motivala et al.
Psychosom Med 2003;65:627-635.http://www.psychosomaticmedicine.org/cgi/content/abstract/65/4/627
Positive Affect Predicts Lower Risk of AIDS Mortality. Moskowitz. Psychosom Med 2003;65:620-626.. http://www.psychosomaticmedicine.org/cgi/c...stract/65/4/620
La réponse cellulaire est le facteur majeur de résistance dans la lutte contre l'infection toxoplasmique. Elle implique les cellules T, les macrophages et les cellules NK et différents médiateurs cytokiniques (IL12, interféron gamma).Au stade très précoce de linfection, limmunité intestinale joue un rôle déterminant impliquant principalement les lymphocytes intra-épithéliaux.
Les trophozoïtes diffusent ensuite par voie lymphatique puis par voie sanguine. Dans les tissus, les lymphocytes CD4 et CD8 sont indispensables au "contrôle" de l'infection. Leur neutralisation par des anticorps spécifiques entraîne une toxoplasmose généralisée rapidement mortelle.
Les mécanismes effecteurs impliquent principalement les macrophages activés qui détruisent les tachyzoïtes et les lymphocytes cytotoxiques qui détruisent les cellules infectées. Les anticorps ont un rôle mineur. Le transfert passif d'anticorps spécifiques n'entraîne aucune protection.
Au stade chronique, l'infection reste latente sous contrôle de l'IFN-g et de l'IL12. La neutralisation d'une de ces deux cytokines par des anticorps monoclonaux entraîne une réactivation de l'infection à partir des kystes.
Voir aussi
mon petit récapitulatif théorique sur les cd4 cd8 et les réactions immunitaires en général
-
Sur le selenium
Folia Microbiol (Praha). 2003;48(3):417-26. Modulatory effects of selenium and zinc on the immune system. Ferencik M, Ebringer L.Almost all nutrients in the diet play a crucial role in maintaining an "optimal" immune response, and both insufficient and excessive intakes can have negative consequences on the immune status and susceptibility to a variety of pathogens. We summarize the evidence for the importance of two micronutrients, selenium and zinc, and describe the mechanisms through which they affect the immune status and other physiological functions. As a constituent of selenoproteins, selenium is needed for the proper functioning of neutrophils, macrophages, NK cells, T lymphocytes and some other immune mechanisms. Elevated selenium intake may be associated with reduced cancer risk and may alleviate other pathological conditions including oxidative stress and inflammation. Selenium appears to be a key nutrient in counteracting the development of virulence and inhibiting HIV progression to AIDS. It is required for sperm motility and may reduce the risk of miscarriage. Selenium deficiency has been linked to adverse mood states and some findings suggest that selenium deficiency may be a risk factor in cardiovascular diseases.
Zinc is required as a catalytic, structural and regulatory ion for enzymes, proteins and transcription factors, and is thus a key trace element in many homeostatic mechanisms of the body, including immune responses. Low zinc ion bioavailability results in limited immunoresistance to infection in aging. Physiological supplementation of zinc for 1-2 months restores immune responses, reduces the incidence of infections and prolongs survival. However, in every single individual zinc supplementation of food should be adjusted to the particular zinc status in views of the great variability in habitat conditions, health status and dietary requirements.
**[SIDA] : le "VIH" ne cause pas le SIDA ** 2/3
dans Sujets clés
Posté(e) · Modifié par Pikpikandré
Ah !!! J'ai l'impression que les temps changent...
il y a peu ce type de discussion tournait vite court sur futura science... Très très bon tout ça
Le doute est le courage de la conscience (Jean Bédard), il serait temps que les scientifiques l'intègrent !!