Par exemple, dans l'article bien connu de 1997 de Bess et autres co-auteurs dans le journal Virologie, les auteurs avaient 3 cultures HUT-78 : deux infectées et une culture de controle non infectée. (la lignée de cellules humaine HUT est celle employée par Gallo "pour isoler" le VIH en 1984 et après). Les protéines du matériel sédimenté de toutes les cultures, y compris celle de controle (le ruban A sur la photo), qu'ils ont appelée "faux virus", ont été comparées en utilisant l'électrophorèse. Ils ont déclaré que la seule différence entre les 3 rubans était que les rubans infectés contenaient les bandes les plus importantes : p24, p17 et p6/7. Ils ont appelé ces dernieres les protéines du VIH. Mais ces mêmes bandes, bien que plus faibles, peuvent également être vues dans le ruban de protéines du "faux" virus, alors que, pour être des protéines de VIH, il faut qu'elles soient présentes exclusivement dans les rubans "infectés". Quand on leur a demandé la preuve que les p24 etc.. dans les rubans B et C étaient des protéines de VIH, leur réponse fut que les étiquettes ont été ajoutées pour la convenance du lecteur à la suggestion des reviewers (les pairs qui jugent l'article).