diamant bleue

Ya un truc de génial avec ce "vaccin".... (je le connais un peu et ça fait un moment qu'il est en essai clinique... sur séro+)... En fait le truc génial à la base est dans le titre "Vaccin thérapeutique"... Dans la série "vulgarisons au max pour noyer le mouton moyen", celui là est pas mal... Pourquoi donc appeler ce produit "vaccin" s'il est thérapeutique, c'est à dire s'il opère, non pas en prévenant la maladie (ce qui est théoriquement le cas de tous vaccins par définition), mais en la traitant.... Ce qui est la définition d'un médicament... Cet essai avec le canari pox virus est une recherche d'une société qui fabriquent habituellement des vaccins pas des médicaments... et qui utilise des techniques de vaccinologie pour faire du curatif.... (ce qui à la base pose un problème soit sur les autres vaccins soit sur ce produit). Quand au texte : Une particule virale de QUEL virus ???? Sachant que jamais personne n'est arrivé à isoler le virus HIV dans le sang d'un sero+ et que les seuls particules de HIV existantes sont des cultures surboostés et génétiquement modifiés, on est en droit de se demander quel est donc cette particule virale qui va etre inoculé aux sero+ participants aux essais. S'attaquer au virus ? Encore une fois : quel virus ? Celui injecté ou celui qui n'existe pas ? Le second vaccin fait quoi ? Comment un vaccin peut stimuler des lymphocytes T cytotoxiques ? Ce vaccin est fabriqué à partir de quoi pour faire une telle stimulation ??? (en vaccinologie, le principe de base est qu'on injecte un bout de virus pour faire fabriquer au système immunitaire des anticorps de la maladie virale en question) Donc, en dehors du fait que ce principe est basé sur des essais frauduleux et que le bout de virus prend souvent domicile chez son porteur, quel est donc le virus qui stimule les lymphocytes T cytotoxiques et leur permet de mieux se développer ? Il mute très vite ??? Pour un virus jamais vu c'est un record ! (vite le guiness !!)... Ah voila la réponse : on utulise un canari pox virus pour stimuler les lymphocytes T cytotoxiques parce que ce pox virus serait porteur de genes-clés du VIH... Heing ?? Comment un canari peut il etre porteur de gènes-clés du VIH ???? Cela voudrait dire que ce virus à un rapport avec le canari ou du moins "d'élement commun à toutes les variantes du virus"... Ya des canaris qui sont sero+ donc.... Diamant PS : si quelqu'un à les réponses scientifiques à mes questions chuis preneuse.... PPS : si mes remarques sur les vaccins posent problème merci d'y répondre dans le sous-forum sur les vaccinations

Juste pour info afin de voir comment fonctionne Evelyne et son émission... http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=53736 L'épilogue en fin de page en dit long sur les "coupures" dont parle Jimmy Diamant

Ben si justement... Si ceux qui défendent la voie officielle du VIH, prône le préservatif pour s'en préserver, c'est qu'ils se foutent royalement de la gueule du monde.... ou qu'ils savent que le VIH n'est qu'une supercherie et que donc le préservatif n'y changera rien... Sauf peut etre pour les MST... Diamant

En fait le probleme Zeh est un probleme de langage... Je vais essayer de t'expliquer ca autrement : - le paludisme est une maladie... qui correspond a un ensemble de symptomes à qui "on" a donné le nom de paludisme (du latin "palus" qui veut dire marais...) - le paludisme est transmis a l'homme par un moustique... mais c'est pas le moustique qui provoque la maladie, c'est ce qu'il transporte. D'ailleurs, tous les moustiques ne transportent pas le Plasmodium falciparum qui est le protozoaire qui lui attaque le systeme, rend malade et peut tuer... - et pour confusionner un peu le tout, on appelle aussi cette maladie la malaria... comme si c'était la même... En fait c'est presque la même, simplement le protozoaire de la malaria n'est pas mortel mais rend la maladie chronique... Voila un exemple sympathique de terminologie pour une meme maladie. Mais dans ce cas on sait que paludisme ou malaria = Plasmodium (le 2e mot faisant la différence des cas).... Bref... bienvenue dans la terminologie scientifique adaptée au grand public (j'ai voulu faire l'exemple avec la tuberculose mais c'était encore plus compliqué sachant que le vaccin porte le nom d'un bacille.... ) Pour le SIDA c'est pareil : - le SIDA est une maladie qui désigne un ensemble de symptomes à qui "on" a donné le nom de Syndrome Immuno Déficience Acquis... parce que les chercheurs ont pensé que cette description était un reflet de ce qui se passait dans le sang des personnes atteintes. - le SIDA est d'après eux provoqué par un virus le VIH (Virus de lImmunodéficience Humaine) Ce que disent les dissidents, c'est que le VIH n'existe pas donc que l'hypothèse du Syndrome Immuno Déficience Acquis est incorrecte. Par contre, il existe bien une maladie (qu'on nomme SIDA) qui rend malade mais qui n'est pas provoqué par un virus, et surement pas par un Virus de lImmunodéficience Humaine. Et en refusant, de chercher ailleurs que sur cette voie toute tracée du VIH, les chercheurs n'avancent pas. Alors que cette voie permettrait peut etre de trouver les vrais raisons de cette maladie... Et en attendant, ils fixent des traitements destructeurs... D'ou le fait que certains disent que le SIDA est un canular car le sens même de ces 4 lettres décrit une maladie qui n'a rien à voir puisqu'elle sous entend le role d'un virus qui provoquerait l'immonodeficience... Diamant PS : j'essaye de faire simple mais que les specialistes m'excusent si j'ai simplifié à outrance

Quelque soit le nombre que l'on peut etre sur ce forum ce n'est pas suffisant c'est sur... Comme dis Dak, il faudrait que les dissidents se structurent, mais quand on voit ce qui est arrivé à Act Up San Francisco... je comprend qu'ils hésitent... Par contre, quelque soit le nombre que l'on soit dans le monde quand je lis ça ici : après de nombreuses pages et de nombreux topics dans ce forum, je me dis que quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse, quand les gens ne veulent pas entendre, ils n'entendent pas. Alors pour la enième fois... la SIDA existe en tant que maladie c'est à dire un certain nombre symptomes associés, plus ou moins les memes avec des variantes, à qui on a donné le nom de SIDA. Par contre, ce que beaucoup conteste ici, c'est l'existence du virus VIH. Et de ce fait, le Syndrome en question est probablement autre chose qu'il serait urgent d'étudier. Tu viens de nous faire la démonstration parfaite de la difficulté à faire avancer le débat. Les gens ne savent pas de quoi ils parlent, confondent SIDA et VIH (quand ils connaissent la différence !!) et meme quand on leur explique, on fini souvent par entendre "mais alors tu dis que le SIDA n'existe pas !!" Et pendant ce temps la, des chercheurs cherchent un virus qui n'existe pas et prescrivent des traitements qui ont des effets secondaires effarants... Votre-santé a fait un numéro spécial sur le sujet, crois tu qu'un quelconque journal se soit interessé à eux (je ne parle meme pas de la télé)... Un dogme est toujours plus pratique qu'une voie nouvelle... c'est valable pour le SIDA mais aussi pour plein d'autres sujets qui font l'état de la planète aujourd'hui... Diamant

Zeh, il me semble que M.Griffiths, Duesberg et d'autres font déjà beaucoup et depuis longtemps... et n'interessent toujours pas les médias télévisés (je précise, car des articles de journaux existent)... Pourquoi donc Internet est un moyen d'information sans frontière et sans pression contrairement à une chaine télé... La diffusion de l'information hors média institutionnel est souvent le premier moyen qu'une information emprunte... Diamant

La piste auto immune... Ca fait plusieurs fois que je vous vois parler de cela... et là j'entends de très loin certains labos pharma crier au scandale... En effet, quel produit est responsable d'un nombre de plus en plus important de maladies auto immune, comme la sclérose en plaque (pour ne citer que la plus connue mais il y en a de nombreuses autres) ? Le vaccin... particulièrement celui de l'hépatite B, que ce soit la version génétique ou pas... D'ailleurs il existe un vaccin contre l'hépatite B qui n'est plus commercialisé en France du fait de ses trop nombreux effets secondaires, mais il est tranquillement injecté en Afrique... Mais visiblement de nombreux vaccins peuvent induire une réaction auto immune... Bref, la voie auto immune risque de faire des corrélations désagréables... Diamant

Pour ce qui concerne le reste il suffit de lire les pages précédentes et les autres topics dans le même sous forum. Donc concernant le dernier paragraphes : - les scientifiques n'ont rien trouvé dans les arguments des dissidents de quoi s'attarder... C'est clair : ils oublient et ne veulent pas entendre parler de tous les "malades condamnés" du SIDA qui sont en pleine forme après avoir arrété leur traitement et suivis une hygiène de vie correct et surtout arreté de croire qu'ils étaient condamné... C'est sur ca vaut vraiment pas la peine qu'on s'y attarde... - quant "aux discours démagogiques et aux forces occultes qui ne révèlent pas leurs véritables intentions"... j'aimerai bien savoir qu'elles peuvent bien être les interêts de ceux qui défendent la dissidence. Ils n'ont rien a vendre, rien à gagner, au contraire, ils se retrouvent "ex chercheur" comme certains "ex medecin"... Quant aux véritables intentions : j'ai un document de M. Griffiths qui date de années 90 avec plein d'articles de journaux de l'époque... Que ce soit à ce moment là ou maintenant, le discours est toujours le meme : il ne demande toujours pas d'argent, il n'est candidat d'aucun parti ou du moins je n'ai pas lu un seul appel politique quelconque... bref... la démagogie ca sert à quelque chose normalement... ca sert un interêt... Par contre du coté des chercheurs qui ne s'attardent sur aucune autre voie que la voie officielle, des interets j'en voit plein, financiers en particuliers... très très gros... En plus l'article à 3 ans : quels seraient les commentaires de ces chercheurs qui cherchent sans trouver concernant les chiffres de la démographie africaine qui, au lieu de chuter, grimpent.... en total contradiction avec les prévisions de l'OMS... ttsss franchement ces africains ils font jamais comme les occidentaux voudraient qu'ils fassent... Diamant

Bonne question : la photo du virus du VIH, de préférence isolé et photographié dans le sang d'un séropo. Cela te semble-t-il "une preuve necessaire et suffisante" ? Si c'est le cas et que tu as cela sous la main, il y a 100 000 dollars de récompense à dispo depuis quelques années... Tu pourras trouver tous les détails dans les topics suivants : Et si SIDA était un canular et VIH/SIDA : 10 questions restées sans réponses Diamant PS à latetatota et chima : quand vous faites une réponse à un post, à gauche du cadre, sous les smileys vous trouverez un lien intitulé "Aide sur l'utilisation des codes iB". Il vous permettra de découvrir les fonctionnalités du forum dont le système des quotes pour les citations

Un petit extrait d'un livre qui n'a rien à voir avec le $IDA. Le passage concerne les problèmes qu'a eu Mirko Beljanski, en particulier avec des produits efficaces contre le cancer ou le $IDA : C'est sur que ce n'est pas Act-Up qui risque de remettre en cause le dogme du $IDA et risquer de perdre la manne financière des labos. Quitte à etre en complet désaccord avec ActUp San Francisco, l'association "mère".... Diamant

J'ai le même souvenir aixur : il me semble que l'AZT dans sa première mise sur le marché a été retiré après des essais désastreux. Mais à l'époque, il portait un autre nom et avait été mis sur le marché pour une autre utilisation. Le $IDA a permis de le ressortir. Un produit retiré du marché coute cher pour un labo : ils lui ont donc trouvé une nouvelle utilisation, quite à trafiquer les essais puisqu'ils connaissaient déjà les effets nefastes. Je recherche la source de cette info. Diamant Edit : l'info dont je parle n'est pas celle de cheminot car cela concernait une autre affection que le $IDA. Par contre, le resultat de l'étude de cheminot est effarante... Quand je pense qu'on donne ce truc à des bébés... alors qu'on le déconseille à des adultes !!!

Bienvenue Mark Et merci pour ton travail Diamant

La victoire, si elle existe un jour, sera obligatoirement en silence... Reconnaitre leur erreur de recherche c'est reconnaitre 20 ans de morts et 20 ans de milliards de dollars engloutis par les organismes style ONUSIDA, pour ne citer que la plus gourmande... Diamant

Le nouveau numéro de "Votre Santé" de février 2004 a invité Mark Griffiths en tant que rédacteur en chef. Outre les articles de M.Griffiths, de nombreux articles sur le sida en Afrique, mais aussi sur les dissidents du sida, l'AZT, l'origine du sida, etc. 6 euros bien investis pour expliquer et comprendre la dissidence. http://www.votre-sante.net/ Diamant

Ya un truc que je comprend pas : j'ai vu que Act Up San Francisco soutenait la dissidence : qu'en ait il des autres Act Up, dont le français ? Ne sont ils pas liés avec l'Act Up de Frisco ? Diamant

Pour l'avoir vécu de l'intérieur, je peux vous assurer que la course au "vaccin" ou au "médicament curatif" qui soignera le Sida est une réalité dans tous les labos pharmaceutiques. Ils tiennent tous le meme discours : le premier qui trouve decroche le "méga jackpot"... Et tous les employés pensent de même car le discours officiel est : "dès qu'on trouve le "médicament/vaccin", les bénéfices seront énormes, et les interessements des employés de même"... Pour comprendre, il faut regarder la bourse : à chaque fois qu'un labo annonce une nouvelle molécule pour lutter contre le Sida, un nouvel essai de phase IV pour un vaccin ou un médicament, l'action monte en flèche !!! Et pour que cela continue et permette à tous de faire de l'argent, il faut que la recherche vaille le coup... c'est a dire que la maladie soit une épidémie, et donc que les chiffres continuent de grimper... sinon les investisseurs vont se désintéresser des labos, qui eux même investissent des milliards en subvention auprès de l'Onusida... qui s'occupent de fournir les chiffres adéquats et d'ignorer les autres sons de cloches qui viennent "de pays où, c'est bien connue, le système médical ne vaut rien"... comme l'Afrique ou l'Inde... Oui il y a une mafia médicale... c'est celle des actionnaires et autres boursicoteurs qui ne font aucune différence entre un yaourt et un médicament... Diamant

Tentative de traduction du texte de Cheminot :

Un bon résumé.... ------------------------------------------------------------------------------------------------- Dés le début du SIDA, vers 1983, certains scientifiques dans le milieu de la rétrovirologie et de la biologie moléculaire ont commencé à exprimer des doutes graves quant à la rigueur scientifique des publications du Prof. Montagnier et du Dr Robert Gallo. Le premier article critique fut publié dans le journal "Cancer" en 1987 par le Prof Peter Duesberg. Celui-ci expliquait comment les rétrovirus ne pouvaient pas être la cause de maladies chez l'homme. Pour avoir publié cet article, Duesberg a été aussitôt mis à l'écart, privant ainsi la recherche bio-médicale d'un des plus brillant chercheurs de sa génération. En 1992 fut créé le "Groupe pour la réévaluation scientifique de l'hypothèse VIH/SIDA". Ce groupe compte plusieurs lauréats du prix Nobel, des scientifiques de haut niveau, des professionnels de la santé et des personnes "diagnostiquées", mais bien portantes et n'ayant reçu aucun traitements officiels. Tous les premiers cas du SIDA recensés aux Etats Unies étaient des grands consommateurs de drogues. Depuis 1981, certains psychologues, thérapeutes et médecins ont travaillé avec des malades dans les épicentres comme San Francisco et New York. Ils ont constaté qu'un changement vers un mode de vie plus sain était bénéfique pour beaucoup. En 1988, le livre "SIDA Espoir" fut publié en France. Ce document historique et visionnaire était la synthèse de tous les travaux en médecine préventive et holistique accomplis et documentés aux Etats Unies. Certains scientifiques y exprimaient leurs doutes par rapport à l'hypothése virale du SIDA. J'ai été diagnostiqué "séropositif" en 1986 et j'ai eu la chance d'apprendre (par des infirmières !) que certains Américains porteurs du même " diagnostic " vivaient cependant bien, après avoir changé de mode de vie, amélioré leur alimentation, et pratiqué du sport et des techniques de relaxation. Cette information fut comme une graine que l'on semait en moi. J'ai progressivement arrêté ma prise de drogues dures, et avec l'aide d'un psychologue et des techniques de relaxation je me suis libéré complètement de ma toxicomanie. En 1989 à Genève, j'ai rencontré pour la première fois des "survivants à long terme" américains. Après une année de découverte et de pratique de techniques holistiques, j'ai découvert un texte dans "Policy Review", grand journal conservateur aux Etats Unis : "Le virus du SIDA est-il une science fiction" du Prof Peter Duesberg et son étudiant Bryan Ellison. Depuis ce moment, je suis devenu chercheur, détective, documentaliste, journaliste et conférencier dans ce domaine extrêmement difficile qu'est la dissidence du Sida. Aujourd'hui le mouvement dissident a pris une ampleur extraordinaire. Même certains chefs d'état ont commencé leur propre enquête sur la supercherie du SIDA, ce qui va influencer les dépenses pour la santé dans les pays pauvres vers l'amélioration des conditions sanitaires : eau potable, agriculture, soins pour les maladies traditionnelles. Et non pour amplifier les profits sans scrupule des cartels pharmaceutiques. Quelques conclusions : 1) Un prix de $100 000 a été offert au premier scientifique qui réussirait l'isolement du VIH ! 2) Sans isolement du "VIH", les tests ne peuvent pas être spécifiques. En fait beaucoup d'autres facteurs peuvent déclencher un test positif. 3) Prescrire des traitements "anti-rétroviraux" contre un virus qui n'a jamais été isolé est de la pure folie ! L'effet de ces molécules est de stopper la réplication de l'ADN. Leur toxicité et leurs redoutables effets secondaires sont bien connus. Ils provoquent d'ailleurs les mêmes symptômes que ce que les médecins appellent SIDA ! 4) La mortalité due au SIDA est d'environ 0,8% de la mortalité annuelle en Occident. Les chiffres africains sont fait de 97% d'estimation et 3% de réalité. Depuis 1985 il n'est pas nécessaire d'avoir un test positif du SIDA en Afrique pour être déclaré "sidéen" ! Il n'est pas d'avantage possible ni techniquement ni statistiquement d'appeler le SIDA une "épidémie". La véritable épidémie c'est la vente de plus en plus de tests pour lesquels les mêmes industries ont le monopole. Et de plus en plus de corruption par les multinationales jusqu'au sommet de l'ONU, de l'OMS et de l'ONUSIDA (dont le directeur reçoit des bénéfices pour sa part d'un brevet de test SIDA !) 5) Il y a d'autres moyens d'aborder nos problèmes immunitaires, et beaucoup d'entre nous sont impliqués à fond dans leur diffusion. 6) Dans ce contexte, il n'y a pas de guérison du SIDA ! Mais il y a la guérison de la peur et de l'ignorance par rapport au SIDA. Information le plus souvent étouffée, muselée et occultée par la voracité d'une industrie pharmaceutique qui devient la plus grande cause de maladie sur notre terre aujourd‚hui. Pour plus d'information consultez http://www.sidasante.com Je recommande le téléchargement de "L'Apprentissage n° 9" comme introduction à cette immense controverse : http://www.sidasante.com/pdf/apprenti.htm Et pour découvrir les lacunes de l'hypothèse officielle, lire : "SIDA Première maladie virtuelle de l'histoire !" : http://www.sidasante.com/critique/malvir.htm Pour ceux qui aiment les références scientifiques, lire : "La réfutation de la Déclaration de Durban": http://www.sidasante.com/science/refutation.htm Meilleurs sentiments Mark Griffiths (Membre du groupe pour la réévaluation de l'hypothèse VIH/SIDA) Hameau de Besse 11300 Festes et St André Tél : 04 68 31 27 91 E-mail : info@sidasante.com source : arsitra.org

Tout à fait ozymandias... telle est la question... Question complètement ignorée de milliers de chercheurs qui ont choisis de suivre la voie officielle et qui ont dépensé des milliards de dollars dans cette voie du HIV... Et tant que personne ne remettra en question cette voie, les milliards de dollars n'iront pas ailleurs et ne permettront pas une autre voie de recherche... une voie qui serait celle où le virus HIV n'existe pas et qui permettrait donc de chercher autre chose... d'autres facteurs et d'autres causes... Et c'est cette voie dont les dissidents demandent l'étude... car pour faire des recherches il faut des moyens et des chercheurs... et pour l'instant, la dissidence est tellement ignorée que pas un dollar ne lui est attribué... Mais c'est normal : imagine que demain il devienne officielle que le HIV n'existe pas... Donc que depuis 20 ans les chercheurs se trompent... que depuis 20 ans des milliards de dollars sont gaspillés pour rien... que depuis 20 ans des milliers de personnes sont mortes en raison de cette erreur... L'explication d'aixur est claire à ce sujet : il est à peine croyable qu'on ai pu lancer une telle recherche sur un protocole non corcordant... La question alors est pourquoi ? Parce qu'a l'époque il y avait une course entre des chercheurs français et américain pour la découverte de l'origine de cette nouvelle maladie... et un certain nombre de protocoles ont été "baclés" car il fallait etre les premiers... etre les découvreurs... car cela permettait d'avoir les milliards de dollars qu'une telle maladie promettait de générer... Vi vi ca se passe aussi ainsi dans la biologie et la médecine. Et si la voie du HIV continue à engranger les dollars, les malades continueront a mourir d'une maladie dont on ne connait réellement pas les causes... Diamant

Bonjour ozymandias Tes questions sont tout à fait légitime et je pense que tu peux trouver les réponses en lisant le topic depuis le début. Je sais c'est long.. Mais pour essayer de t'aider un peu je vais répondre à quelques questions. Je laisse les autres à ceux qui sont plus qualifiés. Chaque année, la recherche contre le Sida génère des milliards de dollars de subventions depuis des années : un organisme onusien gère ces sommes faramineuses : l'ONUSIDA. Ces sommes sont redistribués aux labos et instituts qui effectuent des recherches contre le Sida soient sur des médicaments (ce qui est à la base une hérésie puisque les virus n'ont pas de curatifs... donc contre quoi ces labos cherchent ils des curatifs ? à moins qu'il n'y est pas de virus VIH...) ou sur des vaccins (en préventif). Ces labos et instituts ont reçu et continuent de recevoir des millions de dollars chaque année, avec à la clé un jackpot de plusieurs milliards pour celui qui trouvera le médicament ou le vaccin efficace.... Donc oui les labos sont les principaux acteurs de cette mascarade qui consiste à faire croire qu'un virus existe et qu'une recherche active et onéreuse est à faire. Sauf que depuis 20 ans, en cherchant dans cette direction ils ignorent volontairement d'autres pistes de recherche, surement moins interessantes financierement et condamnent des malades par l'utilisation de traitements inefficaces et meurtriers. Il est aussi possible qu'ils soient, pour certains, responsables de cette maladie... en particulier les labos fabriquants les vaccins car les symptômes du Sida ont déjà fait penser certains chercheurs à une conséquence des adjuvants ou additifs des vaccins... comme c'est le cas pour la maladie d'Alzheimer et l'aluminium des vaccins par exemple. Voila pour la partie que je connais un peu... pour le reste je pense que cheminot ou aixur pourront te repondre mieux, mais tu peux aussi trouver les reponses dans des posts précédents. Les questions sont les bienvenus Diamant

Cheminot En tant que chimiste, sais tu si des etudes ont été faites pour essayer de determiner si les produits chimiques utilisés pour synthétiser les drogues dites "récréatives" (particulierement celles a base de MDMA ou d'emphetamines) peuvent d'être à l'origine des symptomes que tu décrit comme ayant été diagnostiqués "symptomes du vih" ? En effet, ces drogues sont synthétisés mais aussi traités et mélangés avec d'autres produits chimiques : ceux ci peuvent peut etre induirent des effets particuliers dans le sang et "attaquer" les cellules... Et l'apparition du sida coincide avec l'apparition massive de ces drogues de synthèses. Il serait peut etre temps de chercher d'où viennent ces symptomes maintenant que l'on sait qu'il ne s'agit pas d'un virus... Diamant

Je te suis Marius sur cette analyse car ca fait un moment que les labos pharmaceutiques attendent cette fameuse epidemie de "grippe" atypique... ou d'une quelconque maladie transmissible par voie respiratoire.... Car ils savent que cette "grippe" resistera a leurs vaccins pourtant multisouches.... La "grippe du poulet" a fait de nombreux morts mais avait été maintennu en Asie et surtout son origine avait été detectée. J'aurais une question pour les membres qui nous ont gentiment communiqué des "remedes" contre les vaccins ou autres. Auriez vous un conseil pour proteger ou plutot renforcer les voies respiratoires (en dehors des masques bien sur !). Diamant

C'est pas pareil... dans ce cas il s'agissait d'immunoglobulines... qui sont des sortes d'anticorps specifiques fabriqués... par des chevaux (arf... no comment). Il en existe aussi contre le tetanos.... c'est dailleurs ce qu'on injecte a ceux ki ont été contaminé par le tetanos... et non pas le vaccin...

Jereve tu peux nous coller toutes les photos ke tu veux... mais aucune n'est celle du virus HIV.... Comme tu dis tu n'as pas les competences pour le savoir... Par contre d'autres ont celles pour te dire qu'il n'existe pas de photos du virus HIV, uniquement des modelisations.... Et je fais partie de ceux la.... Visiblement tu t'amuses bien... continues... le jeux est une source de jouvence... Diamant

C'est vous ki etes dangeureux par votre hermetisme et votre mauvaise foi, si representative malheureusement... Je ne peux pas croire que vous confondiez maladie et virus, sida et hiv, de facon involontaire.... Ne connaissez vous qu'une seule facon de soigner... Ne pouvez vous pas imaginer qu'au lieu de s'acharner a detruire un virus ke personne n'a jamais vu, il serait peut etre plus efficace de renforcer ces defenses immunitaires defaillantes... Et ne me dites pas que c'est ce qui est fait actuellement : l'arsenal chimique utilisé actuellement est destructif et non constructif.... Et si vous ne comprenez pas pourquoi les choses ne changent pas, essayez d'obtenir les montants des sommes que genere le sida.... C'est au dela de ce ke vous imaginez, tous domaines confondus.... Diamant