Si le bien, c’est le « bios »..., Biopolotique et biopouvoir

C'est moi qui souligne la fin du "Quote", bien sûr... Et j'ajouterai : ... consentement éclairé ou pas, utilitarisme bien balisé par des règles d'éthique ou pas...

"Depuis quelques annés, la polémique poitico-scientifique entre les behaviouristes et les humanistes semble s'apaiser aux USA au fur et à mesure que la position empiriste radicale s'avère intenable et que le rationalisme se naturalise par le biais des universaux biologiques [note 116]. La biologisation de la politique et le chemin libéral vers le "moindre Etat" apparaissent de plus en plus comme deux dispositifs stratégiques alternatifs et complémentaires : les règles de la Vie intériorisent les injonctions du Droit.
" L'interpellation idéologique de type WASP implique que le sujet libre prenne une part active à son propre assujettissement comme les clients d'Henri Ford quand il leur annonçait : "Nous livrons la voiture dans la couleur choisie par le client, à la seule condition qu'il la désire noire." Ce joke normalisant est dans la veine de l'humour sérieux de Swift et des plaisanteries involontaires du libéralisme quand il atteint ses limites macabres. C'est très exactement de l'humour juif à l'envers, retourné en instrument de domination."

[Note 116 :] "Les thèmes de la sociobiologie (cette "nouvelle science" qui milite activement contre l'égalitarisme démocratique) consitituent un indice de cette convergence : Edward Osborne Wilson, le sociobiologiste à qui, en 1978 aux USA, fut décerné par le Comité international contre le racisme le titre de "Savant fasciste et raciste de l'année", n'hésite pas à reprendre à son compte la thèse de Chomsky concernant les déterminations innées des capacités humaines. Et le fait de faire ainsi appel aux opinions d'un homme de gauche célèbre constitue, aux yeux de Wilson, une irréfutable preuve de sa bonne foi scientifique. Resterait à savoir quelles réflexions un tel épisode a pu inspirer à Chomsky."

Extrait de La Langue introuvable, de Françoise Gadet et Michel Pêcheux, Editions Maspéro, Paris,1981.

De même que la langue, pour des raisons entre autres psychanalytiques, et sûrement pas jungiennes, le matérialisme est par définition "introuvable". C'est pour cela que quant à moi, je suis et resterai matérialiste... et humaniste.

Là, je trouve que ces jours-ci tu tires un peu trop sur l'ambulance des dissidents. En effet, si tu ne lis pas les sites en anglais, tu ne peux peut-être pas mesurer certaines choses, mais tu sais bien quand même que si, cela dérange et interpelle.

De même, à mon avis, tu tires un peu sur l'ambulance quand tu dénonces, quasiment par réflexe de parole et de discours, l'intellectualisme. Certes, les intellectuels patentés sont capables de bien des lâchetés, mais de là à généraliser, à ne pas vouloir voir que l'esprit critique, pour faire vite, est notre bien commun et que des atteintes graves sont portées à la liberté de chacun chaque fois que l'eprit critique et son expression sont étouffés, il y a un pas qu'à mon avis on ne peut franchir sans se trahir soi-même.

Je ne sais pas quel contenu tu sous-entends ou mets en fait dans ton "spiritualisme". Mais je pense qu'il ne faut pas tout confondre : il y a un équilibre à trouver entre introspection et effort de compréhension de ce qui nous entoure et nous construit - ou tend à nous détruire -, entre véhémence, pertinence, et démission de la pensée, etc.

Je ne sais que te dire de plus pour l'instant.

Si, peut-être : pour la critique de la dimension mécaniste de la biologie, les bouquins de Jean-Claude Beaune contiennent peut-être une base très solide pour une rebellion bien nécessaire et une réppropriation démocratique, si l'on veut, des questions d'éthique. Même si, bien sûr, une réflexion de cette sorte sur les liens entre la technique et la mort dans la Modernité et la "post-modernité"européennes peut, elle aussi, constituer plus ou moins provisoirement un enfermement.

Le tout, pour moi, n'est pas d'être ou matérialiste ou spiritualiste, etc, mais de ne pas s'enfermer, de préserver sa dynamique propre.

J'espère ne pas t'avoir répondu trop à côté.

Amitiés.

J'apporterais quelques nuances si tu veux bien .
-D'abord , les « longues traditions », n'ont surement pas été longues et traditionnelles, sans raison et sans vérité, et je doute que les peuples d'antan fut aussi con que l'intellectualisme d'aujourd'hui, devenu sois disant très intelligent, voudrait le faire croire !

-Le dualisme manichéen et la dichotomie esotérisme /exotérisme, embête terriblement la pensée moderne et l'égoisme individuelle . D'ailleurs, c'est bien leur évincement, qui a permis à la pensée scientifique d'aujourd'hui de triompher dans son …..inhumanisme . Et là, certes, je ne traine pas longtemps dans le coin, et je m'engouffre fondamentalement dans le romantisme, à ce niveau !
Ca reste quand même, plus agréable à vivre, et en attendant mieux, surement plus propice au bien être de vivre !

-Maintenant, confondre anthroposophie et théosophie, c'est malheureusement l'amalgame teigneux et plus que chiant, dans souffre l'anthroposophie et l'empêche d'avoir pour le moment, la reconnaissance qui lui conviendrait .
Le travail colossale de Steiner, demande quelques années d'études pour être compris et saisi, et il est vraiment dommage que peut de personnes s'y astreignent et s'empressent en retour, d'en faire des résumés toujours à l'avantage de ses détracteurs, évidement !

-En attendant, l'incompréhension entretenue de l'anthroposophie, n'empêche pas celle-ci de faire son chemin, au travers d'une écologie devenue politique (ouf !), d'une éducation de l'éthique sociale qui se développe un peu partout, d'une médecine reconnue et remboursée par la sécu en Suisse, Allemagne et autres pays du nord, soignant au passage sida et cancer, et de bien d'autres applications dont de nombreux scientifiques « réveillé » s'empressent de développer .
Plus discrètement, il y a aussi les impulsions artistiques, auquelles je m'attache plus particulièrement .

Concernant cet éthique qui nous fait tant défaut aujourd'hui, je conseille l'étude de « La philosophie de la Liberté » de Steiner, ou chacun peut y comprendre « l'individualisme éthique » qu'il serait urgent d'appliquer face à l'individualisme égoïste triomphant et si pathologique !

Tu vois quand même, que tout ça n'est possible qu'en cultivant une vision divisogène de la vie !
Il est effectivement très facile, en extrayant n'importe quoi de son contexte, en l'isolant du reste du monde, de professer n'importe quelle vérité à son sujet !
C'est comme ça que fonctionne la science et la pensée moderne, dite matérialiste :
elle divise et elle isole, ainsi n'importe quoi peut être dit sur n'importe quoi,et bien de personnes peuvent alors contredire ...Donc "l'intellectualisme détaillant" reste en pleine forme, pour le meilleur de la confusion générale !

Alors que les ensembles et la réalité de l'interactivité, imposent des lois et des vérités, qui bien sur, font non seulement chier les égos scientifiques, mais aussi la fameuse recherche qui ne pourrait plus chercher !
Mais surtout rendrait toute sa cohérence et sa pertinence à la Tradition et aux vérité intimes de l'homme !

Le premier acte de la science, grâce à des Darwin et autres complices, fut de tuer "Dieu" .
Sans l'assassinat et la galvaudage de toutes les connaissances séculaires, la science n'aurait jamais pu nous faire CROIRE à ses vérités, sans Queues ni Têtes !

N'oublions pas, qu'à défaut d'avoir de vrais preuves, la mère « Barré Moisie » a surtout eut des convictions, et que la science, en poussant Dieu dans le fossé, n'a pas oubliée de lui piquer son costume, et de tremper ses pattes dans la farine blanche !
« Mère grand «  s'est fait dévorée, mais le petit chaperon rouge n'est pas si con que ça !!
C'est là où j'ai espoir, et que tout ce mauvais remake scientifique, n'est que momentané, aux yeux de l'évolution de l'humanité .

Bien à vous

Tu as relevé la phrase essentielle, qui résume tous les discours que j'ai pu tenir ici .
Je préciserais que l'asservissement au dictat du système, met en grand danger de tomber dans ce genre de maladie style sida ou cancer, soit des maladies d'autodestruction .
Préférant s'effacer plutôt que de s'affirmer .L'affirmation de soi, comme j'ai pu longuement le développer dans « la maladie d'amour ».

Je n'ai pas retrouvé l'analyse anthroposophique, (disparue?) qui souligne que l'immuno dépression, est le résultat d'un « effondrement du moi » .
Soit, le phénomène de l'effacement de soi, face au dictat du système .
D'où l'intérêt de l'autonomie de conscience !
J'ajouterais une précision que mon ami m'a permis de saisir ces derniers jours :
La capacité à se défendre face aux contrariétés, face au refus d'amour que nous opposent les autres .
J'ai malheureusement encore pu le vérifier, et je n'ai pu m'empêcher de le relier à la fonction d'auto-défense du corps, l'immunité .
Savoir être face aux autres .

Très insidieusement, le système nous éloigne de nous-même, oblige à des comportement jamais désirés, et finalement, beaucoup de gens se retrouvent loin d'eux-même, pour souvent, de simples raisons mercantiles .
Il n'y a qu'à voir dernièrement dans l'actualité, comment on supprime dans les crèches, ce qui est nécessaire pour la confiance des enfants, où comment « ils » envisagent de supprimer les jurés populaires, le tout, pour que « l'Argent » puisse se porter mieux !

La soumission de l'humanisme à la dictature de l'argent, n'est à mon avis pas sans conséquence sur le bien être de chacun et sur le plaisir de vivre, un plaisir dont beaucoup de gens ne savent plus où le trouver !
Le dictat de l'argent est tel, que la notion d'éxister et d'avoir une immunité qui le permette, n'a plus d'évidence !!!

Ben, je pense qu'on peut garder ces deux phrases, parce qu'ils jouent sur les deux tableaux . Ils ne s'embête pas avec les détails !

Le but du matérialisme est de lénifier l'humanité, et d'enlever toute liberté et toute autonomie d'être .
Le but de la spiritualité, est de libérer l'humanité des conditions matérielle .

Le dualisme, a une fonction initiatrice . Tu vois bien, que même si tu le veux, tu ne peux y échapper, et c'est grâce au « pire », qu'on saura mettre en place le « meilleur » .
C'est pourquoi mon espoir n'est pas qu'idéologique . Le désespoir est le meilleur ami de l'espoir !
Je comprend ton désarroi et je l'ai côtoyé aussi, mais à ce jeu on peut se perdre, soi et son temps .
Il y a peut être plein de mauvais hommes, mais n'oublions pas, qu'il y a en a plein de bons aussi, dont on parle plus rarement, bien sur, société de l'angoisse oblige ! mais dont on pourrait parler plus, au lieu de s'arque-bouter sur ceux, qui finalement seront insignifiant .

Bon, profitez en, de mes « divagations », parce que je viens d'entendre sur France info, une interview de Sébastien Dieguez, neuropsychologue, (quel incroyable terme et quelle incroyable fonction !) concernant son livre « Les maux d'artistes » qui nous explique comment la plupart des artistes, ne seraient finalement que des mégalomanes paranoïaques, simplement parce qu'il osent faire ou dire des choses « incroyables » et ne sont pas ordinaires . Se prenant parfois pour Dieu, et s'exprimant dans leur créations de façon si inattendue, qu'il sous entend que ces artistes puissent être des dangers pour la société !
C'était pas dit dans ces termes, mais c'est exactement ce que ça voulait dire !

Une petite extrapolation de la neuropsychologie, laisse augurer de ce qui attend les humains, notamment ceux qui voudraient avoir une personnalité et une liberté d'être !
Le libéralisme fasciste est en train de naitre sous nos yeux, et de plus, le matérialisme à le dont de mettre en avant des termes comme « libéral » pour mettre en pratique son contraire .
Au même titre que nos démocraties qui ne sont qu'idéologiques, mais fascistes et dictatoriales dans les faits .

Donc, pour ceux que ça peut rassurer, les mecs comme moi qui souscrivent à la différence et à des idées apparemment farfelues, seront bientôt génétiquement identifiés et soigné en conséquence !
Le tout, grace à ces fameux neuropsychologues, qui ne souffrent d'aucune mégalomanie, évidement !
La science et ce qu'elle produit, ne saurait être perçue comme mégalomane, puisqu'elle a toujours raison !!! Comme le souligne si bien Pierre Thuillier . Ça frôle le "paranormal" !

Bref, ce neuropsychologe, était à vomir ! J'en profitte, pendant que je peux encore le dire !

Bon, en attendant, puisque tu aimes bien les Idées, j'ai pensé que ce petit dessin pourrait t'intéresser . Histoire de mettre un peu de relatif, dans toute cette histoire d'être humain ............

Bien à vous tous

A ceci près qu'il peut y avoir plusieurs sortes d'amour de soi, certaines ressemblant plus que d'autres à l'égoïsme, ce n'est pas si mal vu.

Je te confirme que moi aussi, récemment, j'ai entrevu sur internet une enquête sur les artistes et la folie, avec des allusions à une classification normalisante et d'inspiration neuropsychiatrique (en gros) faisant appel à la notion de déviance. Bien entendu ! Le pire est qu'il y avait un espace pour les "réactions" des lecteurs à la suite de l'article... et que leurs appréciations sur le thème en question - art et folie - étaient à côté de la plaque à 80 %.

Pour ton dessin, qui ne me semble pas des plus explicites, je note la disparition des hyliques dans l'organigramme. Pour les curieux de la chose, voir les explications de Valentin.

Avec malice, certes, mais sans méchanceté, je concluerai provisoiremnt sur un message de Valentin, ou du moins de son inerprète : "L’origine du mal nous fournira la matière d’une autre étude. Veuille l’Eon qui accompagne chacun de nous nous éclairer, nous illuminer, nous purifier. Amen."

Ce message a été modifié par Jardinier le Mercredi 09 Juin 2010 10h28

Fascinant, Bamboo, très inspirant. On aurait pu simplement comprendre ça sur un plan symbolique mais à l'heure actuelle et concernant notre sujet, cela prend tout son sens.

Carrement ! Cela m'a bien fait rigoler quand j'ai lu quelque part qu'on recommandait dans les écoles et aux parents de ne pas trop laver les mains de leurs enfants car cela les fragilise (!) infirmant le developpement immunitaire naturel et nécessaire (à la vie ). On a aussi donné trop d'antibio pour un oui ou pour un non voire pour les deux, maintenant on s'etonne...
En revange, on laissera nos mouflets coller leur petits mimines sur l'écran tactile tout lisse et tout clean du nouvel Iphone, en attendant qu'ils puissent profiter enfin des gentilles petites zonzondes dans leurs noreilles.

Je n'ai rien à ajouter, c'est le truc qui me saute à la gueule et que je relève tous les jours dans mes échanges avec les autres en général.
L'homme veut tellement se des-intègrer de la Nature (cette volonté de se differencier et se dissocier à tout prix, complexe de supériorité : je suis issu de ça, j'appartient à ça, mais je peux faire sans, je peux faire seul, je peux faire mieux, je maîtrise ), qu'il se desintègre ainsi tout court... Bon vent !