Refrain - sans les dents mon cœur pour que ce soit meilleur

D'une part je ne baise pas avec eux...
Et d'autre part, qand je suis entouré de cons, je m'efforce de ne pas leur ressembler, j'ai de la compassion...

bamboue





La "t'Rouill'AuCul", file des hémoroïdes, des acidités gastrique, du mauvais sang, bref, oxide ton organisme et les cellules qui le compose!!!

Suis-je entrain de dire une connerie, "Cheminot" ?


Faites gaffe, toi et tes potos en blouses blanche, "A.DéDé"...
Car il semblerait que c'est cette même "trouille" qui vous colle au cul et qui motive votre discourt de premier, dans la classe à tout le monde.

Et plutôt que de nous prendre la tête avec vos arguments de cul de jatte...
Rendez "GRACE" à ceux qui font, au risque de leur vie tel des explorateurs modernes, un choix que vos petites couilles ne pourait supporter...

Car qui sait ?

Ni toi ni personne vraiment, à ce jour!!!


Le SIDA est un fait!

Le VIH une hypothèse.

La dissidence aussi!!!





Peace




p

Ce message a été modifié par DaK'AZ le Dimanche 28 Novembre 2004 13h36

c'est ce que fait obispo mais les siennes sont en laine

je n'accable pas la Line mais

Oui, elisa, il s'agit bien de l'affrontement de deux modes de penser la maladie.
D'une part, une conception hippocratique, qui considère que nous sommes les premiers responsables de notre état de santé, d'autre part une conception pasteurienne (voire rousseauiste : l'homme naît bon et sain), pour laquelle la maladie nous saute dessus.

Pour te répondre.
Tout d'abord, de quelle référence parles-tu, dans cette histoire d'injection de protéines "virales"?
De toutes manières, le Sida étant considéré par les repenseurs comme une maladie auto- et alloimmune, que l'on injecte des protéines provenant d'un sang dont on a détecté la séropositivité ou non, les souris vont présenter la P24, la GP120, et vont devenir malades (j'ai oublié de dire que les fameuses souris non infectées ont développé un syndrome proche de celui du Sida)

Le nombre de personnes dont on a détecté la séropositivité après une piqûre de seringue est très très faible (une centaine au monde). En fait, on est là encore au niveau du bruit de fond, et on ne sait pas quelle a été leur comportement par ailleurs.
Si quelqu'un devient séropositif (là je me démarque de certains dissidents et je rejoins le groupe de Perth), il doit savoir qu'il a une perturbation du système immunitaire qu'il ne devra pas prendre à la légère. Il faudrait trouver des médecins français un peu au courant du courant de pensée dissident, sachant que, si la trithérapie empêche l'AZT d'être mortel, il y a nécessité de "requinquer" le système immunitaire. Mais attention, comme le dit bien Terry, il faut savoir doser, et les antioxydants ne sont pas à manipuler à la légère.

Tu pourrais préciser?
Parles-tu de l'oxydation et de la façon dont elle est produite (de l'intérieur ou par l'extérieur) (stress, chimie etc) ?

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire.
Ces souris deviennent malades en raison de quoi, alors?

Désolée d'insister mais je ne décrypte pas l'article original en anglais. J'essaie juste de comprendre et de me baser sur des éléments cohérents entre eux.

L'extrait que je relis sans bien comprendre...

J'ai saisi la conclusion de cette expérience mais je ne suis pas sure d'avoir bien compris l'expérience en question.
C'est pas trés trés clair...
Pourrais-tu expliciter ce que ça veut dire?

Elles n'ont pas été exposées au VIH (c'est logique si tu penses qu'il n'existe pas ) mais à quoi alors?

Et au passage comment obtient-on des souris malades du sida ? (pas en leur transmettant un virus qui n'existe pas, ou une maladie qui ne serait pas transmissible)

Difficile d'essayer d'y voir clair par soi même quand on aborde de tels sujets où tout ne semble être qu'interprétations divergentes.


Ce message a été modifié par Elko le Lundi 29 Novembre 2004 16h50

Tu ris bêtement mais tu as tort de te moquer car la grande majorité des maladies en général tient souvent à de simples comportements de ce type. (mais qui répétés deviennent des habitudes)

les hopitaux sont remplis de gens qui n'y seraient pas s'ils n'avaient pas fumé ou avaient mangé différemment (aliments chimiques,sucres, alcools,graisses etc...)



Ce message a été modifié par Elko le Lundi 29 Novembre 2004 17h47

Et pourquoi une maladie infectieuse survient-elle chez telle personne et pas chez telle autre, ou à tel moment et pas à un autre ?
Le hasard cosmique ?
Ou le terrain ?
Et le terrain, il est déterminé par quoi ? Tellement de choses ... tellement plus que ce que la médecine moderne accepte de considérer ... et également par la bouffe. Ce qu'on se met dans les tuyauteries, à la longue, ça conditionne tout notre état de santé, non ?
Pourquoi ça n'influencerait que notre système cardio-vasculaire, et pas notre système immunitaire par exemple ?

Sauf que ce topic consiste justement à contester la vision officielle sur le sida...

(c'est le titre du sujet)

On y discute des théories dissidentes...

L'hypothése de travail c'est que le sida ne serait pas du à un virus infectieux mais à une dégradation du systéme immunitaire par oxydation.

Or si cette oxydation des cellules peut être liée au stress, à l'injection de diverses drogues, voire même à certains types de relations sexuelles, elle est aussi évidemment liée à l'alimentation.
En ce sens l'intervention de Bamboue était tout à fait pertinente, d'autant qu'elle apporte un plus concret à tous les dissidents eux-même malades et engagés dans cette voie.

Ce message a été modifié par Elko le Lundi 29 Novembre 2004 18h41

il est parfaitement possible de tuer quelque chose que l'on ne voit pas. Pasteur et ceux qui sont passés apres lui l'on fait sans les supermicroscopes actuels. Actuellement, rien de plus facile, il suffit de savoir que telle enzyme détruit certaines liaisons qui constituent l'enveloppe du virus, par exemple.

non, ca n'a rien à voir. l'isothérapie consiste à soigner le malade en lui injectant le meme virus dilué 200 fois.

dit comme ça, ça a l'air évident... dis toi que ca fait 20 ans que l'on cherche un fichu moyen de les booster, ces défenses. les vaccins étaient rapidement inefficaces car le virus sait déjouer le fonctionnement des anticorps et des globules blancs.

non. les cellules dendritiques etaient inactives car c'est le mode de fonctionnement du virus de les desactiver. on a montré que les gens etaient moins malade avec cette technique. que vous faut-il de plus !