Invité kdt Posté(e) le 29 août 2005 Posté(e) le 29 août 2005 On en peux même pas dire que les médecins sont tous pourris. Mais ils se laissent aller à quelques petites corruptions passives. Comme de proposer une opération, alors qu'ils savent pertinamment que cela ne sert à rien ou qu'on pourrait soigner autrement de façon douce. Ce qui m'énerve c'est quand ilsl prennent leurs honoraires quand ils ne peuvent rien pour un malade. Combien, sur Doctissimo, je peux lire de témoignages de malades qui sont passés entre les mains de nombre de spécialistes, qui ont fait des dizaines d'examens et à la fin, on leur dit : "on ne peut rien faire pour vous". Et ces malades viennent sur Doctissimo demander à des inconnus : "Aidez-moi !" Et ces inconnus parfois les soulagent, pour pas un rond. Ça ça m'énerve. Citer
Invité Hybrid-Lizard Posté(e) le 29 août 2005 Posté(e) le 29 août 2005 Je devrais me faire bannir bientôt moi aussi. Je me fais catapulter de sophismes impertinents à propos du sida, c'est hallucinant de voir comment l'ignorance ronge l'esprit des gens. Citer
Cheminot Posté(e) le 29 août 2005 Posté(e) le 29 août 2005 on peut toujours refuser de payer... Citer
Invité kdt Posté(e) le 29 août 2005 Posté(e) le 29 août 2005 Je devrais me faire bannir bientôt moi aussi. Je me fais catapulter de sophismes impertinents à propos du sida, c'est hallucinant de voir comment l'ignorance ronge l'esprit des gens. valbelle n'est pas significatif. C'est un modérateur du site qui appartient à une société qui vend des solutions informatiques à ... des sociétés pharmaceutiques et à des assureurs santé. Ce n'est plus un site d'informations. C'est un site publicitaire. Citer
Invité Hybrid-Lizard Posté(e) le 29 août 2005 Posté(e) le 29 août 2005 Ok, je ne savais pas. Merci C'est toi ONPP ??? hihihi Citer
Invité crepator4 Posté(e) le 29 août 2005 Posté(e) le 29 août 2005 J'ai remarqué que lorsque l'on se fait censuré ,il est fort pertinent de reposter de suite un beau censuré en gras,juste pour marquer le coup de baillon...c'est propre ,pas diffamant et souligne que l'on est pas dans un espace de libre parlé...apparemment ça les ennerve... Bon il faut avoir été correcte dans les propos tenu auparavant forcement...(je veut pas critiquer mais y'en a qui s'ennerve un peu facilement .. ) Citer
Cheminot Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 http://forum.doctissimo.fr/forum2.php?conf...ition=28#t29037 Il est fort, Valbelle, non? Citer
Viduité Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 au royaume des petits cons, les Valbelle et autres têtes de noeud (Candide) sont rois ... Citer
Invité kdt Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 Il y avait un sujet lancé par un certain Contre sur la relation VIH=sida. Enlevé bien évidemment. Ils ont vraiment peur... Citer
Invité kdt Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 Sur le site, il y a une pub pour le fromage Fine bouche qui ferait baisser le cholestérol. J'ai posé la question : faut-il manger du fromage Fine bouche pour espérer faire baisser le cholestérol ? Comme c'est un site sérieux, on ne peut qu'espérer une réponse sérieuse. Citer
Invité kdt Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 Il est fort, Valbelle, non? Question posée à toi là-bas. On attend ta réponse Citer
Viduité Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 faut-il manger du fromage Fine bouche pour espérer faire baisser le cholestérol ? Oui sans doute d'ailleurs, j'en connais un autre qui permet de rire comme une vache ... Citer
Invité kdt Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 Il y avait aussi la fameuse pub pour le produit contre les bébêtes qui risquent d'aller sous les ongles. A mourir de rire. Si par malheur ce genre de chose pouvait arriver, le Tea-Tree réglerait ce problème en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire... Citer
Viduité Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 sur docto, j'ai trouvé également ceci : Un scanner identifie les femmes qui simulent [le 1er juillet 2005] Selon cette découverte révélée lors de la réunion annuelle de la société européenne de reproduction humaine et dembryologie, un simple examen dimagerie par scanner serait capable distinguer les femmes en proie à lorgasme et celles qui simulent. A lorigine de ces résultats, le professeur Holstege de luniversité de Groningen a étudié les réactions du cerveau de 11 hommes et 13 femmes lors de moments intimes. Les observations ont été conduites chez la femme pendant un orgasme simulé puis réel et pendant la stimulation du clitoris. Résultat : durant lorgasme, les zones du cerveau qui contrôlent la peur et le stress sont désactivées chez les femmes. Cette zone qui contrôle les émotions est littéralement éteinte. Mais ce nest pas le cas sil y a simulation, et ce quel que soit le talent de la dame. Selon les scientifiques, cette observation pourrait signifier que la désactivation de cette zone est la condition sine qua none à lorgasme pour la femme. Les observations ont été conduites chez lhomme pendant lérection, la masturbation et léjaculation. Ces données sont beaucoup moins exploitables, car le temps dobservation minimum nécessaire est de deux minutes, ce qui est bien supérieur à la durée des orgasmes masculins... Tout au plus, les chercheurs ont-ils pu identifier que les centres de récompense du cerveau étaient activés chez les hommes (et non chez les femmes) Ce qui tend à étayer, scientifiquement, Brassens lorsqu'il chante que 95 % des femmes s'emmerdent en baisant ... Moi je me verrais bien, avec des électrodes tout partout, baiser devant l'austère Professeur Holstège de Groningen ... et devant le professeur Luc, papaye verte et capote à la main ... Ce site d'altruistes est vraiment super ... je me demande si Valbelle, le monogame à introduction exclusivement vaginale, s'emmerde en baisant aussi ... sûrement ! Y a pas un volontaire homo ici pour lui faire découvrir les joies de la sodomie profonde ? Citer
Cheminot Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 Il est fort, Valbelle, non? Question posée à toi là-bas. On attend ta réponse il est incroyablement fort puisqu'il expose très bien l'introduction d'Aixur sans prendre vraiment parti. On pourrait même penser qu'il soutient ce document!! Citer
Invité kdt Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 Etre séropositif est le preuve qu'on a été en contact avec le virus et qu'on a donc développé des anticorps. Donc qu'on est prémuni du virus... J'ai bon là, Cheminot, Aixur ? Citer
Viduité Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 Poursuivons le raisonnement : Imaginons qu'on soit en contact avec le virus et que pour une insuffisance ou pour une autre, on ne fabrique pas d'anti-corps ... Que se passerait-il ? On plongerait aux enfers sans avoir un test positif ? Ca arrive ça ? Citer
Cheminot Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 Je voulais t'expliquer un peu le pb des anticorps, mais cela a été très bien résumé par ONPP sur docti... je dirai simplement que l'attribution du sida à un virus avec apparition d'anticorps néfastes remt en cause toute le modèle vaccinal, et ce d'autant plus que les découvertes concernant la défense non spécifique liée aux TH1 date d'il y a à peine 15 ans, donc après l'attribution du Sida au vih. Il faudra donc le temps pour que tout cela décante et que la vérité se fasse jour...car un virage à 180°, cela ne se prend correctement qu'à 5km/h. Citer
Cheminot Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 (modifié) ce qui est "marranr", pour reprendre le mot de Muaddib, c'est que nos amis de docti viennent nous lire, et vice versa. Je propose qu'un fasse un jour une sortie ensemble, rien que pour se connaître... Modifié le 30 août 2005 par Cheminot Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.