sicnarfa Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Bonjour , Je viens d'être banni de Doctissimo , juste pour avoir demandé les preuves et les références scientifiques attestant la théorie VIH=>SIDA. Je ne suis pas banni pour avoir développé les théses dites "dissidentes", ou conseillé l'arrêt des traitement...ou mis en cause quoi que ce soit , mais juste demandé des références scientifiques. J'ai posé la question pendant 3 jours en obtenant que des réponses ironiques ou calomnieuses. Puis au bout de 3 jours un message personnel. Objet : Bannissement...tous les forums. Motif : Dissident du Sida Honnêtement cela m'embête un peu car j'avais initié quelques discussions sur la toxicité du mercure à la suite desquelles je recevais régulierement des messages privés , que je ne pourrais dorénavant plus lire et auxquels je ne pourrais plus par voie de conséquences répondre....mais bon ! Petite question à l'intention de ceux qui sont un peu plus pointus sur la question. Quel est le meilleur argument scientifique (ou le moins mauvais) en faveur de la thése officielle VIH=>SIDA Amicalement, Citer
Invité Eilyne Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 donc par le simple fait que tu poses la question, que tu remettes la thèse officielle en question en osant poserla question tu es banni et ben... déjà que je n'avais pas très bonne opinion de doctissimo ça me dégoûte... Citer
aixur Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Banni de tous les forums carrément ? Moi, je n'avais été banni que des forums ou j'intervenais (sida, vaccins). Ils deviennent de plus en plus nerveux sur doctissimo. Remarque, vu qu'ils n'ont aucune preuve que le VIH cause le SIDA, c'est normal que la moindre question sur le sujet leur provoque une crise de nerf. Citer
Invité moimaime Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Bonjour , Je viens d'être banni de Doctissimo , juste pour avoir demandé les preuves et les références scientifiques attestant la théorie VIH=>SIDA. Je ne suis pas banni pour avoir développé les théses dites "dissidentes", ou conseillé l'arrêt des traitement...ou mis en cause quoi que ce soit , mais juste demandé des références scientifiques. J'ai posé la question pendant 3 jours en obtenant que des réponses ironiques ou calomnieuses. Puis au bout de 3 jours un message personnel. Objet : Bannissement...tous les forums. Motif : Dissident du Sida Honnêtement cela m'embête un peu car j'avais initié quelques discussions sur la toxicité du mercure à la suite desquelles je recevais régulierement des messages privés , que je ne pourrais dorénavant plus lire et auxquels je ne pourrais plus par voie de conséquences répondre....mais bon ! Petite question à l'intention de ceux qui sont un peu plus pointus sur la question. Quel est le meilleur argument scientifique (ou le moins mauvais) en faveur de la thése officielle VIH=>SIDA Amicalement, moi aussi il m'etait arrivé qque fhose dans le genre. En plus,à l'epoque,je ne savai meme pas ce que voulai dire "dissident sida"! Par contre,je peux toujours lire mes messages privés. Mais je ne sais pas si je peix repondre. Mais je ne peux plus repondre à rien,je suis banni de tout les forums(meme ceux qui n'ont rien à voir avec ça) et ils ont effacés tout mes pst,ce qui est tres domage car pas mal de gens etaient interessés(grossesse,alimentation..) Mais bon,de toute façon quand on voit toute la pub qu'il y a sur le site... Je ne suis pas spécialiste sur le sujet,mais le meilleur argument ne serait il pas que chez les personnes qui developent certains symptomes que l'on regroupe sous le nom de sida,on retrouve ce virus? Citer
Nico111 Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 C'est incroyable d'avoir été banni pour ça ! POur des arguments favorables pour dire que le VIH peut entraîner un SIDA, ben si on ne croit pas aux tests, RT-PCR, microscopie, culture plus ou moins compliquées etc.... et qui apparement sont contredites sur le site (je suis en train de lire !) je penserais aux expériences avec des virus SHIV qui sont des chimères entre le VIH et le SIV qui est le VIH des chimpanzés mais non pathogène. Des SHIV pathogènes pour les macaques ont été crées et provoquent une forte pathologie avec un état d'immunodéficience ressemblant fortement à ce que ferait le VIH. Citer
Invité kdt Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Bienvenue au club, sicnarfa. Moi aussi j'ai été banni du fort tolérant Doctissimo pour avoir juste posé la question de la relation VIH=sida. Tous mes posts (tous !) dans tous les forums ont été supprimés, même ceux où je parlais d'alimentation. C'est dire... Je me suis réinscrit sous un autre nom. Et comme je récidive sur la relation VIH-sida, je devrais être banni de nouveau. Bon les gens sur Doctissimo sont pour la plupart bas de plafond et il ne faut pas trop regretter leur inculture souvent crasse, ainsi que leur agressivité qui cache leur analphabètisme. Et puis on se rend compte que celles et ceux qui postent sur Doctissimo ne cherchent pas véritablement de solutions à leurs problèmes. Ils discutent, se regardent le ventre et cela leur suffit. Je suis bien souvent consterné, sur Doctissimo, de lire les tonnes de médicaments qu'ils (plutôt elles d'ailleurs) donnent à leurs enfants qui n'ont bien souvent pas grand chose. Ainsi que le nombre de visites chez les spécialistes pour finalement arriver sur Doctissimo et crier : "aidez-moi !". Alors qu'elles auront vu une dizaine de spécialistes qui à chaque fois acceptent le chèque, sans avoir donné la moindre solution... Des fois, il y en a une qui m'écoute. Et tout étonnée elle me dit : "mais ça marche ton truc !" Combien de toux arrêtées qui duraient depuis des semaines, combien de maux de ventre de bébé soigné avec un peu d'argile ?! Tu peux toujours te réinscrire sous un autre nom. Ceci dit, il n'y a pas que Doctissimo qui pratique le banissement. Onnouscachetout.com aussi... Citer
Invité kdt Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Quel est le meilleur argument scientifique (ou le moins mauvais) en faveur de la thése officielle VIH=>SIDA http://www.sidasante.com/science/scielen1.htm Citer
Invité Anjayl Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Ceci dit, il n'y a pas que Doctissimo qui pratique le banissement. Onnouscachetout.com aussi... Je te trouve un peu dure... Bon, il est vrai que cela fait longtemps que je ne suis pas venu sur les forums, mais de mon temps, Ecliptux, meme s'il prenait certains risques, nous laissait nous exprimer sans trop de problemes... La " censure " venait plutot des autres utilisateurs Citer
Cheminot Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Quel est le meilleur argument scientifique (ou le moins mauvais) en faveur de la thése officielle VIH=>SIDA http://www.sidasante.com/science/scielen1.htm Il est vrai que le groupe de Perth a vraiment fait un gros boulot et pose les vraies questions. Citer
EcliptuX Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Ceci dit, il n'y a pas que Doctissimo qui pratique le banissement. Onnouscachetout.com aussi... Oui quand cela est nécessaire et qu'il y a entrave à la Charte. Tu auras noté que je ne suis pas non plus intransigeant dans son application (voir le point n°24 de la Charte par exemple). Citer
Viduité Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Sic, Moi on m'a laissé m'exprimer quelques heures sur doctossimo ... par rapport à un thème que je te résume : " Voilà, avant, je courrais le marathon à 3 minutes 45 au kms (à 20 ans) ... maintenant, je suis descendu à 4 M O5 (à 50 ans) ... pensez-vous que la prise de tri pourrait me redonner mes jambes de 20 ans ... ? ... bannissement ipso facto ... message " dissident " ... l'humour est donc "dissident" aussi ... Ecli m'a déjà repris pour mettre la pédale douce en matière d'humour, requalifié par certains ici, d'ironie malsaine ... J'avoue que je suis parfois un peu déconneur (c'est ma nature) mais, pour une fois, je pense que c'est pour la bonne cause : faire partager mon "relativisme" à des gens qui ont été plongés dans la misère la plus noire par une annonce diabolique. Est-ce si coupable que cela que d'inviter des "collègues" à ne pas voir la vie en noir ? ... Remarque, nous avons de la chance car jadis, du temps des Cathares, nous serions en fumée depuis longtemps ... le doute n'était pas permis en ce temps là sur un autre sujet dogmatique, il ne l'est pas davantage aujourd'hui ... sur un certain nombre d'autres dont, bien sûr, celui qui nous intéresse ... A ne pas être prudent avec des dérives de ce type, insidieuses s'il en est, on se construit un monde bien triste ... à balayer tout humour et à le soumettre à la censure, nous plonge dans un marasme tout aussi triste. Doit-on baisser les bras aussi longtemps qu'on nous les casse pas ? ... parfois, je me dis que oui, parfois je me dis que non ... ça dépend des jours. Pour compléter les dires d'Ecli et répondre à la censure sur "onnouscachetout", je crois avoir observé une certaine "patience" de sa part ... à un travail manifestement de sappe ... qui, sans humour mais masqué tout de même, a permis à certains individus de se payer de la tête de gens qui se sont employés à tendre la main : ça c'est dégueulasse ! Citer
Invité e_r_i_c Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Bonjour, Doctissimo est une filiale de medcost , il n'est donc pas étonnant d'être banni de leur forum pour des discussions de ce genre. Medcost: Activité du 1er semestre 2005 : + 11,8 % Doctissimo représente plus de 50 % du chiffre daffaires du groupe au 2ème trimestre. Medcost est coté en bourse: Cours de l'action Medcost Données historiques sur 1 an: Variation %: +35.71% Doctissimo brasse donc beaucoup d'argent et ne veux pas de discussions qui ferait fuir les annonceurs et baisser le cours de l'action. Citer
sicnarfa Posté(e) le 9 août 2005 Auteur Posté(e) le 9 août 2005 (modifié) Viduité, En tout cas j'aime beaucoup ton humour . Comme je l'ai déjà dit j'ai une certaine capacité à visualiser , et parfois en te lisant je vois les personnages qui s'animent et j'éclate de rire devant mon écran . Cà inquiéte un peu ma compagne , qui se demande comment on peut rire sur un forum ou l'on est sensé parler du Sida . Pour ce qui concerne mon banissement de doctissimo...pas d'humour ...rien qu'une demande d'information. On n'a pas le droit de demander les réferences scientifiques qui justifient la thése de l'existence du vih et son implication dans la maladie SIDA. La aussi , comme pour les tests il faudrai pouvoir les piéger... avec un huissier , des journalistes...parce que c'est vraiment énorme. En tout cas mon attitude , tres soft , suivi du banissement , aura je pense interpelé un certain nombre de lecteur...bien que je suis d'accord avec Kdt pour dire que la plupart des utilisateurs de Doctissimo ne sont pas réellement en quête d'informations. Malheureusement pour vous , ce bannissement de doctissimo va me libérer un peu de temps , que je vais pouvoir utiliser pour vous casser les pieds avec mes petites observations sur le mercure . Je viens justement de flairer une piste...snif, snif.. Modifié le 9 août 2005 par sicnarfa Citer
Viduité Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Doctissimo est une filiale de medcost , il n'est donc pas étonnant d'être banni de leur forum pour des discussions de ce genre. Medcost: Activité du 1er semestre 2005 : + 11,8 % Doctissimo représente plus de 50 % du chiffre daffaires du groupe au 2ème trimestre. Medcost est coté en bourse: Cours de l'action Medcost Données historiques sur 1 an: Variation %: +35.71% Belles performances tout de même ... c'est par la pub qu'ils font ce chiffre ? ... dis moi ... c'est super ça ... Sic, tu pourrais demander des stocks options pour "licenciement anticipé" ... leur cash flow le leur permet semble-t-il ... Justement, je passais cet aprem sur le périph à la hauteur de Sanofi Adventis : un bien bel édifice en vérité ... pas loin de Boulogne, sièges de tous les médias ... voilà une concentration de "savoir" et d'altruisme qui force le respect ... ... D'ailleurs, je viens de lire que Star academy recrutait des sexagénaires cette saison ... des sexagénaires qui doivent leur art ingambe à des potions préparées par les susnommés sans doute ... Nous allons peut-être voir des spots de 25 secondes à 100000 euros/unité passer en prime time entre deux chansonnettes et trois pas de danse ... Si vous êtes pour la DHEA taper 1 (0,50 cts l'appel + le coût du SMS) ... Je vais vous faire une confidence : Star academy et la ferme sont relayés au plus profond de l'Afique francophone d'ailleurs par satellite ... Pour l'afrique anglophone, rassurez vous, il y a la même chose, version anglaise bien sûr ... Citer
Invité TheKiller Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Tiens, je m'y inscrirai pour y poser quelques questions... Citer
Invité moimaime Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 on devrai tous y aller en meme temps! on squatterait tout les forums en y postant des information alterntives. Leur chiffre d'afffaire baisserait de beaucoup! On serait la "onnouscachetout team"! Citer
Viduité Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Une sorte de chevalier noir et malfaisant ... Une OPA ! Mais si on refuse la pub après, comment fait-on pour satisfaire les actionnaires ? Un site qui ne vend rien est promis à l'échec ... on va se faire virer du CA ! Citer
Invité e_r_i_c Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Belles performances tout de même ... c'est par la pub qu'ils font ce chiffre ? Principalement Quelque soit le forum de doctissimo, on a : 15 pubs à droite de la page du forum et on peut lire dans l'espace annonceurs une étude réalisé en décembre 2002: Des internautes sur doctissimo plutôt féminins et actifs Achetant sur Internet (au moins un achat dans les 6 derniers mois) -> 50,4% L'étude révéle donc que 50,4% des internautes qui surfent sur doctissimo achètent sur le net: une aubaine pour les annonceurs. Citer
Invité Daman Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 (modifié) Il serait bien plus intelligent de fonder un site alternatif sur le SIDA et les médecines parallèles et d'appeler les médecins dissidents à venir y poster leurs arguments de façon anonyme ou non. Les bannisseurs de certains sites se verraient obligés d'y venir donner leur point de vue et leurs détracteurs pourraient les contrer sans être réduits au silence . Il est clair qu'un tel site serait vite dans le collimateur des autorités mais qui ne risque rien n'a rien. En tout cas, je trouve que l'idée de polluer un site quelqu'il soit est contraire au principe de libre expression et je la désapprouve. Laissez faire la propagande mais faites aussi la votre : que le meilleur gagne. Modifié le 9 août 2005 par Daman Citer
Viduité Posté(e) le 9 août 2005 Posté(e) le 9 août 2005 Les bannisseurs de certains sites se verraient obligés d'y venir donner leur point de vue et leurs détracteurs pourraient les contrer sans être réduits au silence Pourquoi ? ... n'est-ce pas le cas ici ? ... Candide, Finaly, ... et d'autres ... Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.