Terry Posté(e) le 10 juillet 2005 Partager Posté(e) le 10 juillet 2005 http://www1.elsevier.com/cdweb/journals/02...988.abstract.fr La replication retrovirale est 100 fois plus importante dans les lymphocytes CD4 V 12 (CD4 Vb) que dans les autres CD4. Ces CD4 sont selectionnes par l'effet superantigene (sAg) du cytomegalovirus (CMV). Apres stimulation par un sAg, une lymphopenie TVb specifique peut survenir, et pourrait etre un mecanisme implique dans la genese de la lymphopenie CD4 du VIH. Nous avons realise une etude cas-temoins (46 malades VIH+, dont 65 % non sida et 15 temoins) dont les objectifs etaient de : preciser la prevalence du phenotype V 12 sur les CD4 ; rechercher une liaison significative entre CD4 Vb et le statut CMV, l'evolutivite clinique, immunologique et virologique de l'infection a VIH. Un anticorps monoclonal anti-V 12 puis une lecture en cytometre de flux sur 1 000 CD4 circulants ont ete utilises. Aucune correlation n'a ete retrouvee entre l'importance de la lymphopenie CD4 et l'expression de V 12. Aucun lien significatif n'a pu etre montre entre l'evolutivite clinique et biologique de l'infection a VIH et le taux de CD4 V . La responsibilite du CMV dans la selection de ces CD4 V n'a pas ete demontree en dehors du cas de la primo-infection a CMV. La mise en evidence d'un effet sAg par phenotypage V du TCR des LT est delicate puisqu'un meme superantigene est capable d'induire une proliferation et une depletion de la population de LT selon le moment de l'interaction. Si un tel effet existe au cours de l'infection a VIH, il ne semble pas intervenir de maniere importante dans la genese de la lymphopenie CD4. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Viduité Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 (46 malades VIH+, dont 65 % non sida et 15 temoins) Bizarre ce décompte : 46 malades VIH+ dont 65% non sida ... Si je comprends bien 35% de malades et donc 65% de séropositifs non malades ... donc, pour les gens qui ont mené cette étude (sur une telle cohorte est-il admissible de poser des % ?) tous les VIH+ sont donc "malades" ... selon une définition révisée de cette terminologie ... Moi qui pensais qu'être malade était précisément de ne pas aller bien ... Il me faut revoir mes classiques ... Enfin bref, que faut-il déduire de cette étude ? ... que le lien entre la déprécation des CD4 et le VIH n'est pas si limpide que cela ? ... Est-ce cela où je n'ai rien compris ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité augusta Posté(e) le 1 août 2005 Partager Posté(e) le 1 août 2005 Moi j'ai lu le lien mais les termes médicaux m'ont un peu rebutés donc comme le demande viduité si quelqu'un pouvait se coller à la "traduction". Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Viduité Posté(e) le 1 août 2005 Partager Posté(e) le 1 août 2005 Le fait de traduire un raisonnement douteux n'a pas le mérite de le parfaire dans une autre langue ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.