Terry Posté(e) 28 septembre 2004 Share Posté(e) 28 septembre 2004 Pour ma part, j ai deja ecrit un post sur l'emission de france2 : Un reportage minable, mal construit et ne racontant que des conneries surement imaginées par des publicistes des labos fabricant les produits anti vih. Arretez de croire toutes ces conneries, sans preuves......c'est carrement de la science fiction. Pour ma part je suis persuadé que ce que l on appele SIDA est tout simplement causés par les antibiotiques et les drogues illegales ( en association ou pas de plus !) et bien sur par l'azt et autres........ Mais dés le départ je suis sur que ce sont les antibiotiques qui sont en causes, en particulier certains utilisés dans les années 60/70. Ne cherchez pas ailleurs, c est dans cette voie qu il faut aller.. A ce sujet, qui aurait des infos sur les antibios existant des années 60 a 80 et retirés du marché depuis l apparition du fameux syndrome ??......l amoxiciline d aujourd'hui est elle la meme que celles des années 70 ??...les conditions de prescritpions ont elles changées depuis ??? les dosages ??? les excepients ? L industrie pharmaceutique est responsable du SIDA.... Les tri therapies sont des medicaments anti-iatrogenes......qui ont des effets iatrogenes aussi qui sont fatals donc a 99% sur le long termes.... Cela represente bien la medecine... ON SOIGNE D UN COTE ET ON CASSE DE L AUTRE.....ET EN ESSAYANT DE REPARER ......ON RECASSE ENCORE !..... Seul benefice de tout cela ??? L argent... Nous voici en face d un chat qui se mord la queue.....mais pas pour rien!!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cheminot Posté(e) 28 septembre 2004 Share Posté(e) 28 septembre 2004 (modifié) Bravo Terry, Un des antibios qui a mon sens est le plus dangereux est le chloramphénicol, retiré depuis une 20 aine d'année en europe et aux EU, mais prescrit massivement en Afrique, en Inde, etc..., selon les conseils de l'OMS. Or, le chloramphénicol a des propriétés voisines de celles des nitrites d'alkyle (poppers)... On peut mettre dans le même sac le métronidazole, utilisé en Afrique contre les vers! Vaut-il mieux avoir la typhoïde ou des vers, qu'avoir le sida ? Modifié 28 septembre 2004 par Cheminot Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terry Posté(e) 28 septembre 2004 Auteur Share Posté(e) 28 septembre 2004 Justement parlons du Flagyl...... On m a trouve dans les selles des giardiases....donc on m a mis sous flagyl ... Une analyse de sang faites avant la prise de ce produit montrait 6400 leucocytes et 2600 lymphocytes..... Apres 7 jours de traitements : Plus de diarrhées mais toujours autant des gardiases dans les selles !!!!!! et nouvelle prise de sang : leucocytes 5200 lymphocytes 1400........!! J ai demande a mon medecin HIV ce qu'il se passait et il ma repondu : je ne sais pas, surement le vih ! Je lui ai retorqué : la leucopenie fait partie des effets secondaires du flagyl !......et une fois de plus lui ai rappele que lui et ces confreres specialises en vih ( 150 en france ) etaient des CHARLATANTS! Désolé si ce post ne rentre pas trop dans le topic.....disons que c est juste une annecdote..... C'est pour cela que l hypothese du vaccin meutrier me fait vraiment....mais vraiment rire !! N oublions pas que la leucopenie, neutropenie et lymphopenie font partie, en autres, des effets secondaires de TOUS LES ANTIBIOTIQUES! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terry Posté(e) 28 septembre 2004 Auteur Share Posté(e) 28 septembre 2004 http://www.medespace.com/cancero/doc/aplamed.html http://www.positifs.org/c/c-37.htm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité DaK'AZ Posté(e) 28 septembre 2004 Share Posté(e) 28 septembre 2004 ON SOIGNE D UN COTE ET ON CASSE DE L AUTRE.....ET EN ESSAYANT DE REPARER ......ON RECASSE ENCORE !..... Seul benefice de tout cela ??? L argent... On désape Paul, pour habiller Pierre... Comme un "locdu"... Mises en examens, indemnisations, les temps changent. Je sens venir un vent, un vent puissant, un ouragant, un vrai cyclone, qui incontournablement, frapera l'industrie pharmaceutique et les politiciens véreux qui l'a cautione... Peace p Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cheminot Posté(e) 28 septembre 2004 Share Posté(e) 28 septembre 2004 (modifié) Apparemment, ce que beaucoup de médecins n'encaissent pas, c'est que les substances chimiques puissent provoquer des aplasies médullaires irréversibles, s'aggravant constamment, et sans relation dose/effet. Ils n'attribue ceci qu'aux virus et bactéries. En fait, on a montré (mais je n'ai plus la référence pour l'instant) que le choramphénicol avait une véritable action virus-like, et pouvait tuer des personnes plusieurs mois après la prise. Par ailleurs, l'action du métronidazole (flagyl) sur les T4 est impressionnant. On s'étonne que les africains soient immunodéficients. Modifié 28 septembre 2004 par Cheminot Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
diamant bleue Posté(e) 28 septembre 2004 Share Posté(e) 28 septembre 2004 Bravo Terry, Un des antibios qui a mon sens est le plus dangereux est le chloramphénicol, retiré depuis une 20 aine d'année en europe et aux EU, mais prescrit massivement en Afrique, en Inde, etc..., selon les conseils de l'OMS. Or, le chloramphénicol a des propriétés voisines de celles des nitrites d'alkyle (poppers)... On peut mettre dans le même sac le métronidazole, utilisé en Afrique contre les vers! Vaut-il mieux avoir la typhoïde ou des vers, qu'avoir le sida ? alors ça c'est un truc dégueu... je connais rien aux antibios... mais continuer à commercialiser en Inde et en Afrique, un antibio interdit en occident, c'est ignoble... Et qui sont (ou est) les labos qui continuent à fabriquer cette daube et empoisonnent les plus défavorisés ? Quant à ton indication sur le chloramphénicol et les nitrite des poppers, il faudrait vraiment faire une étude sérieuse la dessus : ces produits pourraient expliquer à eux seuls les différentes incohérence de la "propagation" du SIDA... Diamant PS : tiens, la typhoide est aussi une indication pour le chloramphénicol... et la liste des effets secondaires est effarantes http://www.biam2.org/www/Sub806.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terry Posté(e) 28 septembre 2004 Auteur Share Posté(e) 28 septembre 2004 http://www.biam2.org/www/SubEIIMCAPLASIE_MEDULLAIRE.html http://www.biam2.org/www/SubEIIMCNEUTROPENIE.html http://www.biam2.org/www/SubEIIMCLYMPHOPENIE.html http://www.biam2.org/www/SubEIIMCLEUCOPENIE.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cheminot Posté(e) 29 septembre 2004 Share Posté(e) 29 septembre 2004 Tu peux aussi jeter un coup d'oeil à ce document, Diamant : http://www.beat-richner.ch/Publications/ri..._chlorampF.html C'est édifiant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bamboue Posté(e) 29 septembre 2004 Share Posté(e) 29 septembre 2004 (modifié) Et on en bouffe toujours http://www.hc-sc.gc.ca/vetdrugs-medsvet/ch...enicol_f.html#3 Puisque les concentrations du médicament sont très faibles dans les produits alimentaires préparés avec du miel provenant de Chine, les produits de boulangerie par exemple, les consommateurs peuvent continuer de consommer ces produits. Le chloramphénicol fait-il l'objet d'une interdiction au Canada? On interdit au Canada et dans certains autres pays l'usage de ce médicament chez les animaux producteurs de denrées alimentaires. Il est toutefois permis de l'administrer à des humains au Canada à titre de traitement de dernier recours, lorsqu'on est en présence d'infections bactériennes graves qui mettent la vie du patient en danger et pour lesquelles aucun autre traitement n'existe. Quels peuvent être les effets du chloramphénicol? Ce médicament est lié à des cas aléatoires de (l personne sur 30 000 à 1 personne sur 50 000) d'anémie aplastique, un trouble sanguin grave pour lequel il n'existe aucun traitement et est habituellement mortel. On ne sait pas encore pourquoi certaines personnes développent cette affection et d'autres non. En fait, elle n'est pas proportionnelle à la dose administrée. On se préoccupe également de l'effet cancérogène et de la génotoxicité éventuels du médicament ainsi que des risques de résistance aux antimicrobiens qu'il pose. Modifié 29 septembre 2004 par Bamboue Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.