20 réponses à ce sujet

[aixur]

Voici donc la nouvelle version du forum. Et je peux vous dire que ça aura vraiment été la croix et la bannière pour faire la conversion. Un monstrueux emmerdement. Il n'y aura quasiment pas eu une étape sans prise de tête. Et je suis content que ce soit fini. Ouf !!!!

Pourquoi avoir changé de forum :


2) On ne pouvait pas empêcher les spam bots de s'inscrire (très gros
problème, puisque ça rendait beaucoup plus difficile l'inscription des nouveaux venus).

1) On ne pouvait plus poster de messages privés

3) Les avatars ne s'affichaient plus à chaque fois apparemment.

3) Si jamais un exploit avait permis de compromettre le forum, vu que la
version 1.3 du forum n'est plus maintenue par ipb, ça aurait été terminé. Impossible de
remettre le forum en ligne.

4) Plus le temps passait, et plus les systèmes évoluaient, et plus il
devenait galère de passer en local de la version d'ipb 1.3.1 à la
version d'ipb 3. Et à chaque fois, il aurait fallu chercher à nouveau comment
faire la procédure (parce que les logiciels anciens n'auraient plus fonctionné
avec le windows nouveau, etc...).


Les petits défauts de la mise à niveau

1) Sans être moche, le look est moins joli. Mais
j’essaierai d'obtenir le skin du forum onnouscachetout par Ecliptux.

2) Les avatars ont disparu. Il faudra en remettre de nouveaux.

3) Certains passages de textes mis en jaune sont illisibles avec la
couleur de fond du forum actuel. Mais bon, peut-être qu'on aura un
nouveau skin de forum qui arrangera ça. Sinon, je ferai quelques
éditions de texte.

Mais l'essentiel est là. Les messages ont été bien convertis, même chose pour les liens, et les utilisateurs ont été conservés.

[aixur]

Aller, un petit Buddy Holly pour fêter ça.

Eh oui, avec la nouvelle version du forum, on peut afficher des vidéos youtube.

[EcliptuX]

Bravo Aixur
C'est plus sécure ainsi en effet
Je t'ai envoyé la skin d'ONCT à adapter

[aixur]

Ah super. Merci beaucoup. Il est quand même largement mieux que le skin d'ipb.

[Jardinier]

Bonjour Aixur,

Bravo pour cette réussite technique ! Personnellemnt, je trouve que le nouveau skin n'est déjà pas si mal, sauf bien sûr que le jaune sur fond blanc est difficilement lisible.

Deux questions, s'il te plaît :
1) Comment fais-tu pour insérer direct des vidéos ? faut-il se servir de la "bibliothèque des médias" ? si oui, quoi insérer dans la recherche ? des liens (youTube par exemple) ? Sinon, comment fais-tu ?
2) J'essaie d'insérer une image en mémoire sur mon ordinateur, et non archivée en ligne, et je n'y arrive pas - y a-t-il un moyen de le faire, si oui lequel ?
Merci pour tes réponses !

[aixur]

Bonjour Jardinier,

Et merci.

Pour insérer une vidéo youtube, il suffit de coller l'adresse. Ensuite, ça s'affiche tout seul.

Sinon, non, il n'est pas possible d'insérer une image en mémoire sur ton ordinateur.

Mais tu as des sites sans inscription où tu peux mettre ton image. Il suffit ensuite de cliquer sur le bouton d'insertion d'image et d'insérer le lien dedans.

Exemple : http://www.zimagez.com/
Sinon, je ne sais pas si http://imageshack.us/ le fait sans inscription. Mais c'est un hébergeur assez connu depuis pas mal de temps.

[Jardinier]

Un grand merci pour tes explications, Aixur !

[Jardinier]

Pardon de me citer, je t'ai signalé des problèmes techniques de 2 ordres connexes dans un post récent :

"... j'ai essayé de retrouver le post où j'ai inséré cette copie de mon article par tous les moyens possibles, et je me suis rendu compte qu'on n'a plus accès à une archive complète, ni des messages postés par chacun des membres du forum, ni des sujets qu'ils ont créé. Désormais, seul les messages postés et les sujets créés les plus récents sont accessibles par une recherche dans l'archive de chacun des membres. De même, l'outil de recherche générale ne fournit a priori que des résultats très incomplets ou nuls. C'est bien gênant..."

Or, en fait, ce n'est pas tout, le transfert que tu as effectué vers le nouvel IP Board a occasionné d'importantes altérations de mise en page : quand on fait des recherches dans les posts archivés (à l'aide de la simple mémoire humaine des scripteurs et des lecteurs assidûs faute de mieux), si on veut en faire une lecture attentive pour s'y référer au besoin en exacte connaissance de cause, on se rend compte qu' il y a eu des inversions entre le corps du texte des posts proprement dit et celui des Quote insérés avec référence de l'auteur dans les mêmes posts, si bien qu'à moins d'être un philologue hors pair spécialisé dans les palimpsestes en littérature électronique et encore, grosso modo, en pratique on ne peut plus savoir exactement qui a écrit quoi, qui au juste a dit quoi, etc.

C'est bien dommage !!! J'aimerais pouvoir espérer que tu as conservé une mémoire en tous points intacte de la version précédente et que, faute de pouvoir pallier les inconvénients de la version actuelle, tu serais en mesure de la remettre en ligne éventuellement.

Tout ceci dit sans la moindre acrimonie, pour le cas où tu en douterais.

[aixur]

Oui, j'ai vu aussi qu'il y a un problème avec les Quotes. J'ai cherché quand se produit le problème. Et apparemment, c'est lors du passage d'ipb 2.3.6 à ipb 3.3.2 que ça se fait. Je ne sais pas pourquoi. Je suis sur l'affaire.

Sinon, il semble que le système de recherche d'ipb 3 soit moins pratique que l'ancien système. Mais a priori, ça ne devrait pas faire ça (ne donner que les résultats récents). Sur onnouscachetout par exemple, qui a le même forum, ça semble marcher. Donc, normalement, ça doit juste être un truc de configuration. Par contre, les résultats sont peu pertinents apparemment. Le système de recherche d'ipb 3 semble vraiment foireux pour ça.

Mais, sinon il n'est pas question de revenir à l'ancien forum. Ca serait reculer pour mieux sauter. On se retrouverait avec les mêmes problèmes, en beaucoup plus importants (les messages s'étant multipliés) dans 2 ou 3 ans.

[aixur]

Bon, a priori, il y aurait une solution pour les quotes. Je vais voir ça.

[Jardinier]

Oui, pour les quotes ça doit être une affaire codage.

Pour l'accès aux archives via l'outil de recherche, comme pour l'accès aux posts et sujets créés par les membres, jespère que tu trouveras des solutions.

Courage... et sois très prudent : l'ensemble constitue bien plus que les données hétéroclites d'un petit forum à la gommme. Vraiment pas moyen d'en récupérer et d'en préserver une copie complète et sans altérations, quelque part en ligne... et aussi sur des disques durs ?

[aixur]

Bon, 90 % des quotes sont maintenant normaux. Par contre tous ceux avec le nom de la personne et la date n'ont pas été convertis. Je les convertirai à la main. Ça ne doit plus représenter un travail trop important.

[aixur]

Pour l'accès aux archives via l'outil de recherche, comme pour l'accès aux posts et sujets créés par les membres, jespère que tu trouveras des solutions.

Pour les posts sinon, il y a Google. C'est souvent aussi efficace de les trouver par ce biais là. Par contre, pour les sujets créés par les membres, c'est moins évident.

On pourrait garder une version de l'ancien forum en lecture seul. Ce qui permettrait de faire des recherches. Mais le problème, c'est que ça ferait 2 forums archivés par Google. Et ça, c'est foireux pour le référencement. C'est ça qui me pose problème.

Courage... et sois très prudent : l'ensemble constitue bien plus que les données hétéroclites d'un petit forum à la gommme. Vraiment pas moyen d'en récupérer et d'en préserver une copie complète et sans altérations, quelque part en ligne... et aussi sur des disques durs ?

Oui, c'est clair. J'ai parfaitement conscience de l'importance de ce forum. Mais c'est aussi pour ça que j'ai fait la migration. Comme je l'ai dit plus haut, il devenait trop dangereux au fur et à mesure du temps d'avoir un forum dépassé (il date de 10 ans quand même, ce qui, en terme de web, est une éternité). Et puis, il faut que le forum reste vivant. Et le problème des inscriptions le faisait mourir par manque de renouvellement des membres.

Et pour les copies, bien sur, j'en ait fait de multiples.

[aixur]

Bon, je me suis penché sur le système de recherche. Le système par défaut ne donnait effectivement qu'une recherche sur les 365 derniers jours ou quelque chose comme ça. Je l'ai mis à un chiffre élevé. Donc, il ne devrait plus y avoir de problème pour trouver les messages datant de la date de création du forum.

Sinon pour ceux qui ne sauraient pas (c'est un peu abscons), pour trouver les messages d'un membre, il faut cliquer sur le nom du membre (ou le trouver en faisant une recherche dans le formulaire "chercher" en haut à droite, en cliquant sur l'option "membres"). Une fois sur la page du membre, il faut cliquer sur "mon contenu", en haut à droite. Et là, vous pouvez faire une recherche sur ses messages, ou sur les sujets qu'il a initié, ou sur les deux. Vous pouvez faire une recherche par date (la recherche par défaut), par titre, réponses, et visualisations.

Donc, désormais, ça marche. C'est moyennement intuitif, mais une fois qu'on sait comment faire, c'est bon.

Cela dit, comme je le disais plus haut, si vous voulez faire une recherche sur un titre précis du forum, ou un bout de phrase, il est plus rapide de passer par Google.

[curieux]

Bonjour quelq un un peut m aider ?? j arrive pas a recevoir mon email de confirmation pour finir l enregistrement
apparemment mon compte avait ete active par un admin Merci beaucoup mais je signal que je me suis enregistree 2 fois j ai essaye d avoir l email de confirmation 20 fois au mois mais je ne l ai jamais reçu

Modifié par curieux, 07 juillet 2012 - 00:03 .

[aixur]

Bonjour, bienvenu sur le forum.

J'ai validé votre inscription. Donc, maintenant, il n'y a plus besoin de l'email de confirmation.

Mais merci de votre retour d'expérience. Ça m'a permis de réparer le problème.

[aixur]

Sinon, j'ai mis les dates au format 24h (comme c'était sur l'ancien forum). En format 12h, c'était un peu foireux.

[Jardinier]

On pourrait garder une version de l'ancien forum en lecture seul. Ce qui permettrait de faire des recherches. Mais le problème, c'est que ça ferait 2 forums archivés par Google. Et ça, c'est foireux pour le référencement. C'est ça qui me pose problème.

Et pour les copies, bien sur, j'en ait fait de multiples.

Ce serait bien pratique en effet, d'avoir l'ancien forum en lecture seule. Ne pourrait-on pas en changer le titre, par exemple "Archives du forum sidasanté" , Ou alors, tout simplement, signaler en page d'ouverture le lien vers le forum actuel avec un mot d'explication, et de même en sens inverse sur le forum actuel ?

C'est vrai qu'il y a la solution google pour les recherches sur certaines questions précises, mais ça ne remplaçait pas vraiment le fait d'avoir accès à tous les posts créés et messages envoyés par membre et par date. C'est très imortant de pouvoir revenir à coup sûr sur certaines discussions, de retrouver des liens qu'on a insérés vers de la documentation pour éventuellement en rappeler l'existence et le contexte conversationnel, etc.

Bravo pour les copies et le mal que tu te donnes pour que tout reste opérationnel !

[En aparté : je me suis fait censurer hier sur 2 sites/blogs + ou - "généralistes" sur lesquels j'ai essayé de communiquer ; je me suis tellement pris la tête avec ça que la nuit dernière j'en ai somatisé un début de malaise cardiaque - juste un peu plus accentué que des symptômes d'angoisse du même genre que j'ai connus à d'autres occasions, et tout est rentré dans l'ordre en l'espace de moins de 2 heures. Je t'envoie l'archive de ma correspondance suite à la censure à ton adresse électronique, pour mémoire - bon, c'est vrai que je n'y suis pas trop allé de main morte...]

Modifié par Jardinier, 07 juillet 2012 - 23:10 .

[Jardinier]

A propos d'un de mes liens insérés vers de la documentation, décidément, je pense que c'est aussi la diffusion et la lecture des livres qui compte et peut faire la différence. J'avais trouvé un ouvrage de 2001 s'intitulant Les Discours sociaux contre le sida. Je n 'en retrouve plus les dernières pages que Google Books semble avoir supprimées, mais c'était des pages qui en dernier ressort et en connaissance de cause concluaient que la propagande contre le sida était dangereuse. C'est un ouvrage qui illustre remarquablemet ce que peuvent faire les chercheurs en sciences sociales dont la méthodologie relève d'une sémiologie critique rigoureuse, et non de l'intox spéculative et manipulatoire. Ce qu'il en reste est là : http://books.google....&q=sida&f=false

Modifié par Jardinier, 07 juillet 2012 - 23:36 .

[Jardinier]

Addenda, trop tard pour modifier : ci-dessus et dans l'esprit de l'auteur du livre que je mentionne, il faut entendre bien sûr "propagande pour la lutte contre le sida", et non ce que pouvait vouloir dire mon raccourci de formulation.

Et aussi, pour bien préciser :"... ce que malgré tout et toutes proportions gardées peuvent faire les chercheurs en sciences sociales dont la méthodologie..."

Mais je l'ai déjà écrit ici et/ou ailleurs, en parlant par opposition à d'autres des "sciences dites sociales" !

Modifié par Jardinier, 08 juillet 2012 - 01:39 .