2 replies to this topic

[kill elisa]

http://fr.news.yahoo...-140443368.html

"Bonne surprise, certaines de ces protéines seraient 10 à 100 fois plus puissantes que les anticorps mis à jour jusqu'alors !"

Bonne surprise...

[Jardinier]

Mouais... il y a eu tellement d'annonces de ce genre ! Ah, les variants, c'est vrai, les variants...

En plus ils n'en sont pas à une contradiction près. Je trouve que la seconde partie annule la crédibilité de la première : "Bonne surprise, certaines de ces protéines seraient 10 à 100 fois plus puissantes que les anticorps mis à jour jusqu'alors !" En bonne logique, n'y at-il pas proportionnalité entre la "puissance" d'un virus et celle de ses anticorps ? Et puis s'il y a des anticorps, comme disait l'autre, allez savoir, ça peut vouloir que ceux qui les ont sont immunisés. Et puis pourquoi ne découvre-t-on pas facilement des choses aussi "puissantes" ? Elles jouaient à cache-cache, ces protéïnes ?

[rebayima]

qu'est ce qu'ils ont tous à chercher ce dont on n'a pas besoin ?

les anticorps contre les proteines du dit vih ne sont pas la solution. les anticorps contre l'arn de ce dit vih seraient à la rigueur ce qu'il faut , mais visiblement, la fonction immunitaire à vis de cet arn a été inhibée chez certains (progresseurs).

donc, modifier l'environnement de la moelle osseuse pour arrêter la fabrication de l'arn duquel découlent toutes ces protéines gp120 p24 41 et consort.

on a su introduire cet arn (vaccination ou autre moyens), on sait le retirer non ? ou introduire son antidote ?

c'est une hypothèse, qu'en pensez vous ?