vih/sida

[taboua]

bonjour a tous..Atripla ne fonctionne plus pour moi(c'est ce qu'a dit mon doc)..les derniers examens ont revele une resistance a Atripla et actuellement mon sang est au labo et ils sont entrain de faire des test pour changer mes medocs.ma charge virale est monte jusqu'a 175000 copies par ml..alors j'attends toujours..

[brume de l'abro]

et il y avait une raison pour ça ? du moins une raison selon eux, "officielle" ? genre prise d'autres médocs (anti-tb, par exemple) ou irrégularité des prises ? et contre quel composant d'atripla ? efavirenz - emtricitabine - ténovir ?

bon courage en tout cas.

[Jardinier]

Jibrail,

Il définissent aussi, avec le test d'anticorps, la possibilité de caractériser une infection par le supposé VIH par une positivité au "PCR ARN-VIH-1", c'est à dire par une charge virale positive ! C'est contraire à toutes les pratiques définies et appliquées depuis l'origine en France (et dans les pays occidentaux), où seul la test d'anticorps Western Blot permet la confirmation d'une "infection par le VIH". La mesure de la charge virale avait été jugée trop peu spécifique pour permettre de confirmer une "infection par le VIH". C'est pour ma part incompréhensible qu'ils puissent écrire ça et le publier sans que ça leur paraisse énorme. Et si ça se trouve ils vont même le mettre en pratique.

Sur la charge virale, outre les articles du JAMA (Rodriguez et Lederman) et de Science (Cohen) que je présente plus haut, pour mémoire, voici des liens vers les analyses critiques/dissidentes les plus classiques concernant la charge virale et son utilisation :

- Christine Johnson, 2001

- False positive viral loads - Une page de citations extraites de documents scientifiques publiée par Rethinking Aids, sur la PCR et la charge virale

- Viral load of Crap, par Paul Philpott & Christine Johnson