missy Posté(e) 18 février 2009 Share Posté(e) 18 février 2009 Bonjour ceci est un questionnement sur un ancien amant qui est S+. En fait en lisant ici les témoignages, les informations, j'ai des doutes sur sa séroposivité. Nous avons eu une petite aventure (masturbation mutuelle) au mois d'octobre dernier, nous nous sommes vu qu'une seule fois. En janvier, il m'annonce par email qu'il a passé un test VIH et qu'il est S+. Son médecin lui avait demandé ce test à cause d'ulcères buccaux qui ne guérissaient pas. Bizarrement, il a passé un Élisa, sans westernblot pour confirmer ou infirmer. Son médecin lui a dit qu'il a une charge virale élevée mais pas la peine de commencer les traitements tout de suite. Ce qui est encore plus troublant, ce gars-là me jure presqu'en pleurant qu'il n'a jamais pris de risque avec ses maitresses, et nous, comme nous n'avions pas de condom, nous nous sommes juste masturbé. Au début il pensait que c'était moi qui lui avait refiler (j'avais eu des amants avant que j'avais fait que des fellations, dont une avec sperme en bouche(désolée des détails)) Je lui ai dit que j'ai pas pris de risque vu que ma bouche est en santé....et que le VIH n'entre ou ne sort par la peau(son doigt) Mais il dit qu'il avait une blessure avec une croute de 2-3 jours....je lui ai dit qu'il n'y avait pas de risque non plus. Donc, comment il aurait pu chopper ce virus s'il se protégeait toujours? 2 mois avant son test VIH, il a eu un vaccin antigrippal, est-ce suffisant pour brouiller le résultat? Les seuls symptômes qu'il a eu c'est les ulcères buccaux 2 semaines après notre bref rencontre. Moi, je n'ai rien eu, rien de rien. Il est dévasté...je le comprends, car moi aussi j'ai paniqué pendant 3 jours pensant que j.étais infectée aussi mais en lisant les modes de contaminations, ça m'a rassurée. Qu'en pensez-vous? Personnellement je doute qu'il soit S+, je pense plutôt à un faux positif Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jibrail Posté(e) 18 février 2009 Share Posté(e) 18 février 2009 Qu'en pensez-vous? Personnellement je doute qu'il soit S+, je pense plutôt à un faux positif Bonjour, As-t-il eu finalement un Western Blot pour confirmer ou non ? Si ce n'est pas le cas, cela me parait la première chose à faire, étant donné qu'effectivement l'Elisa est davantage sujet aux faux positifs, et qu'un Western Blot pourrait éventuellement l'invalider. Est-ce que ses ulcères buccaux se sont résorbés ? D'après ce que tu décris, et d'après les statistiques officielles en vigueur, il parait également assez improbable que tu aies été susceptible de le contaminer (du point de vue des pratiques sexuelles habituelles, non "extrêmes", le risque concernerait d'abord le partenaire passif et non protégé de relations anales - même s'il vaut mieux bien entendu conserver le préservatif également pour des relations vaginales)... et sa petite blessure ne change rien (on a toujours des micro-lésions qu'on ne voit de toute façon pas à l'oeil nu). Par rapport au vaccin contre la grippe, il semblerait qu'effectivement la vaccination suscite une réaction du système immunitaire (c'est le but recherché de la vaccination) qui favorise la production d'anticorps et pourrait favoriser la séropositivité au test dit VIH. Cela dit il n'y a bien sûr pas eu d'études sérieuses - tu t'en doutes- qui ont été conduites pour en avoir le coeur net. Si tu suspectes un faux positif, il faut peut-être voir au niveau des CD4 s'ils demeurent à un niveau élevé (dans cette situation, les multithérapies ne sont pas nécessaires). S'ils sont faibles et se maintiennent à un niveau faibles, c'est plus ennuyeux. Et si le Western Blot est positif, il ne vaut mieux pas le refaire tout de suite, même en cas de trouble transitoire le niveau d'anticorps qui est également mesuré dans ces tests semble assez long à se réguler, et conduirait à un nouveau test positif. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aixur Posté(e) 18 février 2009 Share Posté(e) 18 février 2009 Ben déjà, s'il n'y a pas eu de Western Blot de pratiqué, le test ne vaut rien. On sait bien que l'Elisa réagit très facilement positif. Et le test de charge virale est déconseillé comme test VIH si je me souviens bien. Si en plus, il a eu un vaccin deux mois avant, et qu'il avait des problèmes d'ulcères buccaux à ce moment là, ben, oui, c'est déjà suffisant pour influencer le test. En plus, si ça se trouve, il a pris des médicaments pour soigner les ulcères avant le test. Si c'est le cas, ça aussi, ça aurait influencé le test. Une fois qu'il sera guéri de ses ulcères, il n'aura qu'à passer un nouveau test trois mois après (auprès d'un autre labo de préférence), et ça devrait être négatif. Sinon, si ça n'est pas négatif dès la première fois, il suffira de repasser un test tous les quatre mois, et tot ou tard, ça sera négatif. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
missy Posté(e) 19 février 2009 Auteur Share Posté(e) 19 février 2009 merci de vos réponses... en fait je n'ai plus de nouvelles de lui depuis 1 semaine, à ma demande. Car il est sûr que c'est moi qui l'a contaminé, je me tue à lui dire que c'est impossible, le VIH n'entre et ne sort pas d'u doigt. Et en plus la salive n'est pas contaminante, vu qu'on s'est ambrassé. Bref je sais que ses ulcères sont guéries avec 2 médoc, son doc lui a donné du famicyclovir(je sais pas l'ortho) et du nexium. Je lui avait même dit de passer le WB, car il pourrait être un faux positif vu son vaccin antigrippal. Je trouve dommage que certains médecins laissent dans le doute, la peur des personnes comme ça, sans leur dire que oui l'élisa peut faire de faux positif... c'est moi qui lui a dit sur les recherches que j'ai fait. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.