Invité Petrone Posté(e) 17 mars 2006 Share Posté(e) 17 mars 2006 (nikoteen @ Vendredi 17 Mars 2006, 11:10)Par pitié... je ne crois pas avoir porté de jugement sur votre positionnement. Ne me faites pas procès d'intention. Je crois avoir été clair. Ah oui ? Alors j'ai mal compris la phrase suivante : (nikoteen)Ce livre date de 1992 et les connaissances sur la maladie ont évidemment évolué depuis cette période. Nous pourrions nous attacher à cette liste de points et montrer comment, à l'aune du progrès scientifique, ils ont été peu à peu réfutés. D'autres l'ont fait avant nous; ce n'est pas l'objet de cet article. Et avec un lien vers le TAC qui pointe lui-même sur les sornettes du nih Finalement, la question n'est pas de savoir si Willner s'est inoculé du sang contaminé, ce serait plutôt de savoir si nikoteen a lu l'article qu'il a écrit . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.