Aller au contenu
forum sidasante

De quoi meurent ces femmes là ?


Recommended Posts

Invité anarista

j'ai lu un article du le monde diplomatique : sur le nombre effroyable de viols commis dans un pays comme l’Afrique du Sud.

cette phrase m'a interpellé :

A des centaines de kilomètres de là vit Mme Stella Sigcau, la reine du « royaume » de l’Amapondo, une souveraine à laquelle M. Nelson Mandela lui-même rend hommage. Cette femme élégante d’ascendance swazie prend à cœur les intérêts du peuple de son mari, les Xhosa, et les graves problèmes de santé dont ils souffrent, à commencer par le taux très élevé de contamination par le VIH.

« Il y a une femme qui travaille dans ma maison, nous confie- t-elle. L’enseignant du village l’a mise enceinte. Chez nous, les enseignants sont des gens respectés. Quand il est mort du sida, on s’est aperçus que huit femmes en tout étaient enceintes de lui : elles tombent malades, comme les enfants qu’elles ont mis au monde. Seize personnes en tout vont mourir parce qu’il ne savait pas qu’il aurait dû se conduire autrement », conclut la reine en hochant la tête.

Si le SIDA n'existe pas de quoi sont malades ces femmes là (et les enfants) ?

SVP pas de pirouettes du style "c'est inventé" ou ces observations sont fausses soit dénigrer les faits.

PS : je suis convaincu de l'absence de lien entre VIH et SIDA (je ne crois pas aux virus/rétrovirus) par contre (je suis atteint du couple SIDA/hepatite C) dénier toute existence à ces maladies (SIDA etc.) n'est-ce pas aller trop loin ?

De quoi meurent ces femmes là ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous ! icon_biggrin.gif

Anarista,

Tu l'as dit, elle sont atteintes du Sida (S pour syndrome qui veut dire ensemble de symptomes).

Donc comme ce n'est pas lié au virus ,car inexistant, il faudrait connaitre les conditions de vies de ces femmes ( travail, nourriture ...) ce qu'elles ont ressenti en apprenant la cause de la mort de leur employeur et donc ce que cela à pu faire sur leur corps ( relation psychisme,cerveau,organe).

Ensuite il semble évident que si les meres ne vont pas bien les enfants ne seront pas mieux !

Il faut aussi tenir compte de la manière dont le diagnostique à été fait :

- visuel ( symptome(s) exterieur visible)

ou

-sérologique (prise de sang et recherche d' anticorps par test)

Donc ce phenomene* existe , mais ne constitu pas à lui seul une maladie*; cet un amalgame malheureusement répandu .

*SIDA = syndrome (qui veut dire ensemble de symptomes) de l'immuno défiscience acquise

Peut être cela t'as t'il un peu clairé .

A bientôt !

Modifié par Gosseyn
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faudrait d'abord se renseigner sur Charlène Smith, l'auteur de ce document...

Posez la question à Anthony Brink et à Matthias Rath:

http://www.tig.org.za/contact/contact.php

Je vous invite d'ailleurs à lire tous les documents disponibles sur http://www.tig.org.za/

Modifié par Cheminot
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une des réponses possibles peut-être la suivante :

Le taux de sélénium des terrains d'Afrique du Sud est trop bas pour supporter un stress oxydatif aussi important que des personnes habitant des pays mieux lotis. Comme actuellement, à la moindre maladie, on leur donne des antibiotiques oxydants (on m'a raconté que les gens avaient souvent chez eux du chloramphénicol, un peu comme nous du paracétamol), leur statut rédox se dégrade plus rapidement.

Maintenant, il faut aussi savoir que le fait d'être enceinte augmente le taux des protéines que l'on attribue au "vih" ( http://archfami.ama-assn.org/cgi/reprint/9/9/924.pdf ). Faire une surveillance de la prévalence de la séropositivité uniquement chez des femmes enceintes est donc un non-sens. D'ailleurs, elles ne sont pas mortes, seulement "malades" car on les trouve "séropositives". Présentent-elles même des symptômes? Rien n'est moins sûr. Sait-on par ailleurs comment a été diagnostiqué cet enseignant, de quoi il est vraiment mort?

Il faut savoir que le problème du sida en Afrique du sud est d'abord politique : les blancs (Charlène Smith) voulant absolument montrer que les noirs (Mbeki, l'ANC et avec eux quelques blancs honnêtes tels Anthony Brink) sont incapables de gouverner.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déjà, il y a une incertitude sur la signification du verbe "vont" (dans "vont mourir"). Est-ce que c'est employé comme action déjà passée ? Ce qui voudrait dire qu'elles sont mortes. Ou est-ce que c'est employé comme futur par rapport à maintenant ? Ce qui voudrait dire qu'elles ne sont pas encore mortes. Ca change tout évidemment. Parce qu'alors, ça veut dire que l'auteur extrapole complètement sur ce qui va se passer (tout en maintenant la confusion pour induire le lecteur en erreur).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lire aussi, au sujet des tests "vih" en Afrique du sud, les documents suivants :

http://www.hsrcpubli...dex.asp?id=2011

(prévalence, avec un seul test Elisa de 11%, sans utilisation du Western Blot)

http://www.theperthg...andelahsrc.html

commentaires du groupe de Perth :

Contrary to the manufacturer’s recommendations, in the Manedela/HSRC study only a “screening” ELISA test is performed. However, in almost all countries of the world not even serum ELISAs are used to prove HIV infection [much less one]. This is because HIV experts do not regard the test as specific. That is, there are individuals who are not infected with HIV who react in the test. Indeed, in Australia the majority of reactive ELISAs are not positive on the test used to “confirm” HIV infection, that is, the Western blot test. In other words, their ELISA reactivity is falsely positive and is due to non-HIV antibodies. Given that Africans are exposed to a plethora of antigenic stimulating agents, the number of falsely positive ELISAs in Africa is predictably far greater. In the July 2000 Presidential AIDS Advisory Panel Professor William Makgoba assured panelists that in South Africa all the reported positive tests are based on ELISAs “confirmed” by the Western blot. The manufacturers of the Orasure System recommend “a supplementary test, the OraSure® HIV-1 Western blot assay, is performed to verify the result of the screening assay. This process is referred to as the OraSure® HIV-1 testing algorithm

http://ww2.aegis.org...004/B12068.html

"CONCLUSION: While rapid HIV tests Determine HIV-1/2 and Uni-Gold give false positive, HIV spot gives false negatives during acute malaria infections. WB on the other hand gives indeterminate results. Thus, this study suggests Determine HIV-1/2 and Uni-Gold rapid tests should be interpreted with great caution in malaria endemic areas. Moreover, the application of WB as confirmatory test in malaria endemic areas should also be evaluated further."

de CHISTOPHER, modérateur de Aismythexposed

However, this is by bar the least interesting aspect of this research. Go to the link above and read the RESULTS section. If you can conclude that anything other than complete pandimonium is happening, I'll throw in the towel. What the researchers are doing here is (beyond grasping at straws) attempting to use one antibody test as a standard for another one. Ultimately they attempt to use a genetic test to prove which are true and which are false, but like the antibody tests none of the PCR tests have a gold standard either.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité anarista

en conclusion tout est bidon alors ?

il n'y a pas de SIDA en Afrique,

ni en Europe,

ni nul part ailleurs ..........

wobble.gifwobble.gif

C'est cela votre message ?

Moi j'écoute tout le monde : les médias, les revues "scientifiques", les gens, les médecins et autres spécialistes de santé, les dissidents, votre forum, etc.

Chacun dit bien ce qu'il l'arrange ...............

moi je n'ai plus confiance en personne, les versions étant si différentes.

il reste une possibilité, c'est que les anciens mystiques avaient raison :

et si tout n'était qu'intox ? TOUT ABSOLUMENT TOUT

ET QU'IL N'existe qu 'une seule Conscience (la matière n'étant qu'esprit) :

Seul existe Siva, lumière de la Conscience indifférenciée (prakasa) qui se manifeste sous forme de tout ce qui est. Cette lumière repose en elle-même, d'où sa béatitude ; libre, parce qu'unique , il n'y a rien dont elle dépende. Préexistant à l'espace et au temps qu'elle engendre, elle est omniprésente et éternelle. Elle contient tout, pas un atome n'existe hors d'elle.... Pour te connaître, il n'est nul besoin d'aide ; il n'existe pas d'obstacle non plus. Tout est submergé par le flot surabondant de Ton existence... La Réalité infinie, en sa plénitude, mais sans jamais sortir d'elle-même, irradie le monde. Mais pourquoi ne la discernons-nous pas comme tel et sommes-nous soumis à l'illusion, à l'angoisse et aux douleurs, asservis au corps et à l'ego ? ...Siva est un magicien qui, par sa force créatrice et décevante, la maya, se cache lui-même à lui-même comme l'araignée s'enroule dans sa toile afin de déployer son jeu prodigieux, servitude et délivrance.il se perçoit alors comme fragmentée en d'innombrables êtres pétris d'oubli de soi, car suscitant une multiplicité, il se dérobe et masque l'unité. roule.gif

wobble.gifwobble.giffumeur.gif

roule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

_biglol.gif

Anarista, nous sommes tous passés par là où tu passes en ce moment.

Être interpellé par l'attitude du Président Mbeki, puis, une fois la stupeur passée, lire et relire Duesberg, Papadopoulos, Mhlongo, Bialy, De Harven, et 2000 autres pas complètement idiots,

Enfin se forger une petite idée de ce qui se passe, non pas pour soi-même, mais parce qu'il y va de notre compréhension du monde et de notre liberté....

Pour mieux comprendre, lis les liens qu'a mis EcliptuX dans l'introduction du forum principal qui traite sur le Sida :

http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=13105

4-bisou.gif

Modifié par Cheminot
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité fionabarber

N'oublions pas que nous les femmes avons une particularite, nous avons des menstruations, il est fort a parier que beaucoup de personnes en Afrique et dans le monde ont des rapports sexuels pendant les regles, ce qui engendre bien souvent des maladies.

Le sang rejete est un sang sale car c'est le mauvais sang des ovaires...

on n'a jamais pense a cela dans l'explication du sida? Je me pose la question d'ailleurs?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Jai_arreté
Le sang rejete est un sang sale car c'est le mauvais sang des ovaires...

1/du sang, c'est du sang, ce n'est ni propre ni sale, c'est juste du sang.

2/quand on a nos regles, c'est le sang de l'endomère formé pour accueillir un éventuel oeuf dans l'utérus qui coule, nos ovaires ne saignent pas, ou alors c'est qu'il y a un (grave) problème.

3/ça m'énerve ce genre de phrase (surtout dans la bouche d'une fille !!!) : A travers nos menstruations, c'est notre pouvoir de fécondité et de maternité qui s'exprime, et ça, ça fout tellement la chocotte aux mâle qu'ils nous transforment en suppôt de satan ("baaaacacaaa ! vade retro femme impure qui saiiiigne !!!).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité fionabarber
(Jai_arreté @ Mardi 06 Décembre 2005, 22:42)
Le sang rejete est un sang sale car c'est le mauvais sang des ovaires...

1/du sang, c'est du sang, ce n'est ni propre ni sale, c'est juste du sang.

2/quand on a nos regles, c'est le sang de l'endomère formé pour accueillir un éventuel oeuf dans l'utérus qui coule, nos ovaires ne saignent pas, ou alors c'est qu'il y a un (grave) problème.

3/ça m'énerve ce genre de phrase (surtout dans la bouche d'une fille !!!) : A travers nos menstruations, c'est notre pouvoir de fécondité et de maternité qui s'exprime, et ça, ça fout tellement la chocotte aux mâle qu'ils nous transforment en suppôt de satan ("baaaacacaaa ! vade retro femme impure qui saiiiigne !!!).

mais non, c'est vrai que le sang rejete provoque des maladies..c'est tout..mais c'est naturel...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Isis Rider

De quoi meurent ces femmes là ?

Une hypothèse : elles meurent de ce qu'elles sont convaincues de l'imminence et de l'inéluctabilité de leur mort.

Je sais que les points de vue exprimés sur ce forum (je parle de l'écrasante majorité des topics sur le sida, et non des autres, que cela soit clair) relèvent majoritairement de la pensée dominante qui consiste à concevoir la vie humaine comme une suite d'interactions chimiques. Cette vision mécaniste est à mon sens incomplète, donc fausse.

À ce propos je rappellerai vite fait aux chimistes résidents d'Onnouscachetout.com que l'effet placebo, par exemple , n'est pas ce que l'on pourrait appeler un effet chimique. Et pourtant son existence est indéniable.

Le langage et les mythes que l'on se transmet d'humain à humain, et dont le degré de contagion est comparable à celui des morpions, ont le pouvoir de guérir ou de faire périr les animaux crédules que nous sommes.

La magie à laquelle on croit fonctionne - lorsque son enjeu est notre propre équilibre, si fragile, si difficile à maintenir.

L'homme existe au croisement de plusieurs univers, dont un est probablement de nature moléculaire, dont un autre est probablement de nature magique.

C'est la fameuse pensée primitive, qui continue d'exister en nous - et pourquoi pas ? nous ne différons de nos ancêtres que par la technologie, et certaines structures de pensée acquises - de la même manière que notre crâne renferme toujours un cerveau reptilien, tout à fait fonctionnel, et dont l'existence conditionne autant notre existence que le moderne néo-cortex, bien que de façon différente.

Je pose comme principe que toutes les structures de pensée sont acquises - et que, de même qu'un bébé issu d'une société primitive aurait été capable de maîtriser la pensée logique, si elle lui avait été inculquée assez tôt, nous autres qui vivons au XXIe siècle demeurons capables de formes de pensée archaïques - ceci s'appliquant autant aux villageoises sud-africaines qu'aux cadres supérieurs new-yorkais.

Tous les types de pensée sont contagieux, mais certaines croyances sont plus dangereuses que d'autres : elles peuvent tuer l'organisme qu'elles contaminent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est vrai Isis, le psychisme est le facteur clé de notre santé, le système immunitaire en est très largement dépendant, et notre résistance aux maladies. Néanmoins le psychisme est construit sur le corps qui lui est soumis aux lois de la biologie.

De nier toutes maladies infecteuses c'est aussi extrémiste que de réduire tout à un amas de molécules. Les virologues n'ont pas la berlue depuis 50 ans et 20 ans pour le Sida.

Une hypothèse : elles meurent de ce qu'elles sont convaincues de l'imminence et de l'inéluctabilité de leur mort.

Bon ce n'est pas un argument, et c'est trop facile; la libido est là pour stimuler notre désir de vivre sauf en cas de très forte dépression où la libido disparait presque pour ne laisser que le désir de mourir, thanatos comme dirait les analystes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité anarista

je'ai lu l'intégralité du site en FR dissident.

J'ai pu observer que les hypothèses sont multiples pour expliquer ce phénomène appelé VIH SIDA. Qui croire ? Faut-il élaborer sa propre théorie, une de plus ?

(6 milliards d'humains, autant de théorie, mais qui sont les heureux élus qui imposeront leur propre théorie dominante ?)

Un truisme :

Chaque conscience (humaine ou animale) perçoit le monde individuellement et le Monde dit "réel" n'est qu'une collection de perceptions/constructions mentales individuelles.

Alors une chose (dans le sens d'un phénomène solide et dans un certain sens permanent)

ne vient elle pas a l'existence car construite/perçue par une masse (légion -collection ou addition de perception individuelle) d'individu vivant ?

Un autre :

si tout les humains y croient, en dissertent, l'enseignent, etc ....... que la terre est plate, ne l'est-elle pas ? Personne ne pouvant envisager, ni songer ............. à sa forme ronde.

mais c'est bien de dire cela mais comment acquerir la Puissance ?

icon_fou.gificon_fou.gificon_fou.gificon_fou.gificon_fou.gificon_fou.gif

par ex : je suis malade mais ce n'est qu'une idée/construction mentale/énergie consciente donc je suis libre et je suis guéri mais ..............

ON N'Y CROIT PAS !

Nous ne sommes qu'une construction physico-chimico-génético-quantique c'est cela qu'on nous dit non ? MORT = FIN DU DISQUE DUR

CROIRE

PAS CROIRE

CROIRE

PAS CROIRE

icon_jump.gificon_jump.gificon_jump.gificon_jump.gificon_jump.gificon_jump.gif

ET S'IL FALLAIT OUBLIER LA RAISON forcément fausse car découpant dans une réalité forcément indivisible des catégories choisies de façon arbitraires et plutôt sentir, se mettre à l'unisson ........

wobble.gifwobble.gifwobble.gifwobble.gifwobble.gifwobble.gifwobble.gifwobble.gifwobble.gifwobble.gifwobble.gifwobble.gifwobble.gif

Pour finir un petit texte philosophique qui tente de mettre en pièce la raison conceptuelle :

Où que ce soit, quelles qu'elles soient,

Les choses ne sont jamais produites

A partir d'elles-mêmes, d'autres,

Des deux ou sans cause.

roule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gifroule.gif

Dans aucun lieu, en aucun temps, selon aucune philosophie toutes les choses extérieures et intérieures ne sont produites à partir d'elles-mêmes car il s'ensuivrait qu'elles devraient s'engendrer de nouveau , ce qui est absurde, et que leur production aurait lieu à l'infini. Ainsi la pousse s'engendrerait de nouveau au second moment de sa propre cause, alors qu'elle a déjà atteint son entité au premier moment de sa cause, et se reproduirait indéfiniment tout en ayant accompli son entité.

Dans aucun lieu, en aucun temps, selon aucune philosophie les choses ne sont produites à partir d'autres car, alors, tout serait produit à partir de tout. Ainsi la graine serait autre que la pousse et sans relation à elle, et on aurait l'absurdité que, comme la pousse qui est engendrée à partir de la graine, tous les autres phénomènes sans lien avec elle naîtraient d'elle.

Et encore, dans aucun lieu, en aucun temps, selon aucune philosophie les choses ne sont produites à partir d'elles-mêmes et d'autres puisque les conséquences des deux premières positions s'ensuivraient.

Enfin, dans aucun lieu, en aucun temps, selon aucune philosophie les choses ne sont produites sans cause parce que lieux et temps ne pourraient être déterminés, et l'accomplissement de cause serait inutile. Ainsi la pousse ne vient pas à l'existence sans cause car l'on voit que la production s'inscrit dans les lieux et la durée et que des causes sont réunies en vue d'effets, un processus qui porte sens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité doutoïd

Bonjour,

Anarista, ce n'est pas une fatalité, je connais quelqu'un qui est à Paris, il s'appelle albert Palma.

Il peut t'aider à combattre. Lui-même était donné pour mort, ces poumons étaient brûlés par une flamme lorsqu'il était cracheur de feu.

Il est parti au Japon et a pratiquer un activité corporelle très éfficace. Sa vie à été sauvée.

Cette activité s'appelle shintaïdo tu peux la pratiquer à Paris.

Pratique assidûment et avec détermination et tu verras ton corps devenir plus fort

Bien sûr, ce n'est pas une activité miracle, je ne te promet rien, pratique et tu verras.

A bientôt icon_biggrin.gif

Modifié par doutoïd
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité doutoïd

re-bonjour,

j'oubliais que tu peux faire une recherche google avec les noms que je t'ai donnés et tu pourras te faire une première idée.

A bientôt icon_biggrin.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Bipol @ Mercredi 07 Décembre 2005, 06:25)

Oui c'est vrai Isis, le psychisme est le facteur clé de notre santé, le système immunitaire en est très largement dépendant, et notre résistance aux maladies. Néanmoins le psychisme est construit sur le corps qui lui est soumis aux lois de la biologie.

De nier toutes maladies infecteuses c'est aussi extrémiste que de réduire tout à un amas de molécules. Les virologues n'ont pas la berlue depuis 50 ans et 20 ans pour le Sida.

Une hypothèse : elles meurent de ce qu'elles sont convaincues de l'imminence et de l'inéluctabilité de leur mort.

Bon ce n'est pas un argument, et c'est trop facile; la libido est là pour stimuler notre désir de vivre sauf en cas de très forte dépression où la libido disparait presque pour ne laisser que le désir de mourir, thanatos comme dirait les analystes.

Je dirai même plus, Bipol, le psychisme fonctionne lui aussi en suivant les lois de la physicochimie. Les lois de la biologie me paraissent encore trop modélisées pour devenir le support d'un raisonnement solide.

Quant à réduire les virus à un amas de molécules pouvant être répliquées et permettant la formation de protéines dommageantes, cela ne gêne pas du tout, car on n'a jamais vu de virus vivant.

Pour celui du sida, voir l'interview du Pr. Luc Montagnierpar Djamel Tahi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(anarista @ Mercredi 07 Décembre 2005, 07:39)

je'ai lu l'intégralité du site en FR dissident.

J'ai pu observer que les hypothèses sont multiples pour expliquer ce phénomène appelé VIH SIDA. Qui croire ? Faut-il élaborer sa propre théorie, une de plus ?

De prime abord, il semble possible d'élaborer une seule théorie dissidente qui permettrait d'englober toutes les explications proposées un tant soit peu "sérieuses".

Toutes les théories ont déjà ceci de commun d'exclure un virus comme cause de sida (pour les uns [mais ils deviennent eux-mêmes minoritaires dans la dissidence, me semble-t-il], ce rétrovirus existerait certes, mais est parfaitement inoffensif; pour les autres [de plus en plus majoritaires, me semble-t-il], ce virus n'existe tout simplement pas car il n'a pas été véritablement isolé).

Alors, qu'est ce qui cause le sida ?

La première explication sérieuse qui fut donnée est que le sida est causé par l'abus (la consommation nécessaire pour aboutir au stade sida variant en fonction des individus) de drogues récréationnelles, la malnutrition, et ultérieurement, en raison des bourdes commises par la médecine orthodoxe du sida, la consommation de drogues antivirales.

Il me semble qu'il s'agissait là de la première explication sérieuse.

Mais il me semble qu'il est existe maintenant une autre explication tout aussi sérieuse, purement chimique celle-là, beaucoup plus large et à laquelle semblent davantage adhérer la majorité des dissidents, à savoir l'explication du stress oxydatif (avancée dès 1988 ou 1989, je crois), explication qui n'a fait que se renforcer au cours des années.

Cette explication, plus générale, permet d'englober non seulement l'explication de départ (drogues récréationnelles, antivirales et malnutrition), mais également d'autres explications (que je crois malgré tout relativement marginales comme cause principale, comparées à l'explication de départ; mais ces explications pourraient à mon sens certainement consister en des cofacteurs décisifs dans la survenance du sida déclaré), telles que l'abus d'antibiotiques, l'effet nocebo (donc, très grossièrement, la croyance que l'on va réellement souffrir tôt ou tard d'un sida déclaré), etc...

En réalité, il conviendrait d'examiner si chacune des explications (autres que pseudo virales, bien sûr) avancées comme cause du sida ne peut pas s'insérer dans l'explication générale du stress oxydatif, auquel cas il n'y aurait donc plus qu'une seule explication alternative (à celle du mythe du virus tueur) à la cause du sida, et non plus une multitude.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

icon_bravo.gif

c'est exactement ce que, personnellement, je pense.

mais il me semble assez évident que c'est surtout la position du groupe de Perth, et par voie de conséquence du ministre de la santé sud-africain, très proche de Sam Mhlongo, un des membres principaux du groupe précité, avec Eleni Papadopoulos, Val Turner et Christian Fiala

Encore faudrait-il aussi préciser que la séropositivité (qui n'est pas le Sida) serait occasionnée, elle aussi, par divers "stress oxydatifs" que nous vivons tous plus ou moins, et qui peuvent faire apparaître une séropositivité réversible (ce qui expliquerait logiquement les cas de séroréversion dont on parle en ce moment).

parmi ces causes : la grossesse (il faut un milieu plus oxydant pour empêcher le système immunitaire de rejeter le bébé), la sodomie dont nous avons déjà longuement parlé, les vaccinations et en particulier la vaccination antigrippale, qui contient des hémagglutinines, très proches de la phythémagglutinine dont on s'est servi pour faire "se répliquer" le "virus". D'ailleurs il est bel et bien déconseillé de subir un test après une vaccination antigrippale.

Et aussi l'usage de substances oxydantes (antibiotiques nitrés) sur des personnes déjà immunitairement affaiblies par une alimentation insuffisante et un taux d'ologoéléments (tel le sélénium) très faible : c'est ce qui se passe en Afrique australe.

Modifié par Cheminot
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c est terrible de vouloir chercher à tous prix une cause de maladies sur des personnes seropositives.....que faites vous des seronegatifs ( à qui on ne fais pas passer de tests vih donc ) atteints de maladies opportunistes ?!

est ce qu une personne seronegative prennant de la cortisone, devellopant une pneumocystose iatrogene donc et soignée par du ciflox en meurt ?! non...celle seropo soignée avec du bactrim en IV oui !!...etre seropo ne veut rien dire car des millions de personnes ont des t4 bas et meme une charge virale positive, avec un western blot positif ( sur une ou 5 bandes etc ...) mais un test elisa negatif !

il faut surtout s interresser aux traitements utilisés chez les seropositifs......car ils sont dans beaucoup cas , cause de décés.....

alors si les seropos ne servent pas de cobbayes pour tester de nouvelles mollecules dans l espoir de trouver de nouveaux medocs qui seront utilisables dans la grande population ( comme c deja le cas ).....si derriere cela ne se cache pas un genocide hi-tech.....qu en est il ????.......

moi j aimerais rendre le test vih obligatoire à toutes les populations ! pas qu aux noirs, arabes et gays ( vu que des toxicos en IV ca existe pratiquement plus dans nos pays riches , meme les pauvres d ailleiurs....c est devenu has been de se piquer et heureusement !)

on repete à bout de champs que les maladies opportunistes arrivent aussi chez des seronegatifs et ici on arrete pas de dire : oui les seropos ont quelque chose ou font quelque chose mais pas de virus !

bon sang :

on vous dit qu etre seropositif ou seronegatif ne veut rien dire !!! ca empeche pas de tomber malade !

compris ou il faut vous le dire en japonais !!!

prenons un groupe d hommes agés de 30 à 40 ans....

60 % sont malades...........0.1 % sont seropos dont 50 % de noirs.....50 % d homosexuels...

le taux de deces represente 0.1% de ces 60 %.....

conclusion :

les seropos meurent plus facilement de maladies que les autres pourquoi ?

AZT BACTRIM ANTI PROTEASES et toutes autres nouvelles mollecules en phase d experimentation !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement
 Share

×
×
  • Créer...