Aller au contenu
forum sidasante

delwere

Membres
  • Compteur de contenus

    225
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par delwere

  1. Wallypat, Je suis d'accord sur le fait que Duesberg qui est l'un des meilleurs experts du monde en retrovirus c'est coincé dans sa propre logique en accpetant ce qui le VIH est un retrovirus (sinon il aurait tombé dans des critiques concernant l'isolation qui pourrait toucher à ses propres travaux). Parcontre je ne suis pas d'accord sur le fait que "la corrélation VIH SIDA est certaine". Est-ce que tu veux dire aussi que la corrélation Séropositivité - SIDA est certaine? Peut être je t'ai mal compris. As-tu des preuves qui démontrent une telle certitude en déhors d'autres facteurs tels que AZT et stress? Merci
  2. Duesberg ne cherche pas a savoir si le virus était isolé ou pas. Pour Duesberg le VIH est un virus passager qui n'a aucun effet (a part les symptômes eventuels d'une simple infection). Eleni n'est pas d'accord sur ce point et insiste sur le fait que tant que l'isolation ne répond pas à certains critères le virus n'existe pas. Je crois que ce n'est qu'un détail puisque même les chercheurs qui ont prétendu avoir isolé le virus sont incapable de démontrer comment il attaque le système immunitaire.
  3. Salut Psyance, 1- Cela dépendra de ce que tu appelle SIDA! Est-ce un état de maladif clair et non-guérissable?ou est-ce la conjonction de quelques marqueurs tel que: VIH+ et CD4 < X et Charge Virale > Y? 2- Oui tout à fait, un état de santé relativement dégradé assimilable au SIDA (quelqu'en soit la définition) n'est pas toujours dû à un seul facteur. Une exposition chronique au sperme ne veut pas dire FORCEMENT VIH ni SIDA. Parcontre une telle exposition est un facteur a risque qui touche directement le système immunitaire a cause de la propriété oxyante du sperme. Ensuite, cela dépend des personnes, il y en a qui restent VIH- et en bonne santé, d'autres deviennent VIH+ et en bonne santé, d'autres arrivent à l'état SIDA et d'autres dévéloppent des maladies graves sans pour autant être VIH+ (il est donc pas possible de les considérer comme atteints du SIDA!). C'est à dire qu'il y a d'autres facteurs physiques et psyshiques généraux qui peuvent contribuer a des évolutions très variées de l'état de santé d'une personne chroniquement exposé au sperme (par voie anale). Je suis donc d'accord avec toi sur le fait qu'il n'est pas prouvé que "la pénétration anale a très long terme provoque le SIDA à cause de la propriété oxydante du sperme". Mais cela devrait contribuer énormément. Donc d'autres facteurs (mauvaise alimenation, consommation de produit toxiques, antibiotiques, produit immuno-supresseurs, stress chronique, anxiété, conflits vecu dans l'isolement) peuvent aussi contribuer à une évolution fatale. Le point qui attire l'attention c'est le fait qu'il a été démontré scientifiquement que la plupart de ces facteurs ont un effet néfaste sur le système immunitaire. Cela n'est pas encore le cas pour le VIH qu'il soit isolé ou pas!!!
  4. Salut Wallypat, J'avoue que j'ai mal repris les resultats de recherches de Padian. Merci beacoup pour les corrections. En effet mon but était de voir si c'est possible de réutiliser ces résulats en supposant que la S+ité pourrait s'acquérir par la recéption anale du sperme. Et donc de voir l'incidence de la réception anale pendant 10 ans sur le Sérostatus des récepteurs. Il semble que ces résultats ne sont pas réutilisables! Pour ce qui est de l'acquisition ou de la transmission c'est dure de conclure quoi que ce soit de cette étude, du moment que la majorité des lecteurs prennent comme tout a fait logique des probabilités de transmission de l'ordre de 0.0009 (ou encore moins) par act avec le même partenaire toujours S+. Si j'étais Padian, il me serait plus confortable de conclure qu'une exposition anale régulère pendant 10 ans au sperme d'une personne S+ pourrait mener à une séroconvertion dans 15 ou 20% des cas, que de conclure que sur le 8888 rapports avec une même femme S+ il y en a un qui serait fatal et convertirait le partenaire ou encore: une femme a une proba de 0.0009 d'attraper le virus suite a un act avec une personne S+! Mais bon malheureusement Padian n'a pas travaillé sur l'oxydation. J'irais encore plus loin en disant que j'ai beaucoup plus tendance à croire que la santé d'une personne "infectée" va contunier à se détériorer si elle continue à s'exposer à cet oxydant, que de croire que continuer risque de donner une autre chance à la transmission (dans ce cas dans les deux sens) de se répéter et de réinfecter avec le même virus mais muté cette fois-ci ! C'est vrai que "croire" n'est pas très scientifique. Mais je préfère "croire" tant que les meilleurs preuves scientifiques de la transmission du HIV sont semblabes à des études statistiques et des probabilités illogiques comme celles de Padian. Dans quelle impasse pas possible, de telles hypothèses (HIV et HIV->SIDA) ont mis leurs supporters!! Ciao
  5. Le TAC en Afrique du sud se mobilise!! http://fr.news.yahoo.com/22082006/202/sida...litique-de.html Ciao
  6. Tom, Juste une dernère chose: La plupart des dissidants (Duesberg, Eleni et autres) mentionnent dans leurs publications l'effet néfaste de l'annonce de la séropositivité à un patient, seulement ils ne développent pas assez ce point. Ce qui est normal car ce n'est pas leur spécialité. Mais le facteur psychologique n'est pas écarté. Aussi, l'influence des drogues douces ou pas, tabac etc sur la tenue psychologique d'un être humain est aussi une vérité démontrée. Ces susbstances chroniquement consommées peuvent fragiliser l'état psychique. Ciao
  7. Tom, Ce qui était dit correspond à une expérience bien particuliere. Je ne crois pas que c'est correct d'en tirer une telle conclusion. Moi je dirais qu'un tel resultat ne permet de dire quoi que ce soit sur l'usage du préservatif (surout si on a compris que le SIDA n'est pas transmissible)et encore moins sur la transmissibilité du VIH. Si celui qui a conduit cette expérience voulait démontrer que le VIH est sexuellement transmissible, il comprendra qu'un tel résulat est loin de confirmer a quoi il pense. La raison pour laquelle (dans cette expérience) le group sans préservatif était moins infecté est juste inconnue et c'est encore une preuve qu'il y a pas une seule cause ou une seule hypothèse. (A moins qu'ils y a qq'un qui crois que le Latex pourrait provoquer le SIDA (une autre hypothèse, pour quoi pas ) Ciao
  8. Aucun effet de protection en ce qui concerne la "transmission". C'est ce que je crois comprendre de la synthèse. Il y a donc pas contradiction. En plus le dépot fréquent de sperme au niveau anal n'est qu'une cause de stress oxydatif parmis bien d'autres. C'est à dire si on se met à tester que ça on risque d'être déçu du resultat un peu comme Padian. Dans les resulats de Padian la proba de transmission associée à l'anal receptif était faible, du moins cette proba ne justifie pas que les cas de sérocoversion sont dus à une transmission ou encore à une aquisition (hors hypothèse chez Padian). Une chose est sure c'est que dans cette recherche il y a bien des mecs qui ont récu régulièrement du sperme d'une personne contaminé "pendant 10 ans" et sans préservatif et qu'ils sont toujours S-. Si un test de 10 ans ne permet de conclure d'une manière définitive sur les raisons de séroconverisons c'est qu'on est mal parti car un test de 50ans ou de 100ans semble pas trop réaliste. Donc tout simplement on ne sait pas pourquoi ces mecs sont toujours S- et on ne pourrait pas conclure que le VIH et transmissible ou que le stress oxydatif du sperme mène nécessairement à la S+ité. D'ailleurs heureuement! Car si l'aquision par le sperme était si evidente que ça, Padian aurait conclu avec une proba proche de 1 quant la trasnmission par anal receptif! J'ai vraiment tendance à conclure que même la théorie du stress oxydatif admet des limites, non pas parce que incorrecte, mais parce que incomplète. En effet, un état de maladie (y compris la séropositivité si l'on veut) ne peut pas être le résultat d'une seule et unique chose (que ce soit un virus, ou stress oxydatif, ou parasite, ou infections ou autres ). C'est ceratinement le résulat d'un terrain (de l'être humain physique et psychique) exposé a de multiples facteurs environnementaux physiques et psychiques: mauvaise alimentation, pollutions, oxydation, produits toxiques, stress chronique, peur, conflits personnel profonds vecu dans la solitude, anxiété aigue, panique, hallucinations, pollution médiatique, etc ... Aussi, les agressions environnmentaux physiques ont des effets non négligeables sur l'équilibre psychique dans le sens où elles fragilisent la personne et le rendent plus suceptible de développer les troubles psychiques déjà mentionnés. Et biensur un état psychique détérioré n'arrange pas du tout l'état de santé général quelque soit la natures des substances chimiques qu'on admisistre a ce physique afin de le guérir. Finalement, on pourrait tout prendre comme aliments, suppléments etc... pour faire augmenter son taux de glutathion, et ne pas réussir si, par example, on a le moral si bas donc rien ne puisse fonctionner comme attendu. Penser que le taux du glutathions et le seul responsable de la S+ité ne diffère pas beaucoup de l'approche orthodoxe qui pense que le VIH en est la cause. La dissidence ne doit pas tomber dans le piège de l'orthodoxie (surtout que la dissidance à la liberté de ne pas y tomber). Ciao
  9. Bonjour Serge, A mon avis ce que tu vient d'écrire dans ton dernier post est très proche de ce que devrait être un comportement idéal vis-à-vis de la santé et des maladies. Les désarrois de la medicine allopathique ne touchent pas uniquement au SIDA, ils sont, semble-t-il, généralisés. Les raisons sont multiples et l'une des plus fortes c'est la dominance des industries pharmacetiques qui influencent chercheurs, praticiens, gouvernementaux et par conséquant les pauvres citoyens qui nous sommes (je ne dit pas patients). Je crois que Eric Ancelet a bien resumé cela dand un article ici qui prend le mal par sa racine. En lisant cet article on voit combien les idées concordent avec la majorité des dissidants, de HAMER jusqu'a DUEBERG. En lisant HAMER on a l'impression de lire la VERITE! on voit bien que la nature est très complexe mais qu'elle n'est surtout pas compliquée comme le prétendent les allopathes. Quand au ridicule il n'a pas de limites! HAMER est considéré par certains comme gourou d'une secte, par d'autres comme psycopathe (et pourtant on l'a foutu en prison) etc... Ce système ne s'effondrera pas facilement. Seule la conduite des citoyens en bas de la hiérarchie est capable de l'anéantir. Et je crois que Serge s'est mis du bon côté. Ceci n'est pas un problème que du SIDA c'est un problème bien général à la medecine allophatique. Ce n'est pas pour rien que HAMER nomme sa théorie "Nouvelle Medecine (Germanique)" et cela veut dire beaucoup de choses quand Ancelet intitule son livre "Pour en finir avec Paster"!!! - L'argent est plut fort que la raison - Ciao
  10. Wallypat, je suis tout a fait d'accord avec axelwebb. Il est evident que des personnes nouvelles sur ce genre de topic soient très mal informées. L'idée de la synthèse est pas mal. L'idée d'un sujet d'actualité est aussi bien. Sauf que je suis d'accord que ça demande plus de temps et de patience Ciao
  11. delwere

    Guérir le Sida!

    Wallypat, t'inquiète!! $IDA bosse également sur ce sujet, mais de leur façon. Poste de Magnus (de AFP): Voilà, toujours le même entêtement, la même méthode, la spirale infernale d'une recherche qui n'arrête pas son ridicule. -- Quand le sage montre la lune, l'imbicile regarde le doigt -- Ciao
  12. Merci Magnus pour ces infos. Cela montre combien la machine $IDA s'enfoce profondément dans le ridicule (qui n'a biensur pas de limites). Pourquoi pas 60% sur un bruit de fond déjà estimé autour 0.00002 (Ref:Padian , probabilité de trans femme-homme par act). ça vaut bien le financement. Cela me fait vomir, mais j'irais faire une petite balade. Ciao
  13. Merci wallypat! Très très intéressant !!! Les 500 paragraphes d'Anthony Brink devrait être une référence dans la matière. Ciao
  14. Merci Wallypat pour cette précieuse remarque. Je crois que l'étude sera mieux considérée si elle donne les statistiques de ceux qui ont succombés à la maladie. Car l'orthodoxie pourrait te dire que parmis les touchées il y a surtout les HIV+ qui y succombent. Dans ce que tu as écris on a seulement les stats des personnes touchées. En effet, le problème n'est pas réservé au PCP. Il touche a toutes les autres AIDS-defined maladies. Je suis sous l'impression que chaque fois qu'un HIV+ soit atteint d'une de ces maladies il est considéré comme un patient du SIDA et que chaque fois qu'un HIV+ succombe a une de ces maladies ils est considéré comme mort du SIDA. Donc une rechecrhce intéressante sera celle qui démontre si l'une ou l'autre des maladies a été contactée à cause du HIV et si la mort a été causée par le SIDA. Bien evidemment une telle recherche n'est rien d'autre que celle qui vise a démonterer que le HIV cause le SIDA. L'ortodoxie reconnait qu'elle n'a pas encore de solution pour une telle question... entre temps c'est les stats qui priment et chacun pourrais jouer avec les stats comme il le veut. Ciao
  15. En anglais mais très intéressant! Al-Bayati un homme qui vérifie toutes les hypothèses en agissant sur le terrain réel par l'évaluation et l'expérience. A la fin de son interview il dit " its definite that HIV does not cause AIDS, AIDS is caused by the immune depression, which is caused by corticosteroid and other medication and chemical exposures" http://southafrica.indymedia.org/uploads/2...l-bayatipt1.mp3 Ciao
  16. Je ne suis pas d'accord sur le fait "qu'il ne savent pas mais qu'ils croient". Je crois que l'orthodoxie conduit une recherche qui a toujours du sens. Etant donnée que le lien de causalité HIV/AIDS était dès le départ un question a prouver scientifiquement (ref: premières publications de l'orthodoxie) une des manières de prouver ce lien est de trouver un remède qui tue le HIV. Et donc si on arrive a le faire et puis comme résultat: plus de SIDA, ca serait la meilleure preuve. Il paraît que la plupart des scientifiques ont choisi cette direction (Fiction) Si jamais le VIH existerait (sans qu'il soit la cause du SIDA) et si jamais ils trouveront un moyen pour le tuer, ils auront le jackpot. Car ils vont biensur considérer les nouveaux cas de SIDA sans HIV comme étant resultat du stress oxydatif. Il y aura donc encore de l'argent pour bosser sur le stress oxydatif. (/Fiction) Sauf qu'ils n'ont rien trouvé d'utile jusqu'à maitenant. c'est la réalité et ça fait mal au coeur. Encore pire ils ont tellement bossé que l'hypothèse de départ est devenu une vairité pour eux. Je crois que la meilleure solutions pour tous c'est de trouver un médoc qui permet d'aveugler tous les tests HIV Ciao.
  17. Nagon, pour les conseils je ne serais pas en position de t'aider. Je crois il y a plusieurs memebres de ce forum comme Wallypat quo peuvent te donner de précieux consiel. Bon courage!
  18. Excellent! Content pour toi L'article en question: http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=6950410 Les pauses peuvent aller jusqu'à deux ans !!! A quand les pauses a vie? Des pauses a vie avec des suppléments antioxydants. D'ailleurs Montagnier l'a déjà recommandé pour l'Afrique (au tout début de l'infection). Sur le même site un autre petit article http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=6937984 qui dit: Quoi donc? il y a encore du pain sur la planche pour le chercheurs au moins inventer une nouvelle théorie qui expliquera cette inversion de tendance hétéro/homo!! encore un paradoxe à élucider. Il serait ridicule de croire que les homos suisses sont moins prudents que les hétéros suisses en ce qui concerne la protection contre les transmissions. Il devrait y avoir une bonne raison pour cette élévation chez les homos (principalement le style de vie - poppers etc..). Si jamais les chercheurs trouveront une autre explication ça servira énormément à l'Afrique où la transmission est majoritairement hétéro!!! J'espère que le résultat ne sera pas "munir tous les africains d'un passeport suisse"! Ciao.
  19. Bien sûr ils ont besoin de comprendre le mécanisme fondamental! Ils trouveront certainement le résultat mais sous une seule condition: s'ils considèrent toutes les possibilités, y compris que le HIV n'a aucun impacte sur le système immunitaire (c.à.d. ce débarrasser de l'hypothèse de départ)! S'ils ne font pas ainsi, il y aura comme d'habitude de nouvelles théories qui éliminent le paradoxe en question mais qui génèreront encore de nouvaux paradoxes, de l'argent et du temps afin que les chercheurs continuent leurs manège. Une approche qui ne questionne pas son hypothèse de départ et qui s'enfonce dans un processus circulaire de recherche de "théories" qui resolvent des "paradoxes" n'a rien avoir avec la recherche d'une solution fondamentale au SIDA. Malheureusement les financements colossaux actuels semblent soutenir exclusivement cette approche. Et on connaît les résultats! Il semble que ces financements préfèrent des chercheurs qui analysent la merde des chimpanzés pendant des années pour prouver que ces derniers constituent un réservoir naturel de HIV (et donc pour continuer à tourner en rond dans le cercle paradoxes/théories) au lieu d'élargir le domaine de la solution et donc de financer la dissidence.
  20. Une dernière: "Dr. Hare's group indicates that these findings have implications for the safety of blood and tissue donation, since a patient with an undetectable viral load and negative antibody test results while receiving ART could be misidentified as being HIV negative" et "This possibility does emphasize the importance of using the most sensitive donor-screening techniques, such as third-generation HIV-1/HIV-2 EIAs, as well as sensitive testing for HIV-1 RNA with nucleic acid amplification technology" En effet, cet article (http://www.medscape.com/viewarticle/524132) prétend qu'une séroreverison est possible si le traitement conventionel commence très tôt. Mais que même si les tests conventionel vont donner un résultat négatif après séroreversion, cela ne veut pas dire que la personne n'est plus contaminée. On propose alors des tests de 3ème génération (j'imagine encore plus cher) pour dépister ces personnes et surtout pour dépister les donneurs de sang. !!! Le comble de l'entêtement !!! le mainstream affirme clairement que les tests de deuxième génération peuvent tester négatif qq'un qui ne l'est pas!!!
  21. Un article très récent -2006- (désolé il est en anglais mais très intéressant). Il traite, entre autres, de la serpositivité des bébés. http://hivnotaids.homestead.com/HIV_Pt_ii_final_version.pdf
  22. Je ne suis pas tout a fait d'accord! Il y a des recherches qui montrent que le sperme contient des agents très toxiques et que les tissus vaginaux sont conçu pour résister à la toxisité du sperme mais pas les tissues anaux. Le reste est très intéressant (la synthèse). S'il y a une chose de très sure c'est que les résultats des 24 ans ou plus de recherches sur le sujet n'ont aboutit qu'a des chiffres non exploitables sur tous les plans. Je comprendrais peut être le fait qu'on n'a pas pu trouver des solutions pour SIDA (ni thérapie ni vaccin), mais je comprendrais beaucoup moins la médicorité des chiffres donnés par les meilleurs recherches en la matière. A titre d'exemple, je ne sais pas à quoi pourrait service un chiffre comme (1 à 7 pour 10000) ou (10% à 40% des personnes peuvent ...). D'après ce que j'ai appris à l'école, une valeur de probabilité est exprimée par un seul nombre et non par une fouchette du genre vous avez entre 30% et 60% de chance pour gagner ou attraper ou faire quoi que se soit!!! Plus grave encore, ces statistiques sont non seulement inexploitables mais genèrent des angoissés, des personnes qui vivent dans un stress énorme en flippant au moindre mal à la gorge entre 3 et 90 jours après une "prise de risque" sachant que les symptomes de la primo peuvent s'exprimer pour 10% à 50% des cas. Il y a qu'a voir les centaines des personnes qui expriment leurs angoisses extrèmes!!!
  23. Merci pour vos réponses. Je crois que ce sujet a besoin de beaucoup pls d'input pour être traité. Sinon j'ai une autre question: Après avoir consulté quelques résultats scientifiques sur le sujet de la transmission par voie sexuelle, Voilà la question me laisse extrêmenet confus et j'espère en trouver une réponse sur ce forum: Etant donné les faits/réalités scientifiques/resultats de recherches suivants: 1- (Fait) on nous passe à la télé ces derniers jours des spots qui encouragent à vivre en couple avec une personne VIH+, mais biensur on nous demande de nous proteger. (Télé Fançaises) 2- (Résultats de recherches) Rapport sexuel anal réceptif (se faire sodomiser par un VIH+), probabilité par acte : 50 à 300 "chances" sur 10000 d'être contaminé. (Pas besoin de référence) 3- (Résultats de recherches) La filabilité de protection avec utilisation convenable d'un preservatif est de 80% en ce qui conserne la transmission du VIH. (référence récente: http://www.update-software.com/ABSTRACTS/AB003255.htm) 4- (Rélaité scientifique) Le VIH est sexuellement transmissible et cause le SIDA pour les personnes qui y sont infectées. Le SIDA cause la mort prématurée. (Pas besoin de référence) Si je fais un petit calcul stupide et optimiste je conclu: 1- Il faut 200 (10000/50) acts sexuels (avec une personne VIH+) non protégés du type anal récéptif pour être contaminé par le VIH. 2- En ultilsant continuellement (dans 100% des acts) un préseravatif le risque est réduit de 80% (4/5) .Il faut donc 1000 acts sexuels (avec une personne VIH+) protégés du type anal récéptif pour être contaminé avec le VIH. Donc avec ce calcul très optimiste une personne VIH- qui vie avec une personne VIH+ et qui pratique l'anal récéptif attrapera le VIH au bout de 1000 acts!!!!! A raison de trois acts par semaine c'est le VIH+ au bout de 7 ans!!!! Si l'on fait le calcul moins optimiste (300 pour 10000) c'est en moins de 2 ans que cela se produise!! Si l'on ajoute à cela l'éventualité qu'une contamination pourrait se produire dès le premier contact et si on suppose qu'il y aientt 10000 personnes qui sont dans le cas que je viens de décrire, il y aura bien des contaminations même avant 2 ans de vie commune protégée. Enfin, Si ce qu'on appelle protection c'est l'usage convenable du préservatif, il y a certainement dans les 4 faits/réalités qui j'ai présenté au début, au moins un qui ne tient pas une secone!!! Dans ce cadre le préservatif n'est rien qu'une roulette russe!!! sauf qu'il est nettement plus utilsé!!! Il y a un truc qui me dépasse dans cette histoire!!! Avez-vous la moindre idée lequel ou lesquelles de ces 4 propositions n'aurait aucun sense? ou peut être mon calcul est vraiment stupide !!
  24. Hello! Infectés en 1998, 47 enfants des 400 initialement "infectés" par du "sang contaminé" sont au jour d'aujoud'hui décédés! http://www.rfi.fr/actufr/articles/063/article_35118.asp Il semble qu'il y a bien qq chose dans le sang contaminé qui puisse tuer dans 2, 4, 6, 8 ans etc... Auriez-vous une explication possible à cela? Merci Delwere
×
×
  • Créer...