Aller au contenu
forum sidasante

delwere

Membres
  • Compteur de contenus

    225
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutral

À propos de delwere

  • Rang
    Chercheur de lumière
  • Date de naissance 30/11/1974

Profile Information

  • Location
    Belgique
  1. Pour que tout bascule il faudrait un événement majeur, la presse s'occupera du reste dans un temps record! Regardez la crise financière où plusieurs analystes ont exprimé leurs inquiétudes depuis deux ans, rien ne s'est passé. Ceux qui parlaient il y a deux ans de la baisse de l'immobilier ont été pris pour des marginaux! Il a suffit que LEHMAN BROTHERS s'effondre pour que plus personne ne pourrait nier l'existence et l'ampleur de cette crise. Même les plus hauts responsables, ont attendu cette bombe médiatique pour commencer à prendre des mesures (comme si ils ne savaient pas déjà que la
  2. Cheminot, Je ne sais pas si cet article confirmerait ta théorie de débris cellulaires suite à un stress oxydant! Je n'ai pas la compétance pour l'analyser, je te laisse regarder. http://www.sciencedaily.com/releases/2007/...70604205512.htm Merci.
  3. Dans un ancien post j'avais parlé d'un article qui stipulait que l'usage de la formule augmenterait le risque d'infections autres que le HIV pour les bébés. Là on parle du risque augmenté de séroconversion. Donc si j'ai bien compris: Ceux qui prennent exclusivement le lait de leurs mères séropositives ont beaucoup moins de chance de se sérconvertir que ceux qui prennent moitié lait maternel moitié lait de vache. Je crois que ceci se justifie dans l'orthodoxie par le faite que les infections virales ou bactériennes augmenterait le risque d'infection par VIH. En effet, l'allaitement hy
  4. delwere

    Autre opinion sur le 3TC

    Salut Aixur, (Hors sujet), cette semaine j'ai eu une discussion avec un vétérinaire à propos de la théorie Lanka (Il n'existe aucun virus pathogène à l'homme). Ce véto a beaucoup travaillé sur la rage et m'avait demandé comment Lanka pourrait l'expliquer. Il trouve l'histoire du tétnos ridicule et n'arrive pas à comprendre comment des chercheurs de ce niveau pourraient avancer des hyptothèses parailles. Aurais-tu du nouveau sur ce sujet. Merci
  5. Merci Wallypat pour tes clarifications. J'espère que le Perth Group réagira à cette toute récente "découverte". Sinon, la réponse de Duesberg m'avait un peu étaonné. Merci.
  6. Aux supporters de la théorie du Perth: Dernièrement des recehrches ont montré que dès la primo-infection le VIH tue énormément de cellules CD4 dans les intestins. Article. Une personne a demandé l'avis de Duesberg là dessus, qui a répondu, entre autres: En somme, si l'orthodoxie declarera que les dernières découvertes sont finalement la preuve de l'hypothèse virale (qui n'était pas prouvée jusque là) alors Duesberg changera d'avis. Lien. Ma question aux supporters de la théorie du Perth Group: Comment expliquez vous un tel résultat en termes de stres
  7. delwere

    Le glutathion

    Ok pour Béchamps, Lanka et autres...mais à quand une explication consistante de la rage? Tous ceux qui prétendent que les virus ne sont pas la causes des maladies doivent dire leur mot sur le virus de la rage!!
  8. Le dépistage tardif a lui aussi des définitions spéciales. Une personne est jugée tardivement dépistée si elle dévloppe une maladie définissant le SIDA dans moins de 6 mois après le premier test VIH positif. Pour d'autres auteurs cela peut être 3 mois ou même 0 jours. Biensûr le SIDA en abscence de VIH n'existe pas (par définition) et donc la notion de dépistage tardif est non applicable à ceux qui developpent les même maladies sans VIH. Dans tous le cas ce n'est qu'une question de limite à fixer afin de pouvoir publier des statistiques. Mais en pratique je crois aussi que le d
  9. Salut à tous, J'ai enfin décidé de ne plus utiliser des chiffres/statistiques ayant pour but de montrer des contradictions dans les corrélations VIH/SIDA t cela pour une raison simple: C'est peut être un peu tard que je m'en suis rendu compte mais mieux vaut tard que jamais. Ce que j'ai compris après maintes lectures des documents officiels sur le sujet, c'est que le SIDA n'est pas une maladie ou une collection de maladies. Le SIDA est une CONDITION dans la quelle les deux éléments suivants doivent être valides: 1- Réagir prositivement au test du VIH 2- Avoir les sympt
  10. Salut Wallypat, Merci pour tes explications détaillées. Je me 'excuse si je t'ai quelque part poussé a répéter des choses déjà dites sur ce forum. J'ai lu un ancien article du PG qui met en question la procédure utilisé par Gallo et al. pour l'isolation du virus. L'article était rejeté par Sicence et Nature. Le problème c'est que je ne suis pas un spécialiste des virologie comme c'est le cas pour plusieurs dans ce forum et que à un certain moment je dois faire confience aux spécialites dans le domaine surtout à ceux qui sont dans la dissidents de la question HIV/SIDA. Il s
  11. Wallypat, Ce que tu dit semble être une élégante et cohérante hypothèse pour le SIDA bien meilleure que celle de l'orthodoxie. Mais ce qui ne semble pas être une hypothèse c'est quand tu dit: Là il y a un grand problème. Car la notion d'isolation n'est pas définie de la même façon chez tout le monde. Gallo, Fauci et al. pour eux il n'y a aucun doute, le VIH a été isolé! Pour le perth group, Kremer, Lanka, de Herven et al. le VIH n'a pas été proprement isolé. Pour Gallol, Fauci et al. Il existe des tonnes de photos au microscope electronique du VIH, pour le perth group, Kreme
  12. A un certain niveau de raisonnement, la logique suffit pour avoir une idée précise sur certaines choses. En particulier: Pour une infection sexuellement transmissible et asymptômatique pendant 7 à 10 ans je ne vois pas comment les porteurs saints peuvent être en majorité identifiés si le test n'est pas obligatoire. Je ne vois donc pas comment en France on a pu identifié plus que 4/5 des porteurs saints entre 1984 et 1994. Donc en absence de grossesse, de symptômes spécifiques (sida, pré-sida) ou d'une prise de risque avec un partenaire séropo je ne vois pas pour quelle raison un
  13. Cheminot, Oui, mais Gallo n'a pas pu démontrer que le VIH produirait cette apoptose chez d'autres cellules du système immunitaire. Il s'est basé seulement sur des corrélations pour l'affirmer.
  14. Viduité, réponse: autre chose Mes capacités mentales et mon sens de la logique ne me permettent pas d'admettre que la France a réussi à dépister la plupart des infections au VIH dans la période de 84-94. Donc ce que je conclurais personnellement: Les chiffres donnés dans le figure en question ne peuvent tenir la route que s'il existe une forte corrélation entre avoir un test positif au VIH et avoir le SIDA plus tard, et non pas entre être VIH+ et avoir le SIDA plus tard. Si comme moi tu n'admets pas que dans la période 84-94 la plupart des infections VIH on é
  15. Salut, L'incidence du SIDA chez ceux qui n'ont jamais passé un test de VIH avant d'avoir un SIDA reste constante depuis au moins 1994. (je n'ai pas trouvé de données avant cette date). Regardez la troisième figure de cet article. En France cette frange représente environ la moitié des cas de SIDA par an depuis 2003. La définition de la non connaissance de la séropositivité avant le SIDA n'est pas la même pour tous les auteurs. En effet cette frange est identifiée comme étant l'ensemble des sidéens tradivement dépistés. Un dépistage tartdif est défini comme étant la co
×
×
  • Créer...