Bibi

Le sujet VIH/SIDA me fait encore me poser beaucoup de questions : - peut-on encore l'appeler virus ou doit-on l'appeler autrement ??? - sur la fiabilité des tests : doit-on y croire, ne doit-on pas y croire ??? - sur l'effet des traitements : doit-on les prendre ou ne pas les prendre ??? Pour les médicaments, tout ce que je constate c'est qu'au fur et à mesure des années les traitements semblent, peut-être, prolonger la vie mais ils ne la sauvent pas... Quoi qu'il en soit, de toutes mes questions qui me sont propres, je reste persuadée que l'histoire VIH/SIDA est bel et bien une erreur humaine qui a détruit des familles et qui continue, encore aujourd'hui, à détruire des familles... Alors mon conseil à toutes et à tous c'est : protégez-vous. Il vaut mieux prévenir que guérir. Et pour celles et ceux que ça intéresse, vous pouvez aussi consulter le topic "VIH/SIDA, 10 questions restées sans réponse" où vous retrouverez un témoignage vécu que j'évoque. Bien à vous tous, Bibi.

Nowar, Bien sûr que les gens sont de plus en plus stressés et c'est tout à fait normal ; comment gérer les situations de divorces, les problèmes d'emplois, ou si il n'y a pas de problème d'emploi il y a le problème des 35H (faire le même travail en moins de temps avec toujours uniquement 2 bras et une tête), la fatigue des nombreux voyages professionnels... plus, plus, plus... biensûr qu'un être humain qui doit gérer tout ça à une vitesse grand V, et en plus doit faire le tout sans erreur, ne peut être que stressé et fatigué ! D'ailleurs, si tu regardes bien les formations professionnelles proposées aux salariés et gérants d'entreprises actuellement, tu trouveras entre autre dans la gamme des dernières formations mises sur le marché : la gestion du temps, la gestion du stress, apprendre à se connaître soit-même... et j'en passe... Tu as aussi, pour essayer de rattraper ton repos, la fameuse thalasso !!! Tous les moyens sont mis en place pour parer à ce stress. Je conçois bien qu'une personne affaiblie physiquement et/ou moralement a toutes les chances de se déclarer elle-même une maladie. Mais je pense néanmoins qu'il faut différencier les maladies dûes à un stress uniquement psychologique, et les maladies dûes à un élément extérieur. Exemples de maladies dûes à un élément extérieur (stress extérieur) : Prend le cas de l'amiante par exemple. Pour les malades de l'amiante, le stress est dû à un élément extérieur, cet élément extérieur étant un produit nocif se trouvant dans les matériaux (entre autre charpente métallique il me semble) ; une personne en contact pendant des années avec ces matériaux nocifs a toutes les chances d'avoir une maladie au niveau des poumons, et cette maladie sera diagnostiquée en cancer. Prend le cas d'un fumeur qui a un cancer au poumon, l'élément extérieur est quand même bien le tabac, même si tous les fumeurs ne développent pas de cancer au poumon. Exemples de maladies dûes à un évènement psychologique (stress intérieur) : sans tomber dans le cas d'un cancer, on trouve notamment dans cette catégorie tout ce qui est apparition de boutons de fièvre, certaines vérues, urticaire, maux de ventre... Pour ces cas là, si le côté psychologique est vite stabilisé, ils ne tombent pas de surcroit dans un cancer, si le côté psychologique ne se stabilise pas, ils ont des chances que ça se transforme un jour ou l'autre en cancer. Pour en revenir au SIDA, je ne saurais dire si on peut réellement parler de virus ou non, mais pour moi, il ne fait pas de doute que c'est un élément extérieur (virus, microbe, ou je ne sais quoi...) qui entre dans un corps par la voie sanguine, qui perturbe petit à petit les immunités jusqu'à épuisement de ces immunités, pour ensuite laisser place à tout développement de maladies très certainement cancéreuse. Ca, ce n'est que mon avis qui n'engage que moi, et biensûr il est fortement intéressant d'entendre les avis de chacun, c'est en autre ma raison d'être sur ce Forum. Et pour finir le p'tit conseil anti-stress du Sud, car on peut vraiment dire que les gens du sud ont une autre vie et le principal remède ici c'est l'E.P.O. : Eau, Pastis, Olives !!!!

Nowar, quand tu dis : "Tout le monde connait le sens de SIDA, syndrome Immuno-Déficitaire Acquis. Dans le mot tout s'y trouve. Un syndrome est un ensemble de symptômes dont médicalement on ne sait pas quoi faire ou comment les soulager L'immunité est la capacité d'un organisme à s'adapter à son environnement. La déficience immunitaire est le témoignage d'une difficulté d'adaptation. On sait depuis les années 40 que c'est la résultante d'un stress prolongé. Acquis parce que les gens que l'on a diagnostiqué sous cette appelation là étaient tellement malades que l'on a considéré que c'était quelque chose qu'ils avaient depuis longtemps." Le SIDA étant le syndrome Immuno-Déficitaire Acquis., on pourrait aussi très bien dire alors que le stade précédent le SIDA (syndrome Immuno-Déficitaire Acquis) est le SID (syndrome Immuno-Déficitaire). Quand je dis stade précédent le SIDA, je pense au stade séropositif, biensûr tout cela sous-réserve puisque j'ai lu à un moment dans le forum VIH/SIDA, je crois, que le test Western-Blot était contesté. Je pencherait à dire alors que : - A un moment T un corps à reçu un élément inhabituel (reste à déterminer quel élément et comment s'est-il introduit ou développé à l'intérieur de ce corps). - Le rôle de l'immunité de ce corps est de gérer au mieux cet élément nouveau. - Au fur et à mesure des années (phase séropositif), l'immunité se fait moindre. Et pour finir (phase SIDA), l'immunité ne se fait plus du tout. On a vu que les traitements, notamment l'AZT, étaient fortement constestée, ensuite la tri-thérapie semble être également remise en question, pour finir sur l'arrivée d'un soit-disant vaccin. Je conçois que les efforts de recherche de chacun soient très complexes, sans parler en parallèle des histoires de gros sous, mais j'ai l'impression qu'on en arrive au stade "le ridicule ne tue pas" !!!! Je me pose alors cette question : Pourquoi les recherches ne se portent-elles pas davantage en amont, quel est cet élément inconnu qui perturbe autant l'immunité d'un corps ? Pourquoi n'y a-t-il pas de rapprochement de situation sérieux qui soit établi ? par exemple un questionnaire pointilleux adressé à chaque séropositif et sidéen, voire même aux familles des sidéens décédés et ensuite faire un parallèle de toutes les réponses données. Quel est l'intérêt de faire des recherches en aval si les recherches en amont n'ont jamais été sérieusement réalisées ? Et je reprendrai pour finir une phrase de Cheminot citée dans le Forum "VIH/SIDA 10 questions restées sans réponses" du 09/02 à 00H31 : "et comme le disait Pasteur sur son lit de mort (citant Claude Bernard je crois) : "le microbe n'est rien, le terrain est tout"".

Eh Aixur, j'viens d'voir un truc là ! Ton message du 13/01 à 19h45, faisant référence à un sidéen ayant un taux de CD4 bas qui mange oeuf + fromage. Je reprend le cas de H (pour celles et ceux qui ne suivent pas il faut d'abord lire le Forum VIH/SIDA 10 questions restées sans réponse) : je te confirme que M. H a mangé oeuf + fromage avec taux CD4 très certainement faible. Oeuf pas très souvent car ça passait pas toujours bien au niveau de l'estomac. Fromage quasi tous les jours. Biensûr pour le cas de H il faut prendre en compte le traitement de l'époque (Chimio, AZT + ceux dont je ne me souviens pas du nom). Virus ou pas virus ? A mon avis il y a poison (phénomène qui peut , peut être, être autre chose qu'un virus), mais il y a poison qui vient d'un environnement extérieur mal-sein, et qui est rentré dans le corps. T'en penses quoi ?

Ah ! Aixur ! contente que tu sois sur ce forum ! Je viens de te répondre sur le Forum VIH/SIDA, 10 questions restées sans réponse et je conseille à celles et ceux qui nont pas lu les débats forts intéressants, daller jeter un il ! J'ai raté le début de ce Forum "Et si le SIDA était un canulard" et je crois bien que j'ai raté certains échanges très chauds !!! Je réagis ici par rapport à la nouvelle que nous annonce Juju : l'arrivée d'un vaccin contre le virus, et de ses 2 hypothèses. Et comme tu le dis si bien Aixur : Peut-être qu'il n'y aura pas beaucoup de réaction, mais je pense qu'il y en aura quelques une. Et concernant les familles des transfusés (pour la plupart soignés à l'AZT uniquement) qui ont ouvert un procès, elles ont la possibilité pendant 30 ans de faire réouvrir leur dossier ! Biensûr, c'est pas ce qui ramènera nos morts, mais pour le principe ! Et dit moi Aixur, je me pose une question : si il y a un vaccin c'est donc que forcément il y a un virus ?!!! c'est bien ça ou je me trompe ???