Nico111

c'est PNAS mais pas de réf , faut voir si on peut la trouver sans y passer des heures !!! Sinon il faut voir si les séquences sont similaires (le %) mais souvent on compare plus avec la "structure du génome", c'est à dire l'enchainement de séquences codant pour les LTR puis les proteines etc.... J'ai vu des expériences où ils identifient les sites d'insertion du vih et ensuite ils sequencent une partie mais bien sur ce n'est qu'une partie, je ne sais pas si ils font par exemple une PCR sur le génome pour amplifier et voir la taille obtenue qui devrait correspondre à celle de l'ARN entier du virus.

Un ami a vu l'émission et je lui ai demandé mais il n'a pas du tout entendu ça ni de question sur les rétro. Pour lui ça finissait plutôt sur "peut on attraper la grippe aviaire avec le poulet cuit ect.... Bref je ne sais plus quoi penser ????

Ouais c'est sur qu'on ne va pas s'amuser avec des dizaines de singes infectés Ebola dans un P4 ! J'aimerais pas être le pauvre manipulateur. En tout cas ta première référence m'a étonné et "amusé" parce que mis à part le fait de tester Ebola chez les plantes (ça c'est de l'originalité !!!!!) ce papier a été fait par swanpoel et peters, 2 pontes des fièvres hémorragiques et en plus dans le même endroit (CDC) il y a stuart nichol (autre grand spécialiste) qui bosse sur Ebola, marburg etc.... j'imagine sa tête !!!!! Sinon que veux tu que je te dise, tu pense que tout ceci n'est que falsification, comme tu veux mais ce n'est de toute façon pas la peine d'aller plus loin pusique dans ce cas toute publi est suspecte.

K c'est ton point de vue, tu ne crois pas aux vaccins, virus etc..... basé non pas sur ce que publient les scientifiques mais sur ton intime conviction (tu vas me dire qu'il y a aussi le fait des médoc pollution ect mais ça ne correspond pas en patho , si bien sur on croit en ce que disent les rapports des épidémies). Tu rejettes toutes ces données ok mais alors tu peux tout rejetter en ce qui concerne la biologie en général.

Nature Medicine 11, 786 - 790 (2005) Published online: 5 June 2005; | doi:10.1038/nm1258 Live attenuated recombinant vaccine protects nonhuman primates against Ebola and Marburg viruses We used 12 cynomolgus macaques, of which 6 were immunized by intramuscular injection with a single dose of VSVDeltaG/ZEBOVGP (animal #105, #332, #480, #508, #725, #790) and the remaining 6 with a single dose of VSVDeltaG/MARVGP (animal #190, #338, #462, #652, #770, #831). The animals were monitored closely for clinical symptoms, shedding of rVSVs and viremia (Figs. 1 and 2). After vaccination, none of the nonhuman primates showed any signs of clinical symptoms, indicating that the rVSVs are apathogenic for these animals. All 12 animals were subsequently challenged on day 28 after immunization by intramuscular injection with a high dose (1 times 103 plaque-forming units (p.f.u.)) of either ZEBOV (animal #105, #332, #462, #508, #652, #725) or MARV (strain Musoke; animal #190, #338, #480, #770, #790, #831). The two VSVDeltaG/MARVGP-immunized animals (#462, #652), which served as controls in the ZEBOV challenge, started to show clinical signs of disease on day 3 after challenge and died on day 6. In contrast, none of the VSVDeltaG/ZEBOVGP-immunized macaques became sick and all four animals were fully protected against the ZEBOV challenge. The two VSVDeltaG/ZEBOVGP-immunized animals (#480, #790), which served as controls for the MARV challenge, showed first signs of disease on day 4 after challenge and both died on day 9. In contrast, none of the VSVDeltaG/MARVGP-immunized macaques became sick, and all four animals were fully protected against the MARV challenge. None of the protected animals in either challenge experiment showed any clinical signs or visual symptoms of EBOV or MARV disease. Results of blood chemistry and hematology did not differ substantially from values obtained before challenge and historical controls (data not shown).

Le chloramphénicol provoque une mort avec de telles lésions tissulaires type nécrose massive en quelques jours chez un pourcentage énorme des gens (genre 10, 20, 30%)?????? arrête. Ca n'a rien à voir avec la pathologie observée lors de ces épidémies. "Cela dit, qu'absolument seules les personnes en contact avec les malades développent la maladie, ça, on n'en sait rien, à priori." ben si à partir des prémiers cas indépendants seuls ceux qui ont été en contact direct sans protection etc sont morts. Dès que les mesures de protection( pour arréter le contact direct) sont mise en place, plus de mort. "Pour le singe, le problème, c'est que vu les conditions de détention, un singe, ça crève facilement." Ah ouais, t'as déjà constaté personnelement dans les conditions qu'ils utilisent par ce que je peux te dire que c'est pas le cas. Dans les contrôle pas de mortalité et dans ceux recevant quasiement tous Ebola morts.

tape sur google image "Jean-Claude Manuguerra" et voilà .

jeune ( disons 40.45 ans) brun et degarni. et visage rond ? c'est manuguera de pasteur alors. Mais dans ce cas il n'a pu dire cela dans ce sens... à voir.

????? les antibio ...... je ne vois pas. En fait ceux qui prenaient des antibios sont morts dans ces épidémies?????? les antibio provoquent ce syndrome ? pourquoi ça n'a pas été vu dans les autres pays ? pourquoi seules les personnes en contact avec les malades développent la maladie ? pourquoi un singe recevant queqlues militres d'un serum infecté meurt en quelques jours ?

a part la réhydratation y a rien à faire, aucun médoc n'agit dessus. Le mercure entraine t-il des nécroses des membres en quelques jours ? et pourquoi tout le monde n'est pas touché dans un village où une personne est infectée ? Pourquoi ça s'arrete brusquement ?

j'ai pas non plus. tu sais lequel a dis ça des invités ? Un truc que je ne pige pas : pourquoi a t il posé la question est ce que les retrovirus sont dangeureux pour l homme dans la grippe aviaire ?

Zut pas de bol j'aurais aimé voir ça (c'est redifusé ?)

il me semble qu'un technicienne est morte en le manipulant dans le labo de haute sécurité en Russie. Contamination mercure ?

On trouve de petit morceaux de séquences similaires (je ne sais pas le % d'homologie ) mais pas de génome complet comme celui le vih, en général les rétro transposons possèdent des séquences LTR qui leur permettent d'aller dans d'autres endroits du génome. ces LTR ont une relation avec celles de rétrovirus. Chez le singe on retrouve un virus proche mais non pathogène alors... Est il exogène ? Ben si on ne croit pas en sa méthode d'isolement son isolement non. Les voies d'activation des Lymphocytes par un antigène font intevenir des cascades qui sont identiques à celles nécessaires à l'activation du provirus (par la protéine virale TAT). Après dans les test in vitro je ne sais pas, il faudrait regarder dans pubmed. En utilisant des plasmides contenant le genome du vih en remplacant des gènes par un gène rapporteur on l'active dans les lymphocytes avec différents stimulants. La manip à faire pour répondre à ta question est trop lourde je pense (isoler les lymphocytes de patients infectés, les mettre avec des non infectés et pouvoir activer les lymphocytes avec les antigènes qui leur correspondent (faut savoir lequels) en passant par une cellule présentatrice de l'antigène !!!!!! Dur. Ou alors infecter ces lymphocytes de patients par un autre virus et voir si on produit du VIH mais en aura t on assez ? Bon je ne répond en fait pas très bien car il y tellement de données qu'il faudrait être dans la partie pour te donner un avis correct . Bref comme ça je ne peux pas vraiment te répondre mais il y a des arguments en faveur.

"je ne sais plus ou j ai lu cela mais les monocytes ont des recepteurs cd4!. " Oui mais il faut en plus un autre récepteur CCR4 (chez les lymphocyté) (ou CXCR5 pour les macrophages je crois) pour que le virus rentre.

On stimule les T4 supposés infectés (phyto hémagglutinine etc...) ce qui entraine le "réveil " de l'ADN intégré du VIH dans le génome cellulaire et ensuite arn viraux et protéines et virus. Dans les contrôles négatifs tu n'a pas ces ARN viraux. De toute façon, l'expression d'ARN du vih suppose une intégration précédente en ADN à partir d'ARN libéré par le virus. dans le corps ce sont les antigènes qui font figures de stimulant et qui "réveillent " les T4 dont ceux infectés. Les T4 organisent la défense mais ne sont pas responsable de la gestion des substances étrangères, cela fait appel à d'autres cellules comme les monocytes macrophages ou les cellules dendritiques qui présentent les antigènes. En plus les molécules toxiques peuvent avoir de fortes affinités pour autres choses : globules rouges, cellules graisseuses, foie avec les cytochromes détoxifiants etc...bref les T4 ne sont pas en premières lignes.

Voyons, tu me dis que c'est pour cela qu'on trouve un virus à ARN et pas ADN (mais au fond l'un ou l'autre peu importe si on ne croit pas que ce virus existe non ?) mais en fait il existe les formes intégrées de ce virus sous forme d'ADN dans le génome des personnes infectées (de une à plus de 10 copies). Ensuite c'est cet ADN qui sert à la synthèse d'ARN et de nouveaux virus. Stress oxydatif donc plus de desoxi nucléotides donc plus de rétrotranscription de l'arn du virus en ADN ok mais l'abscence de ces nucléotides est fatale à la cellule qui va mourir très rapidement. De plus comment expliquer que ce stress ne touche que les T4 alors ? On devrait retrouver ces ARN dans tous les types cellulaires.

Ben tu dis quand même "les virus n'existe pas mais Ebola si ????!!!!!!" Le problème n'est pas n'est pas pour moi de faire ce qu'il me plait etc.... c'est de savoir si les affirmations des uns et des autres sont vraies et se faire sa propre opinion en posant des questions et en discutant.

mais pour ebola par ex comment expliquer si c'est par cotamination eau ou médicament des problèmes ponctuels type hémorragies apparaissent sur une durée courte , dans des endroits isolés et que ça ne touchent pas toute l'Afrique et qui cessent dès la mise en place de mesures telles gants masques etc.....

"car à ce jour les virus sont un mythe et personne n a pu clairement demonter leur existence reelle, sauf pour ebola......pour celui là, on sait qu' une fois attrapé tu en as pour dix minutes à vivre.......du moins en se basant sur les VRAIES DONNEES de la science et jusqu a preuve du contraire !." Amusant ! En plus tu te contredis dans ta phrase. En quoi selon toi mourir en 2 jours serait la preuve d'une infection virale ?!!!!!

Tient à propos d'eau, une famille s'est amusée à boire 7 litres en une journée, je crois qu'ils en sont tous mort ! Ca c'est de la réalité !

"Quand je pense que certains scientifiques disent encore que c'est stupide de consommer plus de quelques centaines de milligrammes de vit C , parce que le surplus est rejeté....alors qu'il suffit de faire l'expérience d'une perfusion de 20g pour s'apercevoir , physiquement , que celà n'a rien à voir avec une prise de 250 mg. Dans le même ordre d'idée on se demande à quoi cela sert de boire deux litres d'eau par jour puisque la totalité est rejeté...heureusement d'ailleurs parce sinon en quelques mois nous péserions plusieurs tonnes!" tout est question de seuil et de limite d'absorption et tu compare des choses qui n'ont rien à voir, si tu prends tes 20 g sais tu si 0,5 1, 2 3g etc...aurait suffit?

Moi idem la caféine et la vit C ne m'empèchent pas de dormir, un ami par contre boit un bol de café le soir et il ne dort pas de la nuit. Chacun répond différement.

k je vais jeter un oeil à ça Cheminot, je lis égalment le papier de Perth mais qui fait 30 pages en pdf l'horreur tellement c'est dense. Je m'abcente une semaine et j'emmenerais peut être comme lecture !

Pour moi ces animaux ne sont pas morts d'une défaillance physique ... c'est ton point de vue mais c'est plus une croyance non ? Qui te dit que leur coeur s'est arrété par ce que plus assez fonctionnel (c'est un example parmi tant d'autre). Ma grand mère se portait très bien et elle est mort d'un coup par rupture d'anévrisme dans son sommeil. Mourir dans son sommeil ou tranquilement de façon "douce" n'empèche pas un défailllance du corps, un arrêt d'une fonction car trop vieux non ?