Viduité

Je me demande si on ne devrait pas donner de la lamivudine à tout le monde et ce, pour deux raisons : 1. d'une part, pour faire plaisir au laboratoire ROCHE ... qui pourrait ainsi limiter son cocktail en excluant l'AZT ... 2. d'autre part, pour éviter des réflexions du genre : " Putain, je me sens tout rouillé ce matin ! " ... (le pouvoir anti-oxydant ... ) ... Pourquoi faire plaisir au laboratoire ROCHE me direz-vous ? ... Pourquoi pas en fait ? ... après tout ce sont des suisses et je ne vois pas pourquoi ils limiteraient leur production aux chocolats et aux montres de qualité ... Non ? ... Dis vois Finally ... t'as jamais bénéficié de vacances aux frais de ROCHE ? ... Non ? ... ah tu es un peu jeune alors ... tu apprendras vite ... tu sais, ils savent recevoir ... une prestation de grande qualité ... demande à tes copains ...

C'est vrai ... et même qu'ils ont du s'apercevoir qu'en recouvrant le tout de flotte, tout cela s'éteignait ... que les feuilles soient sèches ou mouillées ... remarque que quand on met de la flotte sur des feuilles sèches, il est probable, voire scientifique, que ces feuilles ne le soient plus une fois recouvertes ... du moins pour un certain temps. Tout est une question de chronologie ... d'abord les feuilles sèches et ensuite la flotte ... en agitant dans l'intervalle les silex ... On peut se demander ce que pensaient vraiment nos ancêtres pendant le nuit des temps ... peut-être se disaient-ils "Vivement le matin (des temps) !" Qui sait ... ils se disaient même : " mais finalement avant le matin qui va venir et la nuit (des temps) qui est, peut-être y-a-t-il eu un soir qui a précédé ? " Pas con le pépé vêtu de peaux de bête ! ... il aurait du faire breveter la réflexion et s'accorder un titre (de noblesse) pour avoir fait preuve de tant de sagacité ... ... Le plus inquiétant est la réflexion de sa descendance (nous en fait) qui, durant cette clarté toute contemporaine, ne cesse de s'interroger sur ce qui va suivre : la seconde nuit des temps si l'on peut dire ... ... Il y a deux écoles : - ceux qui estiment que cette nuit sera la dernière ... - ceux qui admettent le principe qu'après cette prochaine nuit, il y aura un nouveau matin ... ... à côté de ces deux écoles, il y a quelques crétins qui ne se posent pas trop de question en se disant ... " Bof, on verra bien ... " ... Ce sont les imbéciles heureux ...

Effectivement ... alors nous pouvons trouver une solution de compromis pour conseiller les séropos : Les 20 premières années, ils ne prennent pas de tri thérapie ... Les 20 suivantes, ils en prennent ... ... et ainsi de suite ... ... remarque, on peut aussi faire l'inverse et voir ce que ça donne ... ... et si au bout du compte, c'est un peu la même chose, on pourra toujours en conclure que les tri thérapies ne nuisent pas tant que cela à la santé ... et qu'on aurait tort de s'en priver ... Il sera alors incontestable alors que si ça ne fait pas beaucoup de bien, ça ne fait pas tant de mal que cela ... sauf à ceux qui en font commerce à qui, bien sûr, ça fait nettement plus de bien ... sans pour autant générer une quelconque nuisance ... Prescrire et vendre de la tri thérapie ne comportent aucun effet secondaire ... nous sommes tous d'accord là-dessus ... Nous progressons ...

Tout est dit alors ... et rien de bien neuf en l'espèce ... il y a un tas de sites, vivant de taxations diverses et variées, qui expose tout cela ... Il faut enfiler des capotes ... c'est le mot de la fin ... ben oui après tout ... au nom du principe de précaution ... c'est mieux en effet ... Quand c'est déjà trop tard, il ne reste plus qu'à bouffer des pilules ... Voilà ... finalement et malgré les bavardages de ceux qui sont habilités à savoir et de ceux qui ne le sont pas, il n'y a rien de bien neuf sous le soleil ... ce qui démontre les limites des uns et des autres. Il vaut mieux se débrouiller seul ... Pascal avait fait un pari ... faisons le même ... pour ne pas risquer l'enfer ... s'il n'existe pas, nous n'aurons pas perdu grand chose ... si quand même : de l'énergie à bavarder ... de tout et de rien ... surtout de rien d'ailleurs ... mais un tout est souvent fait de petits riens ...

J'observais hier un très vieux monsieur très digne dans le poste : Monsieur Giscard d'Estaing ... Il expliquait qui (et pourquoi) avaient voté "non" à la constitution européenne et n'a pas boudé son plaisir à se faire, implicitement, son ex-premier ministre ... Moins explicitement, il a promis aux "négationistes" une seconde chance ... pour dans un an ou deux ... les "négationistes", dans ce domaine comme dans bien d'autres, ne sont que de sinistres crétins ... mal formatés et bien irrespectueux envers ceux qui détiennent la "vérité immmuno-acquise". Comme se plaisent à le dire les "savants" et leurs cohortes de séïdes, il y a manifestement un "déficit d'informations ... et de formations" après s'être rincés la bouche avec leur sempiternelle concept de "sensibilisation" ... si onéreuses et aux résultats si modestes : le crétinisme a la vie dure ... Dans un autre domaine et s'agissant des bras armés et ô combien pacifiques des hydres vertueuses et internationales, je fais observer que le principal vecteur de la diffusion des MST dans les contrées agitées est la force des casques bleus de l'ONU ... outre le fait, de susciter des vocations tant en matière de prostitution qu'en matière de vols à mains armées et de viols collectifs ... Comme l'a dit quelqu'un ici et comme se plaisent à le dire les populations locales : " Barrez-vous ! ... et réembarquez, par la même occasion et dans la foulée, vos ONG bidons et vos docteurs à la con " ...

Observons par ailleurs qu'il y a des séropos qui sont également au dessus de 1000 CD4 ... et qui développeraient des maladies opportunistes ou qualifiées de telles ... Donc, on se retrouve avec des séropos proche de 0 de CD4 qui ne développent rien et des séropos proches de la norme en ce domaine qui développent ... sans compter les séronéga qui développent aussi ... à y perdre son latin ... son âme ... sa logique ... et même son honnêteté ...

Ces échanges sont étranges ... Quel est l'intérêt à agir ? ... je ne vois pas ... Il y a des intervenants directement concernés par la question à qui d'autres intervenants, non directement concernés par le sujet, tentent d'expliquer que leur situation personnelle est "très grave" et qu'ils auraient tort de ne pas être stressés et préoccupés ... Ces mêmes intervenants, doctement condescendants, expliquent qu'il y a une lucarne dans leur horizon fermé ... cette lucarne s'appelle "l'accès aux soins" ... Leur naturelle pudeur ne les autorise pas à s'exprimer "pleinement" sur les "inconvénients" (c'est un euphémisme) de cette solution. Ne cherchez pas à comprendre : on s'en occupe ... disent-ils ... Mais là où ça coince, c'est qu'il ne s'agit pas de s'occuper d'un concept mais bien d'intervenir sur "l'intime" ... Il ne s'agit pas d'une discussion de bistro du commerce sur le sexe des anges. Enfin bref ...

KDT, ... tu pourrais toujours leur dire qu'ils auraient mieux fait de se casser une jambe ce jour là avant d'y aller ... ce qui ne les empêchera, au retour, de se foutre contre un arbre ... ça s'est vu ... non ? ... mais ce n'est en aucun cas de la faute des gens en blouse : ils appliquent des protocoles ... la question de l'arbre est donc hors sujet ...

Inconvénients : ces effets secondaires en guise d'inconvénients peuvent-ils se révéler mortels ? ... yes, no ? ... sois limpide ... Avantages : parmi ta clientèle ... le retard à l'allumage des maladies opportunistes est de combien de temps ? en données corrigées des inéluctables variations saisonnières ... Bref : - un mauvais pélerin se situe où dans ta fourchette : 5/7/10 ... ans ? - un gentil pélerin, bien obéissant : 5/7/10 ... 15 ans ? Combien gagne-t-il de temps : 1 mois/1 an/ ... Dans la mesure où tes Saintes Huiles datent de 96 ... je sais que le recul est insuffisant ... En d'autres termes et selon ton expérience : - il est difficile de "statistifier" le mauvais pélerin puisqu'il ne hante pas ta salle d'attente ... mais quand même as-tu des estimations "sorties des urnes" ... - il est fort simple en revanche de statistifier le gentil pélerin ... alors énonce : a) combien ont claqué des effets secondaires ? b) combien ont claqué d'une maladie opportuniste (un peu la même chose non pour ta démonstration?) c) combien en reste-t-il aux échéances suvisées : 5/7/10/15 ans ? ... et dans quel état ... ... en bref, t'estime que les "gentils" sont contents ? ... fais gaffe qu'on ne te dise pas "remboursé" ... au prix où ça coûte ...

Finally ... où est le rapport avec le sujet traité ici ? ... sont-ce les termes de "négationistes" ou de "dissidents" qui t'obligent à balancer des tartes à la crème de ce type ? Mais peut-être, puisque ce genre d'images te sied, peut-on en donner une autre aussi douteuse : Imagine-toi gestionnaire des camps susvisés et imagine aussi proposer aux entrants (je ne parle pas des autres) : " Mais vous avez une autre option que le camp bavarois : le goulag en Sibérie " ... C'est aussi cela la tri thérapie "offerte" aux patients asymptômatiques ... qui deviennent, ipso facto, symptômatiques ... cqfd ... ...

Tiens oui au fait Sic : est-on contraint également de se choisir "un médecin référant" quand on n'est pas malade ? ... ou que l'on croit ne pas l'être ... C'est sans doute "plus prudent" au cas où ... je vais en parler à mon "psy référant" ... selon le principe de précaution ... mais est-ce encore opportun au vu de la prochaine grippe aviaire ? ... sait-on jamais ... peut-être serais-je dans la bonne charrette ... pour cette fois ... Ouf ! ... merci par avance docteur référant ... Il se passe quoi si on ne choisit ni un "référant" et que l'on égare sa carte VITAL ? ... on est dispensé de cotisations ? ... non même pas ? ... c'est con ça ... Bof, alors pourquoi ne pas en choisir un ... quand même ... à ce prix là, il ne faut pas s'en priver ...

Finally ... encore quelques mots ... Je constate que tu es confronté au déficit de « reconnaissance » de ta profession et, dans ton propos, il ne manque plus que le couplet relatif à une augmentation de la pression fiscale afin daméliorer la tarification et donc ton train de vie, une ambition non contestable et commune à tous ceux qui sont fonctionnarisés directement ou indirectement comme toi ... sans doute que cette approche est légitime puisque très humaine ... Ce phénomène de déficit, dautres corporations lont connu, les prêtres notamment. Ils ont fait de longues études théologiques pour se retrouver dans des temples désertés le plus souvent avec des ouailles nen ayant plus rien à battre de leurs sermons. Est-ce que ces ouailles remettent en cause le principal du fond de commerce des précités ? ... Certainement pas car les « clercs » avaient bien visé quant à la définition du concept : la peur de la mort et la vision de son « après » sont des sujets universels et intemporels (une faiblesse aussi et donc un terrain de pouvoir) pour lHumanité. Alors doù vient cette désaffection si nuisible à la « reconnaissance » susévoquée ? ... au passage, tout nest pas encore aussi noir pour vous que pour les soutanes : il paraît que vos temples sont surchargés. Compte tenu du caractère assez similaire des matières traitées par les individus en blouse blanche et par ceux en soutane, il me semble assez logique que la crise de « reconnaissance » touche les deux catégories surtout lorsque les résultats tangibles de laction naccordent pas une lisibilité évidente aux intéressés qui constatent, peu ou prou, que le rapport qualité/prix de leur investissement nest pas à la mesure de ce dernier. Certes, on peut toujours se référer à un vieil adage populaire : « la santé na pas de prix » ... mais, en lespèce, elle en a un : 10% du PIB ... Tu admettras que pour se retrouver un mauvais soir, après 30 années de cotisation, dans un service de réanimation souvent bordélique et sen sortir parfois avec une maladie nosocomiale, ça peut faire réfléchir ... Fort heureusement, la masse populaire nest pas encore trop exigeante ... voici pour laspect comptable de la question. La prévention (faute de mieux) largement subventionnée simpose donc au terme de ces exposés « diaboliques » où les « charismatiques » font leur télé et leur cinéma. KDT a évoqué le mécanisme qui a prévalu dans une consultation « démocratique » récente. Malgré une intoxication savamment (encore) orchestrée et à gros moyens, les tenants de la « vérité absolue » et des médias se sont faits bananer. Le sujet navait que peu dimportance et je suis certain que pour beaucoup ce fut une vraie bouffée doxygène traduisant ainsi une autre ambition (diffuse certes) pour demain. Certes encore, rien nest gagné et la « pensée unique » a rebondi dès le lendemain matin malgré lagacement de mines un peu dépitées ... mais cest un premier coin sous lédifice. Les murs se fissurent ... Tu as donc évoqué récemment la caractère dérisoire (tu as même parlé « dilluminés », je te cite) des individus engagés sur des mondes « parallèles » (je te cite encore). ... tu as même jugé opportun de renchérir sur les « souffrances atroces » qui guettent certaines des personnes qui te lisent ici (ne perds pas trop cela de vue quand même). Pourquoi en rester au parallèlisme des mondes et des voies ? ... Allons au bout des raisonnements : parlons de voies « obliques » ... et même « perpendiculaires » ... comme celle du « non » récent ... Comme les prêtres, ne perds pas de vue que cest « un évêque » qui ta ordonné ... et non le Très Haut ... Tu nes pas en prise directe, pas plus que les autres et que moi-même, avec la vérité révélée. A décharge, il est incontestable quil serait très réducteur daffirmer que tous les prêtres mésusent de leur charge pour toucher le zizi des petits garçons dans les toilettes des sacristies ... il serait tout aussi réducteur daffirmer que les gens de ta corporation sont tous des incapables et des vénaux. La vie humaine est une somme de vérités très relatives où lévidence est lexception. Lédification dun système sur des dogmes induit souvent des lendemains qui déchantent pour ceux qui en usent et en mésusent et pour leurs affidés (garde-toi). Certes, il y a de longues périodes de « rémission » où le brouillard permet tout ou presque en aveuglant les uns et les autres. Cher ami, tu vas peut-être trop vite en besogne en assimilant implicitement ceux qui interviennent ici en « raeliens » ou autres « illuminés » de ce type ... Quant à ta formule de se « retrouver seul » ... oui, tu as raison ... hors des systèmes, on est souvent seul mais comme on dit souvent : « Mieux vaut être seul que mal accompagné » ... Bonne journée à toi.

A ce sujet (le meilleur des mondes), je m'étonne (même si je ne suis pas concerné) que les français aient accepté sans broncher ces deux nouveaux concepts : - l'accès au dossier médical via la carte VITAL ; - la quasi-obligation de déclarer un médecin "référant" ... Le pays des droits de l'homme ne se pose pas beaucoup de questions visiblement ... A quand, l'obligation de se munir d'un "directeur de conscience référant" ... encadré lui-même d'un commissaire politique ayant tous les codes d'accès à "l'historique" du pélerin ? Ceci me fait également pensé au discours de Finally quant aux merveilleuses statistiques qui démontrent qu'au pays des droits de l'homme, l'espérance de vie est radieuse ... et que le système de santé est le plus "beau" du monde ... ... Ne s'est-il jamais posé la question de savoir pourquoi on entretient avec autant de soin le sujet (de la longueur de la vie) à une période tout-à-fait "contemporaine" d'une autre pilule à faire passer dans la douleur : je veux parler bien sûr de la faillite du système des retraites et des conséquences sonnantes et trébuchantes pour les individus concernés ... "... On vous baise ... mais ça vaut le coup ..." pardonnez-moi cette trivialité ...

Certes Finally ... ... mais dans notre cas de figure : 7 milliards d'individus encore vivants à ce jour sont autant de données qui ne nous autorisent pas à conclure que l'immortalité n'existe pas ... suis-je dans le faux "scientifiquement" ? ... Moi, je crois ce que je vois et accorde une grande confiance au constat des résultats tangibles. Ainsi, l'autre jour, j'observais ton confrère Luc Montagnier en train d'exceller dans un exercice auquel il est rompu depuis tant d'années : faire des télés. Il était l'invité de Delarue et participait à un débat passionnant afférent à notre devenir autour de 2025 entre deux écrans de publicité vantant les mérites incontestables des cuisines high-tech et autres marques lessives ... Nul doute que la ménagère de 30 à 50 ans fut intéressée par le thème (bien plus porteur que celui de notre devenir en 2100 ... car, intuitivement, la ménagère est perplexe aussi quant à son propre horizon à cette date) ... Moi, outre les prévisions apocalyptiques développées par le "savant" relativement à la grippe aviaire, j'ai retenu que Luc avait une excellent look : ses cheveux ont retrouvés la couleur de ses 20 ans ! A ton avis, Finally, est-ce le fait de son usage intensif de la papaye verte ou, plus prosaiquement, celui d'une teinture efficace ?

Finally a dit qu'on ne traitait pas des "sujets sains" avec des tris ... En sa qualité de "clinicien", j'aimerais connaître sa définition du "malade" et du "sujet sain" ... Est-ce qu'un séropositif sans troubles est ipso facto requalifié de 'malade" et de "malsain" ? ... Si oui, il est évident que sa théorie tient la route ... Finally a un grand respect pour ses "maîtres" et, très honnêtement, indique que la réponse donnée par les maîtres précités est "short" lorsqu'il s'agit de traiter des pathologies telles que l'herpes, la grippe, le monolucléose ... etc ... etc ... bref, la réponse "magistrale" consiste, le plus souvent en matière virale, à dire : " Ca va passer ... tout seul ... et si ça ne passe pas, pas de bol " avec, le cas échéant, une béquille refroidissante de fièvre ... Si les "maîtres" affichent "une certaine modestie", ils ont raison ... et pourraient même envisager "une modestie certaine" malgré les sommes considérables qui sont englouties dans le système ... Personnellement, ce n'est pas la "modestie" qui me saute aux yeux lorsque je fréquente ou aperçois les "maîtres" de Finally. Par ailleurs, je ne vois pas très bien comment ils pourraient caresser l'ambition de trouver des solutions au VIH dans la mesure où ils n'en ont jamais dégagé pour les autres maladies précitées ... Le "scientifisme" (néologisme utilisé à dessein) de Finally et son profond mépris pour les réflexions des gens hors sérail et non adoubés, le pousse à étayer sa démonstration d'une image simple " l'histoire du briquet qui, invariablement, tombe à terre lorsqu'on le jette ". Lorsque l'homme est allé sur la lune, la démonstration fut moins évidente ... et la vitesse de la chute fut quelque peu modifiée ... Toute approche de ce genre souffre du "scientifisme" ... Alors, je te soumets une réflexion (idiote, j'en conviens) Finally ... Il est évident que chacun d'entre nous est appelé, un jour ou l'autre, à mourir ... Mais est-ce "scientifiquement" prouvé ? Au jour d'aujourd'hui, environ 7 milliards d'humains sont encore vivants ... alors pour être parfaitement rigoureux scientifiquement, ne faut-il pas attendre l'extinction du dernier vivant pour affirmer sans se tromper que l'immortalité n'existe pas ? Evident oui ... mais scientifiquement ? Il est certain, néanmoins, que pour établir cette vérité "post-mortem", il n'y aura plus de fonctionnaires (comme toi Finally) pour en attester ... de même que l'intérêt de la démonstration en sera nettement altéré ... n'est-il pas ? Enfin, quelqu'un ici t'a fait observer que les gens qui étaient susceptibles de te lire, étaient aussi susceptibles d'apprécier tes propos du genre " finir dans des conditions atroces " ... Est-ce ainsi, dans l'exercice de ton métier, que tu t'emploies à convaincre les récalcitrants ? ... en promettant les feux de l'enfer ... Comment peux-tu alors regretter le "manque de considération et de reconnaissance" de tes "maîtres" lorsque que des gens, dans vos services, vous assimilent à des garagistes plus ou moins compétents ... Vous ne connaissez pas encore aujourd'hui la crise qui a touché le clergé ... mais demain ? ...