Aller au contenu
forum sidasante

aixur

Administrateurs
  • Compteur de contenus

    1 275
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    13

Messages posté(e)s par aixur

  1. Oui, effectivement, c'est bizarre. Il faudrait qu'on ait plus de précisions.

    Peut-être qu'une de ces deux femmes a été déclarée séropo et qu'elle s'est rétournée contre ce gars. Et, du coup, dans le lot des nanas avec qui il avait couché, on a réussi à trouver une autre nana séropo. Tout ça changerait la configuration du truc.

  2. Pikpikandré >

    On notera tout de même dans la note de l'inra qu'ils disent "la maladie pourrait avoir pour origine une mutation neurochimique". Du coup, vu qu'ils restent assez sybilins par ailleurs sur cette théorie, il gardent un certain flou. Mutation neurochimique, ça peut tout à fait vouloir dire qu'ils gardent l'hypothèse d'un prion désormais pathogène et transmissible, mais que l'origine est une mutation due à un produit chimique. Comme ça, ils ne se mouillent pas. Ces gros malins pourraient ainsi ménager la chèvre et le choux, au lieu d'avouer clairement qu'il y a un problème avec l'hypothèse du prion transmissible et pahtogène et au lieu d'appeler la chose par son vrai nom, à savoir : "déséquilibre chimique" ou "perturbation neurochimique".

    Au passage, ce site de l'industrie de la viande me faire toujours marrer. Il est assez hallucinant avec sa volonté de faire "analyse sérieuse des problèmes de la filière viande". D'un coté il y a des analyses orientée et tronquées. De l'autres, des espèces d'ovni comme cette théorie de Mark Purdey, à l'époque relayée quasiment nulle part ailleurs en français. Vraiment bizarre (même si c'est logique : ils défendent la filière viande, point barre, sans être regardant sur la provenance de ce qui pourrait la défendre. Mais enfin, oser s'opposer à la filière chimie et aux biologistes du monde entier, gonflé quand même de la part d'un simple site de la filière viande). Enfin, bref, je ne m'attendais pas, la première fois où je l'ai vu, à trouver un site de la filière viande, et un site avec des articles aussi élaborés (on s'attendrait plutot à des articles limites plaquette publicitaire et de simple reprises paresseuses d'articles grand public).

  3. Je ne crois pas que les dissidents aient étudié la maladie de Kreutzfeld Jacob.

    Cela dit, pour le prion, mon opinion, c'est que c'est un truc tout aussi bidon que le VIH. D'ailleurs, il y a un agriculteur anglais, Mark Purdey, qui a remis en cause le prion comme cause de la maladie de la vache folle. Selon lui, c'est le phosmet, un insecticide mis le long de la colonne vertébrale des vaches qui est à l'origine de tout ça. De façon plus générale, ça serait lié à un déséquilibre en cuivre (un excès si je me souviens bien). Ainsi, il a remarqué que sur certains terrains riche en certaines substances qui entrainent un déséquilibre en cuivre dans l'organisme, les herbivores développaient également des maladies du genre "vache folle".

  4. Excellente initiative ce topic. Il faudrait comptabiliser les dissidents qui ont eu des T4 à moins de 100 ou 200 et qui n'ont eu aucune maladie opportuniste durant ce temps là. Je vais commencer à faire ça sur les témoignages que j'ai rassemblé et le mettre sur sidasante.

    Mais, dans les témoignages, ça n'est souvent qu'évoqué. Donc, si vous pouvez me préciser les périodes ou vous avez eu très peu de T4 et ou il ne vous est rien arrivé, ça sera encore plus rapide.

  5. Infos de dernière minute.

    En fait, cette histoire de possible suicide par défonce répétée était complètement bidon. Il n'était pas déprimé du tout, bien au contraire. Ca me semblait quand même bien bizarre cette histoire. Mais bon, par acquis de conscience, je l'avais quand même évoquée, vu que ça venait de quelqu'un de plus proche de Mark que moi.

    Comme il n'y a pas eu d'autopsie, on ne saura pas de quoi il est mort exactement (ça pourrait être une rupture d'anevrisme aussi ou autre chose). Mais, à priori, la thèse de l'accident cardiaque est la meilleure pour l'instant.

  6. Pour l'instant je suis dans une démarche personnelle en ce qui concerne la dissidence mais quelquechose se met il en place de plus "officiel" dans le monde francophone (à destination des scientifiques) ?

    Pikpikandré

    Non, pour l'instant, presque toute la dissidence français, hormis Etienne de Harven et Marc Deru, se trouve sur ce forum. En tout cas apparemment.

    Et encore, tu arrives à un moment ou ça s'est développé. L'année dernière, on n'était encore que 4 ou 5 de réguliers à venir. Alors que là, je crois qu'on est désormais environ presque une trentaine.

  7. A propos de la gastro de Jimmy,

    Voici le témoignage de quelqu'un sur un forum :

    J'ai quelqu'un de mon entourage qui a laissé traîner, et qui s'est retrouvé plusieurs jours à l'hopital suite à un deshydratation complète. Il était dans un état très grave quand il est arrivé aux urgences.

    Donc, ça n'a rien d'extraordinaire apparemment. Ce n'est pas le signe d'un système immunitaire en perdition. Ca peut arriver à n'importe qui. Donc, ça relativise fortement ce qui est arrivé à Jimmy.

  8. Ah, très bien que tu répondes à ce topic Pierre. Je voulais répondre à rock en rock. Mais il y a tellement de messages sur onnouscachetout maintenant, que, des fois, je finis par ne plus savoir ou donner de la tête.

    Tu dis qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Moi, je crois au contraire que la médecine est partie sur de mauvaises bases depuis 1 siècle et demi. Donc, au contraire, je pense que c'est en remettant (presque) tout en cause et en repensant la chose d'une façon différente qu'on peut comprendre de quoi il retourne.

    Pour la toxoplasmose, ton cas ne corresponds pas à 1) ce qui devrait se passer d'après les principes médicaux et 2) ce qu'en dit la médecine

    1) Comme je le disais plus haut pour le cas de Jimmy, ton cas n'est pas logique. Selon la médecine, la toxoplasmose telle que celle qu'on attribue aux séropo (kystes au cerveau) n'arrive qu'à des personnes ayant un système immunitaire complètement HS. Donc, tu aurais du développer de nombreuses autres maladies opportunistes, voir, mourir en quelques jours d'une gangrène foudroyante. Et, au niveau du cerveau, vue la vitesse de développement des bestioles, ton cerveau aurait du se transformer en quelques jours en une gelée sanguinolante.

    2) Les médecins disent que le traitement est totalement efficace et que la toxoplasmose disparait après X jours de traitement. Donc, tu n'aurais pas du avoir un autre épisode de toxoplasmose à partir de septembre. Ce qui incite à penser que ton problème est un problème d'équilibres internes du corps perturbés.

    Ton cas est différent de celui de Jimmy, puisque toi, tu as clairement des symptomes. Ce que je crois, c'est que le problème vient d'un organisme qui est complètement surchargé en protéines (et peut-être en graisses). Ce n'est pas toi qui disais que tu es un gros amateur de pizzas, de pates et de pain ? A mon avis, ce qui se passe, c'est que l'organisme étant surchargé en protéines (qui sont des colles, voir mon topic "l'être humain est un gros pot de colle"), celles -ci viennent se fixer à différents endroits du corps, et en ce qui te concerne, sur ce qui règle l'équilibre dans l'oreille interne. Je ne sais plus si ce sont les cils, ou le marteau qui ont ce role là, mais, si leur mobilité est réduite, alors, ils ne doivent plus remplir leur role aussi bien, d'où des pertes d'équilibre. La surcharge en matière collante que sont les protéines bouche également les vaisseaux sanguins et lymphatiques. Ce qui peut expliquer aussi l'oedème sur le coté droit et donc, tout un tas de symptomes que tu as eu; et également la trombose.

    J'ai expérimenté moi aussi des problèmes d'équilibre. Mais n'étant pas séropo, on ne m'a pas diagnostiqué de toxoplasmose (d'ailleurs, je ne suis pas allé voir le médecin). C'était à une période (début 2002 à mi 2002) où j'avais décidé de manger plus de viande (je pensais que ça me donnerais plus d'énergie de manger des trucs non transformés) et de laitages. En plus de nombreux autres symptomes qui sont apparus très rapidement, j'ai commencé à expérimenter une chose qui ne m'était jamais arrivée jusque là : des problèmes de vertiges. Pendant 3 mois, c'est revenu régulièrement. Puis, je suis passé à un régime basé au 2/3 (2 repas sur 3) sur des fruits, et les symptomes ont disparu pour ne jamais revenir.

    Oui, mais ,tu me diras, l'efficacité immediate des médicaments est bien un indice fort que la thèse du parasite est la bonne. D'où vient leur efficacité ? A mon avis, ça vient du fait que certains d'entre eux doivent agir comme des dissolvants ou des désagrégants de protéines (voir la aussi le topic cité plus haut). Donc, pendant ton traitement, les médicaments ont permi un débouchage rapide des parties encombrées. D'où une récupération rapide de tes fonctions altérées (probablement que de l'aspirine fortement dosée, qui est un dissolvant aussi, aurait eu un effet similaire). D'autant plus que la bouffe de l'hopital, comme l'a rappelé Jimmy, est dégeulasse, ce qui a du te faire un régime maigre et participer au nettoyage de ton organisme.

    Comme, selon tes propres dires, tu aimes bien manger, en septembre, rebelotte. Le fait que tu ais perdu le gout à ce moment là est peut-être un signe de ton organisme, qui te dit d'arrêter de manger. Comme quand on a un gros rhume et de la fièvre ; on n'a pas envie de manger.

    Peut-être aussi que certaines des médecines naturelles que tu prends contiennent des agrégateurs de protéines, ce qui augmenterait l'effet collant de celle-ci et leur agrégation (à voir, ce n'est qu'une hypothèse).

    Donc, à mon avis, tu devrais manger moins, manger beaucoup plus de fruits et de légumes. Diminuer de façon importante tout ce qui est à base de céréale. Bref, éviter tout ce qui contient beaucoup de protéines (et éventuellement de graisse) Et ton organisme devrait se désencombrer progressivement. Peut-être qu'une semaine d'aspirine pourrait accélérer le processus. Mais bon, ce n'est pas excellent du tout pour le système digestif. Et puis, ce n'est pas sur que ça ne maintienne pas les protéines désagrégées en partie dans l'organisme, augmentant le problème une fois qu'on arrête. C'est à voir.

    > rock en rock > ben, ce que tu nous décris, ce sont les symptomes de la grippe. D'une grosse grippe, mais d'une grippe (ça dure une semaine ; courbatures ; fièvre). Seulement, à toi, comme, probablement tu étais dans un pays tropical, on a dit que c'était la dengue. Et comme tu n'avais pas de raison de remettre en cause ce que te disais le médecin, tu l'as cru et tu as gardé en tête que tu avais eu la dengue. Seulement, en y réfléchissant bien, qu'est-ce qui te prouve que c'était bien la dengue et pas la grippe ? Pas grand chose. La simple parole du médecin en fait. Et un seul symptome un tout petit peu atypique (la douleur derrière les yeux).

    Sinon, quand tu dis

    D'une façon générale et dans les pays impaludés qui sont souvent les mêmes que les pays de dengue, il ne faut JAMAIS prendre d'aspirine ...
    , ça veut dire que c'est un truc officiel et que les médecins ne donnent pas d'aspirine ou est-ce que c'est ce que tu penses toi ? Cela dit, à mon avis, dans les médicaments qu'on donne pour la dengue, il est bien possible qu'il y ait de toute façon des médicaments qui agissent en dissolvant ou désagrégant les protéines accumulées ; et donc, aient le même effet que l'aspirine. Et puis, il est possible aussi que les gens prennent de l'aspirine par eux même, ou qu'on leur vende de l'aspirine comme étant un antibiotique.
  9. Aaaah, ben c'est sympa de te revoir,

    Tu vois, qu'est ce que je te disais ? J'étais sur que cette histoire de toxo était bidon.

    En tout cas, mon pauvre vieux, ça a du être la plaie tous ces médecins qui te foutaient la pression. Bon, ben, j'espère que ton histoire de gastro n'était que passagère. A mon avis, c'est le cas. Ca a du être un coup de pas de bol, c'est tout.

    PS : Apparemment, dans les hopitaux, la bouffe est toujours aussi pourrie que la légende le dit.

  10. Si ce que tu dis, maximus, est exact ; à savoir que selon la théorie officielle, le taux de T4 est essentiel au système immunitaire, comme le disait Pikpikandré, effectivement, il y a un problème pour la théorie officielle. Vu qu'on a observé ici que le taux de T4 peut-être très bas et que les gens survivent parfaitement bien quand même.

    Cela dit, les dissidents du group de Perth font remarquer qu'on mesure le taux de T4 sanguin, et pas celui qui se trouve dans les tissus (qui représentent 98 % des T4). Alors bon, ça change fortement le problème évidemment. Ca signifie qu'on peut avoir 0 T4 dans le sang, et encore avoir tout ses T4 dans les tissus. C'est ce que dit le groupe de Perth. Donc, la mesure des T4 sanguin ne signifie rien à priori.

    Mais, il faudrait voir quand même si la littérature officielle n'a pas sorti un truc comme quoi s'il y a un pourcentage X de baisse des T4 sanguins, sur une longue période, ça signifie que les T4 des tissus baissent aussi. A voir. Parce que, dans ce cas là, la remise en cause serait carrément plus profonde et toucherait la vision offcielle du système immunitaire lui-même.

    > rock en rock > Effectivement, je crois que l'évolution de la mortalité ne serait pas bonne, mais alors, pas bonne du tout.

  11. Bonsoir Her back,

    Il faudrait qu'on ait plus de précision sur la parcours de la fille en question (naissance à quel moment, médicaments pris, maladies contractées, quelle maladie avait-elle lorsqu'elle est morte, etc...).

    Mais bon, à priori, il est clair que si elle a été bourrée de médicament genre AZT à haute dose, bactrim, etc..., sa mort peut très bien s'expliquer comme ça.

    Oui, si on testait les enfants malades et sous traitement médical, je pense qu'on pourrait avoir une épidémie d'enfants séropos. Mais les médecins ne font pas ces tests. Ca n'entre pas dans leur schéma de pensée. Pour eux, un enfant qui n'est pas un enfant de séropo ne peut pas être séropo lui-même. Idem pour ceux qui suivent des traitements lourds. S'ils n'ont pas de comportement à risque, ben, on ne les teste pas. Et les fois où on les teste, peut-être qu'on le fait en début de traitement, alors qu'ils n'ont pas encore de raison de développer un stress oxydatif important et donc, de faire réagir le test.

    De toute manière, comme le rappelait Pikpikandré il y a une page, sans dilution des échantillons, on est tous séropos au test elisa. Je crois qu'ils avaient aussi testé des chiens : 40 % étaient positifs à la protéine p24, sensée être la plus spécifique du VIH.

  12. Donc, les T4 sont complètement essentiels. S'il n'y a plus de T4, alors, les autres cellules immunitaires ne peuvent pas être activées. Tout le processus immunitaire s'arrête.

    Biiiiip !! c'est la dessus que je coince !!

    Si c'était le cas encore une fois les séropo dissidents ne survivraient pas 5 minutes sans bulle ! icon_smile.gif

    Alors, elle est ou l'erreur ? icon_smile.gif

    Diamant

    Eh oui, forcément, si on peut avoir 10 T4 et continuer à avoir une excellente immunité, il y a un gros problème dans ce modèle, puisque les T4 semblent être à la base de quasiment l'ensemble du système, sauf pour la réponse non spécifique des macrophages. Cela dit, dans le processus complet, on ne sait pas trop en quoi ils interviennent. Il est dit qu'ils interviennent pour coordonner l'ensemble, mais, le processus a l'air de reposer plutot sur le couple macrophages/lymphocytes B/anticorps/macrophages.

    Mais, bon, comme je n'ai peut-être pas tout saisi du pourquoi du comment, pipikandré va nous éclairer là-dessus.

    Edit : Haaaa ! Mais Jimmy est là ! icon_bravo.gif Alors, comment ça va Jimmy ? Remis de ta gastro ?

  13. C'est bien ce petit rapel Pikpikandré. Surtout que je ne m'étais pas trop penché sur les détails de l'organisation du truc (surtout qui fait quoi in fine). J'aimerais avoir quelques précisions en ce qui concerne le sens du processus pour les lymphocites, pour voir si j'ai bien compris.

    En fait, les choses se passeraient dans le sens suivant : TCD4 ---> TCD8 + macrophages + lymphocytes B (qui activent les anticorps)

    Les TCD4 activent les autres cellules immunitaires. Ils n'interviennent pas directement.

    Donc, les T4 sont complètement essentiels. S'il n'y a plus de T4, alors, les autres cellules immunitaires ne peuvent pas être activées. Tout le processus immunitaire s'arrête.

    ensuite, on a : lymphocytes B ---> anticorps (appelés aussi immunoglobulines) ---> macrophages bouffent les anticorps et avec les antigènes

    Donc, il n'y a que les T8 et les marcophages qui sont actifs directement. Les T4, les lymphocytes B et les anticorps agissent indirectement. Ce sont seulement des activateurs ou des précurseurs d'autres cellules, ou des participants indirects au processus de destruction des antigènes.

    Le processus entier est donc le suivant : les macrophages bouffent les antigènes ---> ils les découpent en les digérant ---> ils présentent les morceaux obtenus aux lymphocytes B ---> ceux-ci les reconnaissent et produisent des anticorps ---> les anticorps se fixent sur les antigènes restant ---> ce qui favorise le travaille des macrophages qui avalent le reste des antigènes

    Quel est le role précis des T4 là dedans ? En quoi aide-t-ils les lymphocytes B ? Et les T8, quel est leur utilité, si les marcophages font déjà le travail de destruction des antigènes ?

    Une autre question. Pour la réponse non spécifique des macrophages, comment c'est sensé se passer ? Parce que, comment le corps sait qu'il y a infection et que les macrophages doivent intervenir ?

  14. Ah oui, d'accord. Je me demandais ce qu'il en était pour les cas graves de Dengue (2 ou 3 % des cas. En fait, dans la réalité, souvent moins). Pour moi, c'est encore une maladie bidon où on pique 98 % des cas à la grippe, et le reste, les cas graves avec hémorragie, à autre chose. Du coup, je me demandais : "qu'est-ce qui cause l'hémorragie ?". Ben, c'est la prise d'aspirine bien sur. Bon, il y a peut-être d'autres médicaments et substances qui peuvent provoquer le problème. Mais, l'aspirine me semble une bonne explication. Surtout sur des gens maigres. Dans la mesure ou c'est un fluidificateur sanguin, sur des gens qui ont déjà le sang relativement fluide, prendre de l'aspirine sur une longue durée doit entrainer un franchissement des limites du trop fluide et aboutir à des hémorragies. Sur les occidentaux, qui bouffent protéiné et gras, choses qui épaississent le sang et la lymphe, le problème doit moins se présenter. L'aspirine doit être comme neutralisée (enfin, elle doit l'être plus. Et puis, on n'absorbe pas de l'aspirine pendant longtemps dans les pays occidentaux, si les problèmes persistent, on passe à autre chose).

    En ce qui concerne la toxoplasmose, l'explication pour les séropo ne tient pas. C'est vraiment la maladie dont tous le monde se sort sans problème : plus de 80 % des cas aymptomatiques, carrément, et le reste, c'est des symptomes grippaux. Le truc vraiment pas dangereux. SAUF pour les séropo. Alors, s'ils choppent ça, c'est que, vraiment, leur immunité doit être au 36ème dessous. Donc, s'ils avaient vraiment ça, ben, ils chopperaient plein d'autres trucs par ailleurs. Ils pourriraient sur place d'une gangraine généralisée. Mais non, il ne leur arrive rien d'autre.

    En plus, les kystes devraient entrainer des symptomes sévères. Du genre méga mal de crane, voir problèmes intellectuels, problèmes de coordination, etc... Ben, Jimmy n'avait rien de tout ça quand je lui parlé.

    Et puis, vu la vitesse à laquelle se développent les bestioles en question (un chat peut éliminer 10 millions d'ookystes par jour pendant 2 semaines), si le cerveau ne peut pas se défendre contre la bestiole, il devrait n'être plus qu'une énorme boule de kystes au bout de 2 ou 3 jours.

    Enfin, pour les kystes qu'on détecte au scanner, il faut voir que ce n'est pas propre à la toxoplasmose. Et puis, ça varie méchament. Et ça varie tout seul.

    Les kystes au cerveau, les médecins ont l'air de trouver ça à beaucoup de monde. Et ils ont l'air de dire que ça peut tout à fait disparaitre tout seul. Voici le témoignage d'une mère (gwennoel). On a diagnostiqué à son fils des kystes au cerveau : "Mais ma gynéco m'a appris hier que bébé a des kystes au cerveau et qu'il faut surveiller ça de très près et que je vais devoir passer des tests complémentaires à la 24ème semaine. Des fois, ils disparaissent tous seuls et des fois, pas."

    Encore un autre témoignage (Viviane) : "À ma premiere échographie, on découvre que l'enfant a des kystes au cerveau, que ce peut être la Trisomie 21. La panique prends à toute la famille, ma mère me conseille finalement de me faire avorter, qu'un enfant handicapé c'est une toute autre chose et bla bla bla... Mais moi à 15 ans, je n'en était pas consciente. je décide malgré tout de le garder. A 24 semaines, on me fait une autre écho pour voir si les kystes sont partis ou pas. Heureusement, ils ont disparus, mon fils sera donc en pleine santé". Au passage, l'enfant est né, a désormais 6 ans, et va tout à fait bien. Donc, les kystes au cerveau... Ca va ça vient. Et si ça va et vient tant que ça, c'est peut-être tout simplement parce que ce sont des artefacts.

  15. Au fait,

    J'ai fini par avoir des précisions sur la mort de Mark. Donc, je vais pouvoir décrire sur le site un peu de quoi il a retourné et annoncer que je le reprends. Bon, avec les fêtes, je ne vais peut-être pas le faire tout de suite, mais ça va venir.

    Ce que j'avais lu par ailleurs semble avoir été à peu près exact à quelque détails près. Par contre, la thèse de l'accident se complique d'une hypothèse de suicide plus ou moins actif. Il semble qu'il y a eu une fête là où était parti habiter Mark. Et apparemment (selon quelqu'un qui lui a téléphoné le lendemain), il était complètement défoncé (à quoi, exactement ? je ne sais pas). Son discours était incohérent. Est-ce que ca été une forme de suicide de sa part (se défoncer le plus possible en espérant que la mort arrive tot ou tard. Je veux dire, pas se défoncer seulement le soir en question, mais sur une longue période, en se lachant sur la boisson et la fumette) ? voir un véritable suicide actif ? Ou est-ce que ça a été un simple accident (soulerie, voir plus, puis, crise cardiaque à cause du froid ou à cause de la défonce. Il avait la cinquantaine passé quand même, le corps se fragilise) ? Mystère.

    Ce qui ne va pas dans le sens du suicide, c'est le fait qu'il était en plein en train de se battre judiciairement pour faire reconnaitre qu'il avait été diagnostiqué séropo à tord (donc, ce n'est pas vraiment l'acte de quelqu'un de désespéré). Et puis, la dissidence pour laquelle il s'était battu commençait à marcher.

    Ce qui va dans le sens du suicide, c'était que les choses n'avaient pas bien tourné pour lui (après sa première femme, la deuxième était morte aussi. Il était seul, sans boulot, vivant du RMI). Le fait qu'il buvait et fumait (pas des cigarettes) pouvait indiquer une certaine déprime. Mais, à coté de ça. Il y a pas mal de monde qui boit et fume sans être forcément suicidaire (surtout qu'apparemment ça durait depuis longtemps). Alors bon. Tout dépend de la quantité bien sur (qu'on ne connait pas). En tout cas, certains proches pensent (en reconnaissant bien sur qu'ils n'ont pas de preuve) que ses choix des derniers mois indiquaient l'envie d'en finir. Enfin bon, on ne saura probablement jamais le fond de l'affaire, vu qu'on ne vivait pas avec lui, qu'on ne le connaissait qu'à travers son combat sur le SIDA, et qu'on ne sait pas exactement ce qui s'est passé cette nuit là. Et puis, il n'y a pas eu d'autopsie.

    En tout cas, il est clair que ça n'a rien à voir avec une quelconque maladie et donc, avec le SIDA.

  16. Je crois que la meilleure alimentation, c'est de manger de la nourriture non transformée, non chauffée. Donc, qui garde le maximum de vitamines et minéraux, et qui ne subit pas de transformations chimiques aboutissant à des composés potentiellement dangereux. Enfin, en tout cas mal acceptés par le corps. Donc en particulier, il vaut mieux diminuer fortement les fritures.

    Et il faut veiller également à absorber une proportion adéquate de glucides, protides et lipides. Notamment, la quantité de protéines absorbée sous nos contrée est trop importante. A mon avis, c'est ça qui conduit à des maladies d'encrassement. Quoique les lipides doivent y participer aussi, mais dans une bien moindre mesure je pense.

    Donc, en gros, il faut manger beaucoup de fruits frais (et un peu de fruits oléagineux) et de légumes. Et assez peu de viandes, poissons, oeufs, laitages, céréales (et en règle générale, pour les plantes : pas de plantes contenant beaucoup de protéines).

    Il ne faut pas négliger les graisses quand même, puisque c'est essentiel pour le corps. Mais il vaut mieux les absorber via des huiles végétales que via des graisses animales. Et il ne faut pas non plus en absorber autant qu'on en absorbe sous nos contrées.

    Il y a une littérature assez abondante sur le sujet dans la littérature non officielle (sur internet, il y a des tonnes de sites). D'ailleurs, la médecine officielle commence à y venir elle aussi (cf. la campagne 10 fruits par jour, et autres articles ventant une alimentation plus saine qu'on voit fleurir dans tous les magasines).

  17. Un truc auquel j'ai pensé hier soir. En fait, en reprenant et developpant l'idée (lue sur sidasante) que l'immunodéficience devait conduire à attraper tous les microbes pathogènes trainant dans le coin (et qui sont nombreux), j'avais évoqué des microbes très courants, qui sont partout et qu'on devrait attraper en deux ou trois jours si on n'avait vraiment plus le rempart de l'immunité : les légionnelles, les staphylocoques dorés, le rhume la grippe (ceux-là ne sont pas partout, mais sont quand même très courants), les lysthérias. Récemment, j'avais peut-être du parler du tétanos aussi, je ne sais plus.

    Mais, en fait, vu que le modèle est qu'il n'y a que le système immunitaire entre nous et le microbe pathogène, quelqu'un qui n'aurait vraiment plus de système immunitaire devrait tout simplement pourrir sur place en quelques jours comme une viande avariée. La gangraine devrait se déclarer automatiquement.

    Donc, on devrait aboutir à des conséquences encore plus rapides, spectaculaires et fatales. Or, ce n'est pas le cas.

  18. Excellents tes témoignages sur les pays africains et asiatiques Rock en rock. On connait tellement peu de choses directement dessus qu'il faut des gens avec des regards iconoclastes qui y sont allés pendant un certain temps pour qu'on apprenne un certain nombre de vérités.

    Pour la malaria/paludisme, ce que tu dis ne me surprend pas. Je pense maintenant qu'on raconte n'importe quoi sur les maladies en Afrique et Asie (facile, personne n'ira vérifier). Quand on lit quels sont les symptomes du paludisme et de la malaria, ça se rapproche le plus souvent méchamment de la.... grippe. Pour les cas plus graves, je ne savais pas trop de quoi il retournait, mais tu viens de me donner des indications. Merci. On doit y inclure des hépatites, des cyrrhoses probablement. Et aussi d'autres choses diverses et variées. C'est pour ça qu'un occidental qui va là-bas, n'a en fait aucun risque d'attraper quoique ce soit. A part une gastro, mais c'est plus lié, à mon avis, à son alimentation (et parfois l'eau du coin qui est un peu contaminée par des toxines).

    Sinon, pour les chiffres de séropositivité en France, je crois qu'ils ne sont plus à déclaration obligatoire depuis 2000.

  19. Comme souvent, les statistiques sont incomplètes et présentées de façon biaisée. Pour le tableau d'eurostat ( http://epp.eurostat.cec.eu.int/cache/ITY_P...12004-AP-FR.PDF ), on a un nombre d'infections à VIH nouvellement diagnostiquées (par année de déclaration) qui semble être en augmentation. Mais, en fait, on inclue des pays ou le nombre de gens testés devait être faible en 1996. Ce qui fait que leur nombre explose entre 1996 et 2003 (exemple Estonie 8 en 96 et 541 en 2003, voir aussi la Lettonie) ; ce qui fausse les statistiques. On ne devrait donc pas prendre en compte ces pays là.

    Et en plus, l'essentiel de l'augmentation pour les pays "de l'ouest" vient de la Grande Bretagne, qui augmente de 4000. Seulement, il n'y a que les chiffres de 1996 et de 2003. Durant les 7 années intermédiaires, il n'y a pas de chiffres. Donc, on ne sait pas si, pour la GB, en fait, les chiffres sont en diminution ou augmentation depuis deux ou trois ans. Ce qui changerait la perspective du problème. On notera que pour l'Allemagne, les chiffres sont carrément en diminution depuis 1996. Et on n'a pas les chiffres pour les 3 autres pays les plus importants en population de l'Union Européenne : La France, l'Italie et l'Espagne. Carrément. Dans les petits pays ou ceux qui étaient peu touchés, les augmentation se font en dizaines ou centaines, sur une base justement, de quelques dizaines ou centaines, ce qui ne donne pas des statistiques fiables (un peu d'immigration d'Afrique subsaharienne, plus de personnes testées, et hop, les chiffres sont multipliés par 3 ou 4). En plus, dans certains pays, c'est en diminution ou stagnation. Et dans d'autres, en augmentation. Et là aussi, on n'a pas de statistiques entre 1996 et 2003. Donc, les données sur le nombre de nouveaux séropo par an sont super floues et oublient 3 des 5 plus grands pays de l'UE. Et c'est à partir de ça qu'on monte des théories.

    Maintenant, pour le fait que désormais, les hétéros représentent la majorité des personnes atteintes, il faut voir que les chiffres donnés par Eurostat sont des chiffres de cas de SIDA. Ca change les choses. Parce qu'il s'agit de chiffres en diminution. On est passé de 25.000 nouveaux cas de SIDA en 1994, à 6500 en 2003 (division par 4 environ). Donc, ça ne veut pas dire que le nombre de cas de SIDA a explosé depuis 10 ans chez les hétéros (c'est le message que voudrait faire passer les partisans de la thèse officielle), mais qu'il a moins diminué proportionnellement que chez les homo et les usager de drogues par injection. C'est complètement différent. Dans la mesure où il y a 4 fois moins de nouveaux cas de SIDA en 2003 qu'en 1994, en fait, le passage des hétéro de 19 % à 41 % (x2) dans la proportion du nombre de nouveaux cas de SIDA, signifie qu'il y a presque 2 fois moins de nouveaux cas de SIDA chez les hétéro en 2003 qu'en 1995 (c'est pas 1994, mais bon, les chiffres de 1995 ne doivent pas être énormément différents de ceux de 1994).

    D'où vient cette moins grande diminution des nouveaux cas de SIDA chez les hétéros ? Ben, comme le dit Cheminot et comme l'a vérifié Elko, un bon nombre de cas sont des immigrés de fraiche date d'Afrique subsaharienne qui arrivent avec une maladie X et qui se font diagnostiquer séropositifs. Donc, on dit que leur maladie signifie que le SIDA est déclaré chez eux (d'ailleurs, on peut supposer qu'ils n'ont pas forcément besoin d'être malades à ce moment-là, mais qu'il suffit qu'ils aient eu les symptomes considérés comme caractéristiques du SIDA en Afrique dans l'année précédente pour être considérés comme encore en phase de SIDA déclaré). Comme le nombre de ces immigrés dans ce cas n'a pas du diminuer (ou a peu diminué) depuis 1994, ils prennent une part de plus en plus importante dans le pourcentage des nouveaux cas de SIDA déclarés.

    Sinon, il y a le fait relevé dans le document d'Eurostat qu'en 1995, 20 % des nouveau cas de séropositivité étaient des femmes, et que c'est passé à 27 % en 2003. Ce qui fait une augmentation de 35 %. Là, on ne parle pas d'hétéro, mais de femmes. Qu'est qui peut expliquer ça ? Ben, il est clair qu'il y a beaucoup plus de femmes a qui on fait passer le test en 2003. Notamment lors des grossesses. Donc, si la base des femmes testées est beaucoup plus grande, il est sur qu'on en va trouver plus. Quand on cherche, on trouve. Ce qui peut s'expliquer d'ailleurs aussi bien avec l'hypothèse dissidente que l'hypothèse officielle. Mais qui ne prouve en rien que l'épidémie se répand chez les hétéro, comme voudraient le faire penser les théoriciens officiels.

×
×
  • Créer...