aixur
-
Compteur de contenus
1 275 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Days Won
13
Messages posté(e)s par aixur
-
-
Ils se rejoignent en ceci que l'organisme possède comme une réserve d'antioxydants face aux nombreuses causes d'oxydation.
La sous nutrition ou la mal nutrition entraine la disparition progressive de cette réserve. Aussi, à un moment ou à un autre, la moindre petite oxydation banale ne trouvant aucun antioxydant en face pour la contrer va s'étendre et se transformer en énorme oxydation.
L'empoisonnement par des oxydants, lui, va pomper énormément dans les réserves d'antioxydants, pour aboutir au même résultat. Sauf que là, l'individu au départ, peut avoir une réserve tout ce qu'il y a de plus remplie. Bien sur, si elle est basse, l'empoisonnement agira plus vite et de façon plus importante
Donc, le problème de base est la réserve d'antioxydant. Et cette réserve peut être attaquée de deux façons : par manque de remplissage (qui est pompée chaque jour un peu face aux agression naturelle de l'organisme), et par pompage anormalement élevé de cette réserve (pompage anormalement élevé qui peut s'étendre sur pas mal de temps, par forcément sur un temps très court).
-
rock en rock,
pour le champignon, j'ai personnellement une vision plus basée sur la chimie. A mon avis, la transpiration étant composée d'acide urique, d'acides aminées, voir de graisse, d'acide lactique, peut-être de protéines, etc..., il y a toujours des champignons qui dégradent ces composés. Et on ne peut pas tuer ces champignons définitivement (ni même pour très longtemps). Ils sont partout.
Ce qui va poser problème, c'est la multiplication de ces champignons. La cause de cette multiplication va être un environnement plus humide et contenant plus de nourriture pour les faire croitre. Plus une personne mange de protéines et de graisses, plus sa sueur va en contenir, et plus les champignons vont se multiplier (les produits de dégradations entrainant des mauvaises odeurs). Et plus il fait chaud, plus la personne va suer. Donc, même a alimentation égale, il y aura plus de protéines et de graisses de suées dipsonibles pour les champignons. Et en plus, ces champignons se développent particulièrement bien en milieu humide. Donc, dans les pays chauds, il va y avoir beaucoup de champignons. Normal.
Et l'eau de mer ne va pas empêcher ça, au contraire. Parce qu'en général, on se baigne quand il fait chaud. Donc, dès qu'on sort de l'eau, on continue à transpirer pareil, avec le même problème de multiplication des champignons qu'avant de se baigner. Mais comme, en plus, l'eau de mer est un milieu qui est parfait pour le développement de la vie, les champignons vont se multiplier encore plus vite que d'habitude. En fait, ça ne devrait pas, parce que le milieu marin actuel est trop salé. Mais, au niveau des aisselles, comme c'est un endroit fermé, la sueur va se méler à l'eau de mer et la diluer pour produire un milieu beaucoup moins salé, idéal pour le développement des champignons. D'où aggravation du problème de base.
En milieu plus froid, on transpire moins. Donc, les champignons se développent beaucoup moins.
Donc, à mon avis, vu que les champignons ne peuvent pas être éliminés définitivement, c'est ton copain dermato qui avait raison. La réussite du marabout sur le long terme a du être un coup de bol. Peut-être que par la suite, tu as changé d'alimentation ou que tu as fait d'autres choses qui ont modifié le terrain et entrainé une moindre multiplication des champignons. Par contre, sur le coup, effectivement, l'argile a du être utile temporairement, parce que ces champignons prospèrent sur des terrains acides. En mettant cet argile, le terrain est devenu plus basique et les champignons n'ont pas pu se multiplier. C'est pour ça qu'un produit comme du bicarbonate de soude (un produit basique) empèche le développement des odeurs d'aisselle.
Cela dit, j'ai lu que l'argile avait des vertus cicatrisantes. Peut-être que tes aisselles étaient enflammées et que l'apposition d'argile a guéri cette inflammation. Et si c'est un chélateur puissant, peut-être que ça a absorbé des résidus de mercure ou autres métaux lourds qui étaient présents localement, qui entrainaient des inflammations à ce niveau. C'est possible aussi. Donc, dans cette hypothèse, l'intervention du marabout ne tiendrait pas du coup de bol. Il faudrait voir, effectivement si d'autres personnes ont eu ce genre d'expérience. Ca pourrait être intéressant.
-
Ben, oui, une fois déclaré séropo, c'est fini. On est considéré séropo à vie.
Même si on refait un test et qu'il réagit négatif, les médecins diront que le virus s'est réfugié dans les ganglions et qu'il peut ressortir à tout moment.
-
Bonjour à toi Claire,
Merci de nous faire un petit coucou. Heureux que ça se passe bien pour toi.
Et pour l'absence d'explication, c'est mieux comme ça. Ca serait aller au devant de prises de tête et d'emmerdement pour pas grand chose. Après tout, tu n'es pas mariée avec eux. Tu n'as pas à te justifier.
AIXUR bravo pour la reprise du site de Mark !!Merci beaucoup
-
Ces contradictions ne me surprennent pas vraiment. Quand on discute avec des gens sur des forums sur ce genre de sujet, c'est fou comme ils peuvent inventer des données à leur convenance lorsqu'on leur soumet une contradiction ou un fait génant. Les gens inventent. Alors, vu le sérieux des journalistes, sur plusieurs reportages faits sur plusieurs années, j'imagine le bordel que ça doit donner.
Comme le dit Cheminot, ça serait intéressant de diffuser certaines perles.
-
Voilà, j'ai refait la page de présentation du site. C'est plus joli et guilleret à mon gout (parce que, le fond orange, ça n'était pas ça je trouvais).
J'ai commencé à refaire l'organisation du site, avec une partie classée par thème. Elle n'est pas finie, donc, il y a des liens morts. Mais, ça ne devrait pas être long avant que ce soit complet.
Ensuite, je devrais réorganiser la partie "générale" en enlevant pas mal de catégories qui se recoupent et qui entrainent une multiplication inutile de boutons. Je devrais mettre une catégorie "découverte" et une catégorie "articles généralistes", ou quelque chose comme ça. Ca devrait être plus simple.
-
Ah oui, sur sidasante, il faudra qu'on fasse une page reprenant les chiffres officiels sur un pannel de pays d'Afrique et les analysant. Parce que je ne me souviens pas qu'il y ait ça. Or c'est essentiel.
-
Ca, personnellement, je pense clairement que le cancer a été causé par les médicaments (vu que le pancreas ne devait déjà pas être très en forme à cause de l'ancien alcoolisme du fils Mandela) et que la mort a été causée aussi par les médicaments (et une opération, s'il y en a eu une).
-
Des nouvelles du fils de Mandela.
En fait, il apparait qu'il avait été alcoolique. Et les médecins disent qu'il n'est pas mort des complications du SIDA (Son père avait évoqué une pneumonie), mais d'un cancer du pancréas*. Il était sous antirétroviraux depuis pas mal de temps, et n'avait pas développé d'autre maladie que ce cancer du pancréas. Il avait 54 ans.
Donc, on a un gars de 54 ans, qui avait été alcoolique et qui prenait des antirétroviraux depuis pas mal de temps qui développe un cancer du pancréas (logique, avec toutes ces cochonneries absorbées) et qui en meurt.
Et les médecins ne disent même pas qu'il est mort d'une maladie microbienne opportuniste qui se serait développée à cause de l'affaiblissement dû au cancer. Non, même pas. Ils disent clairement que c'est le cancer qui l'a emporté. Donc, c'est clair et net : le SIDA n'a rien à voir là-dedans.
(*Ironically, hospital sources have told The Observer that Makgatho did not die of an Aids-related illness, but of a pancreatic cancer. Mail & Guardian online, 16 janvier 2005)
Edit : ah oui, l'adresse de l'article : http://www.mg.co.za/Content/l3.asp?cg=Brea...ional&ao=178018
-
Est-ce que cette fonction acide terminale de la trétinoine n'est pas une fonction qu'on pourrait qualifier de superflue ? J'entends par là la question de savoir si cette fonction pourrait être dégradée dans l'organisme à un moment ou à un autre ; ne laissant que la structure commune à la vitamine A et à la trétinoine.
-
Cheminot > Est-ce qu'on peut donc dire que l'isotrétinoine (le Roaccutane) est en quelque sorte de la vitamine A ? Ou quelque chose de quasi identique ?
C'est ce que je pense. Mais, n'ayant pas de connaissances de chimie, forcément, difficile d'aller au dela de la simple forte suspicion.
J'ai l'impression que l'industrie pharmaceutique a mis au point l'isotrétinoine parce qu'elle s'était rendu compte des effets de la vitamine A. Mais que comme la vitamine A n'est pas brevetable, elle a sortie l'isotrétinoine.
Est que l'isotrétinoine est une création de l'industrie pharmaceutique ? Ou est-ce que c'est une molécule qui existe à l'état naturel ?
-
Excellent ! Ca me rappelle les messages sur le forum SIDA de Doctissimo. Il y en avait pas mal, c'était tout à fait ça : "j'ai embrassé mon copain sur la joue, est-ce qu'il y a un risque ?" ; "elle était vierge, mais est-ce qu'il y a quand même un risque ?" et autres "j'ai fait l'amour avec 3 préservatifs l'un sur l'autre, et l'un d'entre eux à craqué. J'ai peur. Help !".
Remarque, presque invariablement, la réponse était du genre "fait quand même un test, tu seras fixé".
-
On a bien quand même cerné celui de l'herpes ou celui de la grippe, non ?
Ca, c'est loin d'être sur. Voir ce qu'en dit Stephan Lanka ici : http://www.neue-medizin.com/lanka2.htm
Personnellement, je ne crois plus du tout aux microbes pathogènes. Et j'ai bien l'impression que les virus sont une classe de microbes complètement inventée. Non pas qu'on ne voit rien au microscope électronique. Mais, ce qu'on voit ne doit pas être du tout des virus tel qu'on l'entend.
-
Bon, j'ai remis sur le site les MP3 que m'a envoyé Kierkegaard. Dans l'affaire, il y en a eu quatre de perdus. Mais, on finira peut-être par les retrouver. Donc, j'ai laissé les liens sur les 4 MP3 perdus en mettant qu'ils étaient brisés.
-
Oui, dans la mesure ou c'est une estimation sur le futur, et pas un chiffre basé uniquement sur des données présentes ou/et passées, on peut mettre un peu ce qu'on veut dans l'espérance de vie.
Si on est en 1998, que je m'appelle Paco Rabanne, que je suis à la tête du bureau des statistiques et que j'estime qu'il va y avoir une météorite géante qui va s'abattre sur le monde, l'espérance de vie des enfants nés en 1998 sera estimée à 1 an.
Idem, si on pense que 20 ou 30 % des africains vont mourir du SIDA dans les dix prochaines années, l'espérance de vie sera estimée par exemple à 37 ans au lieu de 65.
Ce qui explique qu'à peu près tous les indicateurs sont au vert en Afrique, sauf l'espérance de vie.
Seulement, c'est ce chiffre là qu'on ressort au grand public.
Là ou c'est vicelard, c'est que, d'habitude, l'espérance de vie est une méthode assez fiable. Donc, les gens pensent que c'est une donnée, pas une estimation ; un truc dans lequel on peut avoir totalement confiance.
Du coup, le grand public pense que c'est clair que l'Afrique est en train de mourir du SIDA, qu'il n'y a aucun doute là-dessus et que toute personne pensant différemment est un beau salaud.
Surtout que quand on donne l'age moyen dans ces pays là, ça renforce inconsciemment cette idée. L'age moyen étant de 20 ou 25 ans, les gens pensent que ça confirme bien qu'on meurt jeune. Si l'age moyen est si jeune, c'est qu'il n'y a pas de vieux. En oubliant bien sur que si l'age moyen est si bas, c'est simplement parce qu'il y a une explosion démographique dans ces pays.
-
De nouvelles infos sur la mort de Mark.
En triant le courrier de son site, je suis entré en contact avec pas mal de personnes qui demandaient de ses nouvelles. La dernière personne en date est Emma Holister (qui a un site web : http://www.communicationagents.com/emma_holister/ ). Celle-ci connaissant bien Mark a pu entrer en contact avec les personnes qui l'avaient vu ou eu au téléphone vers les derniers moments de sa vie.
En fait, il semble bien (et cette fois, ça devrait être la dernière version) qu'au lieu d'une crise cardiaque, il ait eu une attaque cérébrale. C'est l'hypothèse que j'avais émise lors de mon dernier mail à Emma, car vu la santé et l'hygiène de vie excellente de Mark, l'hypothèse de la crise cardiaque me semblait de plus en plus bizarre. Tandis qu'une attaque cérébrale peut arriver à n'importe qui. Et en plus, ça expliquait beaucoup mieux le fait qu'il ait été incohérent lorsque le journaliste l'a appelé, le jour de sa mort. Et effectivement, la réponse qu'elle m'a renvoyée après avoir téléphoné à diverses personnes semble très bien confirmer cette hypothèse.
En fait, il n'était pas allé à une fête et il ne buvait pas plus que de raison. Depuis 10 jours, il n'allait pas bien. Il vomissait ce qu'il mangeait. Et surtout, ses amis ont noté qu'il avait un problème au niveau mental. Il avait essayé de rouler une cigarette sans papier, il avait essayé de changer les chaines de sa télé avec une lampe torche. Bref, rétrospectivement, c'était clairement les premiers symptomes d'une attaque cérébrale. Et le jour où il est mort, le journaliste qui l'a eu au téléphone l'a trouvé complètement inchoérent. A la vue de ces symtomes, je crois que l'attaque cérébrale est l'hypothèse la plus crédible.
Cela dit, il semble que l'histoire ne s'arrête pas là. Parce que je pense que ce n'est pas un hasard s'il a eu cette attaque cérébrale. Emma dit qu'il s'était fait opéré des dents durant l'été. Du coup, il avait pris des antibiotiques pendant assez longtemps apparement. Ca lui avait causé des maux de ventre de façon répétée. Or, sa méthode pour traiter ces maux de ventre consistait à jeuner. Donc, il avait fait des jeuns répétés depuis quelques mois. Il m'avait dit qu'il avait perdu 8 kg durant l'été. Il est possible qu'il en ait perdu encore plus au final. Ceci alors qu'il était à son poids de forme vers mai.
Je vais ressortir ma théorie des colles pour l'occasion. Comme je l'avais dit dans un autre post, je pense de plus en plus que les antibiotiques (au moins certains) ont à voir avec le dépot des protéines sur les tissus (j'avais parlé de dissolvant, mais c'est peut-être plus qu'ils empêchent le déport des protéines sur les tissus). Or, quelqu'un qui jeûne doit avoir un sang et un système lymphatique très liquides. Prendre des médicaments qui dissolvent les protéines ou qui empechent leur dépot dans les tissus quand on est dans cet état est dangereux parce que, du coup, les petits vaisseaux sanguins peuvent être fragilisés, donc casser, et entrainer une hémorragie interne. En plus, de nombreux antibiotiques sont oxydants. Ce qui doit ajouter à l'effet en question. Autre part qu'au cerveau, ça ne doit entrainer qu'un problème benin. Mais au cerveau, le problème est beaucoup plus grave. Ca signifie une attaque cérébrale.
Peut-être qu'une petite hémorragie s'est déclarée vers la fin de la prise des antibiotiques. Puis, peu après la fin de la prise des antibiotiques, le sang et la lymphe redevenant moins liquides, un caillot s'est constitué à partir de l'hémorragie. Caillot qui a grossi petit à petit pour causer une attaque cérébrale fin octobre. Ou alors, peut-être que l'hémorragie à commencé vers la fin de la prise des antibiotiques et qu'avec le jeûn qui continuait, elle est devenue plus importante.
Donc, en fait, ce ne serait pas du tout la faute à pas de bol. Le problème aurait bien une cause précise. L'opération des dents entrainant la prise d'antibiotique prolongée, ça aurait causé des problèmes digestifs. Problèmes digestifs qui l'auraient conduit à jeuner plus que de raison. Le jeûn prolongé plus les antibiotiques causant une hémorragie cérébrale. Enfin, l'hémorragie, soit a pris fin mais a formé un caillot, soit a augmenté petit à petit.
Bref, selon cette vision, ce serait encore une fois, une mort iatrogène (indirecte c'est vrai, mais quand même). Une mort à cause de la médecine. Mark ne se méfiait pas assez des antibiotiques et pensait que ses méthodes de soins naturelles pourraient pallier les effets secondaires sans difficulté.
-
Bon, je propose qu'on arrête (moi le premier) de polluer le topic sur la mort de Mark (même si c'est par bonne volonté) par des messages consacrés à la reprise du site et qu'on ait un topic dédié à ce sujet.
-
Oui, apparemment, pour le fils de Mandela, il n'y a aucune précision sur la cause exacte de sa mort. Donc, le truc hyper flou.
A mon avis, comme tant d'autres, il est mort à cause des médicaments et d'une éventuelle opération (genre pour prendre des gens connus : Lagardère. Ou Chevènement, sauf que Chevènement a échappé in extremis à la mort). Opération qui esquinte le corps et bouffe les réserves d'anti-oxydant. Sauf que, d'habitude, on dit que la mort vient d'une infection nosocomiale. Mais là, on avait une autre cause bien pratique à mettre en avant : le VIH.
Quand on aura de nombreux cas de personnes n'ayant jamais pris de médicaments, ayant une hygiène de vie excellente, ayant eu soudainement de nombreuses maladies dite microbiennes et qui seront morts de ces maladies sans être passé entre les mains des médecins, là, on pourra commencer à discuter. Ce n'est le cas d'aucun des dissidents morts et ce n'est pas le cas non plus pour le fils de Mandela.
-
Quand je te disais que tu écris bien rock en rock. C'est nickel.
Bon, je vais relier tout ça a des documents du site.
En fait, il faudrait que tu fasses tout les nouveaux textes du site. Parce qu'en passant après ça, mon style va paraitre minable. Les gens vont se dire "il écrivait si bien en introduction et là, c'est complètement nul".
-
Ok, le projet de texte que j'articule ensuite techniquement, ça me semble bien. Faisons ça.
-
Pas bête. Cela dit, il y avait un tour de présentation fait par Mark. Mais, c'est vrai que ça renvoyait à des articles peut-être un peu vastes pour quelqu'un qui découvre. Une petite présentation assez concentrée pourrait être bien.
En fait, le développement de la section témoignage allait dans ce sens. Ca pourrait être intéressant d'interfacer ça avec une petite présentation. Cela dit, dans le mesure ou les nouveaux arrivants ne sont pas encore convaincus, un truc trop résumé, ça peut faire un peu pétition de principe. A voir quoi.
-
Ca à l'air de revenir souvent le souffre dans les phénomènes oxydatifs. Je me demande si ça n'a pas à voir avec la possibilité que la vie soit apparue dans les grands fonds, dans un environnement souffré. Enfin, c'est juste une idée lancée, comme ça..
-
A propos de la vache folle, voila ce que j'ai trouvé sur une des pages indiquées par pikpikandré :
Pour diverses causes (carence en cuivre, excès de manganèse, deséquilibre entre métaux, présence du prion pathologique, pesticides organo-phosphorés, autres pesticides?), la cellule nerveuse se met à fabriquer un prion anormal qui provoque au niveau des synapses un choc oxydatif responsable de sa destruction (Colin Masters, à Melbourne) et qui se met à s'accumuler sous forme de plaques, puisqu'il ne peut pas être catabolisé dans les lysosomes comme le prion normal en vue du recyclage des amino-acides qu'il contient. En fait ces plaques, un peu comme dans la maladie d'Alzeimer ne seraient que le témoin, la "stèle", qui commémorerait le souvenir de ces cellules détruites (Miguel Pappola, Mobile, South-Alabama).
Un "anti-choc oxydatif (injections intraveineuses d'un anti-oxydant, comme le glutathion) serait susceptible de renverser le processus et de stopper l'espèce de réaction en chaine provoquée par l'apparition du prion anormal dans l'organisme (exogène sous forme de pseudo-contamination ou endogène à cause d'une déviation du métabolisme normal).
Donc, là aussi, on pourrait être, in fine, en face d'un problème de stress oxydatif. A vérifier, évidemment. Mais c'est intéressant.
-
Cela dit, je lance juste l'idée, mais les séropositifs présents ici pourraient se constituer en association contre les fabricants de test. Bon, c'est sur que c'est un combat long et chiant. Donc, peut-être bien qu'il n'y aura pas grand monde ici pour se lancer dans ce combat. Mais, c'est une idée possible. Et puis, à plusieurs, on est plus motivé.
Approche "holistico-mécanico-pragmatique"
dans Traitements
Posté(e)
Ca irait à l'encontre de ce que je crois de publier ça sur sidasante. Parce que je ne crois absolument pas à cette histoire de candida. Pour moi, la cause ultime est chimique. Dans cette optique, les champignons sont un effet, une simple manifestation d'un déséquilibre chimique. Il y a un déséquilibre chimique, ça crée de la chair morte, les champignons, qui étaient déjà présents, mais en très petite quantité, poussent dessus et se multiplient. Donc, pour moi, essayer de se débarasser du champignon, c'est un travail qui ne vise pas les vraies causes du problème. Et du coup, on peut passer des mois sur un problème alors qu'en fait, en 3 jours ou 2 semaines, ça pourrait être réglé.
Exemple, j'ai parlé d'une de mes expériences d'infection locale il y a quelques mois. Pendant quelques jours, J'ai eu le gland irrité. Je me dis, bizarre, qu'est-ce qui s'est passé ? Mais sachant que le problème ne pouvait être que chimique, j'ai réfléchi à ce que j'avais fait. Et je me suis souvenu que contrairement à ce que je fais d'habitude, par deux fois, j'avais oublié de me l'essuyer en sortant de la douche. Du coup l'eau avait du détruire pas mal de cellules et les champignons avaient prospéré dessus. Donc, je n'ai employé aucun produit, je l'ai juste essuyé plusieurs fois (l'irritation le faisant suinter légèrement). Et en 3 jours, c'était fini. Et ça n'est pas revenu. Mais, quelqu'un qui ne se le sécherait pas aurait des irritations à répétition et s'arracherait les cheveux. Il se dirait que le champignon revient toujours, que c'est un casse-tête de le faire partir et que c'est une vraie saloperie.
Localement, on attribue le problème au champignon alors qu'il n'est pas la cause ultime. Mais, là, il est vrai qu'il se multiplie clairement. Donc, la confusion est possible.
Mais, on attribue aussi carrément des états, des pathologies entières au candida albicans. On va attribuer les syndrome de fatigue chronique au champignon, on parle aussi d'allergies, d'envies de sucre, de troubles du sommeil, de colites, alors que, selon moi, il n'est pour rien dedans. Le problème est selon moi un déséquilibre chimique et c'est ça qu'il faut résoudre.
Même si le champignon pouvait induire indirectement, par des toxines, un état maladif, à mon avis, ça ne serait pas avec un effet délétère, mais avec un effet très visible, du genre crampes, comme dans le cas du tétanos. Encore faudrait-il savoir (mais je ne me suis pas penché sur la question), si le candida albicans sécrette vraiment des toxines dangereuses. Mais bon, de toute façon, l'orgine ultime serait le terrain chimique, et c'est à mon avis ça qu'il faut traiter.
Selon moi, c'est réintroduire une nouvelle fois le méchant micro-organisme cause de tout les problèmes, et replonger dans une nouvelle erreur.
Mais, si vous voulez publier un article sur un site ami en rapport avec la dissidence, il y a Emma holister qui a un site dissident pas mal basé sur l'hypothèse du candida albicans.