aixur

Voici l'interview d'Etienne de Harven et Jean Claude Roussez sur NonameTV Partie 1 : Partie 2 : [media=]

Oui, pour l'instant, je n'ai pas reçu de compte-rendu de la part de Martin Barnes. Mais bon, je suppose que ça va venir bientôt.

Bonjour Jardinier, Et merci. Pour insérer une vidéo youtube, il suffit de coller l'adresse. Ensuite, ça s'affiche tout seul. Sinon, non, il n'est pas possible d'insérer une image en mémoire sur ton ordinateur. Mais tu as des sites sans inscription où tu peux mettre ton image. Il suffit ensuite de cliquer sur le bouton d'insertion d'image et d'insérer le lien dedans. Exemple : http://www.zimagez.com/ Sinon, je ne sais pas si http://imageshack.us/ le fait sans inscription. Mais c'est un hébergeur assez connu depuis pas mal de temps.

Première vidéo mise dans cette catégorie du forum : sida : le doute. De Djamel Tahi. [media=]http://www.youtube.com/watch?v=BAR1W_dYPRc[/media]

Ah super. Merci beaucoup. Il est quand même largement mieux que le skin d'ipb.

Aller, un petit Buddy Holly pour fêter ça. Eh oui, avec la nouvelle version du forum, on peut afficher des vidéos youtube. [media=] [/media]

Voici donc la nouvelle version du forum. Et je peux vous dire que ça aura vraiment été la croix et la bannière pour faire la conversion. Un monstrueux emmerdement. Il n'y aura quasiment pas eu une étape sans prise de tête. Et je suis content que ce soit fini. Ouf !!!! Pourquoi avoir changé de forum : 2) On ne pouvait pas empêcher les spam bots de s'inscrire (très gros problème, puisque ça rendait beaucoup plus difficile l'inscription des nouveaux venus). 1) On ne pouvait plus poster de messages privés 3) Les avatars ne s'affichaient plus à chaque fois apparemment. 3) Si jamais un e

Bon, c'est bien. C'est revenu à la même adresse qu'avant.

Ah oui, effectivement, ils ont l'air d'avoir carrément disparu. Et là, ça n'a pas l'air d'être un problème temporaire de serveur en berne.

C'est surtout l'herbe qui fait que tu n'es pas psychologiquement au top. Tous les analogues d'opiacés (et le cannabis en est un, le tabac aussi) entrainent des problèmes de détachement émotionnel, de dépression, voir parfois des idées suicidaires. Tant que tu continueras à consommer des analogues d'opiacés, le problème sera présent. L'herbe te permets d'éviter de prendre des somnifères. Mais en fait, c'est comme si tu prenais des somnifères. Pareil pour le tabac. Tu peux arrêter quand tu veux. Mais l'herbe, c'est comme si tu prenais du tabac. Idem pour l'alcool. Et ce qui pourrait arriver,

Espérons le. Sinon, pour l'autre texte, je ne sais pas duquel il s'agit. Et bienvenue sur le forum.

Autant pour moi. Twj n'était pas un troll. Je l'ai débanni.

Bon, je viens de bannir twj. Le troll, ça va 5 minute.

Au début, on donnait quand même de l'Interleukine 2 et de l'interféron. En plus, on donnait des antibiotiques en masse, et évidemment, de la morphine. De quoi tuer déjà assez facilement une personne en bonne santé. Par ailleurs, la population de gens concernés par le sida à l'époque était différente de celle qu'il y a eu après. Là, il s'agissait essentiellement de drogués au dernier degré (qu'ils soient homo "hard fêtards" ou purement drogués). Donc, les mecs traités étaient déjà des loques humaines quand ils commençaient à se faire traiter. Donc, avec des personnes aussi mal en point, les

Ce qu'il faut comprendre, c'est que la santé est bien moins compliquée que ce que la médecine le fait croire. Il y a seulement quelques grands phénomènes qui régulent le corps naturellement, en dehors des organes majeurs : (liste non exhaustive) -Le taux de cortisol : qui gère 1) le cycle de charge et décharge des cellules en eau ; 2) les stress hydriques, d'effort, d'empoisonnement, etc... ; 3) la constriction ou la dilatation des veines ; 4) les phases de récupération des membres et du centre du corps. Etc... -L'équilibre acido-basique -Le problème de l'oxygénation des cellules -L'

Non, c'était ce message là (plus récent : 13 juillet 2011) auquel je faisais allusion : http://www.sidasante.com/forum/index.php?showtopic=17332&hl= "Si, dans ta liste, je vois cinq éléments le faisant : Les capsules d'ail La spiruline L'echinacéa L'aloé vera L'extrait de pépins de pamplemousse Ce qui pourrait expliquer qu'elle n'ait pas eu de phase d'effet en retour quand elle a arrêté de prendre les arv. Ca pourrait expliquer aussi ses chiffres bas. Tout dépend de la dose de produits absorbée. Si elle est suffisamment élevée, on obtient un effet de désagrégation des cel

Doit y avoir un bug je pense.

@Jerman, Je crois que j'avais fait un message ou je pensais avoir l'explication pour les AVC de ta compagne. Mais, comme d'autres messages avaient été postés ensuite, j'ai eu l'impression que tu étais passé à coté. A mon avis, si je me souviens bien de ce que j'avais écrit, ce sont les diverses substances "naturelles" que ta compagne prend qui expliquent clairement le problème de l'AVC. Ces trucs là augmentent le taux de cortisol et resserrent donc les veines, spécialement dans les jambes. Du coup, ça crée des caillots dans les jambes, qui finissent par se balader ailleurs et créer des AVC

Sinon, concernant l'idée d'éconoclaste de rapprocher scientifiques et sociologues, j'ai bien peur que ça ne soit deux mondes assez hermétiques l'un à l'autre, surtout dans le cadre d'une matière scientifique. Au final, les scientifiques, forts de leur connaissance vont toujours mettre en avant leurs arguments scientifiques, qu'ils savent que les sociologues ne pourront pas réfuter. Et la conversation s'arrêtera là. Surtout que les scientifiques auront tendance à prendre un peu (ou beaucoup selon les personnes) de haut les sociologues, en considérant leurs idées un peu pour de la branlette in

Pour les expériences, il y aurait un certain nombre de choses simples à faire, qui permettraient de ridiculiser l'orthodoxie. 1) Pour les tests, si les séropositifs dissidents refaisaient régulièrement les tests de façon anonyme, il est clair que dans bon nombre de cas, ceux-ci seraient négatifs. Ce qui en montrerait l'inanité totale. Il y a en a 2 qui ont fait ça sur le forum : un négatif dès le premier test, un qui est resté positif. 2) Pour les trithérapies, vu qu'en réalité ce sont simplement des anti-inflammatoires (théorie du taux de cortisol), il serait très facile de les remplacer

Donc, si je lis entre les lignes, ça veut dire que les substances en question (aspirine, antibiotiques, etc...), auraient des effets néfastes en plus de leur effet réducteur. Et comme par hasard, seules les trithérapies (3TC, etc...) n'auraient pas ces effets néfastes en plus de leur effet réducteur. Sauf que quand j'avais parlé des autres substances en question, tu n'avais pas du tout parlé de ça. On ne parlait que d'effets positifs, et tu n'avais pas déclaré qu'il pourrait y avoir des effets négatifs par ailleurs. Donc, la contradiction tient toujours. Selon ta nouvelle théorie, seules les

Ca sort d'où ça ? Je suis désolé, mais ça fait un peu pochette surprise. Surtout que ce n'est pas la première fois. Quand j'ai dis que plein d'autres molécules que les trithérapies permettaient d'obtenir le même résultat, tu m'as dit : "c'est parce que ce sont des réducteurs". Et vu le nombres de médicaments que je visais, ça en faisait un sacré paquet. Ca veut dire que les anti-inflammatoires sont des réducteurs (aspirine, paracétamol, cortisone, et tous les autres), les antibiotiques aussi, la pilule, les aliments amers, de nombreuses huiles essentielles, etc... Tout ça, ça fait très thé

Sinon, pour mieux comprendre ma théorie du taux de cortisol, voir le texte que j'avais mis sur sidasante : http://www.sidasante.com/azt/tritherapie_e...orticoides.html

Tu as lu trop vite ce que j'ai écris. Parce que tu interprètes exactement à l'inverse de ce que j'ai écrit. Selon le groupe de Perth, le problème du sida est lié à au stress oxydatif. Et chez de nombreuses personnes, même sans drogue ou problème particulier, le stress oxydatif est supposé augmenter de plus en plus au cours des années. Or, le stress oxydatif n'est évidemment pas nouveau Donc, normalement, on aurait du se rendre compte d'un tel phénomène depuis longtemps. Le phénomène du sida devrait être connu depuis des siècles. Sauf que ce n'est pas le cas. Et mettre en avant cette contradi

Déjà, sur ce premier point, il y a un problème logique. Si le sida est causé par le stress oxydatif, comme le suppose le groupe de Perth, ça ne pouvait pas être un phénomène nouveau en 1980. Si c'était un problème de stress oxydatif, ça aurait du être un phénomène connu de longue date.