diamant bleue

Alors là c'est sur que sans tune ca va etre moins drole... 20 ans de recherche les poches pleines oui, mais vide, faut pas pousser... Révons un peu... ils vont s'occuper de choses plus lucratives et vont laisser le sida à ceux qui cherchent réellement... Ok je rève.... mais bon... de temps en temps c'est bien aussi Diamant

Alors si j'ai bien compris, ils sont filés un traitement antibio a un groupe et un placébo à l'autre... et ça a réduit la mortalité... Par rapport à quoi ? Il y a eu plus de mort chez ceux qui avaient le placébo que chez ceux qui avaient le traitement ? Ils ont compté les morts et quand ils en ont eu assez pour valider leur essai, ils ont filé le traitement à ceux qui prenaient du placébo ???? Pour des raisons éthiques.... Ils ont visiblement la meme éthique que les tortionnaires de l'orphelinat dont à parlé Liam Scheff ( http://www.sidasante.com/journal/orphelins.htm ) et qui fait l'objet d'un topic ici. Bref.... Puis on apprend qu'une résistance existe déjà à cet antibiotique et qu'ils ne savent pas bien expliquer le résultat de leurs études. Ils précisent juste en passant que cette bi-antibiothérapies guerris les enfants atteints d'affections pulmonaires liés au SIDA... Ah ? Et donc, chez les enfants atteints d'affection pulmonaires non liés au SIDA, ca donne quoi ??? Surement la meme chose... surtout lorsqu'on lit après que ces antibios sont "notamment utilisé pour prévenir ou traiter la pneumonie à Pneumocystis carinii, une des premières infections opportunistes survenant en Europe et aux Etats-Unis, chez les malades dont les défenses immunitaires chutent." Merci pour l'évidence : la pneumonie touchent ceux qui sont faibles immunitairement ou encore qui sont déjà malade, puisqu'elle est une complication possible d'autres affections pulmonaires. Donc ces antibios, habituellement utilisés pour prevenir ou traiter une forme de pneumonie, guerris des affections pulmonaires chez des enfants africains. Et c'est ça qu'ils appellent une percée majeure dans le traitement du SIDA... Ca ressemble surtout a une découverte trouée dans le domaine des maladies pulmonaires en Afrique. Et ca va permettre aux labos qui fabriquent ces antibios de décrocher le contrat du siècle. Enfin cela permettra au moins de soigner les pneumonies en Afrique... enfin a condition qu'ils s'en tiennent à ceux qui ont une pneumonie, parce que "Le défi est dorénavant de traiter autant d'enfants que nous le pouvons et immédiatement" laisse plutot augurer d'un traitement massif et indéterminé, risquant de mettre en l'air des organismes fragilés par le manque de nourriture et d'hygiène.... Surtout quand ils avouent qu'il existe déjà une forte résistance à cette antibio... Au niveau du foutage de gueule il est pas mal celui là... Diamant

La scarlatine c'est une maladie qui ne plait pas aux toubibs et aux labos en générale... Non seulement ya pas de vaccins mais en plus c'est un symbole cette maladie infantile, c'est le symbole qu'une épidémie peut etre éradiquée sans vaccins, comme cela s'est passé il y a quelques décennies.... Saleté de scarlatine Diamant

Donc en fait il n'y a pas de corrélations directs si ce n'est que les médecins ont choisi un évènement qui permettait de coller avec le dogme en cours. Aussi bien tu as fait une réaction allergique ou autre chose... Sinon pour ton nouveau controle... il pourrait etre interessant de le faire ailleurs, anonymement, en donnant le moins de renseignement possible... Pour ton ami, comme tu as pu le lire ici, de nombreux dissidents témoignent que leur taux de CD4 est au plus bas et qu'ils sont en pleine forme depuis assez longtemps pour pouvoir démontrer que ces CD4 n'ont pas grand chose à voir avec un état de santé particulier... Mais il est vrai que le chantage que ton ami subit ne lui laisse que peu d'alternative... Diamant

johanne : tu trouveras plein d'infos sur Mark et tu pourras découvrir son énorme travail pour la dissidence sur son site http://www.sidasante.com, et sur son histoire plus particulièrement ici : http://www.sidasante.com/temoigna/zeropo.htm Si tu souhaites réagir, tu peux le faire, ici, dans le sous forum SIDA/HIV, il y a plusieurs topics en cours, donc certains initialisés par Mark. Bonne lecture. Diamant

Terry je crois que si tu lis ce qu'ont écrit Tal Shaller et mag tu devrais trouver la réponse... Et comme dit Bamboue, si vous souhaitez regler des comptes, n'hésitez pas à faire un nouveau topic... Mark souhaitait que chacun s'entraide et diffuse les informations qui peuvent aider les "condamnés de la médecine", essayons de continuer à le faire... Mark Diamant

Cette histoire de fièvre et de boutons m'interpelle... En fait, comme le dit Aixur, qui a eu la meme chose étant enfant, tu aurais eu ceci ya 30 ans on t'aurais dit que tu avais la scarlatine ou la varicelle suivant le type de bouton... Mais dans un cas comme dans l'autre, ton système immunitaire aura été stimulé et aura fait un travail énorme pour contrer la maladie... Donc les tests portant sur la mesure de l'activité du système immunitaire peuvent réagir a tout, même à la scarlatine. La question est : as tu refait un test, quelques mois plus tard, complètement anonyme, dans un labo d'analyse différent, en ne donnant aucune indication particulière sur toi ? En fait, ca plusieurs fois que j'entends des histoires incroyables sur les maladies infantiles : les médecins sont tellement conditionnés par la vaccination, qu'ils sont devenus incapables de reconnaitre une rougeole ou un scarlatine. Diamant

Ca tu vois Isis, c'est ce qui m'a convaincu... En effet, entre ceux qui sont ici et ceux qui n'y sont pas ( ) vous êtes très nombreux à tenir le même discours, à savoir : survivant à long terme, n'ayant jamais (ou très peu) pris de traitements, ayant des taux de CD4 ridiculement bas et pétant la forme. En fait mon premier déclic, avant Mark, ça a été une logique imparable : comment des gens avec un systeme immunitaire déficient voire au plus bas, peuvent ils survivre plus de 2 jours sans bulle ? En effet selon le dogme officiel, vous ne devriez pas survivre au moindre rhume, au moindre fromage au lait cru, etc... Bref vous etes la preuve vivante que le dogme se trompe, que les CD4 n'indiquent rien de grave et personne ne prend en compte vos expériences... Diamant

Ca c'est exactement ce que disait l'OMS il y a 20 ans à propos de l'Afrique. Ils sont meme allé jusqu'a dire que certains pays comme l'Ouganda "épicentre de l'épidémie" seraient pratiquement rayé de la carte. Et comme le savent ce qui ont lu le travail du Dr Deru, non seulement la population a augmenté la bas (chiffre basé sur le recensement) mais en plus le nombre de personnes "infectées" a diminué presque de moitié... Cherchez l'erreur. Quant aux cellules tueuses CD8 qui vont tuer les cellules SIDA (sic !), je serais plutot inquiete. En effet on a encore jamais trouvé de cellule infecté par le HIV dans le sang d'un séropositif, donc contre quelles cellules vont se retourner ces CD8 ? Un peu comme dans le cas du vaccin hepatite B, où le systeme immunitaire se retourne contre son propre organisme entrainant des affections démyélisantes ? Pour ma part je crois que la médecine moderne joue avec un "système immunitaire" qu'elle ne connait pas vraiment et dont elle imagine le fonctionnement, utilisant des données éronnées comme celles de Pasteur... Diamant

Je l'ai cité dans un autre topic mais je remet ici pour ceux qui sont interessé spécifiquement par les articles sur le SIDA : le numéro de novembre de BioContact (mensuel gratuit distribué en magasin bio et diet) consacre son dossier à l'Immunité Naturelle. Et dedans, un article de Jean Claude Roussez, le témoignage de Christiane Jermann ("survivante à long terme") et une presentation du programme Life. Diamant

Plus je lis les témoignages des "survivants à long terme" (je deteste cette appellation), plus il est évident pour moi que le taux de CD 4 n'a strictement rien à voir avec un quelconque état du système immunitaire (voir encore Jeff ici : http://www.onnouscachetout.com/forum/index...showtopic=6683) et encore moins un état de santé. Donc un vaccin dont ils vont mesurer les réponses immunitaires me semble biaisé à la base... Juste un autre moyen de faire du fric... Le $ida est une poule aux oeufs d'or qu'il convient d'entretenir. Diamant

Euh, les drogues les plus chimiques ne se prennent pas avec une seringue loki... Et pour trouver les réponses à tes questions il faudrait lire les topics existants. Le plus important fait 31 pages ( http://www.onnouscachetout.com/forum/index...?showtopic=1106 ) mais tu peux en retrouver l'essentiel en utilisant ce topic là qui tente d'en faire un résumé : http://www.onnouscachetout.com/forum/index...?showtopic=6021 Bonne lecture. Diamant

ici Claire : http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=4008 Diamant

C'est pô grave Bamboue Recevoir un tel appel au boulot est pour le moins déstabilisant !! C'est d'ailleurs pour cela que c'est presque du harcelement. Tu peux le rappeler de chez toi, libre de parler sans personne qui t'écoutes et lui dire ce que tu veux Ce n'est pas une question de courage mais plutot de discrétion. Par contre je ne comprends pas pourquoi il t'appelle ? Depuis quand les medecins relancent ils leurs patients jusqu'au boulot ? Comme dis spawn, il manque de client ? Diamant

Pareil Bamboue je ne comprends pas pourquoi tu "devrais" voir ce medecin ? Comment pourrait il t'obliger à le voir ? Si tu ne te sens pas assez fort pour l'affronter, telephone lui et dis lui que tu vas très bien et que tu n'as pas besoin de le voir. Depuis quand voit on un medecin quand celui ci le demande ? C'est le contraire normalement... C'est clairement du harcèlement. Diamant

Et nous on pourrait y avoir droit ? J'ai pas vu cette emission, mais j'ai entendu le Dr Girard à la radio et il m'a épaté... Incroyable d'entendre ça sur une radio nationale... Le journaliste était hystérique... Diamant

J'ai peur de ne pas vous suivre... Vous êtes opposés à la vaccination, mais vous ne proposez rien pour lutter conter la maladie ? Ou alors on déclare qu'il n'y a pas de maladie ? Et que les symptomes de la polio sont justes dûs à une fatigue passagère ? Ou que si les gens meurent, c'est une volonté divine ? Lutter contre la maladie c'est quoi pour toi ? C'est obligatoirement chimique ? Or l'expérience historique et sociologique démontre que la plupart des maladies du 19e siècle ont régréssé grace à l'amélioration des conditions de vie, d'hygiène et de l'habitat. Les maladies qui restent de cette époque ont pour origine des virus et des microbes qui se développent dans des conditions précises. Le terrain de chacun déterminant par la suite la virulence ou l'absence de contamination. Quand aux maladies non dangeureuses lorsque le terrain est bon, je ne vois pas en quoi lutter contre serait une obligation. Quand aux maladies modernes elles sont souvent d'origine iatrogène (voir l'etude US sur le sujet) ou le résultat des nos conditions de vie stréssés et pollués. Tu n'a toujours pas répondu a ma question : qu'est qu'un "ersatz de vaccination" ? Diamant PS : je repete que je ne suis pas opposée à la vaccination : chacun est libre de s'empoisonner comme il l'entend. Je suis pour la liberté vaccinale c'est a dire qu'on ne m'impose pas une médecine qui ne me convient pas.

Ah bon ? Tu veux bien me dire lesquelles s'il te plait parce que je ne les connais pas. Je ne comprend meme pas le sens des mots "ersatz à la vaccination" (je sais ce qu'est un "ersatz" , c'est son applicaiton à "vaccination" que je ne comprend pas. ) Merci d'avance pour les explications. Diamant

alors ça c'est un truc dégueu... je connais rien aux antibios... mais continuer à commercialiser en Inde et en Afrique, un antibio interdit en occident, c'est ignoble... Et qui sont (ou est) les labos qui continuent à fabriquer cette daube et empoisonnent les plus défavorisés ? Quant à ton indication sur le chloramphénicol et les nitrite des poppers, il faudrait vraiment faire une étude sérieuse la dessus : ces produits pourraient expliquer à eux seuls les différentes incohérence de la "propagation" du SIDA... Diamant PS : tiens, la typhoide est aussi une indication pour le chloramphénicol... et la liste des effets secondaires est effarantes http://www.biam2.org/www/Sub806.html

Pas de problème pour moi Daddou : Elizabeth Kubler-Ross est une grande dame, et ce qu'elle a dit est en parfaite cohérence avec son travail et sa philosophie. Elle fait de l'accompagnement depuis tellement d'année qu'elle doit un peu savoir de quoi elle parle Diamant

Bamboue, pourrais tu nous donner la source de ce copié/collé. Merci C'est exactement ce que disent les tenants de la version "officielle"... Pas sure que ce soit comme cela qu'on trouve.. Diamant

D'après ce que j'ai lu des produits Beljanski, je ne vois pas comment il conviendrait dans ton cas. En effet, Beljanski avait bien précisé que ces produits fonctionnaient en complément d'une chimiothérapie légère, qui agissait au niveau cellulaire, en permettant aux cellules d'être réceptives à ces produits. Je te renvoie aux articles concernant ces travaux, dont l'excellent article paru dans Nexus du mois de juillet/Aout. Et je rejoins Dak Az pour le reste Diamant

euh simonT... as tu lu le site de Mark et son parcours ? Non seulement il n'est pas unique dans son cas mais en plus Mark, à l'époque, accumulait pas mal les causes de dégradation de santé (alcool et drogue). Donc son corps etait suffisament affaiblit pour etre vulnérable aux virus... sauf que le sida n'en étant pas un, il n'y a pas succombé. Par ailleurs, il n'y a pas une seule solution universelle pour tout le monde. Ce qui te reussit ne reussit pas forcément aux autres... et vice versa. Diamant

C'est avec ce genre "d'arguments" que Beljanski s'est retrouvé poursuivi pour "pratique illégale de la pharmacie"... Pourtant tous ceux qui ont été soigné par ses produits étaient là pour témoigner de leur efficacité. C'est aussi ce qui sert aujourd'hui à un Conseil de privilégiés pour accuser l'homéopathie de n'avoir aucune "efficacité prouvée scientifiquement" et demander son interdiction. Elle est là différence : la "preuve" des labos ce sont des études dont on ne peut jamais savoir si elles sont exactes puisqu'elles sont faites par eux pour eux. Les témoignages des patients soignés par des produits "non conventionnels" sont les "preuves" des autres... Et laquelle est retenue par la justice ou l'ordre des médecins ? Celle qui rapporte et permet de rémunérer grassement les experts, leaders d'opinion, consultants et autres médecins qui cautionnent les études, président des symposiums et participent à des workshops sous les cocotiers... ---------------------------- L'industrie pharmaceutique manipule les résultats d'essais L'industrie pharmaceutique mondiale, qui représente des milliards d'euros, est accusée de manipuler les résultats d'essais de médicaments en cachant des informations qui exposeraient les patients à des dangers afin de réaliser des bénéfices importants. L'emprise que l'industrie exerce sur les recherches cause une vive inquiétude dans le monde de la médecine. En effet, des preuves établisssent la responsabilité de ce marché - qui pèse plus de 10 milliards d'euros par an - dans la communication de résultats partiaux, la rétention d'information et la sélection des données publiées. L'industrie a financé les essaies de nouveaux traitements concernant entre autres, le cancer, les maladies cardiaques et la santé mentale. Ces médicaments ont donné de l'espoir aux patients mais, quand ils ont été testés lors d'essais indépendants commandés par des organismes à but non lucratifs (gouvernements, insititutions médicales ou associations caritatives), des résultats différents ont été produits. Des médicaments onéreux visant à traiter le cancer, lancés dans les années 1990 avec la réputation d'être très efficaces sont aujourd'hui de plus en plus remis en question. Selon l'enquête du Journal of the American Medical Association, 38 % des études indépendantes concernant ces médicaments aboutissent à des conclusions défavorables contre seulement 5 % des études financées par l'industrie pharmaceutique. Des chercheurs ont été commissionnés par le National Institute for Clinical Excellence (NICE) afin de déterminer la marche à suivre pour les prescriptions d'antidépresseurs à des enfants. Ils se sont vus refuser l'accès à des essais non publiés, gardés par les compagnies pharmaceutiques, ce qui a occasionné la dernière affaire en date. Selon les données publiées, les antidépresseurs connus sous le nom de SSRI ou inhibiteurs spécifiques de la recapture de la sérotonine, étaient sans danger et efficaces pour les enfants. Cependant, quand les chercheurs ont obtenu les résultats non publiés, en contactant des confrères qui avaient collaboré aux essais, il est apparu qu'il y avait un risque accru que des idées suicidaires et des tentatives de suicide se déclarent. Les antidépresseurs, bien que non recommandés pour les enfants, ont été énormément prescrits jusqu'à l'année dernière. C'est à ce moment que la Medicine and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) a mis en garde les docteurs afin d'interdire leur utilisation. Cet avertissement a suivi les préoccupations mises en avant par les militants de la sécurité et par des émissions de télévisions. source : The Independant, Royaume Uni, 22 avril dans Nexus n°34 Septembre-Octobre ------------------------------------ D'ailleurs Nexus de ce mois si consacre 3 articles sur des problèmes médicaux qui font le bonheur de l'industrie pharmaceutique : le cancer, le diabète et la schizophrénie, maladie de la vie moderne. Aixur : ce que tu dis à propos des médicaments trouvés depuis plus de 20 ans est à la base des déremboursements massifs faient chaque année. Et visiblement ca ne choque personne que ces produits inefficaces aient été prescrits pendant des années, au profit de ceux qui les ont fabriqué mais surement pas au profit des malades. Diamant

http://www.lexpansion.com/art/2313.73408.0.html Pour ma part, je ne fais aucune accusation gratuite : je ne parle que de ce que je connais... Et je connais le fonctionnement des labos pharmas de l'interieur... et meme si cela te déplait, cela ne changera rien à ce que j'ai vu et au travail que j'ai pu faire pour eux. Et si tu penses que je mords la main de celui qui m'a nourrit, tu as raison : on ne peut témoigner que de ce qu'on connait, et pour cela il faut prendre la peine d'etudier en profondeur un sujet, ce que j'ai fait. Et je ne suis pas ....opathe comme tu aimerais le faire croire, je n'ai donc aucune raison de considerer l'industrie pharmaceutique comme une concurrence. Je la considère pour ce qu'elle est : un systeme industriel comme les autres, basés sur le profit et le cours de la bourse. Diamant