diamant bleue

Waow.. tu n'aurais pas posté sur le topic "[sIDA] : le VIH ne causerait pas le SIDA", je t'aurais donné le lien... mais tu le connais... par contre tu as fait l'impasse sur les les 60 et quelques pages qui ont été écrite avant ton arrivée... ainsi que sur les autres topics du forum "SIDA/HIV"... Pour en parler il en parle... meme réflexion que plus haut... Il me semble d'ailleurs que ce n'est pas la première fois que tu nous fais la démonstration de ton désintéret pour ce qui a pu être écrit par d'autres avant toi... Diamant

Vraiment ? je ne serais pas aussi affirmative que toi... Rock : il y a un dicton qui dit qu'on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui... Ne confonds pas tout et ne retourne pas dans ton trou... il y a de la place pour tout le monde ici Diamant

Pierrot, je crois que tu as trouvé la réponse à tes questions en parlant de rat de laboratoire. C'est ce que sont ces enfants. Toutes les firmes du monde qui ont une animalerie font des expériences plus ou moins atroces sur les animaux comme c'est expliqué sur ce topic. Les pharmaceutiques comme les autres. Pour les pharmaceutiques le problème est le passage à l'homme. Ca fait bien longtemps qu'ils savent que le modèle animal ne sert à rien car un produit qui agit ou pas sur un animal peut faire l'exact contraire sur un humain... Donc les groupes pharmaceutiques doivent faire des essais sur les humains et cela coute très très cher car les cobayes volontaires sont rémunérés, de plus certains essais pouvant etre toxiques ca devient très compliqué. Plutot que de se concentrer sur quelques produits ils font des essais multiples car les animaux sont a disposition pour endurer les pires effets. Pour le Sida le marché est tellement énorme et juteux que les labos sont prêt à investir des sommes importantes pour faire des essais et un orphelinat d'un quartier pauvre est un "labo" de choix. Ce genre de lieu manque d'argent en permanence, un "généreux mécène" qui couvrent les frais de fonctionnement de l'endroit peut obtenir beaucoup en échange et a les moyens de rémunérer les infirmières pour qu'elles ne posent pas trop de question. Tu demandes pourquoi la bas ? Simplement parce que c'est un endroit très pauvre où l'argent peut tout acheter et où la toxicomanie garantie que les parents ne risquent pas de revenir réclamer leurs enfants et surtout justifie d'autant mieux le "suivi médical" des enfants... Les laboratoires pharmaceutiques prospèrent grace à la maladie et pour eux tout est permis pour trouver le traitement sur la "maladie du siècle"... Tout le monde fait confiance aux labos en croyant que ceux ci sont là pour "soigner" les gens alors que ce sont des entreprises capitalistes qui recherchent le profit et les bénéfices, rien de plus. Tant que leur "auréole" de bienfaiteurs ne tombera pas, ils pourront se permettre de prendre des orphelins en guise de rats de laboratoires, en apportant l'argent que les collectivités n'ont plus et avec l'accord des autorités qui leur font confiance... Diamant

Oui je préfère et j'avais bien compris ce que tu voulais dire... Simplement j'ai voulu rectifier parce que ce mensonge se répand depuis des décennies et du fait de la répétition c'est devenue une "vérité fausse"... Un peu comme le virus du $ida... le mensonge du départ est répétée depuis des décennies... et ca a fini par devenir une "vérité fausse" aussi... Que ce soit pour le "végétarisme d'hitler" ou le "virus du $ida", il est important de ne pas continuer à propager des erreurs et de corriger l'information quand on croise ces "vérités fausses"... Diamant

Je me permets d'intervenir juste sur cette phrase qui est une fausse information colportée par des journalistes et répétée depuis des années, résultat ça finit par passer pour une vérité mais ce n'est pas la cas. Hitler a suivit un regime végétarien temporairement pour soigner des problèmes de santé. Toutes les explications ici : http://www.allianceveg.org/Articles/HitlerNoVeg.html Je trouve dommage que cette désinformation continue son chemin et serve souvent d'argument à la noix pour certains anti végétariens acharnés.... Diamant

UHU... je crois que le problème vient que tu n'as peut être pas lu les topics qui traitent de ce sujet... dans le cas contraire, tu devrais comprendre les réactions de ceux qui t'ont répondu ironiquement... Mais si tu ne les a pas lu je te recommande le topic [sIDA] : le VIH ne causerait pas le SIDA et en particulier le tout premier post qui est un sommaire du topic, qui te donneras les liens vers les témoignages de certains membres ainsi que vers les théories défendues ici... Et pour info, le "Luc" cher à rock-en-rock, est Luc Montagnier. Bref, il est peut etre un peu nécessaire de consulter quelques topics du forum "Le SIDA/HIV et autres pneumonies" pour savoir ce qui a été dit sur ce sujet. Diamant

Vivi on connait ce site... son auteur est venu essayer "de sauver des ames égarées" ici avant de créer son site... Si tu veux voir ce qu'il a écrit il s'agit de Candide, en passant par la liste des membres tu trouveras son profil et ensuite tous ses posts... La plupart sont sur ce topic dans les pages précédentes... Tu trouveras l'annonce qu'il est venu faire pour son site... Les échanges sont plus "instructifs" que son site.... Bonne lecture Diamant

dsl.... Franchement si le but était de faire mourrir des enfants, il y a des virus autrement plus efficace que le prétendu VIH... Pi des virus qui font de vrais épidemies bien mortelles et ravageuses... pi qui justifierais justement les "vaccins" dont tu parles... Franchement... il est évident que les aveux des infirmières ne valent pas tripette dans ce pays où les interrogatoires n'ont surement rien à voir avec les regles en France... C'est du n'importe quoi cette histoire... Kadhafi cherche quelque chose mais je ne sais pas quoi Diamant

non il ne s'agit pas "d'étaler sa science" mais d'argumenter de façon claire et sensé, ce que fait très bien aminata. Par contre à part donner des conseils pouvant être dangereux et un site internet moulte fois donné sur Onnouscachetout.com que fais tu ? Peut etre pourrais tu commencer par lire ce topic, ca te permettrait de savoir ce qui a déjà été dit... et donc de voir que le lien de Scohy a déjà été donné ici comme dans d'autres topics... Diamant

Babo, la douleur que tu décris ressemble beaucoup à la douleur "en bretelle" qui accompagne les troubles rénaux du type calcul ou autre (ca va aussi avec la fièvre et les antalgiques efficaces du coup...). Crois tu que ton papa pourrait voir un médecin qu'il ne connait pas du tout pour lui parler uniquement de ces douleurs précises dans mentionner quoique ce soit d'autre afin d'avoir un avis objectif non influencé par une quelconque "virologie" ? Diamant

Oui Rock ca je l'avais déjà lui puisque tu as raconté ton histoire. Et si j'ai bien compris tu as été déclaré séropo sur l'elisa et la PCR, ok. Aujourd'hui tu te considères comme séropo ou pas ? Si oui sur quelle base ? Les tests et leur résultats ? Ce que je veux c'est que si les tests sont bidons, sur quoi bases tu le diagnostic ? quelle différence il y a t il (médicalement parlant du point de vue sida ) entre toi et moi, qui n'ai jamais fait de test de ma vie ? Diamant

Moi il y a un truc que je comprends pas Rock tu as peut etre la réponse : comment sais tu que tu es séropositif ? Parce que tu as fait un test Elisa et WB et qu'un médecin te l'a dit ? Pourtant d'après ce que j'ai lu vous etes plusieurs a dire, biologistes compris, que ces tests sont du n'importe quoi et qu'un nombre impressionnant de causes peuvent donner un résultat positif (dont le candida si j'ai bien compris Pierre)... donc... Au jour d'aujourd'hui comment as tu la certitude d'etre séropo et sur quoi bases tu cette certitude ? (et au jour d'hier aussi, avec ce que tu sais aujourd'hui... chuis pas claire je sens là...) (c'est juste une question hein... je ne dénigre rien, j'essaie de comprendre comment on colle une étiquette à quelqu'un avec des tests qui sont plus que foireux pas taper hein ? ) Diamant

Désolé Aixur mais il y a vraiment un truc que je ne comprend pas... Ce qui me déprime dans la medécine moderne c'est qu'elle s'acharne sur les effets de la maladie sans s'occuper des causes... elle arrive parfois à supprimer les effets mais bien sur la maladie revient... Ce qui me déprime dans la bio des Sellam, Athias et autres apotres du tout psychosomatique c'est qu'ils s'acharnent sur la cause et font l'impasse sur les effets, partant du principe qu'une fois que tu connais la cause... tu dois guérir... et si tu guéri pas c'est que c'est pas la bonne cause... ben voyons... Ces deux extrèmes se basent sur un dogme très répandu qui est : ma formule a moi est la meilleure et surtout elle est universelle... C'est un dogme comme un autre mais il est faux. Aucune formule, aucun régime, aucun médicament, aucun produit naturel ou pas n'est le meilleur pour tout le monde car chacun est unique et chacun réagit à sa façon à un produit, régime, formule ou autre. La seule constante que je connaisse et qui a été formulé par un médecin "officiel et statufié" mais complètement ignoré par la suite c'est : le terrain est tout. Dans le cas qui nous occupe, je ne vois aucun antagonisme entre stress oxydatif et candida, entre une cause et un effet, surtout que Pierre précise bien que cet effet n'est pas spécifique au Sida mais à de nombreuses maladies. Et donc pour reprendre ce que je disais plus haut : certains séropo se sentiront mieux après avoir arreté leur traitement (ou sans jamais en prendre) et pris des antioxydants et d'autres non. Peut etre parce que eux ont eu des effets et des conséquences autres, dont peut etre le candida. Pierre dit que le candida peut etre contagieux et cela te défrise... et pourtant... est ce que cela veut dire que c'est faux ? est ce pour cela qu'il ne faut pas aborder ce sujet pour les séropos ? Très dogmatique comme raisonnement... et c'est dommage car je suis sure que le Sida est l'exemple meme du contraire : il n'y a pas de constante en dehors de dire que les trithérapies tuent plus surement qu'elles ne soignent. Mais c'est ce n'est déjà plus la maladie c'est le traitement donc c'est un autre débat. S'en tenir aux causes en ignorant les effets n'est pas mieux que s'en tenir aux effets et avaler une tri. Et ignorer le candida parce qu'il n'est pas spécifique est encore plus dommage parce que justement c'est un peu le maillon qui montre que le Sida n'est peut être pas aussi spécifique que ça... De plus... s'en tenir à une "théorie" oxidative et ignorer les "expériences" de Pierre me semble encore plus dommageable... Diamant

Rock... aurais tu déjà oublié la réponse qui t'a été faite à ta première suggestion à ce sujet ? http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=97025 Pierre crois tu que tu pourrais faire un article avec ce que tu as déjà fait et autres sur ce sujet du Candida Albicans et de ta méthode, sans "le filtre sidéen" comme tu dis, et simplement la liste des affections que ta méthode peux concerner ? Ca pourrait peut être être intéressant pour le site Onnouscachetout.com... Diamant PS : pour tes interventions sur le rhume et la grippe, j'ai noté le traitement de choc

Zut alors... un nouvel espoir de profit juteux qui s'envole... pas pour longtemps, ils trouveront bien un moyen de le ré-employer plus tard... comme pour l'AZT... Diamant ----------------------- Un essai de vaccin contre le sida suspendu par précaution VIH L'apparition, aux États-Unis, d'une maladie neurologique chez un volontaire ayant reçu une molécule également évaluée en France a entraîné l'arrêt des tests C'est un coup dur pour l'Agence nationale de recherches sur le sida (ANRS) - et, bien au-delà, pour toutes les personnes porteuses du VIH : un mois après le lancement d'un appel visant à recruter 132 volontaires afin de tester un vaccin expérimental contre ce virus, l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) a très discrètement fait suspendre, le 24 décembre dernier, l'essai clinique ANRS VAC 18. Une décision prise dans l'urgence après la confirmation, quelques jours plus tôt, d'un cas de complication neurologique sérieuse au sein d'un essai actuellement en cours aux Etats-Unis. Cyrille Louis [03 février 2005] Le détail ici : http://www.lefigaro.fr/sciences/20050203.FIG0387.html

euh... je ne suis pas sur que ce refus d'autres approches soit dans la façon de faire de Mark... Je suis très surprise de ta remarque Aixur. Que tu partages ou non cette approche, je ne vois pas pourquoi sidasanté ne l'aborderait pas Je trouve que les querelles de chapelles commencent à prendre le pas sur la réflexion dans ce forum et je ne pense pas que c'est ainsi que vous aiderez ceux qui découvrent le sujet et qui se posent des questions... Que la vision mecaniste de certains défrisent d'autres, que l'approche trucmuche ne plaisent à d'autres encore me semblent bien vain et inutile pour essayer de faire des choses positives... Quoique... je me trompe peut être... Je ne sais pas vraiment ce que vous rechercher... Jusqu'à maintenant chacun de vous amenait son expérience et enrichissait les autres en la partageant... Certains dénigrent la dissidence en disant que les tenants de ces théories ne sont pas d'accord et que c'est donc la preuve que ce sont des foutaises... Bien sur il est plus facile de se tirer dans les pattes sur des différences plutot que de faire cause commune sur les similitudes, la principale étant qu'aucun ne croit au HIV.... La vision mécaniste est soulante, je peux le comprendre... mais elle a au moins un avantage, elle repose sur des systèmes démontrables et permet justement de faire ressortir les erreurs et mensonges mécanistes. Et il y a une mécanique universelle qui est qu'il est plus facile de régner en divisant... Diamant

Rock Pour Bayer : http://www.onnouscachetout.com/forum/index...?showtopic=6920 Sur les autres, il y en a plusieurs ici : http://www.onnouscachetout.com/forum/index...?showtopic=5614 En fait tu ouvres le sous forum "Scandales médicaux et vaccinations" et tu devrais trouver ton "bonheur" dans la liste de topic.... Il y a aussi un topic sur les médecins et leur "formation continue" faite par les labos Diamant

Rock il y a un topic dédié sur le sujet du Vioxx ici http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=78685 si tu souhaites participer Diamant

Je reviens avec mon idée des "enfants bulles" dont j'avais déjà parlé sur l'autre topic... J'ai fini par trouver le nom exact de la maladie qui se cache sous ce terme : Déficit immunitaire combiné sévère (SCID) et avec ces termes j'ai trouvé une foule d'articles médicaux sur le sujet qui dépiaute tous le systèmes immunitaires et les différents marqueurs "spécifique". En voici deux mais il y en a d'autres encore : http://www.cps.ca/francais/PCSP/Etudes/Def...immunitaire.htm http://www.biotech-medecine.com/archives/review09/actu1 Il est interessant de voir comment des spécialistes de l'immunitaire cherchent, étudient ce système immunitaire et visiblement les CD4 sont bien loin d'être un marqueur vraiment parlant. De plus l'article canadien (en dehors du coté révoltant des dégats qu'ils ont fait avec leur vaccin TB), parlent d'une sorte de déficit présent chez certaines populations. En filigrane, il semble que certains aient un système immunitaire différent, affaibli "naturellement", qui s'approche du SCID extrème des enfants bulles. En tous cas, vu le nombre d'éléments étudiés dans le cadre du SCID, il est incroyable que pour SIDA, qui est sensé etre aussi un déficit immunitaire, les "chercheurs" se soient contenté des CD4 pour poser un diagnostic et comdanner à mort des milliers de gens avec un produit (l'AZT) dont tout le millieu médical connaissait la toxicité. Diamant PS : j'ajoute ce lien qui est plus sur la thérapie génique associé au SCID mais présente des éléments interessant, comme le "vecteur rétro-viral" http://www.snof.org/maladies/therapiegen.html J'ai du mal a comprendre quand on melange "maladie génique" et terme comme "viral"... Si pikpikandré a 5 mn pour me sortir de mon ignorance

Clairette, si tu repasses par ici et que tu as un peu de temps, tu veux bien nous expliquer ce qu'est une "doula" ? Pourquoi, comment, quelle rapport avec la SF, etc... Merci d'avance Diamant

rock-en-rock... tu viens de nous faire une réaction "clichée" digne des officiels du $ida ! (aïe pas taper !!) Bon alors pour information, cette technique est vieille de 5000 ans et utilisée en Inde encore aujourd'hui. Un peu de lecture : http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=42810 Diamant

Et il y parvient parfaitement... Donnez un autre regard sur ces affirmations suffit, ne vous rabaissez pas à la colère. Il est débecté par la dissidence... pas de problème... il me débecte aussi... Donc tout va bien. Tout le monde ici connait l'histoire de Mbeki et des pays africains qui ont le malheur d'annoncer des chiffres du SIDA non conforme : si les chiffres des morts et des malades baissent, les subventions aussi... L'instrumentalisation de la mort du fils de Mendela est très bien expliqué par rock-en-rock ou kirkegaard. Revenez à vos échanges qui construisent et laisser la destruction à Candide. Il y a d'autres topics que celui ci dans ce sous-forum... Ne gachez pas votre temps... Diamant

http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=91927 Le traitement de la grossesse comme une pathologie par la médecine française fait l'objet de plusieurs topics ici dans le forum "Santé et Bien être". Ce que tu racontes n'est qu'un autre des éléments de la surmédicalisation d'un acte naturel qui permet aux medecins de s'approprier un domaine où ils ne devraient que peu intervenir. Quelque soit le résultat de ces tests n'en tient pas compte. C'est tout. Lorsque les medecins sentent qu'ils n'ont pas de pouvoir sur leur patient ils cherchent à en créer à tout prix. Rien ne t'oblige a passer par ce medecin, à part un système de chaines mis en place par la médecine et sa gagneuse, la Sécurité Sociale. Diamant

Je crois bien que c'est Bamboue qui a raison Pipikandré et cheminot, si vous voulez bien essayer de continuer votre reflexion ici : http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=91808 Diamant PS à Zeh : il n'y a strictement rien à attendre de la justice française et ensuite encore une fois, les interets financiers sont bien plus important que la justice.

A quoi cela servirait ? Explique moi. Et une autre chose : il est expliqué que l'accusé avait 3 amies dans la dépèche précédente. 2 ont porté plaintes. Quid de la troisième ? Ce n'est pas par ce genre d'affaire que les choses changeront car dans ce domaine chacun défend ses intérets. C'est ce que je t'ai expliqué avant. La recherche d'une autre cause dans cette affaire est impossible car cette autre cause ne serait pas un "accusé" qui peut payer des amendes... C'est sur le terrain scientifique que la dissidence pourra avancer car seuls les scientifiques peuvent attaquer l'erreur du dogme actuel. Le reste... tant que ca rapporte à quelqu'un, meme de l'audience, à la télé, c'est biaisé. Et je vois que la responsabilité du suicide est incombé à l'accusé alors que c'est la médecine officielle qui a condamné à mort cette jeune fille. Diamant