Aller au contenu
forum sidasante

diamant bleue

Membres
  • Compteur de contenus

    291
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par diamant bleue

  1. diamant bleue

    Altruisme ...

    Euh... m'est avis que c'est plutot le "laboratoire" Sanofi-Pasteur que tu veux dire... parce que le Laboratoire Pasteur dépendant de l'Institut Pasteur vaut pas grand chose sur le marché meme si tout le monde crache au bassinet pour avoir la primeur de ses recherches... quand c'est pas le logo "vérifié par l'Institut Pasteur" sur les paquet de lessive... C'était juste une pitite rectification en passant... Diamant
  2. désolé... Didier... comme dis viduité, toi aussi tu dois être dénué de l'attribut nécessaire pour pouvoir parler de ce traitement... parce que je peux te dire que comme traitement inefficace c'est pas mal !!! Du moins ça peut être efficace sur les effets immédiats mais absolument pas sur les causes donc... récidives... mais bon la médecine allopathique est basée sur ce principe : soigner les effets mais surtout pas la cause... si on soignait les causes, il n'y aurait plus de malades et l'industrie pharmaceutique mettrait la clé sous la porte... bref... il vaut mieux chercher ailleurs que d'utiliser ce traitement alakon... Merci les medecines alternatives... Diamant
  3. D'après ce que dit bidouille28 dans ce post Je crois plutot que le coté "épidémique" est lié à la concentration des volailles dans les élevages, élevages de plus en plus nombreux et importants... quand à "l'épidémie du siècle" de cette année, elle a tout d'une opération de marketing qui a débuté il y a 8 ans... Donc grippe aviaire et chloramphénicol sont ancien tous les deux... Diamant
  4. Le biam donne la liste des spécialités en contenant à date de 2000 pour les autres pays que la France... Pour la France : sur vidal.fr Question depuis quand cette substance n'est pas plus vendu en France autrement qu'en collyre et où trouver la liste des médicaments qui en contenaient avant l'interdiction... ça pourrait aider... Diamant Edit : sympathique produit http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/eleventh/...es/s032chlo.pdf
  5. Lasinar, tu peux jeter un oeil sur ce post : http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=13105 Tu y trouveras de nombreux liens vers des témoignages de membres d'Onnouscachetout.com.
  6. Euh... je comprens que plus de 100 pages rebutent... Par contre, il y a le tout premier post qui est une reférence et dans lequel tu trouveras plusieurs liens pour te faire ton idée. http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=13105
  7. C'est exactement la meme raison qui explique les "chiffres" du Sida en Afrique : qu'un pays vienne à dire que son nombre de malades a baissé et les aides financières diminuent... que le nombre augmente et les aides augementent... C'est ce qui rend les chiffres africains complètement biaisés et inutilisables... Et je ne pense pas que les gens de l'ONUSIDA sont c*ns au point de ne pas se rendre compte de ça... donc ils y participent en pleine conscience parce que cela leur permet à eux aussi de maintenir leur job... Les memes aides iraient à ces pays au titre de "Aide pour la mise en place de système de distribution d'eau potable et de tout à l'égout", ce serait le meme résultat... sauf que ça ne ferait pas tourner tout un système... système dont nous a très bien parlé R&R... Diamant
  8. diamant bleue

    Fabuleux

    bah j'ai juste vu ça sur le site de France5... Diamant
  9. diamant bleue

    Fabuleux

    L'émission n'est pas en ligne pour l'instant car elle est rediffusée demain... à vos magnéto... Elle sera peut etre en ligne plus tard... à surveiller... J'ai vu qu'un des invités était un spécialiste du Sida (Gilles Brucker) Diamant
  10. Pareil... et je trouve dommage un tel procès d'intention... Par contre, Terry vient de nous faire la démonstration de ce que disait Cheminot en conclusion de son post... où l'on retombe sur une constante bien humaine (et qui fait meme l'objet d'un topic ici) qui est de chercher un responsable extérieur (un virus dans le cas présent) plutot que se remettre en question ou remettre en question son mode de vie (la consommation de produits précis dans le cas présent). Pourtant, tous ceux qui témoignent ici de leur parcours de "dissident" ont des points communs : ils ont tous changés de "mode de vie" ou d'approche de la vie (bien que souvent différent à la base). Diamant
  11. Pour les nouveaux arrivants, vous pouvez trouver dans le post de référence, les histoires des membres qui se sont exprimés ici (le fait que tu ne trouves pas Viduite dans la liste ne veut pas dire que son histoire n'y soit pas ) Quand à la deuxième question... je crois que cela s'appelle une généralisation ou un amalgame. Comme le dit Pierrot, d'autres raisons sont surement plus en cause pour les dents : la toxicomanie est aussi celle que j'avancerais ici. Diamant
  12. Pas du tout Nico... la question est de savoir si des photos du VIH seul existe et surtout de VIH ayant été isolé dans le sang d'un malade, la photo d'un VIH isolé selon le protocole de Koch en résumé... Des photos de lymphocites attaqués par un "truc" désigné comme VIH et cultivé en labo, c'est un poil simpliste pour dire que c'est ça qui est responsable d'une maladie qui génére des milliards de dollards depuis 20 ans. Quand est ce que les chercheurs vont arreter de chercher là où on leur dit de le faire et de travailler à partir des malades et non pas à partir de leur labo. Diamant
  13. Si, si, il poste de temps en temps sur son topic "Pause : Mode/On" et la dernière fois c'était mi juin. Diamant PS à Sic : tu peux lire le forum de Doctissimo en n'étant pas enregistré (ou connecté). Si ton enregistrement se fait automatiquement quand tu vas la bas, il te suffit de supprimer les cookies de Doctissimo que ton navigateur a en mémoire. Ensuite tu pourras y aller en simple invité et voir quels sont tes messages qui ont été supprimés.
  14. Pour information, le témoignage de Sédir a été rajouté dans la liste des témoignages du Post de référence Diamant
  15. C'est évident que cela tourne en rond... parce que c'est évident, pour ceux qui suivent le topic depuis le début, que ce débat sur l'isolation non scientifique du "virus" a déjà eu lieu... les memes arguments des deux cotés ont déjà été donnés... et la conclusion est toujours la meme. D'un coté un argument scientifique : le non respect du postulat de Koch et de l'autre un argument dogmatique. Cet argument scientifique va etre noyé par de la dialectique sur ce qui s'est passé ensuite afin de faire oublier la base... Pour ma part c'est cette base qui m'intéresse, la suite n'a pas de validité pour moi puisqu'elle est basée sur un mensonge. A partir du moment où un "virus" n'a pas été établi scientifiquement par un protocole et une méthodologie qui ont été appliqué aux autres agents infectieux depuis 2 siècles, je ne vois pas pourquoi on discute encore de la réalité de cet agent infectieux. Il n'y a pas deux poids deux mesures dans ce domaine sinon demain n'importe quel chercheur peut annoncer qu'il a trouvé le virus ou le microbe responsable de parkinson, alzheimer ou n'importe quel autre maladie. Si ce topic repart sur cette boucle que nous avons déjà connu, en effet, il est vraiment temps de discuter sur les autres topics et de mettre celui ci en lecture, car si c'est pour se répéter inlassablement je ne vois pas l'interet. Il y avait pourtant des discussions intéressantes sur les causes de la maladie, les tests, les traitements... qu'il faudrait peut etre reprendre ailleurs (oula... j'ai l'impression d'avoir déjà dit ça auparavant ) Viduite, il y a d'autres topics sur ce sous forum, je crois que chacun pourra y trouver sa place et faire avancer le schmilblick Diamant
  16. Candide... si j'avais le temps que tu as pour m'y consacrer, je rechercherais dans les pages précédentes ce qui a déjà été dit au sujet du postulat ou protocole de Koch (je me fous de la terminologie, ce sont les résultats qui m'intéressent) et sur le fait que non, l'isolation du"virus" du HIV ne le respecte pas. Non on a pas isolé le "virus" dans une culture pure Non, on a pas reproduit les symptomes après transmission du "virus" Non, on a pas retrouvé le "virus" dans le sang d'un malade déclaré et encore moins dans le sang d'un hote après transmission "virus" isolé dans un culture pure (bah vi... y a un ordre pour faire les choses et quand le premier n'est pas respecté... la suite ne va pas non plus) Quant à démonstration de la relation entre syndrome et "virus"... on est bientot à 100 pages sur cette question... Quant à mes sources... si tu en cherches, prend le temps de rechercher dans les pages précédentes... Diamant PS : et +1 pour la question de ZeH
  17. Ce n'est pas l'isolation du virus qui n'a pas suivit la méthode habituelle, c'est celui qui essayait de l'isoler qui n'a pas suivit le protocole de Koch... parce qu'il n'y arrivait pas... parce que aucune des étapes de ce protocope n'a pu être faites avec ce "virus", et non pas parce qu'il est atypique mais simplement parce que ce n'en est pas un. Mais j'apprécie ta désinvolture face à un protocole que tu jettes aux orties parce que ça t'arrange... si tous les chercheurs faisaient comme toi, on devrait pouvoir trouver un virus ou un microbe pour chaque maladie dans le monde... le rêve de tout labo pharma ! Tu devrais lire ce que dit Montagnier aujourd'hui et aussi ce qu'il disait hier, quand il parlait de cause "probable" et que les affamés de la gloire ont fait sauté ce "propable" au profit d'une affirmation Il en a dit des choses, meme au début... avant qu'on lui demande de la boucler en échange d'un nobel... et il ne parle pas de susceptibilité... Diamant
  18. Finally tu te répetes... et tu dis toujorus les memes bétises, tu manipules toujours autant les mots et les idées... et tu ignores toujours les questions... Personne ne coupe personne de sa famille ou de son environnement ici... La seule chose que je vois en suivant ton regard c'est un gars pitoyable qui ne sait plus quoi dire à part faire des amalgames douteux pour discréditer les intervenants et le débat... Allez, quelques questions : - pourquoi "l'isolation" officielle du VIH ne respecte pas le protocole de Koch ? (contrairement à des années d'application de ce protocole pour les autres virus et microbe) - comment des malades avec un système immunitaire aussi bas (4 T4 pour citer le plus... le moins enfin... ) survivent ils à la grippe (la vraie, la virale), à tous les microbes que l'on trouve dans les fromages au lait cru, la salmonelle enfin bref toutes ces "horreurs" qui grouillent dans notre quotidien alors que leur "immunité démontré par des tests" les condamnent à mourrir sur le champs ? - pourquoi Montagnier écrit il des "nuances" sur l'effet du "virus" et sur la présence de co-facteur et que les acharnés de la théorie médicamenteuse se bouchent consciencieusement les oreilles ? J'en aurais d'autres... mais je vais d'abord attendre tes réponses (toutes ces questions ont été déjà débattues dans les pages précédentes mais sans qu'une réponse scientifique ait pu etre apporté) Diamant
  19. FinallyFree, tu n'as strictement rien apporté sur ce débat qui n'ait déjà été discuté moulte fois dans les pages précédentes que tu n'as pas lu. Tu n'as répondu à aucune des questions intéressantes que t'ont posé certains ou d'autres qui sont posées dans les pages précédentes de ce topic. Tu essayes de nous faire croire que tu es médecin, tu te moques, tu condamnes des malades, tu insultes ces memes malades en les traitant d'esprits faibles et manipulables... Et maintenant tu viens faire des amalgames douteux pour essayer de faire passer ceux qui ne pensent pas comme toi pour ce qu'ils ne sont pas... par contre tu as l'air de bien maitriser la technique de la manipulation des idées et de la pensée... aucun doute la dessus... puis il me semble que tout est dit dans cette phrase Que fais tu donc ici ? qui cherches tu à recruter ? Diamant
  20. Incroyable !! Hallucinant !!! Et certains ne comprennent pas pourquoi la recherche sur le SIDA n'avance pas ? Pourquoi ça fait plus de 20 ans que des sommes monstreuses sont dilapidés en vain ?? Voilà l'explication en clair : on a pas le droit de remettre en cause un dogme faux... Renseigne toi pas toi meme au lieu d'écouter tes "mâââîtres" et tu verras que meme Montagnier reconnait que la "découverte" du VIH n'est pas "juste" au sens scientifique du terme et que ce qu'il a trouvé (et qui n'est pas un virus) est un co facteur... Recherche un peu dans les archives et tu apprendras que lorsqu'il a fait sa premiere déclaration il a dit "qu'ils avaient probablement découvert un virus responsable du SIDA" et que les journalistes ont dit "Montagnier a découvert le virus" oubliant le "probablement" en route, et qu'avant qu'il ait pu dire quoique ce soit il était désigné comme futur nobelisable et gagnant de la course avec les US sur le sujet... Bref... si tu te donnais la peine d'écouter autre chose que la voix de tes maitres, tu ferais tes recherches toi meme et pas ici... Derniere chose, il n'y a pas qu'ici que les repenseurs et les dissidents s'expriment Diamant
  21. Pourquoi utiliser un produit chimique, la Lamivudine, alors qu'il y a tout ce qu'il faut de point de vue naturel et certainement bien plus efficace ? Ça c'est la réponse la plus facile kdt : pour l'argent, parce que ce produit rapporte de l'argent... Comme tout ce qui concerne le $IDA... ça rapporte des sommes monstrueuses, que tu n'imagines pas... Rock en rock parlait a une époque des sommes englouties en Afrique par les humanitaires de tous poils et autres chercheurs mandatés par les labos, en conférences, hotels et autres et il trouvait ces sommes obscènes... Mais ce n'est rien... Il y a mieux... Pour ma part j'ai vu ceux qui travaillent dans un laboratoire qui participent à la recherche sur un vaccin/médicament miracle contre le $IDA et qui te disent,les yeux illuminés, "putain, quand ils vont trouver, ça va être le jack pot, t'imagine la participation qu'on va toucher !!! encore mieux qu'avec le xxxxx !!!"... obscène aussi... Obscène aussi les ponts d'or que l'ONUSIDA fait aux chercheurs... Obscenes les monstrueuses sommes d'argent que cet organisme brassent... argent qu'il distribue en Afrique pour aider les pays touchés "violemment" par le $IDA et qui fournissent les bonnes des statistiques, parce que si les statistiques baissent, les subventions aussi... Obscènes les flots d'argent qui sont donnés aux labos lancés dans cette "recherche" et qui pour certains verraient leurs actions s'écrouler sans cette recherche car leur pipeline de block buster est plus que vide... et que chaque annonce d'essai en cours fait remonter l'action... Obscènes encore ces chercheurs, financés par les labos, qui cherchent là où leur dit de chercher et qui ferment les yeux sur d'autres voies de recherche... Mais un chercheur, c'est comme un médecin, ça ne mord pas la main qui le nourrit... Sinon je vois que FinallyFree ne répond pas aux questions intéressantes qui lui sont posées... pour ma part j'attend toujours des réponses aux miennes... qui sont dans les pages précédentes. Je ne vais pas perdre mon temps à les remettre... le dernier "chercheur qui cherche" venu ici n'ayant pas pris la peine d'y répondre ya peu de chance que ce nouveau fasse mieux Diamant
  22. FinallyFree, tout ce que tu viens d'écrire prouvent une chose : que tu n'as pas lu qui est écrit sur les pages précédentes... sinon tu trouverais de nombreuses questions restées sans réponse. Par exemple, si tu es si sur de toi, tu devrais pouvoir postuler pour les 100 000 dollars qui attendent pour la photo du virus HIV isolé suivant le protocole de Koch. Mais ça aussi c'est du négationnisme... des milliers de médecins qui se basent sur une expérience mal menée et qui ferait hurler n'importe quel étudiant en biologie s'il s'agissait de n'importe quel autre microbe ou virus. Mais plus que tout, ta suffisance et ton inculture se trouve dans ta signature... L'ayurvéda et la médecine ayurvédique a plus de 3000 ans d'age... à une époque où tes "maitres" ne se prenaient pas pour des dieux, des hommes sages soignaient des malades avec des connaissances bien établies... et ils continuent aujourd'hui. Diamant
  23. C'est sur, ce sont les dissidents qui sont scandaleux, plus que ce qui se passent dans cette orphelinat... Elle a vu le reportage cette c*** de journaliste ? Pour ma part, j'ai lu l'article de Liam et j'en ai eu la nausée pendant la journée entière... Ces questionnements de journaliste à 2 sous sont pitoyable... Ca sent la censure à plein nez avant meme la diffusion... Quand je pense que la BBC l'a diffusé alors que c'est une chaine publique (d'état), ça montre à quel point sont rendu les chaines françaises meme privé... Diamant
  24. Avant que la discussion ne monte trop vite dans les tours puis je suggérer à Orcka et à Niktalope de lire ce topic "[sIDA] : le VIH ne causerait pas le SIDA" et en particulier le tout premier post de ce topic : http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=13105 où vous trouverez un certain nombre de liens résumant les 70 ( ) pages de ce topic et surtout les liens vers les témoignages des membres... J'ajouterai aussi ce post (qui ne figure pas dans le post référence) : http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=88990 Ceci devrait permettre d'éviter certaines incompréhensions qui commencent à poindre Rock : en jetant un oeil à tes posts , je me suis dit qu'on pourrait peut etre faire un paragraphe "Sida et Afrique" avec tes témoignages en lien ou un autre titre plus adéquat pour ajouter au post de référence... qu'en penses tu ? Diamant
×
×
  • Créer...