diamant bleue

A verser au dossier d'une éventuelle action contre les empoisonneurs de tout poil Une question par rapport à ton "niveau" de résultat : puisque tu ne vis pas en GB, ne peux tu demander au labo d'avoir tes résultats en totalité pour ton dossier médical personnel ? la carte vitale, gnagnagna....

Biervenue Patou et merci pour ton témoignage Je vois que tu as l'air de bien connaitre et d'avoir expérimenté le G5 : peut etre pourrais tu prendre contact par MP ou par mail avec shasha qui visiblement a essayé une cure et ne s'en sort pas très bien ( voir son expérience ici ).

Un bon moyen pour commencer à creuser, dont trouver des réponses à tes questions, est de lire le Sommaire sur le topic unique qui est régulièrement mis à jour et en cours d'amélioration par Wallypat. Tu trouveras là des liens vers différents sujets.

shasha, je crois qu'il faut que tu fasses les choses progressivement et surtout en te faisant assister. On ne se débarasse pas d'un intoxication médicamenteuse du jour au lendemain sans prendre quelques précautions et surtout en la remplaçant par une autre. Je ne connais pas bien le G5 mais d'après ce que j'ai lu c'est quelque chose d'assez fort et qui ne se prend pas n'importe comment. Peut etre pourrais tu lire les topics qui existent ici et les références donnés par ceux qui connaissent ce produit : Topic sur Loic Le Ribault et le G5 Topic sur le silicium organique D'après ce que tu as dis de ta santé en général, de ton alimentation et de ton moral, je crois qu'il faut d'abord que tu commences par t'occuper de ces trois parametres avant de commencer un détoxication.

Meme si la réponse à ta question peut etre "oui" elle ne te sert à rien On peut cultiver en labo a peu près tout et n'importe quoi, particulièrement les virus qui sont des bouts d'ADN qu'on peut "agencer" en labo pour produire tout et n'importe... Produire ne veut pas dire que cela existe dans la nature et que c'est "viable". Par contre à la question : est-ce qu'on a déjà pu observer de façon claire et sans aucun doute le virus du sida au microscope à balayage élèctronique dans le sang d'un séropositif ? Là, la réponse est non. C'est une des raisons qui fait que les détracteurs du HIV (et non du SIDA) disent que la soit disant découverte du HIV ne répond pas au prootocole de Koch qui défini un certain nombre de règles pour l'isolation des virus, microbes et autres bestioles

Bonjour Vitchilo. Cela signifie en réalité que l'orthodoxie du sida a trouvé du "VIH" dans un échantillon de sang datant de 1959. Cela ne signifie pas que le VIH en tant que rétrovirus exogène et pathogène existait "déjà" en 1959 (en fait, il n'existe toujours pas à l'heure actuelle; pour savoir ce qu'est réellement le VIH, lis par exemple ce post-ci), mais bien simplement que les scientifiques en question sont tombés sur une personne qui subissait en 1959 un fort stress oxydatif ! Merci Wallypat pour l'explication je me disais bien aussi... je fais partie de cette génération qui a grandi sans SIDA et je me souviens bien que le premier seropo célèbre "officiellement décédé" à qui on a collé l'étiquette "mort du sida" s'appellait Klaus Nomi et c'était bien dans les années 80. Que des chercheurs aient trouvé des anticorps dans du sang datant de 1959 ne veut pas dire que le SIDA date de cet époque !! Ils sont grave sur Wikipédia ! Je sais bien que c'est une encyclopédie ouverte mais faut pas non plus laisser l'histoire se faire arranger ainsi sinon on peut aussi imaginer que la "purge" dans l'Histoire de France ou du monde que cela permet

Pour des raisons techniques, le topic initial a été séparé en trois parties. Vous trouverez la suite ici : http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=129616

Ce sujet a été abordé ici avec l'auteur de l'article dans un topic dédié : http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=188790

Un topic sur le "Droit, dossier médical et SIDA" a été créé afin de regrouper toutes les informations permettant à tous de connaitre ses droits. Merci à Viduité pour son aide

Je suis d'avis qu'on devrait l'encadrer quelque part et donc pour que ce soit plus efficace, te sens tu de nous faire un petit topic sur le sujet, permettant à ceux qui sont touchés ou peut etre plus à ceux qui ont perdu quelqu'un de savoir quels sont les documents à garder OU à demander après coup... Par exemple, est il possible pour quelqu'un d'avoir le dossier médical d'un parent "mort du Sida" ? Un malade lui meme peut il l'obtenir ? Si oui quelles sont les conditions ? Bref, peut etre pourrais tu nous faire un petit topo dans un topic qui pourrait servir concretement. Le sommaire du topic général sur le HIV commence à vraiment etre complet et le nombre de témoignages affluent dernièrement. Vos expériences valent tous les sidactions du monde

Binevenue Selena N'hésites pas à faire un nouveau topic dans le forum HIV pour partager ton témoignage

Merci odjani pour ton témoignage Il a été ajouté au Sommaire du topic principal : http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=13105

Viduité, merci pour tes infos, il me semblait bien qu'il y avait des lois la dessus... Mais je crois que le problème actuel concerne plus la fille de shasha et la menace d'intervention de la DASS. C'est devenu l'argument suprème des médecins pour imposer un traitement médical (voir dans le forum les témoignages à propos des vaccins ou celui de cet ado qui refusait le traitement conventiel pour sa maladie). C'est devenu systèmatique : dès que les parents refusent un traitement pour leur enfant, le medecin en réfère au procureur et à la DASS et les parents se retrouvent avec une menace de retrait de garde. J'ai vu que Seva a fait une courte apparition en disant qu'elle était en Inde d'où elle ne consulte pas souvent le forum, mais elle est l'exemple parfait de ce dont sont capables les medecins pour imposer un traitement. Et malheureusement les parents et souvent les mères isolées, sans soutien juridique, ne peuvent rien faire, sauf à faire semblant d'accepter le traitement et jouer le jeu, en espérant que ça passera "entre les mailles du filet". Je crois qu'il faut que shasha joue ce jeu pour sa fille, mais pour elle meme, il faut qu'elle se refasse une santé au plus tot, sinon ils vont mettre la pression de plus en plus. Shasha, il faut surtout que tu arretes d'avoir peur, de cette maladie et de ces médecins. Tu peux toi aussi les manipuler

Merci Kanada pour ton témoignage. J'ai vu ici http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=189454 que tu as parlé de ton expérience perso. Visiblement, il y a eu une fausse manoeuvre et le post a été coupé. Peut etre que tu nous refaire un témoignage complet sur ton expérience avec les tests ? il pourrait etre ajouté au sommaire de ce topic avec les autres témoignages (voir le premier post de la première page )

Parfaitement résumé... et c'est d'ailleurs ce qu'a essayé d'expliquer Wallipat dans l'échange qui est sur l'autre topic (que l'on va essayer de rappatrier ici). Passer autant de temps sur une anecdote pour ne pas se donner la peine d'aborder le sujet réellement... une jolie démonstration d'intox...

Si tu veux récupèrer des posts qui ne parlent que de ça, tu peux poster les liens à la suite. Si c'est récupérable sans pertuber le débat en cours... SAUF dans le topic unique qui fait 150 pages... là, il faudra que tu fasses de copier coller.

En fait Pierrot, je ne parlais pas de la médecine mais de tes amis qui tremblent de voir tes résultats et qui occultent complétement ton état de santé. Comment peut on arriver à faire plus confiance à l'interprétation humaine d'un chiffre qu'à son propre corps ? Il y a une démarche que je ne comprends pas

A te lire pierrot, j'ai l'impression qu'il est plus important d'avoir de bons résultats sanguins que d'etre en bonne santé... ya un truc que je pige pas... Comment en sont ils arrivés là... etre en bonne santé, c'est se sentir bien, c'est quand meme la base... après ce que racontent les résultats sanguins c'est autre chose, c'est une interprétation humaine. Ils font plus confiance à une interprétation humaine qu'à eux memes ?

Ian82 j'ai bien peur que personne ne te réponde parce que le sujet a déja été abordé dans ce topic. Tu peux aller sur le premier post de la premier page de ce topic, il y a un sommaire récapitulatif des 142 pages avec un lien vers les discussions sur les questoins que tu poses Bonne lecture.

Quand la dissidence se répand... lentement mais surement... Planete Non Violence

Un autre exemple, la vaccination de masse contre l'hépatite B : les labbos ont imprimé des tonnes de documents où il était écrit que l'hépatite B se transmettait pas la salive alors que c'était faux. Sauf qu'à l'époque, il y avait encore des études sur le sujet pour "verifier que", "etre bien sur que", "sans doute aucun que", etc, l'hépatite B ne se transmettait par la salive et pendant cette période les maketeurs s'en sont donné à coeur joie. Résultat : aujourd'hui encore des gens croient que l'hépatite B se transmet par la salive alors que c'est faux. Il en va de meme sur les chiffres sur la gravité de cette maladie : les soits disantes études sur la population ont été faites dans des villes asiatiques surpeuplés où les conditions d'hygiène sont plus ou moins déplorables suivant les quartiers et cela a permis de dire n'importe quoi. C'est clair que le but d'un laboratoire est de faire de l'argent et rien d'autre. Ils ne sont pas des "sauveurs de l'humanité" contrairement au bourrage de crane que reçoivent les employés de ces labos. Ce sont des entreprises industrielles comme les autres, dont les objectifs financiers répondent à une logique de marché, sauf que... au lieu d'avoir des commerciaux pour vendre leur produit, ils ont des médecins... médecins dont la principale, pour ne pas dire la seule, source d'information sont les labos pharmaceutiques par le biais des visiteurs médicaux et la presse médicale presque entièrement financée par les labos pharmaceutiques, avec une exception notable, la revue "Prescrire"... C'est une énorme machinerie commerciale, qui fonctionne comme toute autre activité industrielle, sauf qu'elle se cache derrière l'image du "sauveteur"... à chacun de voir ce qu'il y a derrière l'image...

Pour aller dans le sens de Wallypat, en psychobio les atteintes aux poumons sont l'expression de la peur de la mort...

Wallypat : Modeste témoignage sur la vie d'un séro+ par anthea

Tout à fait, il y a pleins de médecins qui font de la recherche dans les labos pharmas et qui sont très bien payés pour le faire... mais pas pour trouver... ou alors pour trouver ce qu'on leur demande de trouver mais pas plus. Et souvent ils écartent des possibilités simplement parce qu'elles ne seront pas rentables, meme si elles sont efficaces. Quant aux commissions scientifiques, elles evaluent le bénéfice/risques, mais avec les données qu'elles reçoivent des laboratoires. Il faut attendre les nombreux accidents pour qu'elles réagissent. La mise sur le marché d'un médicament est la dernière phase de test du médicament : ce sont les patients qui deviennent cobayes et le produit est réévalué en fonction des effets secondaires et des accidents... mais parfois ce n'est pas possible car le produit est vraiment un poison et on a une affaire style "Vioxx" mais pour 1 comme ça, il y en a 10 qui sont réévalués jusqu'au "dosage" non dangereux. Sic, tu devrais ecrire ton livre... les médecins sont faciles à faire taire, mais le simple citoyen l'est moins... Et pour illustrer ce que tu dis, voir le livre de Sylvie Simon "Exercice illégal de la guérison". Le Dr Melet n'est pas le seul... il est d'ailleurs impressionnant que tout cela soit passé sous silence, parce qu'ils sont nombreux... mais l'ordre des médecins est tout puissant et une décision de cet ordre vaut parole d'évangile.

Ce n'est pas utiliser des thérapeutiques adaptés... c'est utiliser les SEULS thérapeutiques autorisées, c'est très différent. Les cancérologues ne vont pas proposer autre chose que ce qui est autorisé, meme s'ils tuent des milliers de personnes avec ces produits, puisque ce sont des produits toxiques. Il y a un dogme établi qui est qu'un produit anti cancéreux efficaces est OBLIGATOIREMENT toxique. Donc tout ce qui est non toxique est du charlatanisme... et ils se moquent de savoir que des milliers de personnes ont été soignés avec ces traitements non toxiques.