diamant bleue

Gwelan.... tu vas pas t'y mettre toi aussi.... Si tu commences a faire ce ke tu reproches aux autres...... ... on est pas sorti des orties.... et ce debat sur le sida va tourner court a nouveau... Ce serait dommage... En plus le plus drole, si l'on peut dire, c'est ke Montagnier et un americain se sont disputés la soi disant decouverte..... Merci a Eve pour ce resumé..... Diamant

Je voudrais juste dire a Vol de nuit kil faudrait kil relise mon post... Car si tu as compris ca : C exacte kan il s'agit de detecter une maladie chez kelkun et c aussi valable pour le SIDA... Sauf ke souvent on refait une numeration d'anticorps kelkes mois plus tard afin de confirmer... justement parce ke on a jamais pu voir ce virus HIV et ke ce ke l'on considere comme des anticorps du HIV ne sont ke des anticorps... pas le virus lui meme. Par contre en recherche on fonctionne sur des cultures... or on a pas encore pu faire des cultures de HIV alors kon en fait avec les autres virus (ke du coup on peut photographier).... Je crois ke le probleme dans ce debat c kil ne faut pas confondre virus (HIV) et maladie (SIDA). Il existe une maladie qui provoque un syndrome immuno-deficient , c'est a dire qui detruit le systeme immunitaire.... C pour cela ke l'on meurt en fait des maladies opportunistes et non du SIDA lui meme.... Par contre ce ki provoque ce syndrome n'a jamais ete vu de pres... au point d'etre photographié... cela ne remet pas en cause la maladie simplement cela interroge ceux ki connaissent le fonctionnement de la recherche.... En fait il ya 20 ans des chercheurs ont decouverts un certain nombre de symptomes provoquant un syndrome qui detruit le systeme immunitaire. Du fait du nombre de personnes atteintes ils en ont conclus ke cette maladie etait contagieuse, et donc kil s'agissait d'un virus ou d'une bacterie. Apres les traitements anti infectieux ils sont decouvert ke cette maladie resistait aux anti infectieux donc ils ont conclus a un virus (les virus sont des organismes intelligents non sensibles aux anti infectieux).... A partir de cette conclusion ils ont orientés leur recherche sur ce virus... et 20 ans plus tard on ne l'a toujours pas photographié.... Bien sur, je schematise et c volontaire... pour etre claire... Je n'ai rien dit de plus Vol de Nuit, je m'interroge... c'est tout Diamant PS : kan au "e" a "bleue".... c simple... c une facon de definir mon genre.... rien de plus.... désolée ke la subtilité te soit passé au dessus...

Je voudrais faire une petite reponse a Vol de nuit concernant un passage de son message. Tu dis : et la désolé, tu m'as fait hurler de rire... Un virus a beau etre petit, on le photographie et ca depuis longtemps. On utilise pour cela des microscopes electroniques... meme ke maintenant les photos sont en couleurs.... pas parce ke les virus le sont... seulement parce ke l'electronique a evolué et ke les labos aiment rendrent jolies leur photos... Et oui, je te rassure je sais de koi je parle... J'ai travaillé pendant kelkes années chez un des leaders des vaccins... tu sais les vaccins contre les virus et les bacteries.... Et des photos de virus et de bacteries j'en ai vu bocoup en noir et blanc et en couleur.... Je les utilisais dans mon travail ces photos... Et le seul virus ke je n'ai jamais vu c'etait le HIV... on utilisait des photos de modelisations ou des illustrations... Et cette société fait de la recherche sur le vaccin contre le HIV donc.... Ils sont dailleurs en pointe dans ce domaine en europe et beneficie du plus grand reseau de recherche terrain ki existe... donc si cette photo existait ils l'utiliseraient car cette recherche genere une quantité d'argent ke tu n'imagines pas.... le premier ki trouve le vaccin gagne le jack pot !!!! Donc le fait kil n'y est pas de photos du HIV n'a rien a voir avec la taille... Par contre le fait ke l'on ne connaisse pas le virus ne signifie pas non plus ke la maladie n'existe pas... contrairement aux kelkes manichéens ki le pretendent sur ce topic.... Les questions sont simplement : si ce virus existe pourkoi n'a t il jamais ete photographie ? Et si il n'existe pas pourkoi faire croire ke toutes les personnes malades sont atteintes de ce virus ? Faire une recherche sur un virus ki n'existe pas est criminel car il evite de chercher ailleurs.... et donc de trouver la solution curative... par contre ca genere un flot d'argent innimaginable... Personne n'a dit ke les maladent n'existaient pas.... Diamant

Merci Ra pour ton article, que je vais communiquer a mon ami qui est (etait ou a été je ne sais plus ce kil faut dire) seropo et aujourd'hui a une charge virale a 0, apres avoir arreté tout traitement... et apres avoir frolé la cata pendant ses années de traitements..... Par contre l'article date de juillet. Sais tu s'il ya eu des suites a cette offre ? Diamant

C'est le theme du Nexus de ce mois ci... J'ai pas encore tout lu mais cela confirme ce que dit Anjayl sur un autre topic concernant le fait que jamais le virus lui meme n'a été localisé... Diamant