Aller au contenu
forum sidasante

Jerman

Membres
  • Compteur de contenus

    212
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Jerman

  1. Bonjour , bonjour Eh oui Brume, le fameux Bill a aussi investit avec sa fondation et celle de Rockefeller dans le projet "Global Seed Vault" à Svalbard en Norvège et ce depuis 2006. Selon cetraines sources, Monsanto serait aussi derrière ce projet avec la fondation Syngenta (qui fait du transgénique aussi) Il est vrai que le terme fondation sonne bien pour ce genre d'entreprise, de là à les confondre avec une oeuvre de charité, il n'y a pas loin Tous des "céreales killer", prenons en de la graine !
  2. Bonsoir Rebayima, J'aurais du mettre ce post içi puisque le sujet est déjà évoqué. Si Aixur pouvait faire la manip
  3. Devant un public composé de 60 prix Nobel et 700 scientifiques, les discussions ont porté sur les dernières avancées en médecine , en Chimie et physique et bien sûr, il était question d'homéopathie Lien L'idée fait son chemin...
  4. Merci Kill elisa et Bamboo pour ces infos sensationnelles, ça y est on le tient par la barbichette, ce satané virus ! vade retro virus car on a trouvé la fonction off ! C'est quand même fascinant la recherche fondamentale ! On est donc capable aujourd'hui de désactiver ( totalement dixit le figaro) le virus et s'en servir comme transporteur ou cheval de troie, afin de traiter, à partir de la moelle osseuse, l'adrénoleucodistrophie, qui touche de plus en plus d'enfants, mais on n'accepte toujours pas l'idée que le mercure (les vaccins et le thiomersal), puisse être responsable de la dégradation de la myéline des nerfs et des dommages causés au cerveau Mais rien comme message d'espoir pour la guérison du sida, sur cette prétendue inactivation du virus, découverte en soit révolutionnaire (dont on sait rien pour l'instant)...et qui pourrait intéresser des gens comme nous, ils sont décidément trop forts en com ! Mais peut-être que le sida est le principal réservoir pour la recherche fondamentale, et qu'ils s'en foutent des sidéens...mais je m'égare sans doute un peu !
  5. @ Takeshi Ecoute petit homme D’un côté on aurait alors une exacerbation de la vie sexuelle et de l’autre un refoulement, chacun débouchant sur ses propres pathologies ! En simplifiant à l’extrême, on pourrait penser que la frustration, sœur de l’inhibition, conduit aux cancers alors que la perversion, synonyme d’excès conduit au sida, mais est-ce suffisant ? Mais l’église, gardienne de la religion, depuis l’inquisition jusqu’à nos jours, n’est pas innocente de cette situation, et c’est bien en son sein que l’on retrouve tous ces tiraillements de l’âme, et je pèse mes mots.
  6. Sans doute, j'ai en tout cas essayé d'expliquer mon point de vue plus haut, mais nos posts ont du se croiser. Pour te redire simplement que je ne penses pas le moins du monde que la spiritualité ou quête de l'esprit soit l'apanage des religions. Je t' absous et vas en paix mon fils...euh ma fille
  7. @ Brume J’ai bien dit : les maladies n'étant en général que le symptôme de cette disharmonie …(entre le corps et l’esprit, s’entend) Bien sûr qu'il ne suffit pas de s’éveiller à une spiritualité éclairée pour faire disparaître toute maladie, c’est un peu simpliste, mais de changer le regard que l’on porte sur la maladie et son origine, pour comprendre de l’intérieur ou scientifiquement ce qui l’a fait naître, et c’est bien différent
  8. Bon, il parait même qu'il n'a rien dit de tel , Malraux, allez savoir !
  9. Eh brume , tu rues dans les brancards ou quoi ? pourquoi ramènes tu cela à ta personne ? Il s'agit simplement de contrecarrer une pensée dominante, un paradigme, pas de s'invectiver ! Un débat s'est installé , certes pas nouveau, mais pour l'alimenter , chacun amène ses arguments, et se base sur ses lectures, son vécu et celui de ses proches, et si tu m'as bien lu, tu as vu que je cherchais plutôt à réconcilier deux parties apparemment inconciliables. Faut-il vivre dans la fatalité, le désarroi pour être crédible, et porter une croix pour attirer l'attention ? n'a t-on pas de le droit de viser un peu plus haut que d'ordinaire ? Et je crois que tu fais un amalgame entre religion et spiritualité ! Amitiés Brume
  10. Pour sûr Takeshi, quelque part l'homme est profondément masochiste, il ne veut croire qu'au laid, qu'à l'ignoble et par conséquent il accrédite et cautionne par ses agissements quotidiens (même inconsciemment) le monde de compétition dans lequel il vit, et dans lequel prospèrent pour un temps nos sociétés de l'avoir ! De plus, l'homme dans sa quête de toujours plus de puissance, tient à rester sourd aux injonctions de l'âme, prétextant que c'est la force des faibles, des artistes, rêveurs, ou autres mystiques, ce qui est bien commode pour éluder le sujet, sans toutefois le régler ! La nature profonde de l'homme exige d'être révélée, tôt ou tard, sous peine de traduire le vide intérieur laissé par cette incommunicabilité entre l'esprit et le corps, par des déprimes ou autres tentatives de suicide, les maladies n'étant en général que le symptôme de cette disharmonie. L'esprit est indissociable de la matière, la physique quantique le pressent, l'un et l'autre sont les tenants et aboutissants d'une même réalité, seulement voilà, le monde de l'esprit ou de l'âme ne se démontre pas, ne se mesure pas , il se vit (chacun à son niveau) d'où, aussi, l'apparente incommunicabilité entre les "matérialistes" et " spiritualistes". Mais y a t-il vraiment une séparation, je n'en suis pas si sûr et je pencherais plutôt pour de l'incompréhension ! D'où l'impérieuse nécessité d'étudier les corps subtils et leurs relations avec le corps physique dense, sur un plan scientifique, cela va de soit ! Un Sage a dit à ce propos : Si l'art de guérir n'aboutit pas aujourd'hui à tous les résultats désirés, c'est faute d'avoir coordonné les trois facteurs cités : le corps éthérique, le système endocrinien, et le système nerveux. La médecine orthodoxe a fait beaucoup, mais il faut qu'elle fasse un nouveau pas en avant en abordant le plan éthérique, avant de pouvoir disposer de la clef des maladies et de leur guérison. Il faut donc que la science médicale recherche finalement ses solutions dans une simplification de méthodes. Il faut qu'elle se détourne de la complexité des médicaments et des opérations chirurgicales pour comprendre la bonne utilisation des énergies qui proviennent de l'homme intérieur et affluent vers le corps physique via le corps éthérique. Et même si Malraux a dit que le 21è siècle sera spirituel ou ne sera pas, je veux croire qu'il le sera, même si certains, à court d'arguments, freinent des quatre fers.
  11. Consommer des médoc pour éviter de tomber malades, un comble ! C'est aussi ce que dénonce un collectif de médecins au sujet des campagnes de prévention des cancers de la prostate et du sein, à écouter ! On reste bien dans la logique de la peur : hypocondrie...dépistage tous azimuts...consommation de médoc préventifs ! Tiens, je vais prendre un efferalgan pour éviter d'avoir la gueule de bois, non, je vais plutôt me faire plâtrer la jambe pour éviter de me la casser
  12. Salut Brume Tapes dans google ce titre : Unconventional thinkers or recklessly dangerous minds? et tu tomberas sur le lien en haut de la page des résultats @ Cheminot Peut-être que sidasanté est plus consulté qu'on ne le pense, ou alors serait ce de la pure synchronicité !
  13. Tout ça est bien curieux car d’un côté, on nous disait que la vaccination de la variole pouvait être le déclencheur du sida ... Gallo ( Times du 11/5/87 ) “La relation entre le programme de vaccination de l'OMS dans son effort pour éradiquer la variole des pays du Tiers-monde et l'épidémie du Sida est une intéressante hypothèse. Je ne dis pas que cela se soit réellement passé, mais durant des années, j'ai toujours dit que l'usage de vaccins issus de virus vivants, comme l'on pratique en Afrique, peut activer un virus endormi comme celui du Sida.” L’OMS (merci Rebayima, et je le mets en entier) “Maintenant, je suis convaincu que la théorie mettant en cause la vaccination antivariolique est bien l'explication de l'explosion du sida. [..] La théorie reliant sida et vaccination antivariolique explique le cas de chacun des 7 pays d’Afrique centrale qui ont le taux le plus élevé de sida. [..] Les plus forts taux de sida coïncident avec les plus intenses campagnes de vaccination ». ... Et 23 ans plus tard le BMC Immunology ( voir aussi le Sciences Avenir de ce jour) suggère que l’arrêt de cette vaccination aurait pu contribuer à la flambée du vih, bref, le contraire !! Comment le savoir et malgré toutes ces suppositions, comment peut-on affirmer que le lien ( déclencheur ou inhibiteur du vih ) soit une vaccination et rien qu’une vaccination anti-variolique, c’est un peu simpliste tout de même, là aussi 2 visions diamétralement opposées !! Cela voudrait que tous ceux qui ont été vaccinés durant ces années là devraient être potentiellement sidéens sur le long terme ( selon Gallo et l’OMS en 1987) ou bien potentiellement protégés (Montagnier et le BMC récemment) à cause ou grâce à une vaccination...hummm Que le sida soit issu de cette vaccination ou que cette dernière nous en préserve, le consensus n’est pas encore pour demain !!
  14. Jacques Benveniste, une affaire aussi importante que celle de Galilée, nous dit Luc Montagnier Voici la transcription d'une émission de France Inter de ce dimanche 2 mai, sur la mémoire de l'eau Stéphane Paoli : Et puis je parlais en commençant le 7-9 ce matin d’un chercheur dont on avait précédemment dit d’ailleurs qu’il était nobélisable pour ses travaux en biologie il s’appelait Jacques Benveniste. À la fin des années 80 il avait présenté une hypothèse de recherche dont vous vous souvenez surement il parlait de la mémoire de l’eau. Et le grand homme avait vu se dresser contre lui la communauté scientifique mais pas toutes… Bonjour Luc Montagnier! Luc Montagnier: - Bonjour! S.P. :- Merci d’être dans le studio de 7-9 du week-end, faut-il vous présenter? Vous êtes Prix Nobel de physiologie et de médecine. Vous être le co-découvreur du virus du SIDA. Vous êtes un chercheur de pointe. Vous avez décidé, seul contre tous de quitter la France à un moment donné ou on n’a pas jugé utile de vous encourager à poursuivre ici vos recherches. Vous être parti aux États-Unis mais vous êtes à nouveau ici, en tous cas ce matin et vous avez poursuivi à votre façon la porte ouverte par Jacques Benveniste. L.M. :- Exactement je me suis basé sur des faits qui sont des expériences qui concordaient avec les idées de Jacques Benveniste. Donc, pour moi Jacques Benveniste est un grand chercheur comment vous avez dit et c’est vraiment scandaleux la façon dont il a été traité. Il est mort comme vous savez en 2004 on peut dire épuisé par toutes ces luttes et je crois qu’un jour prochain il sera complètement réhabilité et je pense que c’est une affaire aussi importante que l’affaire Galilée. Sandra Freeman :- En quoi Luc Montagnier vos travaux sur le virus du SIDA ont conduit à vous rapprocher de ses idées, parce que au départ ce n’était pas tout acquis cette question de la mémoire de l’eau. L.M. :-Non pas exactement bien sûr, c’était une idée assez révolutionnaire, c’est toujours une idée révolutionnaire que l’eau est un liquide extraordinaire. C’est-à-dire c’est un liquide qui paraît transparent dans un verre d’eau mais qui en fait en fait de grains, de grains organisés et il y a une autre molécule extraordinaire, c’est l’ADN, la double hélice et la double hélice est entourée d’eau. Ce que j’ai trouvé avec mes collaborateurs c’est que cet ADN organise l’eau qui est autour et cette eau garde l’information de l’ADN. Alors ça correspond exactement à ce qu’avait trouvé Jacques Benveniste pour d’autres molécules. Alors c’était la première idée c’est que l’eau peut transmettre des informations biologiques, c’est l’idée de Benveniste, et sa deuxième idée c’est qu’on peut les transmettre à distance par des ondes, parce que cette eau qui est organisée, elle émet des ondes électromagnétiques, comme nous ici, nous correspondons par ondes et la nature aussi le fait depuis très longtemps sans que nous le sachions. S.P. :- Mais il y a quelque chose d’extraordinaire dans ce que vous venez de nous dire Luc Montagnier, vous dites que c’est aussi important que ce qu’avait engagé Galilée. Vous être le Professeur Montagnier, Vous être le co-découvreur du SIDA. Vous vous être battu contre la puissance scientifique américaine notamment Gallo, ça a été un combat de haute lutte. Vous en êtes sorti vainqueur et c’est vous qui êtes en train de nous dire. Benveniste est un grand homme. On s’est payé sa tête et y finira par avoir raison, ce n’est pas rien! Est-ce que vous êtes seul, est-ce que vous vous sentez seul? L.M. :- Non bien sûr nous ne sommes pas seul, je suis notamment soutenu par des physiciens qui justement travaillent sur la structure de l’eau depuis un certain temps et dans 2 semaines on va célébrer la mémoire de quelqu’un qui est mort aussi, un physique qui connaissait bien Benveniste, il s’appelait Giuliano Preparata, un italien de Milan. Non je ne suis pas tout seul, mais je suis quand même assez isolé en biologie parce que là il faut une révolution mentale n’est-ce pas. Les biologistes en sont restés encore à Descartes. Descartes, l’animal machine, les rouages, les engrenages or après Descartes il y a eu Newton, la gravité, une force qui se transmet à distance, il y a eu Maxwell, découverte des ondes électromagnétiques donc tout ceci les biologistes l’ignorent totalement. Les biologistes actuels, biologistes moléculaires imaginent les contacts entre les molécules par des contacts physiques n’est-ce par alors que les molécules, c’est ce que disait Benveniste peuvent correspondre également à distance. Donc c’est une révolution mentale et ça prend du temps. Et c’est dommage parce qu’il y a des applications médicales. Le SIDA, par exemple. Nous détectons des ondes dans le sang des patients traités par la tri-thérapie. Donc des patients qui en principe vont mieux mais qui sont pas guéris car le virus est toujours là qui émet des ondes et l’ADN qui émet ses ondes. S.F. :- Pourquoi n’a-t-il pas été entendu? Est-ce qu’il avait prouvé ses théories ou est-ce que c’est juste une question de mentalités qui sont longues à changer? L.M. :-Alors effectivement c’est de la science difficile, on peut dire de la science molle au départ, parce que toutes les expériences ne marchent pas. Nous on a la chance d’avoir un système ou tout marche, mais ce n’est pas le cas des expériences de Benveniste et notamment quand un prend un tube témoin, un tube en plastique et d’un côté d’un tube qui émit des ondes et bien le tube témoin va aussi acquérir ces ondes. Donc les contrôles vont devenir positifs. C’est ce qu’on a reproché longtemps à Benveniste. Mais on a été beaucoup plus loin, on l’a traité de tricheur n’est-ce pas, c’était incroyable! Alors il y avait une revue qui avait un rôle là-dedans, c’est la revue Nature, mais les français ont emboîté le pas et en plus il était vraiment persécuté. Il a perdu son laboratoire et donc je trouve ça absolument scandaleux et il faudra qu’il soit vraiment réhabilité car Benveniste, Jacques Benveniste, avait raison! S.P. :- Vous savez ce que nous disait hier Claude Parent. Claude Parent il y a 50 ans, à l’époque ou l’informatique, les ordinateurs n’existaient pas, a dessiné des choses qui ne peuvent être dessinées que grâce à la technologie des ordinateurs. Donc il avant 50 ans d’avance. Il a inventé une fonction oblique qui était en avance sur son époque. Benveniste d’un certain point de vue peut-être a été trop en avance, a été….à penser trop tôt… L.M. :-Il était trop en avance comme ça arrive assez souvent en science bien sûr, les changements de ce que l’on appelle les paradigmes sont très difficiles à avaler pour les scientifiques. S.P. : Mais Alain Touraine, le sociologue que vous êtes, considère-t-il qu’en effet le plus difficile toujours est de faire changer les consciences. Et pourtant *elles tournent*, comme dirait l’autre. Alain Touraine : Oui ce sont des problèmes que M. Montagnier connaît à un tout autre niveau que moi mais c’est vrai que le développement de la science n’est pas linéaire. Il y a comme pour reprendre son expression que j’aime bien d’ailleurs, qu’il y a changement de paradigme, c’est une idée qui a été développée il y a longtemps en particulier par un type qui s’appelle Kuhn et avant lui d’ailleurs son professeur qui s’appelait Robert Merton et qui était lui un sociologue et aussi qu’il y a beaucoup de découvertes qui se font par hasard, ce que l’on appelle la serendipity. Donc ça veut dire que l’esprit scientifique ne consiste pas seulement à empiler des connaissances , pas plus qu’on fait une maison en empilant des briques ou des pierres il faut qu’il y ait une compréhension de l’ensemble, autrement dit la compréhension de l’ensemble est indispensable pour comprendre chacune des parties et évidemment c’est pas à la porté de tout le monde d’être capable d’avoir une vision globale des problèmes de biologie ou de physique etc… 1 : 50 :15 S.F. : À ce sujet Professeur Montagnier est-ce que les avancés scientifiques sur les nanos permettent justement de voir mieux ces avancés scientifiques que…… L.M. :-Quand on parle des nanos, c’est des nanos artificiels, créés par l’homme et qui ont peut-être des applications médicales importantes mais qui posent des problèmes de toxicité et de danger à long terme. Moi je parle de nano-particules de nano-structures naturelles. N’est-ce pas ce n’est pas nous qui les faisons, elles existent dans la nature. Et effectivement ce que je pense c’est que les germes infectieux, notamment les virus, le virus du SIDA, certaines bactéries émettent des millions, des milliards mêmes de ces particules pour influencer davantage l’organisme parce qu’un virus est quelque chose de tout petit et entre dans univers et comment il va prendre le contrôle de cet univers et bien il va émettre justement énormément de particules qui vont avoir une petite quantité d’informations mais qui va agir à distance dans l’organisme. Donc c’est un concept que la nature a trouvé…. Nous, il faut lutter bien entendu… mais je crois qu’il y aura des moyens mais il faut vraiment qu’il y ait un effort de recherche considérable à la fois basique, théorique et aussi pratique parce qu’il y a des applications énormes à la clé et le premier pays qui comprendra ça aura une avance économique aussi sur les autres et je regrette que la France ne prenne pas ce tournant. S.P. : Mais ne faut-il pas Monsieur Montagnier pour cela une très grande ouverture d’esprit qui permettrait la trans-disciplinarité, c’est-à-dire ouvrir un champ de recherche à plusieurs disciplines simultanément afin d’apporter la meilleure réponse possible c’est-à-dire une réponse systémique, c’est un mot qu’on emploi souvent ici dans le 7-9 du week-end parce qu’il nous paraît important dans le monde ou nous vivons aujourd’hui, L.M. :-Absolument. Mais le problème c’est que la masse des connaissances est énorme. Même en biologie, une toute petite partie demande une spécialisation. Donc il faut effectivement des fois transgresser, passer d’un domaine à l’autre, et ce n’est pas très bien vu par les collègues à ce moment là. S.P. : Parce qu’il y a beaucoup de propriétaires souvent aussi. L.M. :-Il y a beaucoup de propriétaires et puis on pense que quelqu’un qui va dans différents domaines est un peu comme un papillon, il ne comprend rien. C’est faux! Il faut quand même de temps en temps effectivement notamment pour ce problème là réunir les physiciens et les biologistes. Et ce n’est pas facile! Mais quand même certains physiciens ont tout à fait compris et certains biologistes aussi. S.P. : Je voudrais, pardon de le dire, mais c’est presque une sorte de devoir moral que j’ai là. À l’époque ou Benveniste proursuivait ses recherches et ses travaux il écoutait beaucoup France-Inter, il écoutait notamment le 7-9 dont j’avais la responsabilité. Et très souvent, j’ai eu sur le répondeur téléphonique du bureau du 7-9, des messages de Monsieur Benveniste. C’est là que j’ai entendu l’incroyable, la terrible solitude d’un homme qui dans son milieu était à ce point remis en cause. Je m’en suis toujours voulu d’ailleurs de n’avoir pas invité Benveniste et donc Monsieur Montagnier merci d’être ici aujourd’hui et de dire ce que vous dites de Jacques Benveniste. L.M. :-Je regrette aussi que Benveniste ait été vraiment très maltraité par ses collègues en France. S.P. : Mais ça n’a pas changé? C’est en train de changer? Ou pas? L.M. :-Pas tellement, il y a encore des gens qui pensent que c’était un tricheur. Et je crois que c’est absolument scandaleux et je ferai tout pour réhabiliter sa mémoire et continuer ses travaux. Laurent Beccaria : On l’a pas cru, pardonnez-moi d’intervenir, mais moi je fais partie des…des imbéciles qui ont douté. Et je crois c’est parce qu’on s’est peut-être trompé dans la communication, c’est-à-dire qu’on a dit Benveniste et la mémoire de l’eau et on a traduit ça par une image stupide qui était, voilà, vous faites tomber une goutte d’eau à Lyon et quand elle arrive à la mer elle se souvient de la ville qu’elle a traversée. Alors évidemment lorsque l’on vous présente ça comme ça et qu’on communique là-dessus on se dit c’est complètement dingue, ce type il est fou. Moi je fais partie de ceux qui ont considéré qu’il était fou. S.P. : Mais vous savez ce que l’on dit dans les feuilletons télévisés du soir dans les enquêtes scientifiques, ce qui est aujourd’hui scientifiquement démontré? Toute personne qui rentre dans une pièce modifie la pièce et la pièce modifie la personne. À méditer! Claude Angéli qui est un spécialiste de ce type de question est d’accord avec ça, non? ClaudeAngéli : Absolument. Et je suis très outré aussi que le Professeur Montagnier ait dû s’exiler aux États-Unis. S.P. : Ah oui, ça c’est ahurissant. C.A. : Ça il fallait le dire quand même, parce que nos auditeurs ne sont pas tous au courant c’était une question d’âge et le Professeur Montagnier ne pouvait plus exercer en France. C’est ça? L.M. :-J’avais été obligé de quitter l’Institut Pasteur effectivement j’avais l’âge de la retraite. S.P. : Ce qu’on est content de vous voir ici. L.M. :-Ce que j’allais dire c’est que l’univers ce n’est pas seulement de la matière c’est aussi des ondes il ne faut pas oublier ça. Et les ondes ben on s’en sert, la radio on s’en sert tout le temps et la nature aussi. S.P. : Vous savez ce que c’est aussi et c’est dommage quand même, il faudrait vous voir….c’est aussi de l’empathie. Et quand vous êtes tous ici dans ce studio, ça change pas mal de chose. Peut-être un petit baiser, notamment de Manault Deva, pour finir, parce que c’est vraiment de l’empathie... Fin de l'échange Source : Association Jacques Benveniste
  15. Désolé Cheminot, je ne suis pas certain que l'on puisse trancher de cette manière en résumant tout à un problème de chimie, même si l'action des peroxynitrites est incontestable dans le processus de la maladie. Mais cela dit, l'apport de la chimie reste indispensable pour comprendre certaines interactions agissant entre certaines molécules. Pour autant, Rebayima ne parle pas d'épigénétique il me semble, mais plutôt de modification génétique suite à l'injection de l'arn vih par le biais de vaccins. C'est la thèse de réduction des populations que Jardinier défend ou que feu Serge Monast avait défendue...à ses dépends, mais elle n'explique pas à elle toute seule le sida. Mais d'un autre côté, comment peut on être sûr que le sida n'a rien à voir avec la génétique ? Sait-on véritablement de quoi on hérite et de quelle manière ? A t-on tous les éléments pour clore définitivement le débat ? Si Montagnier pense qu'on hérite d'une mémoire génétique vieille de plusieurs milliards d'années, la mémoire biologique ou celle de l'ADN, les Orientaux de leur côté nous disent qu'on hérite de nous mêmes, et parlent de karma. Partant de ces deux visions qui méritent chacune le respect, il est facile d'établir un lien entre ce que nous fûmes et la mémoire de notre ADN ou cellulaire Pourquoi le sida serait-il inscrit dans certains parcours de vies, alors que d'autres y échappent malgré le fait qu'ils flirtent inconsidérément avec le stress oxydatif
  16. Et pour télécharger l'article complet concernant ses travaux ,voici le lien hors conférence, en anglais Affaire à suivre...
  17. Surtout ne pas confondre la ruse et l'opportunisme de certains hommes et femmes publiques avec l' idéologie dont ils se réclament ( voire pour ça le gaullisme, le socialisme, les psy, les scientifiques, etc...) on pourrait parler aussi du vatican ? ... Chacun met le masque qu'il peut, et on revient à la persona...de Jung ! et le manque de transparence avec soi même est aussi générateur de maladies Mais restons dans le sujet du sida et des acides gras saturés, car ça dérape grave !
  18. @ bamboo Tant pis pour ta vision de Jung, car il était tout sauf rationaliste, mais as tu lu et perçu l'essentiel de son oeuvre ? ...il était tout sauf un psychanalyste freudien... mais on discute n'est-ce pas, et l'échange est toujours fructueux, quel que soit le vécu, et rien ne pourra me faire changer d'avis sur le personnage, il fait partie selon moi de ces pionniers qui ont ouvert des brèches, tout comme un Steiner d'ailleurs Mais dieu que le sida nous entraine loin des sentiers battus !!! Bonne nuit à tous et faites de beaux rêves signifiants !
  19. Justement, notre occident meurt de ses visions étriquées de la vie, de la conscience, assénées à coup de marteau ! Allez Brume courage, on rira de tout cela bientôt !
  20. Creusons, creusons, Brume, y a des théories à la pelle ! En fait, je précise que c'est dans liquide céphalo rachidien de schizophrènes qu'on a trouvé ces rétrovirus endogènes spécifiques Herv-W. (étude de 2001) mais aussi dans le plasma (étude de 2007) Et je ne sais pas si la schizophrénie est réellement due à un rétrovirus, mais ce chercheur suédois, spécialisé en neurosciences, a fait une trouvaille intéressante... Par contre, j'ai un ami schizo qui a bien voulu se confier, et qui m'a expliqué que ses "hallucinations" (pour la médecine), ressemblaient à des projections hors du corps, bref pour les aguerris, vision astrale consciente...( je ne parle pas de rêve) et il est loin d'être fou mais juste déstabilisé parfois, par ces soudaines irruptions de l'inconscient. Là aussi un fabuleux champ de recherche à exploiter... Et je paraphraserait C.G Jung : La santé physiologique et psychologique résulte de la relation comprise entre le conscient et l’inconscient ...
  21. Justement, c'est la même équipe qui vient de faire cette découverte, celle de Weinberger de San Diego, ce 20/04/2010. Et comme toi, je suis intrigué par cette possibilité d'activation de rétrovirus endogène (Herv), d'autant qu'ils peuvent trouver ces Herv dans le LCR de certains patients, alors qu' ils ne sont pas présents dans le sang !! Par quoi seraient-ils activés alors ? conditions électromagnétiques particulières ? prédispositions psychologiques ? conditions vibratoires individuelles ? vaccins ? En tout cas Montagnier planche sur ces possibilités avec ses nanostructures émettrices ! Je le cite : "Le seul problème, c’est le fait que le bruit de fond qui est à l’origine de ces vibrations car d’où vient l’énergie ? L’énergie ne vient pas des structures, c’est une énergie de résonance, c'est-à-dire que pour qu’on observe les signaux, il faut qu’il y ait un bruit de fond. Si on supprime le bruit de fond, on n’a pas les signaux. Seulement le bruit de fond contient lui-même à la fois des fréquences activatrices mais aussi probablement des fréquences neutralisantes"
  22. Eh oui, et ce rapport reconnait implicitement que les tests à détection rapide ( TDR) sont loin d'être fiables !!! Le but est donc de tester tout le monde avec des tests de nouvelle génération, puisque les "TDR" montrent à chaque fois des faux positifs ou faux négatifs et la question de l'identification de "groupe à sous risque" ( tiens c'est nouveau ! ) est posée, cela en dit long sur la volonté d'élargir la clientèle ! Mais je suis persuadé qu'ils ont déjà mandaté les professions médicales ( gynéco, urolgue, ophtalmo etc...) afin qu'elles prescrivent à leurs patients qui viennent consulter un dépistage machin ou truc...je connais déjà pas mal de monde dans ce cas là.
  23. En gros, la source de bruit du vih identifiée par des chercheurs, grâce à un procédé électrique ? (dont ils ne disent rien). Lien Ça me semble intéressant, puisque Montagnier travaille aussi là dessus Voici le texte en anglais, mais si y a de bons traducteurs, ils sont bienvenus ! After infecting a human cell, HIV integrates into the genome and typically begins to actively replicate. However, the virus can also enter a long-lived latent state, which remains the greatest barrier to eradicating virus from the patient. Senior study author, Dr. Leor S. Weinberger, a molecular virologist and systems biologist from the Department of Chemistry and Biochemistry at the University of California, San Diego, recently showed that noise in HIV gene-expression critically influences the viral decision to enter either active replication or latency. However, the source of the noise was not clear. To probe the source of this inherent noise in HIV gene expression, Dr. Abhyudai Singh working in Dr. Weinberger's laboratory exploited a technique from electrical engineering that analyzes how noise changes across different levels of expression. The researchers examined cells carrying a single integrated copy of HIV engineered to produce a quantifiable protein, and measured HIV-1 expression noise at dozens of different viral integration sites which act as distinct genetic environments for viral gene expression. Surprisingly, the authors find that HIV noise levels are substantially higher than measured in other organisms, and that HIV gene expression occurs in randomly timed bursts. During these expression bursts multiple copies of HIV gene products are produced which leads to the high noise levels in HIV gene expression. The bursting model argues that during active expression HIV cycles between periods of silence and bursting and provides insight into how HIV may be activated by host signaling molecules. "We know that noise in gene-expression can critically influence HIV's entry to proviral latency. These new results point to transcriptional bursting as a major source of the noise" says Dr. Weinberger. "This finding that transcriptional bursting generates an exceptionally noisy HIV promoter, noisier than almost all other measured promoters, supports the theory that latency may be fundamental to the HIV life cycle and that HIV evolved for probabilistic entry into latency."
  24. Jerman

    La maladie d'Amour !

    Tout à fait intéressante cette étude, Bamboo . D'ailleurs Deepak Chopra, endocrinologue qui pratique la médecine corps/esprit ou ayurvédique, disait ( le corps quantique, 1989), à propos du coeur et du cerveau qu'ils sont constitués des mêmes types de cellules, et qu'un lien très étroit les unit. Le lien coeur et cerveau est aussi mis en évidence dans la science du raja yoga par le sutratma ou corde d'argent chez les occidentaux, qui relie l'esprit au corps en passant par l'âme. Et ce sutratma ou fil est triple dans sa manifestation, un aspect qui part de la glande pinéale (cerveau) un autre en passant par le coeur (thymus) pour finir avec le dernier aspect à la base de l'épine dorsale. D'où l'importance de s'intéresser au système endocrinien puisqu'il est ce pont entre l'esprit et le corps . Il faut bien jeter des ponts et moi ça me fout les glandes que la recherche patauge à ce point !
  25. Voici le lien sur ce que dit la "haute autorité de santé" et sur le dépistage "hors les murs" Lire aussi le rapport de l'afssaps qui date de fin 2008 Tu as raison de le préciser Jardinier, ils ne sont pas près de lâcher le morceau, mais il nous appartient aussi de ne pas suivre leur logique d'asservissement !
×
×
  • Créer...