Jardinier
-
Compteur de contenus
753 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Days Won
11
Messages posté(e)s par Jardinier
-
-
A mon tour de dire merci à Aixur pour avoir inséré ci-dessus le lien vers la compilation :
Pour le pourcentage de cd4 présents dans le sang, je viens de mettre des références dans sur la page de compilation concernant les cd4. Même si on peut trouver des références par ailleurs sur Internet, ça manquait. http://www.sidasante...compilation.htmSur cette page, on trouve un lien vers un dossier en anglais, The alchemy of flow citometry - http://www.omsj.org/corruption/the-alchemy-of-flow-cytometry
C'est un dossier très intéressant, auquel à mon avis on n'a pas toujours prêté assez d'attention, car il montre que, de même que le principe et l'usage des tests, les technologies de comptage des CD4 posent de nombreux problèmes de fiabilité (outre le fait que la localisation des CD4 en soi fasse problème). En résumé, il n'y a pas de réel contrôle au niveau légal et des autorités sanitaires de la standardisation des technologies utilisée en raison de divers conflits d'intérêt. conséquence, en pratique, la variabilité des résultats fournis est très importante. A tel point qu'à plusieurs reprises des technologies mises en circulation par divers fabricants ont dû être retirées par les autorités fournissant des agréments. Voici la partie du dossier qui évoque tous ces aspects. Comme disait la chanson, "Traducteurs, traduisez"....
FLOW CYTOMETRY
A careful reading of the medical and scientific journals establishes little correlation between CD4 cells and HIV. In one report, NIAID Director Anthony Fauci explained:
“Although most studies necessarily focus on HIV infection of peripheral-blood mononuclear cells, the lymphocytes that are in the peripheral blood at any given time represent only about 2 percent of the total lymphocyte pool, most of which is in the lymphoid organs. Hence, in certain pathologic processes involving lymphoic cells, the peripheral blood may not accurately reflect the status of disease. Specific immune responses are generated predominantly in lymphoid organs rather than in the peripheral blood.”By analogy, the absence of policemen at a city park does not necessarily mean that the park is unsafe. The park may be safer than a disturbance where policemen are found in larger numbers. While the overall numbers of policemen won’t change in a city, their deployment depends upon when and where they are needed.
Several years later, Fauci added:
“…the primary mechanisms of CD4+T cell depletion in vivo remain unclear; there is no direct evidence that HIV is cytopathic in vivo, despite the fact that cytopathicity can be readily demonstrated in the artificial milieu of culture.”Some researchers have identified numerous subsets of CD4 cells, while others have found that low T-cell numbers are routinely found among life insurance applicants and African populations. Others have found viral load and flow cytometry equally dubious.
The aggregate CD4+T cell count is measured by a process known as flow cytometry – a measurement of characteristics of single cells suspended in a flowing saline stream moving through a beam of light. Many scientific procedures involve obtaining measurements as average values for the whole population, which differs from flow cytometric analysis measurements that are made on individual particles within the suspension.
Additionally, several parameters can be measured on tens of thousands of individual cells within a few minutes: relative size, relative granularity or internal complexity, and relative fluorescence intensity. Any suspended particle or cell from 0.2-150 micrometers in size is suitable for analysis. The noted characteristics are determined using an optical-to-electronic coupling system that records how the cell or particle scatters incident laser light and emits fluorescence.
However, flow cytometry has numerous intrinsically fatal shortcomings:
- While the observed cell stream is three dimensional, the scatter pattern that is generated on computer print-out of the cellular density stream is measured in two dimensions.
- The ability to identify live individual cells of a particular type from dead cells, clumps of cells and debris by a process known as gating is limited by the training and expertise of the observer-technician.
- There are no established standards for the technology of operators. Procedures vary between each technician and lab.
- All FDA-approved flow cytometry devices are based upon “predicate devices” technologies that were marketed before May 28, 1976.
- Researchers claim that the distinguishing characteristics of live individual cells from dead cells and debris can be accurately preserved following paraformaldehyde fixation (which kills all of the cells).
A flow cytometer is comprised of three main systems: fluidics, optics and electronics.
1. The fluidics system transports particles in a stream to the laser beam for interrogation.
2. The optics system consists of lasers to illuminate the particles in the sample stream and optical filters to direct the resulting light signals to the appropriate detectors.
3. The electronics system converts the detected light signals into electronic signals that can be processed by a computer. For some instruments equipped with a sorting feature, the electronics system is also capable of initiating sorting decisions to charge and deflect particles.
Flow cytometry evolved from the development of several fields: microscopy; dye chemistry; electronics; and computers. It was the fusion and advances of these diverse technologies that allowed for the evolution of flow cytometry.
Modern flow cytometry started at the Los Alamos National Laboratories in New Mexico and entered the marketplace by the mid-1970s. After scientists alleged in 1984 that HIV was killing CD4+T cells, researchers developed an advancement they called immunophenotyping.
Immunophenotyping is the analysis of heterogeneous populations of cells for the purpose of identifying the presence and proportions of the various populations of interest. Antibodies are used to identify cells by detecting specific antigens expressed by these cells, which are known as markers. These markers are usually functional membrane proteins involved in cell communication, adhesion, or metabolism. Immunophenotyping using flow cytometry has become the method of choice in identifying and sorting cells within complex populations and is used extensively in the diagnosis and management of AIDS. However, as noted above, the CD4+T cell population is not uniform and the nature of the Th1/Th2 shift has more to do with the development of AID than the aggregate decline of these cells.
FROM RESEARCH TO JUNK SCIENCE
In 1972, Congress established the Office of Technology Assessment (OTA) to serve the legislative branch as an independent source of information and analysis about complex scientific and technical issues. OTA construed health technology broadly, including “all elements of medical practice that are knowledge-based, including hardware (equipment and facilities) and software (knowledge skills)… the set of techniques, drugs, equipment, and procedures used by health care professionals in delivering medical care to individuals and the systems within which such care is delivered.”
By 1978, the OTA produced a shattering report on the state of scientific medicine, Assessing the Efficacy and Safety of Medical Technologies. The report stated:
“Evidence indicates that many technologies are not adequately assessed before they enjoy widespread use… Many technologies which have been used extensively have later been shown to be of limited usefulness”…and ” … only 10 to 20 percent of all procedures currently used in medical practice have been shown to be efficacious by controlled trial.”The report implied that 80% to 90% of all routinely-performed procedures are unproven – a conclusion that implicates the technology of flow cytometry that uses immunophenotyping to identify antigen markers on various cell populations.
The U.S. News and World Report issue of 23 November 1987 raised further questions about HIV tests:
“With public health officials and politicians thrashing out who should be tested for HIV, the accuracy of the test itself has been ignored. A study last month by the Congressional Office of Technology Assessment found that HIV tests can be very inaccurate indeed. For groups at very low risk – people who do not use IV drugs or have sex with gay or bisexual men – 9 in 10 positive findings are called false positives, indicating infection where none exists.”OTA’s warning continues to be ignored by the medical and scientific communities and the politicians, agencies and regulators that enable them.
In 1996, Congress disbanded the OTA, leading to the systematic deregulation of the various medical technology industries. The U.S. Supreme Court sealed the fate of future scientific transparency by ruling in favor or corporate interests in the Citizens United v. Federal Election Commission (2010).
The OTA’s demise closed a low-budget item that gave Americans too much information to make informed choices. It paved the way for the establishment of a medical and scientific knowledge monopoly that is now permeated by corruption and fraud (junk science).
As a result, the “AIDS industry” continues to use unproven technologies like flow cytometry to diagnose, alarm, and treat healthy people with toxic and expensive drugs that are designed to make them sick (see video).
Fundamental issues regarding the limitations of flow cytometry technology and the propriety of its use in the diagnosis of acquired immune deficiency have never been addressed:
- Proof that an exogenous virus uniquely attacks CD4+T cells and is cytopathic (see above discussion). Further, the relationship of the Th1/Th2 balance shift in the CD4+T cell population has been ignored.
- Reproducibility – samples drawn concurrently from one subject should deliver the same results in every machine and laboratory that receives those specimens.
Police officers have successfully used gas chromatography (GC) in the enforcement of drunk driving laws for many years. When properly operated, a functional and calibrated BreathalyserTM not only measures blood alcohol levels in breath samples accurately (sensitivity), but they can reliably differentiate between subjects that have – and have not – consumed alcohol (specificity).
Police officers also use RADAR to enforce basic speed laws. But like GC, officers do not rely upon RADAR devices to enforce laws. Instead, officers rely upon their training and expertise to estimate intoxication and velocities. Once they develop articulable facts that indicate impairment or an unsafe speed, they use GC and RADAR to confirm what their training, expertise and observations initially tell them.
Unlike GC and RADAR, flow cytometry manufacturers compensate for their inaccuracies by inventing proprietary algorithms to report spurious and unreliable cell counts. There is no reliable method for counting standardization for products and operators, and the substantial deviations in technical competency and quality control of test samples between labs render these tests wholly unreliable. Clinicians simply order blood draws and presume that lab results are accurate and meaningful. Clinicians who receive kickbacks from labs and drug companies have little incentive to question results of their asymptomatic patients.
This protocol is akin to policemen who stop 35 mph motorists because their RADAR device captured a 90mph reading. But while police agencies would train or terminate such derelict employees, this practice – when applied to biological testing and flow cytometry – is considered the “medical standard of care.”
Flow cytometry employs two techniques to count cells:
- Dual Platform Systems – One component determines cell concentrations, while the second determines the relative number of CD4 and CD8 cells. Unless these two components count a common parameter, dual platform systems cannot accurately correlate the results.
- Single Platform Systems – These platforms are especially designed to count the absolute numbers of antibody-labeled cells. These devices are equipped with multiple sample loader, programming facility and computer support, which removes the need for using two different machine to determine the concentration of CD4 and CD8 cells.
The variability of results when comparisons are made between these two counting systems has been shown to be as high as 56%.
- Standardization – HHS, CDC, NIH and FDA have failed to produce meaningful guidelines for quality control, quality assurance or quality of test reagents.
Flow cytometric immunophenotyping is a relatively new technology that is highly complex, involves multiple components and procedures, and has numerous points for measurement vulnerability. As the technology moved from research laboratories to clinical laboratories, the need for standardization increased. In response to that need, guidelines addressing aspects of the CD4+T lymphocyte testing process – in particular, quality control, quality assurance, and consistency of reagents for immunophenotyping of lymphocytes were developed. (National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)/AIDS Clinical Trial Group: Guidelines for hematologic and low cytometric analysis of ACTG specimens, 1992).
To assure the accuracy and reliability of CD4+T cell test results obtained within individual laboratories and to attempt to assure comparability of results between laboratories, the CDC established a list of standard methods for performing the test, as well as guidelines for quality control and quality assurance. The CDC’s recommendations for flow cytometry apply to laboratory safety, specimen collection, specimen transport, maintenance of specimen integrity, specimen processing, flow cytometer quality control, sample analyses, data analysis, data storage, data reporting and quality assurance.
As can be seen, there are multiple steps in this process, any of which that if violated can lead to a substantial alteration in the test results:
1. Blood collection: The type of vial, the time of day and the temperature at which the specimen is handled can all have an effect on test results. CD4+T cell counts are known to be higher in the afternoon than in the morning – a result of the response to the diurnal variation in steroid production from the adrenal gland.
2. Specimen transport: Was the specimen maintained at room temperature? If the specimen is too hot or too cold, cellular destruction might occur. This can be a major problem for transporting of the specimen outside of the collection facility.
3. Specimen Integrity: When the specimen was received, was it too hot or too cold? Was the blood hemolyzed or frozen? Are there visible clots? Has the specimen been received > 72 hours after collection? If so, the specimen must be rejected.
4. Specimen processing: The test should be run within 48 hours, but no later than 72 hours after drawing the blood. Procedures that must be followed:
5. Gently rocking blood for 5 minutes to ensure uniform sample
6. Pipetting accurate blood volumes; vortex sample tubes to mix the blood and reagents and break up cell aggregates
7. Quality and type of reagent used
8. Incubating tubes in dark during staining procedure
9. A lyse/no wash method which requires following manufacture directions (each manufactures has a different set of directions and a different counting algorithm)
10. An immediate capping and storing all stained samples in the dark under refrigeration until flow cytometric analysis is performed.
11. It is advised that the specimens be stored no more than 24 hours unless the laboratory can demonstrate that scatter and fluorescence patterns do not change for specimens stored for longer periods.
12. Machine calibration: Variations in absolute lymphocyte counts obtained by different automated cell counters exposes another problem. A review of four widely used automated counters indicate that analytic variability in the absolute lymphocyte counts due primarily to method variability, is significant and larger than the variability typically observed on inter-laboratory trials of relative CD4+T cell counts. These method biases cannot easily be reduced by calibration, since the cell classification algorithms are built in features of the various counters.
As can be seen, the process of flow cytometry using immunophenotyping requires not only a sophisticated level of technical skill, but a chain of delivery and processing events that is probably difficult to replicate from lab to lab, but also to substantiate. One study found errors of 18% and 35% of absolute CD4+T cell count, while another study found the inter-laboratory variability so significant that it led to conflicting treatment recommendations.
PRODUCT RECALLS
Since 2004, the FDA has issued 66 recalls of flow cytometry products, devices, components and computer software.
Examples:
COMPANY: BD Biosciences
PRODUCT: FACSDiva Software
REASON: When data file containing one or no fluorescence (SIC) parameters is exported, the software will automatically apply compensation to this file and all subsequently exported files.
UNITS: 1074, US and worldwide distribution
COMPANY: Quantimetrix Synovialscopics
PRODUCT: Synovial Fluid Control
REASON: This recall was initiated due to efficacy concerns with the stabilized erythrocytes, leukocytes and lymphocytes contained in this product group
UNITS: 24,937 Nationwide distribution
COMPANY: Cytosol Opthalmics
PRODUCT: ShellGell Sodium Hyaluronate 0.8mL syringe, 12 mg/ml.
REASON: Product sterility may be compromised due to incomplete heat seals in the cannula pouches that are included with the viscoelastic syringe.
UNITS: 3,720 California and North Carolina
COMPANY: Beckman Coulter, Inc.
PRODUCT: Cyto-Stat/Coulter Cone B6-RD
REASON: Diminished expression on B-cell population when drawn in EDTA tubes, which may lead to inaccurate interpretation of phenotype results
UNITS: 1053 Nationwide and Canada
The FDA has issued numerous warning letters to PointCare Technologies, a leading developer and producer of flow cytometry products. In its latest warning letter dated 14 June 2011, the FDA cited PointCare’s repeated and unresolved problems with their testing equipment, reagents and manufacturing facilities:
“…two of these three lotsfailed the specificationsfor osmolality and optical density (OD)…devices are adulterated… their manufacture, packing, storage, or installation arenot in conformitywith the Current Good Manufacturing Practice (CGMP) requirements…did not perform adequate stability studiesafter changing the packaging ofCD4NOWGold Reagent to determine an accurate shelf-life for the product… functional performance of the gold pack wasnot acceptable…failed to provide scientific justificationfor performing gold functional testing on only one vial per lot…Failureto establish, maintain, and implement a corrective and preventative action procedure… due to an AC chargingcable/adapter bursting into flameswhile service personnel charged the unit…Failure to have quality auditsconducted by an individual that does not have direct responsibility over the matters being audited…”(emphasis added)THE MARKETING OF JUNK SCIENCE
Of the 66 aforementioned recalls and warning letters, FDA complaints were issued for failures that typically result in low CD4 counts. For agencies that need low counts to claim high HIV infection rates e.g. revenues (and for clinicians who accept kickbacks and bribes from companies like Bristol-Myers Squibb [bMS] and Gilead Sciences), flow cytometry helps clinicians justify the unnecessary delivery of toxic HAART therapies to healthy patients.
Flow cytometry is especially helpful in places like Africa, where mining companies routinely dump toxins and heavy metals into waterways.
One company is Kilembe Mines Limited, which is trying to sell an operation that has polluted the environment and water supplies of southwestern Uganda since 1956. Because foreign investors are reluctant to assume liability that comes with the purchase of toxic waste dumps, clinics and medical devices that blame pollution-caused ailments on HIV offer significant advantages to prospective investors.
According to this report, the Uganda Catholic Medical Bureau (UCMB) has distributed drugs in this area for 30 years.
In an effort to “scale up access to antiretroviral therapy…” UCMB advised that “treatment procedures and the monitoring of clients are simplified so that lower cadres of health workers can be trained to carry out some of the simpler functions… (of HIV testing, diagnosis and treatment).”
Gloria Kakuru of the Baylor University’s International Pediatric AIDS Initiative (BIPAI) explains how PointCare Now helps these “clinicians” diagnose HIV in the area surrounding the Kilembe mines – claiming that the device is superior because it justifies earlier initiation of HAART medication in adults and children:
These inflated misdiagnoses are then used by agencies like UNAIDS, the World Health Organization (WHO) and drug companies like Bristol-Myers Squibb (BMS), GlaxoSmithKline, Merck (and others) to push deadly HIV drugs – usually attaxpayer expense.
Although labs continue to use PointCare Now and its CD4 Gold reagents, the recent FDA warning letters do not appear on the PointCare website or in any of these marketing materials – nor is there any evidence that PointCare, clinical laboratories or advertisers made any attempt to contact patients who are misdiagnosed by the faulty equipment and protocols, poisoned by HAART medications or criminally convicted for having sex.
RELIABILITY
Dr. Marion Joppe describes “The Research Process” this way:
“The extent to which results are consistent over time and an accurate representation of the total population under study is referred to asreliability. In other words, if the results of a study can be reproduced under a similar methodology, then the research instrument is considered to be reliable.”Theoretically, reliable tests should deliver the same results no matter how many times it is applied to random members of the same target groups.
Because of the failure to conduct population studies that would have helped researchers understand CD4+ variability with age, sex, race, time of day or health status; along with the lack of standardization, the reliability of the HIV test results of the absolute CD4+ T cell value by flow cytometry is, at best, wholly unreliable.
While caution must be exercised in the interpretation of unreliable results, this has not been emphasized by the CDC. White blood cell counts can vary substantially from day to day and may account for shifts of as much as 50 to 150 in normal adults, although the degree of this change may be less in individuals with lower CD4 counts. Also substantial variability exists from laboratory to laboratory; those that do not perform cell count procedures frequently – or do not have quality assurance programs – can be expected to produce inaccurate test results. Compounding this problem, an extended delay of more than 48 hours between the time of sampling and actual specimen processing will result in inaccurate values. Therefore, if a laboratory does not perform the test on a daily basis, or if, for example, blood is drawn on Friday and processed on Monday, the test results may be inaccurate. Another common source of inaccuracy is refrigeration of the blood sample.
Because caution conflicts with their ongoing social marketing campaigns, the CDC ignores the known science of CD4+T cell subsets, the Th1/Th2 dual strategy of the immune system, the function of nitric oxide in cell mediated immunity and the possibility for reversal of this immune imbalance with inexpensive nutracuticals, antioxidants and detoxification.
During the two years of its involvement in HIV-related criminal cases and its review of medical and laboratory records, OMSJ has found no evidence that US laboratory facilities exercise caution in the use of flow cytometry equipment or have met any of the CDC’s recommended standards. Instead, laboratories shroud their operations in secrecy, which is only exposed when laboratories like Quest Diagnostics pay $241 million in fines for fraud and kickbacks or $302 million for illegally marketing misbranded diagnostic equipment.
Given these findings, there is no credible evidence that HIV is responsible for the decrease in CD4+T cells in acquired immune deficiency or that a decrease in CD4+T cells is a unique finding in people who are HIV+: Nor is there any credible evidence that the current usage of flow cytometry technology is justified as a diagnostic therapeutic tool in the current HIV/AIDS paradigm. Unfortunately, it is unlikely that clinicians will abandon these voodoo technologies anytime soon.
Voir aussi ce lien fourni sur la même page : http://www.omsj.org/corruption/gotzsche16mar - Il présente un livre paru en 2013, titre en français : "Médecine mortelle et crime organisé". C'est une étude concernant l'Europe et les USA, qui a été signalée par la très officielle revue The lancet...
-
1
-
Si j'ai bien compris, en analysant la composition biochimique des cocktails antirétroviraux et leurs effets, on s'aperçoit que certains composants peuvent augmenter l'oxydation jusqu'à un niveau critique, et que d'autres peuvent la diminuer. Pour les autres facteurs de suroxydation, en dehors des traitements ARV, ils peuvent semble-t-il être assez divers, du stress nerveux général à divers déséquilibres alimentaires, en passant par les effets de certains médicaments.
Un autre facteur, concernant la pénétration anale, serait les propriétés oxydatives du sperme, qui dans ce cas positiveraient les tests du sida, lesquels indiqueraient alors un déséquilibre immunitaire sérieux. Personnellement, je n'y crois pas une seconde, je n'y vois que de gros fantasmes sur les méfaits de la sodomie et sur le tabou traditionnel à ce sujet. Je suis à peu près certain que si on faisait les bonnes enquêtes sociologiques sans chercher à s'embrouiller avec des tests virologiques et autres contrôles biotechnologiques aussi bidon les uns que les autres, on se rendrait compte qu'il existe à l'évidence une immense majorité de couples masculins au long cours dont l'un est exclusivement actif, l'autre exclusivement passif, et qui ne développent jamais ni l'un ni l'autre le moindre problème de santé en relation directe avec leurs pratiques.
En tout cas, les femmes ne pratiquant pas la pénétration anale ne sont pas concernées de toutes façons, cette théorie providentielle reposant sur la différence entre les tissus vaginaux, qui seraient adaptés à la réception du sperme, et le tissu anal qui ne le serait pas.
Voilà, c'est à peu près tout ce que je peux t'en dire.
Bon week-end à toi.
-
Les problèmes de "stress" oxydatif sont un facteur et une piste à prendre en compte - ne serait-ce que pour comprendre le système et les impasses de la théorie du vih. Une partie de la dissidence a beaucoup travaillé sur le sujet. Jean-Luc Montagner a exposé des points de vue là-dessus convergeant avec ceux des dissidents. Mais en faire la seule grille de lecture critique des "vérités révélées" de l'association obsessionnelle immunologie-virologie, et pratiquement la cause unique et la clé de tous les problèmes dits immunitaires, avérés ou considérés comme tels à tort ou à raison, serait quand même beaucoup trop réducteur.
-
Si on cherche à savoir qui sont les auteurs de la vidéo signant sous l'intitulé anonyme de "Groupe PP", on se rend compte qu'il s'agit de ces gens qui on tendance à attribuer tous les maux du monde aux agissements ultrasecrets, criminels et sataniques de la toute puissante société secrète des Illuminati, comme en témoigne amplement l'éloquent frontispice publié en haut de cette page : http://www.youtube.com/channel/UCDBsJ1q4dQ_LhEuyWyRdC0Q
Sur la vidéo que tu nous proposes, l'exposé sur le complexe d'Auschwitz et IG-Farben - qui dans l'ensemble sonne remarquablement juste et a une valeur pédagogique certaine -, ainsi que ceux sur les liens avec Flexner et Rockfeller, sont assez intéressants et recoupent d'ailleurs des faits couramment exposés dans divers contextes discursifs et diverses perspectives d'analyse par beaucoup d'autres sources, dont le livre de Nancy Turner-Banks, diplômée de médecine de Harvard et dissidente du sida. Toutefois, la séquence sur Bayer, le facteur VIII, le sang contaminé et le VIH me semble assez troublante. Il y a eu, dans un sens ou un autre, de nombreuses informations et contre-informations très contradictoires là-dessus. En fait, tout serait à reprendre de manière méthodique à ce sujet sur le plan de l'analyse documentaire, afin d'articuler avec le maximum possible d'objectivité historique des aspects médico-scientifiques, politiques, idéologiques, événementiels, sociologiques, etc. Il me semble assez réducteur et suspect, en tout cas, de s'aligner comme le font les auteurs de cette vidéo sur la thèse de l'existence d'un véritable virus du sida, qui s'assortit parfois d'une autre, subsidiaire (voir par exemple l'affaire Boyd Graves) selon laquelle les hypothèses et les démonstrations argumentées des dissidents du sida ne seraient qu'un écran de fumée visant à dissimuler la vérité. De plus, côté cancer, assez curieusement, la vidéo ne mentionne nullement, dans sa mise en perspective historique, l'épisode du "Special Cancer Virus Program" de Nixon, qui a été un fait absolument majeur dans ce domaine de 1972 à circa 1980. C'était de ce côté-là qu'il y aurait pu y avoir - et qu'il y a eu - le plus de présomptions en faveur de la thèse d'un virus de l'immunodéficience humaine fabriqué en laboratoire. Toutefois, absolument rien n'a jamais pu à ce jour être définitivement avéré. En revanche, les travaux des dissidents pouvant éventuellement conduire à la thèse d'une sorte de leurre médico-scientifique plus ou moins interprétable sur le mode de la vieille affaire Lyssenko soviétique (ce que suggérait une chercheuse américaine d'origine russe dans un livre publié par les presse de son université d'exercice dès 1993), ces travaux-là, qui au lieu de rechercher à tout prix des explications globales comprenant un verdict d'intentionnalité et de planification en amont, ont peu à peu accumulé un nombre impressionnant de preuves de faits contradictoires partiels qui, mises à bout à bout, dessinent un certain paysage, ces travaux et leur validité ne peuvent en aucun cas être globalement et radicalement invalidés.
-
Et aussi, une étude historique intéressante :
"Évolution de la thématique des « asociaux » dans la discussion sur le droit pénal pendant la République de Weimar"Extraits de la préface : « Le biologisme, l’économisme, la criminologie et l’eugénisme ou « hygiène raciale » apparaissent comme les racines du discours sur les asociaux sous Weimar. […] entre Weimar et le nazisme […] seule l’étude attentive des projets de loi, des institutions et des biographies permet d’identifier des continuités."A mettre en parallèle avec les prospérités de l'eugénisme aux USA, en France et ailleurs dans l'entre-deux-guerres, et avec ce qui se passe depuis l'entrée dans l'ère de la "biomédecine".Et aussi : "En 1999, la Commission allemande pour le choix du mot le plus détestable de l’année a choisi le terme Menschenmaterial (« matériau humain») comme étant le plus méprisant de tout le XXe siècle. Cette même commission a désigné comme mot le plus abominable de l’année 2004 le mot Humankapital (« capital humain »). Cela montre combien il est important – en particulier en période de crise économique (réelle ou supposée) – de se rappeler le danger que constitue l’évaluation de la personne humaine sur la base de la seule analyse des coûts et des profits."N'en déplaise à nos chers DRH hexagonaux.________________________________________________________________________________________________________Je remets ici le message précédent d'Aixur, pour qu'on ne le perde pas :Il y a beaucoup d'informations intéressantes sur les médicaments de type benzodiazépines, somnifères, calmants (ce que j'appelle les analogues d'opiacés).
Sinon, Michel, l'administrateur du forum tient aussi des blogs sur divers sujets médicaux (parfois les billets sont traduits de l'anglais un peu à l'arrache avec Google, mais globalement, ça va).
http://medecincritique.sosblog.fr/
http://avcsurordonnances.sosblog.fr/
http://bipolaireinfo.sosblog.fr/
http://beta-bloquant.sosblog.fr/
http://lespilulesquituent.sosblog.fr/
etc... (il y en a plein, chaque blog contient des liens vers une bonne partie des autres)
-
Stéphanie, je pense qu'il n'est pas impossible qu'ils aient forcé la note quant au côté alarmant de ton "immunophénotype" afin de te contraindre à entrer en traitement antirétroviral immédiatement. Cela correspond à une politique des labos pharmaceutiques entérinée par les médico-scientifiques orthodoxes (tous plus ou moins en conflits d'intérêt avec lesdits labos) et par les préconisations de santé publique américaines, françaises, etc. C'est ce que j'ai appelé un jour "L'Archipel du sida", en référence à "L'archipel du Goulag" de Soljénitsine.
-
Jibrail : Ensuite, est-ce que tu imagines la raison pour laquelle ton médecin a fait un test VIH "dans ton dos", comme s'il suspectait quelque chose de particulier à ton égard ?
Pourquoi lui a-ton fait un test ? Je ne sais pas exactement comment cela se passe en France, ni jusqu'à quel point le dépistage des femmes enceintes est systématique, mais... Il me semble bien en tout cas que du moins dans d'autres pays, en cas de refus de test de la part des femmes enceintes, les bébés sont testés à la naissance et mis sous traitement d'office si ils sont séropositifs. Et si les mères refusent la mise sous traitement, les bébés peuvent leur être retirés.
Un autre aspect des choses serait à vérifier d'ailleurs, dans le même ordre d'idées : habituellement, me semble-t-il, des certificats médicaux sont à fournir par les personnes souhaitant se marier - il faudrait voir si le test du sida est inclus ou non dans les examens exigés...
En tout cas, le test à l'insu est absolument inadmissible. Et il faudrait voir aussi de très près ce qui peut se passer dans cet ordre d'idées en milieu hospitalier hors grossesse, du point de vue juridique et de ce qui se pratique dans les faits, au nom de l'intégrité sanitaire du personnel soignant, de la supportabilité des traitements par les patients, des interventions chirurgicales, etc. Sur tout cela, je pense qu'on peut avoir au minimum des soupçons, d'autant que beaucoup de médicaments à commencer par les antibiotiques, et des pathologies absolument pas virales, peuvent positiver les tests. A voir avec circonspection y compris au niveau des services d'urgence, sur lesquels les artisans du plan Bachelot avait vaguement tiré des plans sur la comète.
Stéphanie, que s'est-il passé exactement le 11 avril 2014 : T'a-t-on fait une prise de sang en vue d'analyses relatives à ta grossesse sans t'informer que le test du sida serait inclus dans les analyses ? Si oui, c'est bien ni plus ni moins un test à l'insu.
-
Plusieurs scientifiques parmi les dissidents ont affirmé en effet, nombreuses études et démonstrations très approfondies à l'appui sur la nature exacte des tests, que le simple fait d'être enceinte peut les positiver sans que cela puisse prouver quoi que ce soit de réellement précis en termes ni de vih ni de sida. Et pour cause, le "virus" n'ayant pas été isolé mais, via une très trouble affaire de clonage d'anticorps et d'antigènes, n'étant en réalité qu'un prétexte sur mesure pour propager l'utiilisation des tests, des traitements antirétroviraux, et pratiquer à une très vaste échelle un contrôle bio-médico-social foncièrement terroriste et criminel relevant d’une idéologie technobiocratique totalitariste.
Par ailleurs, si comme tu nous le dis, Stéphanie, tu as été victime d'un test à l'insu, je suis pratiquement certain que cela relève de la justice. Il faut absolument penser à intenter un procès avant qu'il y ait prescription. Il y a parmi les dissidents français un avocat très spécialisé en droit médical qu'à mon avis tu devrais contacter de toute urgence :
Jacques Vitenberg, Chargé d’enseignement de droit médical à Paris V, Ancien professeur à l’Institut d’histochimie médicale, Lauréat de la Faculté de médecine de Paris, Avocat au Barreau de Paris,
53 rue de Maubeuge 75009 Paris, Tel : 09 53 61 32 63 - Fax : 01 49 57 98 54
Mobile : 06 24 48 17 37 - e-mail : vitenberg@free.fr
-
1
-
-
il existe bien une maladie liée a l'immunité c'est indéniable
Il en existe plusieurs, la plupart tout à fait bégnines, d'autres plus ou moins. Le classement en maladies immunitaires ou non est en soi passablement arbitraire.
-
30 000 igorent leur statu + etrange ? Cela voudrait dire que 30 000 personne ne souffre pas de la peur et se porte bien. Il faudrait leur trainer en justice ces salauds !Attention, parce que le problème, c'est que les gens dont tu te fais le détracteur sont tels et ont tellement de pouvoir que si un jour ils tombent là-dessus, ton ironie mordante peut s'avérer gravement contre-productive et même le cas échéant contribuer à ouvrir une brèche pour laisser les mains libres aux plus extrémistes et criminels parmi tous ceux que la dissidence du sida dérange au plus haut point.TON PROGRAMME IRONIQUE (EN CLAIR "LES METTRE EN PRISON POUR CRIME DE NON COLLABORATION (PASSIVE) AVEC L'ORTHODOXIE"), EST UN SCENARIO QUI A DEJA REELLEMENT EU LIEU EN GRECE IL Y A PEU.
mardi 25 juin 2013 - 01h15
Le Premier ministre grec conservateur Antonis Samaras a procédé lundi à un remaniement gouvernemental
Le remaniement de M. Samaras est [aussi] marqué par le retour d’Adonis Georgiadis, ex-cadre d’un parti d’extrême droite [Laos] jusqu’à 2009
la santé des Grecs est entre les mains d’un homme dangereux, le pire est à craindre
https://bellaciao.or...p?article136183
A controversial measure that allows the police to detain people for the purpose of forced HIV tests has been reinstated by Adonis Georgiadis, in one of his first decisions as health minister.
>> Une mesure sujette à controverse qui permet à la police de détenir des personnes aux fins de pratiquer des tests du sida obligatoires a été réinstaurée par Adonis Georgiadis, lors d’une de ses premières décisions en tant que ministre de la santé.
[...] La mesure, introduite par le ministre de la santé du Pasok Andreas Loverdos peu après les élections générales de mai 2012, avait entrainé la rafle et le test forcé de centaines de femmes. Les 17 testées positives avaient eu leurs noms accompagnés de détails personnels et leurs photos publiés dans les médias, au nom de la protection de la santé publique. http://www.enetengli...article&id=1236
En fait, les 17 testées séropositives et peut-être beaucoup d'autres avaient purgé de longs mois de prison sans même un procès, elles venaient d'être libérées suite à des protestations de la société civile et au niveau européen lorsque la loi venant d'être abrogée a été rétablie par le nouveau ministre de la santé suite au changement de gouvernement. -
Seuldansmatête,
Peux tu developper un peu stpNon, hélas, pas tellement. Comme je l'ai dit aux uns et autres à plusieurs reprises, pathologie et santé ont toujours une dimension psycho-somatique, puis avec la relation soignant-soigné cela devient triangulaire, le soignant opérant en quelque sorte une médiation entre la psychologie et le soma du patient. Et puis il y a les options de traitements, liés aux protocoles que les médecins sont tenus d'appliquer, lesquels protocoles, dans le cas du sida par exemple, sont des choses dans lesquelles il y a, disons, à boire et à manger. Et puis si on veut aller plus loin, la pensée ça touche au relationnel, à l'imaginaire, etc., cela nous oblige à raisonner, en termes de soin de soi (au sens de prendre soin plus que de (se) soigner), en termes d'analyse de son vécu psycho-social et de celui des autres, et ainsi de suite - et puis il y a l'esthétique, l'art, le travail intellectuel, que l'on peut pratiquer ou non, auxquels on peut avoir recours ou non, de manière très conséquente ou moins... L'éthique, aussi, est en réalité un besoin naturel en tout homme. Quand tout se brouille trop, devient trop chaotique, dans la tête et dans le vécu, il n'y a parfois plus d'autre possibilité que de voir un psychothérapeute : parfois 3 ou 4 séances/rencontres peuvent suffire pour y voir à nouveau assez clair.
En pratique, le médecin qui t'inspire, ce sera aussi sinon surtout celui auquel tu inspireras, par tes paroles et ton attitude, ce qu'il faut pour qu'il te conforte au maximum dans ton désir de vivre en bonne santé. De même qu'on peut par son attitude négativer les qualités, compétences et bonnes dispositions de quelqu'un à son égard, l'inverse est possible : on peut aussi réussir à éveiller ou réveiller le sens de l'altérité et les qualités de quelqu'un en qui a priori pour diverses raisons x on ne croit pas beaucoup. Amitiés.
-
Daddou, tu mélanges tout, ce n'est pas moi qui ai parlé de bigoterie à propos de l'histoire du manger cru, c'est Jibrail. Regarde bien ci-dessus. J'ai donné mon avis par ailleurs sur les produits naturels, mais pas en ces termes là. C'est peut-être hors de propos de dire que des choses comme les cures d'extraits de pépins de raisin peuvent avoir des effets absolument désastreux ?
Jbrail ci-dessus le 10 mai : Posté hier, 14:03
Aurèle, on 09 Mai 2014 - 10:19 PM, said:
Vas voir un naturopathe et dès le plus tôt possible consomme des jus de fruits et légumes frais à gogo : surtout des choses végétales et fraiches ! une alimentation crue et vivante complété par de la chlorella comme a dit survivor et des cures de phytothérapie : je sais c'est pas tj donné mais c'est NATUREL !
Tiens ça fait longtemps qu'on n'avait pas eu pareil assaut de bigoterie.C'est sûr qu'en remplaçant un catéchisme par un autre, ça va nous aider à nous réapproprier notre corps et notre santé.
Et moi sur la spiruline : voir ici, mon post du 21 avril 2014, 18 h 12 : http://www.sidasante.com/forum/index.php?/topic/17495-ma-presentation-doutesolitudeglutahion/
Seuldansmatête,
Tu ne réponds pas à mon dernier post et à ma question très simple et claire ci-dessus : baisse des cd4 avant ou après la spiruline+chorélla ? Tu l'as peut-être précisé ailleurs, j'ai cherché un peu, mais je n'ai pas trouvé.
Si la pensée est créatrice... elle l'est dans les deux sens.Elle l'est dans bien plus de deux sens, d'ailleurs. Mais, oui, bravo, tu commences à comprendre !
-
Juste une ou deux questions, Seuldansmatête : tu nous dis que tes cd4 baissent depuis un an, mais dans ta présentation tu nous disais que cela avait commencé il y a 7 mois ? Quand as-tu commencé à prendre la spiruline et la chloréla ? Avant ou après la première baisse constatée ?
-
Bravo Survivor ! J'avais vu la page du Figaro et un message via FaceBook concernant cette start up la semaine dernière et pensais en parler en réponse à ton avant-dernière info. Mais tant de choses à faire en même temps !..
Dans un ordre d'idées plus général et historique, les anglicistes pourront jeter un coup d'oeil ici : Peter Dale Scott: Transnationalised Repression - Parafascism and the U.S - https://deeppoliticsforum.com/forums/showthread.php?9241-Peter-Dale-Scott-Transnationalised-Repression-Parafascism-and-the-U.S
Et sur ceci :
AIDS is a tragedy in two parts. The first act was created by the foreign policy decisions of the state apparatus and its historical connection to the international criminal underworld. The second act was written by the pharmaceutical industry itself. The pharmaceutical industry developed several drugs designed intentionally to suppress the immune system as well as others that had the same effect because of a similar chemical configuration. Several of these drugs were released to the mass market and were used extensively and inappropriately by an underground sector of the homosexual community who were simultaneously experimenting with psychotropics and narcotics that were illegally imported and released into the general population by the clandestine agencies of the U.S. government in league with international organized crime syndicates through foreign policy initiatives.
After years of use and abuse of these environmental toxins, some of the young men began to show up in Emergency Rooms during the late 1970s and early 1980s in New York, Los Angeles, and San Francisco. Instead of using the new environmentally created mass poisoning as a clarion call to awaken the medical community to the public health threat of environmental toxins, it was used as another marketing opportunity to identify a phantom virus and create a broader market to sell more of the same kind of toxic drugs that were so harmful.
Meanwhile, on the African continent, there was a mad race for the continuing theft of her resources. Civil strife and social disruptions were created to facilitate this process. With the fall of the minority white apartheid government of South Africa, thousands of black gold and diamond miners who had sustained lung injuries because of substandard mining conditions now had the possibility of having their day in court. The mining industry led by the DeBeers Anglo-American Corporation and other extractive industries were in a panic. Reimbursing the millions of injured black workers who had developed asbestosis and silicosis and subsequently tuberculosis from unsafe mining conditions would create an enormous unfunded expense. From a financial warrior point of view, profits, which transcend human life, had to be protected. With the fall of the Botha government, pulmonary tuberculosis suddenly became an AIDS defining disease.
AIDS was created to cover both of these health crises—the toxic poisoning of young people in the West and the industrial poisoning and social disruption in Africa. It was pure insanity, but it worked. People began to die because they were toxic from a chronic onslaught of environmental oxidative stressors. Because allopathic8 physicians are trained in recognizing and treating the infectious problems of the 19th century, the 20th century problem of systemic toxicity was misdiagnosed. What compounded the problem was an error of tragic proportions. As a result of misdiagnosis, the patients were then given more drugs with a similar chemical profile to those that were already poisoning them. The CDC in their infinite wisdom and eye for improving drug sales in service to big Pharma, then seized upon the excess deaths to publicize the lethality of a never isolated virus. It has been a high crime against humanity. A central player in this drama has been the British pharmaceutical concern Burroughs Wellcome.
http://www.nancybanksmd.com/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=60&limitstart=2
Amitiés à tous
-
Je pense que tu confonds un peu "problèmes digestifs" et problèmes de transit intestinal, non ? La diarrhée et la constipation, ça va ça vient chez tout le monde. Pour toi, c'est peut-être un effet secondaire passager de l'antifongique. Sinon, c'est le signe de problèmes d'alimentation et d'angoisse : quand tu es angoissé, tu bouffes mal, et vlan, ou vice versa, tu bouffes mal parce que tu ne fais pas attention, que tout va bien, et vlan.
Tu devais attendre une réponse, un signe de sympathie, suite à ton avant-dernier post. L'absence de réponse a pu contribuer à t'angoisser... Mais en fait, que pouvait-on te répondre de plus que tout ce qu'on t'a déjà répondu ? Allez, essaie de ne pas paniquer. Ton choix de continuer des exams ou pas pour ta CV etc. te met psychologiquement dans une situation de double-contrainte, et tu y associes les moindres symptômes passagers comme les problèmes "digestifs", c'est en somme normal. Par rapport à ce choix à faire, c'est à toi d'évaluer ce qui peut le plus te rassurer, ce que tu vas avoir le moins de mal à gérer, et à décider.
-
Aixur, voilà ce Jibrail nous dit :
... je n'ai aussi pas beaucoup de doute sur l'origine bactérienne de la gonorrhée et sa transmission sexuelle, au vu aussi de ma propre expérience : déclenchement rapide des symptômes après le rapport, symptômes caractéristiques (du genre désagréables), guérison quasi-immédiate après traitement par antibiotique.Et je confirme ce qu'il dit.
La gonorrhée, c'est l'autre nom de la blennoragie, ou encore chaude-pisse, ou chtouile (https://www.google.fr/search?q=gonorrh%C3%A9e+bl%C3%A9noragie&rlz=1C1FDUM_enFR473FR566&oq=gonorrh%C3%A9e+bl%C3%A9noragie&aqs=chrome..69i57j0l3.6604j0j7&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8) et quand on en a une, on ne peut pas s'y tromper : douleur plus ou moins légère de l'urètre, écoulements transparents et visqueux en continu, apparition 24 à 48 heures après un rapport sexuel par pénétration active ou passive, résorption assurée en 3 à 5 jours traditionnellement avec... du bactrim de préférence à d'autres antibiotiques. (Le fameux bactrim dont les gays américains auraient abusé au point de l'utiliser systématiquement "en prévention" dans des établissements partouzaires où il était en vente à l'entrée).
-
seuldansmatete,
Ici : http://www.sidasante.com/forum/index.php?/topic/17495-ma-presentation-doutesolitudeglutahion/ , tu nous écrivais :
Découverte HIV+ il y a bientôt 5 ans. Début difficile, tristesse et solitude. Puis, j'ai fini par accepter. Mode de vie "normal", sport, bonne alimentation, arrête du tabac aussitôt... check au laboratoire tous les 3 mois. CV tournait autours de 50/60 000 et CD4 autours de 400.Puis aujourd'hui, tu nous écris :
j ai fais des tests tout les 3 mois pendant 4 ans, tous négatif.. jusqu'au dernier ! lol
si je n'avais fais aucun test, 5 ans plus tard, aucun symtomes, je ne l'aurai pas su, et je pense que mes 5 dernieres années auraient eté bien différentes
A mediter
Je ne te comprends plus !!! Tu veux dire que avais eu un test positif il y a 5 ans, suivi de tests réguliers tous négatifs pendant les 4 années suivantes ? Quoi d'autre ?
-
En anglais, la plupart des sites américains sont partiellement au moins sous influence "Duesberg", accréditant l'existence du VIH et avec parfois pas mal de contradictions.
Peut-être. Mais une fois de plus, Duesberg est un important cancérologue qui a surtout insisté sur le fait que le dit vih ne peut nullement avoir les effets et le mode d'altération du système immunitaire que lui attribue l'orthodoxie. A tel point d'ailleurs que quand il parle de l'identification du virus en lieu et place de l'isolation - il en reconnait pleinement la non isolation -, on peut se demander quelles sont dans ses propos la part de l'ironie et celle, disons, de la stratégie de communication plus ou moins habile et judicieuse. Certes, cela brouille les pistes, mais faire une fixation de style scholastique sur le différend entre Duesberg et le Perth Group revient à jeter le bébé avec l'eau du bain, et à occulter à quel point Duesberg a été le pionnier sinon le fondateur de la dissidence, au moins dès 1987, et à quel point il a fait oeuvre de salubrité publique face à une politique de santé publique engagée sur une désastreuse et consternante fausse piste. Sans lui, les monothérapies à l'AZT auraient probablement pu durer quelques années de plus, alors que pourtant même un Dr. Leibowitch, dès 1989, avait informé la communauté scientifique qu'au minimum elles n'étaient absolument d'aucune efficience en dehors de leur éphémère effet immédiat. S'il te plaît, Jibrail, ne me fais plus perdre mon temps à polémiquer là-dessus.
-
C'est probablement pour ça que tu t'es remise à prendre du cannabis.
Aixur, pourquoi t'obstines-tu à parler au féminin à ce pauvre "seuldansmatete", dont sauf erreur de ma part rien ne nous indique qu'il soit une dame ? J'ajouterais à ce que tu viens d'écrire que le vin et d'autres alcools, à dose et fréquence raisonnables, ne sont pas mortels. Mais certes, il faut aussi boire un peu d'eau et pas trop chaque jour si on veut continuer à pouvoir faire cui-cui dans son bocal, et/ou des jus de fruits, du yoplait, etc.
-
En 2 mots : que mes mises en garde sur les conséquences des traitements naturels ne te dépriment et ne t'inquiètent pas trop. Ce que j'en ai dit, il fallait je pense que ce soit dit. Mais ensuite, tout ou presque reste quand même plus ou moins relatif. Tu dis ci-dessus que tu devrais traiter ton stress par des moyens naturels, et tu embrayes sur la question de l'homéopathie. Or, là aussi, à mon avis, rarissimes vont être, a priori, les homéopathes ayant de réelles compétences spécifiques et des moyens réels en matière de sida et d'immunologie - donc, risque encore de compliquer les choses inutilement avec l'interaction de tes propres croyances et de celles des homéopathes, même si peut-être certains savent vraiment ce qu'ils font du point de vue du serment d'Hyppocrate. Mon point de vue serait par ailleurs que le stress, c'est en fait une question que l'on doit envisager et tenter de comprendre notamment en termes psycho-somatiques : le soma nous induit à élaborer des représentations mentales... et vice versa. C'est là-dessus je crois qu'il faut essayer de travailler calmement. Travailler : tu fais du sport, et ça c'est du physique, du musculaire, d'ailleurs certains des produits "naturels" dont tu nous a parlé sont recommandés comme dopants pour les sportifs. Tu devrais pouvoir aussi bien, à titre de pratique "sportive", tenter d'analyser le plus méthodiquement et objectivement possible ce qui se passe au juste entre tes représentations mentales et les signaux que t'apportent ta physiologie, ton corps, ton organisme ; puis il y a les "signaux" que te fournissent la médecine et les médecins, dont ceux, redoutables, du dogme vih-sida. C'est à toi, dans ta tête, avec tout ton esprit critique, toutes tes capacités de raisonnement sur tes désirs et ton inconscient (et celui des autres), à démonter autant que possible tous les trucs mortifères dans lesquels tu es pris, à prendre tes distances, à jouer de façon non masochiste avec ton ressenti et tes angoisses. Je sais, c'est plus facile à dire qu'à faire, mais un peu de culture psychanalytique bien assimilée peut parfois apporter beaucoup plus et beaucoup mieux que des antidépresseurs, des tranquilisants, des dopants du système immunitaire, etc.
Bien à toi.
-
Juste un commentaire sur les antibiotiques. Tu nous écris :
Mon médecin me conseillait un anti biotique sur 5 jours, pour remettre en place la flore intestinal, mais j'ai refusé, donc anti fongique. Qu'en pensez vous ?D'abord, 5 jours, peut-être, mais en général le standard il me semble que c'est plutôt 7. Peut-être cependant qu'après tout un anitibiotique bien ciblé n'aurait pas été une trop mauvaise solution, voire une moins mauvaise qu'un antifongique. Mais en tout cas, si c'est juste pour "remettre en place la flore intestinale", cela se discute, tout simplement parce que les traitements antibiotiques non accompagnés de gellules d'ultralevure entrainent à peu près systématiquement des diarrhées et très souvent, en plus, des rectocolithes très douloureuses et persistantes. Si ton médecin est au courant de tes analyses de CD 4 et de charge virale et gère l'affaire du point de vue vih-sida, on pourrait presque se demander, en étant un peu parano, à quoi il joue. Parce que, à la limite, si ce n'est que pour rétablir la flore intestinale, et même éventuellement pour les diarrhées, je me demande si de l'ultralevure seule bien dosée pendant quelques jours (4 à 7) ne ferait pas aussi bien, quitte à commencer au préalable par un ou deux comprimés d'imodium ou analogue sur 4 heures en cas de diarrhée vraiment très forte.
Pour le NAC, autant que j'aie pu comprendre ce composé d'acétyl-cistéine n'est pas quelque chose de particulièrement dangereux (en sirop pour la toux le principe acétyl-cistéïne est surtout un fluidifiant des secrétions), mais à vérifier quand même, à quoi ça peut servir et les contre-indications, je crois bien qu'il y a le pour et le contre. Pour le PRO BOOST, tu pourais peut-être demander l'avis de notre ami Survivor, qui connaît assez bien l'usage balisé de ce genre de biocompléments, tels le chlorella (conseillé par les sites naturopathes plus ou moins fiables "en alternance avec la spiruline"). En règle générale, voir ce que je t'ai écrit plus haut : les auto-médications "naturopathes" (et les autres) impressionnistes peuvent faire beaucoup de dégâts, comme la spiruline et/ou pire...
Pour tes joues qui semblent se creuser, c'est très certainement au moins en partie un truc psy lié à la peur et au stress.
Amitiés
-
Bonjour,
Je suis désolé, mais je ne suis pas en mesure de te conseiller précisément. Sauf peut-être sur une chose que j'ai relevée dans ton message : "J'ai consommé de la spiruline pendant plusieurs mois, je viens de me commander NAC et PROBOOST"...
Pour ma part, a priori je dirais attention à quelque chose comme le Proboost si on n'est pas conseillé et suivi par des gens vraiment sérieux et compétents. Ensuite, venant de faire une petite recherche sur la spiruline, j'ai découvert des choses légèrement contradictoires, mais notamment ceci (c'est moi qui souligne) :
Parmi ses multiples vertus, elle peut aider à perdre du poids en ayant un effet modérateur sur l’appétit, grâce aux protéines qu’elle contient et qui sont satiétantes.Spiruline : Effets secondaires, contre-indicationsSon usage est sécuritaire mais il ne faut pas dépasser les doses recommandées. La Spiruline peut provoquer pas mal d’effets secondaires légers, de par le fait qu’elle détoxifie l’organisme. Il est donc recommandé de commencer par de faibles doses, puis de les augmenter progressivement. La Spiruline peut engendrer des migraines ou une fièvre légère, chez certaines personnes elle engendre de la constipation, chez d’autres des diarrhées (en particulier à haute dose), elle peut amener l’apparition de points rouges, apporter quelques douleurs légères au ventre, provoquer des selles noires ou vertes (car elle détoxifie le côlon). La Spiruline peut aussi amener un affaiblissement passager du foie (de par le fait que la Spiruline contient beaucoup de vitamines et minéraux), ainsi que des problèmes de reins à très fortes doses (au dessus de 10 grammes par jour). Il faut bien prendre en compte que l’ensemble de ces effets secondaires sont la résultante d’une désintoxication de l’organisme et de l’épuration de celui-ci. Diminuez les doses puis augmentez-les très progressivement. N’utilisez pas la Spiruline plus de 3 semaines successives, faites des pauses et alternez avec la Chlorella.Et voir aussi ici, en particulier sur les effets immunitaires (en sachant qu'apparemment, dans certains cas, des produits renforçant trop les défenses immunitaires pourraient avoir des effets inverses de ceux recherchés...) :Est-ce que ton usage de la spiruline sur plusieurs mois ne serait pas à l'origine de certains de tes problèmes actuels ? Pour le cannabis, je ne sais pas du tout, d'autant que c'est sans doute une question de quantité, de fréquence, etc.Il semble en tout cas que ton taux de gluthation soit dans la moyenne au moins pour le Rapport GSH/GSSG ("11 ( norme dit 10 à 15)").De manière générale, parmi les séropositifs pouvant vivre normalement sans traitements ARV (n'ayant pas encore pris un traitement ou ayant arrêté depuis assez longtemps), des cas sont connus de personnes pour qui tout va bien jusqu'au jour où l'usage inconsidéré de divers produits naturels et/ou "compléments", nutritionnels et autres, finit par détraquer l'équilibre des CD4 et le reste, et où la prise ou reprise plus ou moins erratique et sporadique d'un traitement ARV détériore encore plus les choses.Je pense, et j'espère, que d'autres membres de ce forum vont t'en dire un peu plus et t'orienter mieux que je ne peux le faire sans tarder.Courage à toi !-
1
-
-
Addenda, sur le réductionnisme :
Le réductionnisme a pour principe d'une part de privilégier exclusivement un niveau de description, et d'autre part de confondre les corrélats avec des causes. Par exemple, la description biochimique d'un anticorps n'explique en rien sa formation et son efficacité.
La balistique oculaire n'explique pas la lecture, elle en est un corrélat moteur. [...]Rien n'échappe en droit à la description scientifique, à condition qu'elle tienne compte de la complexité de ses objets, et, passées les simplifications qu'exige la définition de niveaux d'analyse, elle permette de restituer cette complexité.
F. Rastier, Onze questions sur le fonctionnalisme,
http://www.revue-texto.net/1996-2007/Inedits/Rastier/Rastier_Fonctionnalisme.html
-
J'ai bien compris que Heinrich Kremer a un point de vue et une démarche tout à fait en relation avec l'orientation du Perth Group et d'Eleopoulos. Je crois que l'important notamment et précisément dans le propos de Kremer sur les points que tu évoques, c'est de poser aussi explicitement l'option de donner arbitrairement le statut de "marqueurs" d'un supposé vih à "des protéines " de stress " et (d’) une enzyme protéique de réparation". Au passage, c'est du reste intéressant de constater à quel point ce terme en fait largement métaphorique de "marqueur" est passé dans la langue courante en français, via diverses appropriations plus ou moins heureuses et/ou tirées par les cheveux, dans les sciences humaines, le jargon journalistique, etc.
Ensuite, Kremer met aussi en lumière des liens équivoques avec la recherche sur le cancer. Puis, comme l'indique bien le titre de son article, il esquisse une théorie alternative en établissant un parallèle entre processus liés au cancer et au sida, avec pour point commun la question des mitochondries et en perspective une conception autre de la biologie, tributaire de la théorie de l'évolution et s'opposant au "mainstream" - ce qui nous renvoie par exemple à Lynn Margulis, ou encore aux travaux d'Eric Vivier à Marseille-Lumigny tels qu'évoqués l'autre jour par Le Monde (la théorie de la discontinuité...).
Pour ce qui est du sida, Heinrich Kremer a entre autres un point commun avec Nancy Turner Bank : rappeler comme prémisse de son argumentation la connaissance préalable dans les milieux scientifiques concernés du rôle immunosuppresseur de l'azothioprine.
Au total, l'article de Kremer en question est très dense et soulève un grand nombre de questions d'histoire de la biomédecine, de même qu'il apporte un éclairage inédit sur divers points très précis. Mais pour ce qui est du sida, en grossissant le trait, on a plutôt l'impression à la lecture de son analyse qu'il y a bel et bien une grande part d'intentionnalité, contre tout souci éthique, dans l'option délibérée de simulation d'un virus à des fins expérimentales très intéressées, comme prétendument démontrer que "la cause soi-disant virale du SIDA était liée à la cause du cancer."
Fiabilité des technologies de comptage des T4
dans Divers "VIH"
Posté(e) · Modifié par Jardinier
Je viens de mettre un post dans un autre fil et le remets ici pour qu'il ne disparaisse pas du sommaire toute de suite :
A mon tour de dire merci à Aixur pour avoir inséré ci-dessus le lien vers la compilation :
Citation
Pour le pourcentage de cd4 présents dans le sang, je viens de mettre des références dans sur la page de compilation concernant les cd4. Même si on peut trouver des références par ailleurs sur Internet, ça manquait. http://www.sidasante...compilation.htm
Sur cette page, on trouve un lien vers un dossier en anglais, The alchemy of flow citometry - http://www.omsj.org/...-flow-cytometry
C'est un dossier très intéressant, auquel à mon avis on n'a pas toujours prêté assez d'attention, car il montre que, de même que le principe et l'usage des tests, les technologies de comptage des CD4 posent de nombreux problèmes de fiabilité (outre le fait que la localisation des CD4 en soi fasse problème). En résumé, il n'y a pas de réel contrôle au niveau légal et des autorités sanitaires de la standardisation des technologies utilisée en raison de divers conflits d'intérêt. conséquence, en pratique, la variabilité des résultats fournis est très importante. A tel point qu'à plusieurs reprises des technologies mises en circulation par divers fabricants ont dû être retirées par les autorités fournissant des agréments. Voici la partie du dossier qui évoque tous ces aspects. Comme disait la chanson, "Traducteurs, traduisez"....
Citation
FLOW CYTOMETRY
A careful reading of the medical and scientific journals establishes little correlation between CD4 cells and HIV. In one report, NIAID Director Anthony Fauci explained:
“Although most studies necessarily focus on HIV infection of peripheral-blood mononuclear cells, the lymphocytes that are in the peripheral blood at any given time represent only about 2 percent of the total lymphocyte pool, most of which is in the lymphoid organs. Hence, in certain pathologic processes involving lymphoic cells, the peripheral blood may not accurately reflect the status of disease. Specific immune responses are generated predominantly in lymphoid organs rather than in the peripheral blood.”
By analogy, the absence of policemen at a city park does not necessarily mean that the park is unsafe. The park may be safer than a disturbance where policemen are found in larger numbers. While the overall numbers of policemen won’t change in a city, their deployment depends upon when and where they are needed.
Several years later, Fauci added:
“…the primary mechanisms of CD4+T cell depletion in vivo remain unclear; there is no direct evidence that HIV is cytopathic in vivo, despite the fact that cytopathicity can be readily demonstrated in the artificial milieu of culture.”
Some researchers have identified numerous subsets of CD4 cells, while others have found that low T-cell numbers are routinely found among life insurance applicants and African populations. Others have found viral load and flow cytometry equally dubious.
The aggregate CD4+T cell count is measured by a process known as flow cytometry – a measurement of characteristics of single cells suspended in a flowing saline stream moving through a beam of light. Many scientific procedures involve obtaining measurements as average values for the whole population, which differs from flow cytometric analysis measurements that are made on individual particles within the suspension.
Additionally, several parameters can be measured on tens of thousands of individual cells within a few minutes: relative size, relative granularity or internal complexity, and relative fluorescence intensity. Any suspended particle or cell from 0.2-150 micrometers in size is suitable for analysis. The noted characteristics are determined using an optical-to-electronic coupling system that records how the cell or particle scatters incident laser light and emits fluorescence.
However, flow cytometry has numerous intrinsically fatal shortcomings:
· While the observed cell stream is three dimensional, the scatter pattern that is generated on computer print-out of the cellular density stream is measured in two dimensions.
· The ability to identify live individual cells of a particular type from dead cells, clumps of cells and debris by a process known as gating is limited by the training and expertise of the observer-technician.
· There are no established standards for the technology of operators. Procedures vary between each technician and lab.
· All FDA-approved flow cytometry devices are based upon “predicate devices” technologies that were marketed before May 28, 1976.
· Researchers claim that the distinguishing characteristics of live individual cells from dead cells and debris can be accurately preserved following paraformaldehyde fixation (which kills all of the cells).
A flow cytometer is comprised of three main systems: fluidics, optics and electronics.
1. The fluidics system transports particles in a stream to the laser beam for interrogation.
2. The optics system consists of lasers to illuminate the particles in the sample stream and optical filters to direct the resulting light signals to the appropriate detectors.
3. The electronics system converts the detected light signals into electronic signals that can be processed by a computer. For some instruments equipped with a sorting feature, the electronics system is also capable of initiating sorting decisions to charge and deflect particles.
Flow cytometry evolved from the development of several fields: microscopy; dye chemistry; electronics; and computers. It was the fusion and advances of these diverse technologies that allowed for the evolution of flow cytometry.
Modern flow cytometry started at the Los Alamos National Laboratories in New Mexico and entered the marketplace by the mid-1970s. After scientists alleged in 1984 that HIV was killing CD4+T cells, researchers developed an advancement they called immunophenotyping.
Immunophenotyping is the analysis of heterogeneous populations of cells for the purpose of identifying the presence and proportions of the various populations of interest. Antibodies are used to identify cells by detecting specific antigens expressed by these cells, which are known as markers. These markers are usually functional membrane proteins involved in cell communication, adhesion, or metabolism. Immunophenotyping using flow cytometry has become the method of choice in identifying and sorting cells within complex populations and is used extensively in the diagnosis and management of AIDS. However, as noted above, the CD4+T cell population is not uniform and the nature of the Th1/Th2 shift has more to do with the development of AID than the aggregate decline of these cells.
FROM RESEARCH TO JUNK SCIENCE
In 1972, Congress established the Office of Technology Assessment (OTA) to serve the legislative branch as an independent source of information and analysis about complex scientific and technical issues. OTA construed health technology broadly, including “all elements of medical practice that are knowledge-based, including hardware (equipment and facilities) and software (knowledge skills)… the set of techniques, drugs, equipment, and procedures used by health care professionals in delivering medical care to individuals and the systems within which such care is delivered.”
By 1978, the OTA produced a shattering report on the state of scientific medicine, Assessing the Efficacy and Safety of Medical Technologies. The report stated:
“Evidence indicates that many technologies are not adequately assessed before they enjoy widespread use… Many technologies which have been used extensively have later been shown to be of limited usefulness”…and ” … only 10 to 20 percent of all procedures currently used in medical practice have been shown to be efficacious by controlled trial.”
The report implied that 80% to 90% of all routinely-performed procedures are unproven – a conclusion that implicates the technology of flow cytometry that uses immunophenotyping to identify antigen markers on various cell populations.
The U.S. News and World Report issue of 23 November 1987 raised further questions about HIV tests:
“With public health officials and politicians thrashing out who should be tested for HIV, the accuracy of the test itself has been ignored. A study last month by the Congressional Office of Technology Assessment found that HIV tests can be very inaccurate indeed. For groups at very low risk – people who do not use IV drugs or have sex with gay or bisexual men – 9 in 10 positive findings are called false positives, indicating infection where none exists.”
OTA’s warning continues to be ignored by the medical and scientific communities and the politicians, agencies and regulators that enable them.
In 1996, Congress disbanded the OTA, leading to the systematic deregulation of the various medical technology industries. The U.S. Supreme Court sealed the fate of future scientific transparency by ruling in favor or corporate interests in the Citizens United v. Federal Election Commission (2010).
The OTA’s demise closed a low-budget item that gave Americans too much information to make informed choices. It paved the way for the establishment of a medical and scientific knowledge monopoly that is now permeated by corruption and fraud (junk science).
As a result, the “AIDS industry” continues to use unproven technologies like flow cytometry to diagnose, alarm, and treat healthy people with toxic and expensive drugs that are designed to make them sick (see video).
Fundamental issues regarding the limitations of flow cytometry technology and the propriety of its use in the diagnosis of acquired immune deficiency have never been addressed:
· Proof that an exogenous virus uniquely attacks CD4+T cells and is cytopathic (see above discussion). Further, the relationship of the Th1/Th2 balance shift in the CD4+T cell population has been ignored.
· Reproducibility – samples drawn concurrently from one subject should deliver the same results in every machine and laboratory that receives those specimens.
Police officers have successfully used gas chromatography (GC) in the enforcement of drunk driving laws for many years. When properly operated, a functional and calibrated BreathalyserTM not only measures blood alcohol levels in breath samples accurately (sensitivity), but they can reliably differentiate between subjects that have – and have not – consumed alcohol (specificity).
Police officers also use RADAR to enforce basic speed laws. But like GC, officers do not rely upon RADAR devices to enforce laws. Instead, officers rely upon their training and expertise to estimate intoxication and velocities. Once they develop articulable facts that indicate impairment or an unsafe speed, they use GC and RADAR to confirm what their training, expertise and observations initially tell them.
Unlike GC and RADAR, flow cytometry manufacturers compensate for their inaccuracies by inventing proprietary algorithms to report spurious and unreliable cell counts. There is no reliable method for counting standardization for products and operators, and the substantial deviations in technical competency and quality control of test samples between labs render these tests wholly unreliable. Clinicians simply order blood draws and presume that lab results are accurate and meaningful. Clinicians who receive kickbacks from labs and drug companies have little incentive to question results of their asymptomatic patients.
This protocol is akin to policemen who stop 35 mph motorists because their RADAR device captured a 90mph reading. But while police agencies would train or terminate such derelict employees, this practice – when applied to biological testing and flow cytometry – is considered the “medical standard of care.”
Flow cytometry employs two techniques to count cells:
· Dual Platform Systems – One component determines cell concentrations, while the second determines the relative number of CD4 and CD8 cells. Unless these two components count a common parameter, dual platform systems cannot accurately correlate the results.
· Single Platform Systems – These platforms are especially designed to count the absolute numbers of antibody-labeled cells. These devices are equipped with multiple sample loader, programming facility and computer support, which removes the need for using two different machine to determine the concentration of CD4 and CD8 cells.
The variability of results when comparisons are made between these two counting systems has been shown to be as high as 56%.
· Standardization – HHS, CDC, NIH and FDA have failed to produce meaningful guidelines for quality control, quality assurance or quality of test reagents.
Flow cytometric immunophenotyping is a relatively new technology that is highly complex, involves multiple components and procedures, and has numerous points for measurement vulnerability. As the technology moved from research laboratories to clinical laboratories, the need for standardization increased. In response to that need, guidelines addressing aspects of the CD4+T lymphocyte testing process – in particular, quality control, quality assurance, and consistency of reagents for immunophenotyping of lymphocytes were developed. (National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)/AIDS Clinical Trial Group: Guidelines for hematologic and low cytometric analysis of ACTG specimens, 1992).
To assure the accuracy and reliability of CD4+T cell test results obtained within individual laboratories and to attempt to assure comparability of results between laboratories, the CDC established a list of standard methods for performing the test, as well as guidelines for quality control and quality assurance. The CDC’s recommendations for flow cytometry apply to laboratory safety, specimen collection, specimen transport, maintenance of specimen integrity, specimen processing, flow cytometer quality control, sample analyses, data analysis, data storage, data reporting and quality assurance.
As can be seen, there are multiple steps in this process, any of which that if violated can lead to a substantial alteration in the test results:
1. Blood collection: The type of vial, the time of day and the temperature at which the specimen is handled can all have an effect on test results. CD4+T cell counts are known to be higher in the afternoon than in the morning – a result of the response to the diurnal variation in steroid production from the adrenal gland.
2. Specimen transport: Was the specimen maintained at room temperature? If the specimen is too hot or too cold, cellular destruction might occur. This can be a major problem for transporting of the specimen outside of the collection facility.
3. Specimen Integrity: When the specimen was received, was it too hot or too cold? Was the blood hemolyzed or frozen? Are there visible clots? Has the specimen been received > 72 hours after collection? If so, the specimen must be rejected.
4. Specimen processing: The test should be run within 48 hours, but no later than 72 hours after drawing the blood. Procedures that must be followed:
5. Gently rocking blood for 5 minutes to ensure uniform sample
6. Pipetting accurate blood volumes; vortex sample tubes to mix the blood and reagents and break up cell aggregates
7. Quality and type of reagent used
8. Incubating tubes in dark during staining procedure
9. A lyse/no wash method which requires following manufacture directions (each manufactures has a different set of directions and a different counting algorithm)
10. An immediate capping and storing all stained samples in the dark under refrigeration until flow cytometric analysis is performed.
11. It is advised that the specimens be stored no more than 24 hours unless the laboratory can demonstrate that scatter and fluorescence patterns do not change for specimens stored for longer periods.
12. Machine calibration: Variations in absolute lymphocyte counts obtained by different automated cell counters exposes another problem. A review of four widely used automated counters indicate that analytic variability in the absolute lymphocyte counts due primarily to method variability, is significant and larger than the variability typically observed on inter-laboratory trials of relative CD4+T cell counts. These method biases cannot easily be reduced by calibration, since the cell classification algorithms are built in features of the various counters.
As can be seen, the process of flow cytometry using immunophenotyping requires not only a sophisticated level of technical skill, but a chain of delivery and processing events that is probably difficult to replicate from lab to lab, but also to substantiate. One study found errors of 18% and 35% of absolute CD4+T cell count, while another study found the inter-laboratory variability so significant that it led to conflicting treatment recommendations.
PRODUCT RECALLS
Since 2004, the FDA has issued 66 recalls of flow cytometry products, devices, components and computer software.
Examples:
COMPANY: BD Biosciences
PRODUCT: FACSDiva Software
REASON: When data file containing one or no fluorescence (SIC) parameters is exported, the software will automatically apply compensation to this file and all subsequently exported files.
UNITS: 1074, US and worldwide distribution
COMPANY: Quantimetrix Synovialscopics
PRODUCT: Synovial Fluid Control
REASON: This recall was initiated due to efficacy concerns with the stabilized erythrocytes, leukocytes and lymphocytes contained in this product group
UNITS: 24,937 Nationwide distribution
COMPANY: Cytosol Opthalmics
PRODUCT: ShellGell Sodium Hyaluronate 0.8mL syringe, 12 mg/ml.
REASON: Product sterility may be compromised due to incomplete heat seals in the cannula pouches that are included with the viscoelastic syringe.
UNITS: 3,720 California and North Carolina
COMPANY: Beckman Coulter, Inc.
PRODUCT: Cyto-Stat/Coulter Cone B6-RD
REASON: Diminished expression on B-cell population when drawn in EDTA tubes, which may lead to inaccurate interpretation of phenotype results
UNITS: 1053 Nationwide and Canada
The FDA has issued numerous warning letters to PointCare Technologies, a leading developer and producer of flow cytometry products. In its latest warning letter dated 14 June 2011, the FDA cited PointCare’s repeated and unresolved problems with their testing equipment, reagents and manufacturing facilities:
“…two of these three lots failed the specifications for osmolality and optical density (OD)… devices are adulterated… their manufacture, packing, storage, or installation are not in conformity with the Current Good Manufacturing Practice (CGMP) requirements… did not perform adequate stability studies after changing the packaging of CD4NOW Gold Reagent to determine an accurate shelf-life for the product… functional performance of the gold pack was not acceptable… failed to provide scientific justification for performing gold functional testing on only one vial per lot… Failure to establish, maintain, and implement a corrective and preventative action procedure… due to an AC chargingcable/adapter bursting into flames while service personnel charged the unit… Failure to have quality audits conducted by an individual that does not have direct responsibility over the matters being audited…” (emphasis added)
THE MARKETING OF JUNK SCIENCE
Of the 66 aforementioned recalls and warning letters, FDA complaints were issued for failures that typically result in low CD4 counts. For agencies that need low counts to claim high HIV infection rates e.g. revenues (and for clinicians who accept kickbacks and bribes from companies like Bristol-Myers Squibb [bMS] and Gilead Sciences), flow cytometry helps clinicians justify the unnecessary delivery of toxic HAART therapies to healthy patients.
Flow cytometry is especially helpful in places like Africa, where mining companies routinely dump toxins and heavy metals into waterways.
One company is Kilembe Mines Limited, which is trying to sell an operation that has polluted the environment and water supplies of southwestern Uganda since 1956. Because foreign investors are reluctant to assume liability that comes with the purchase of toxic waste dumps, clinics and medical devices that blame pollution-caused ailments on HIV offer significant advantages to prospective investors.
According to this report, the Uganda Catholic Medical Bureau (UCMB) has distributed drugs in this area for 30 years.
In an effort to “scale up access to antiretroviral therapy…” UCMB advised that “treatment procedures and the monitoring of clients are simplified so that lower cadres of health workers can be trained to carry out some of the simpler functions… (of HIV testing, diagnosis and treatment).”
Gloria Kakuru of the Baylor University’s International Pediatric AIDS Initiative (BIPAI) explains how PointCare Now helps these “clinicians” diagnose HIV in the area surrounding the Kilembe mines – claiming that the device is superior because it justifies earlier initiation of HAART medication in adults and children:
These inflated misdiagnoses are then used by agencies like UNAIDS, the World Health Organization (WHO) and drug companies like Bristol-Myers Squibb (BMS), GlaxoSmithKline, Merck (and others) to push deadly HIV drugs – usually attaxpayer expense.
Although labs continue to use PointCare Now and its CD4 Gold reagents, the recent FDA warning letters do not appear on the PointCare website or in any of these marketing materials – nor is there any evidence that PointCare, clinical laboratories or advertisers made any attempt to contact patients who are misdiagnosed by the faulty equipment and protocols, poisoned by HAART medications or criminally convicted for having sex.
RELIABILITY
Dr. Marion Joppe describes “The Research Process” this way:
“The extent to which results are consistent over time and an accurate representation of the total population under study is referred to as reliability. In other words, if the results of a study can be reproduced under a similar methodology, then the research instrument is considered to be reliable.”
Theoretically, reliable tests should deliver the same results no matter how many times it is applied to random members of the same target groups.
Because of the failure to conduct population studies that would have helped researchers understand CD4+ variability with age, sex, race, time of day or health status; along with the lack of standardization, the reliability of the HIV test results of the absolute CD4+ T cell value by flow cytometry is, at best, wholly unreliable.
While caution must be exercised in the interpretation of unreliable results, this has not been emphasized by the CDC. White blood cell counts can vary substantially from day to day and may account for shifts of as much as 50 to 150 in normal adults, although the degree of this change may be less in individuals with lower CD4 counts. Also substantial variability exists from laboratory to laboratory; those that do not perform cell count procedures frequently – or do not have quality assurance programs – can be expected to produce inaccurate test results. Compounding this problem, an extended delay of more than 48 hours between the time of sampling and actual specimen processing will result in inaccurate values. Therefore, if a laboratory does not perform the test on a daily basis, or if, for example, blood is drawn on Friday and processed on Monday, the test results may be inaccurate. Another common source of inaccuracy is refrigeration of the blood sample.
Because caution conflicts with their ongoing social marketing campaigns, the CDC ignores the known science of CD4+T cell subsets, the Th1/Th2 dual strategy of the immune system, the function of nitric oxide in cell mediated immunity and the possibility for reversal of this immune imbalance with inexpensive nutracuticals, antioxidants and detoxification.
During the two years of its involvement in HIV-related criminal cases and its review of medical and laboratory records, OMSJ has found no evidence that US laboratory facilities exercise caution in the use of flow cytometry equipment or have met any of the CDC’s recommended standards. Instead, laboratories shroud their operations in secrecy, which is only exposed when laboratories like Quest Diagnostics pay $241 million in fines for fraud and kickbacks or $302 million for illegally marketing misbranded diagnostic equipment.
Given these findings, there is no credible evidence that HIV is responsible for the decrease in CD4+T cells in acquired immune deficiency or that a decrease in CD4+T cells is a unique finding in people who are HIV+: Nor is there any credible evidence that the current usage of flow cytometry technology is justified as a diagnostic therapeutic tool in the current HIV/AIDS paradigm. Unfortunately, it is unlikely that clinicians will abandon these voodoo technologies anytime soon.
Voir aussi ce lien fourni sur la même page : http://www.omsj.org/...n/gotzsche16mar - Il présente un livre paru en 2013, titre en français : "Médecine mortelle et crime organisé". C'est une étude concernant l'Europe et les USA, qui a été signalée par la très officielle revue The lancet...