vituri

Oui c'est ca. Des mecs hyper fermés, preferant de pas entrer dans le débat . Pas uniquement aux interets financiers je pense, peut etre aussi peur de voir qu on s est trompé durant toute sa vie .

Oui c'est vrai que la mortalité infantile devait faire baisser enormement les statistiques ... Quand un enfant meurt a 1 an, il faut beaucoup d octogenaire pour faire remonter. Peut etre l insecurité aussi. Pour ce qui est de la medecine, on peut donc dire que ca va mieux, elle tue moins qu'avant, peut etre un jour elle sauvera Mais bon quand meme, on peut dire que pour les urgences liées aux accidents engendrant des chocs, la medecine moderne est mieux que jadis, je sais de quoi je parle ayant un pete en enduro, on m'a enlevé la rate, 30 ans en arriere je ne serais plus la, aujourd hui je vis tout a fait normalement. Par contre effectivement, des qu'on nous propose des traitements chimiques, il y a quand meme de quoi se poser des qustions. Ce que je pense a propos des medecins, c'est que certains savent qu'ils font crever des gens en leur balancant des sales trucs, ou en les operant quand ce n'est pas utile. Mais je pense que la majorité passent leur vie a traiter des gens, ou a les diagnostiquer comme on leur a appris, sans se rendre compte de leur connerie. Il n'y a pas longtemps, un generaliste m'a dit qu'il y a avait des milliards de personnes touchees par l hepatite c. Ca fait pas un peu beaucoup ca ? De meme que pour le hiv. J'ai une question a vous poser. Les orthodoxes ne cessent de degager les dissidents des forums, leur seul discours est de dire que nous sommes fous. Moi tout ce que je demande, c'est qu on prouve que le hiv existe. Je ne vois pas comment je pourrais, autant que vous d ailleurs demontrer qu un truc n existe pas, c est a dire refuter une these alors qu il n y a deja pas eu de these. Comment prouver que les dinosaures n'existent pas ?? Commencez deja par nous montrer des traces de dinosaures, on pourra vous dire que c'est autre chose. Alors ma question est la suivante : croyez vous que la plupart des medecins se rendent compte que tout ca (et pas mal du reste) est une belle connerie, mais qu il continue quand meme dans cette dynamique, ou pensez vous qu'ils sont trop formater pour ca (moi je pense ca). Dans ce cas, on pourrait presque leur pardonner... La betise (ou le manque de reflexion) n'est elle pas moins grave que la mechanceté meurtriere ? (pas sur, mais bon ...)

Depuis tres longtemps, je me dis que si on m annoncait un cancer, je ne sais pas si j'irais en chimio. Je vous avoue que tout ca est vague, je ne me suis pas penché plus que ca sur cette question. Mais ce que je me demande, c'est pourquoi vit on de plus en plus vieux, si ce n'est pas grace a lla medecine ? Car je n'ai pas l impression que c'est grace a l alimentation. C'est grace a une "vie moins dure" qu avant ? Une evolution genetique "rapide" ? Autre question : le fils de mon cousin, il y a deux ans a ete diagnostiqué d'une leucemie a l age de 2 ans . Il etait faible a ce moment la. Je ne sais pas quel examens ils ont fait pour le diagnostiquer de cette facon. Il a ete traité par chimio. Aujourd hui il va bien. Soit disant il n'a pu rien ... As tu pu ne rien avoir et etre traité pour rien ?

J'ai trouvé réponse sur leur site.

Bonsoir a tous. Je ne m'etais pas connecté depuis un moment je viens juste de voir le reportage, c'est juste horrible. Je suis choqué d'enormement de choses se passant chez les humains, mais je ne me souviens pas avoir ete aussi triste suite a une histoire ... Comment on ne peut au moins douter de ce que l'on nous impose comme verité en écoutant ceci ... Je veux bien que les gens soient des moutons mais bon ... Il y a quelque chose a faire pour aider ?

Bonjour, Jibrail, en allant sur un des liens que tu as laissé, j'ai trouve ce message de cheminot Posté 29 septembre 2006 - 15:02 Jeff, il existe, je pense, une autre possibilité, c'est celle de la maladie alloimmune provoquée par ces oxydants particuliers, et surtout, transmissible, en particulier par le sang. Et là, ce sont des protéines qui sont responsables de cette alloimmunogénéticité, et non des ARN. C'est transmissible sexuellement ? Ca se soigne ?

C'est vraiment pour tenter de t'aider que je vais insister dans mes questions. Je suis loin d'etre expert dans la dissidence mais la je crois que le debat en est encore loin. Comme tu le dis, c est la derniere chose a faire de passer ce test, et la, une chose est sure pour moi c est que pu jamais je ne le passerai quoi qu'il arrive. Ca ne fait que 6 mois que je m'interesse de maniere "poussée" a ce débat, j'ai des doutes sur pleins de choses, mais je suis certain d'une chose c'est que ce test est bidon. Bref, le debat n'est pas la non plus. Il y a une chose qui peut etre plus grave que de passer ce test, ca serait d'etre sur et certain d'etr positif sans l'avoir passé. Excuses moi d'insister mais c'est vraiment pour essayer de t'aider, sans tourner autour du pot, avez vous, avec ta compagne passer un test hiv, si oui lequel, et quels sont les resultats ?

RE, j'ai relu rapidement tes posts depuis le debut. Je ne comprends pas une chose, je n'ai pas vu a quel moment vous avez ete avec ta compagne diagnostiques s+ ?? J'ai du rater un post.

Bonsoir. Pour commencer je tiens a m'excuser, car j'ai lu ton premier post des que tu l as posté, et vu que personne n'y reagissait j'ai fini par poster, mais sans relire ton post. Je ne me souvenais pu de ton histoire, mais uniquement de l'histoire que tu avais cité a propos d illusion. Il est donc inutil de citer le post d illusion, vu que c'est ton histoire qui parle de transmission sexuelle. Je ne vois pas quoi repondre a ton histoire, je n'ai pas du tout le nivrau de connaissance necessaire, ne tiens pas compte de mon premier post du coup ... Quand meme, si on veut se placer dans la neutralité, ou dans l orthodoxie, en admettant que la seropositivité est transmissible sexuellement, et si tu es sur et certain que c est durant ce rapport protege que tu aurait ete contaminé, il y a de quoi se poser des questions. Que te disent les medecin orthodoxes lorsque tu leur raconte ca ? Que tu emets des fausses declarations, ou qu'il y a eu au moins un autre rapport non protege de ta part ou d un de tes conjoints, Parce que la, 1 chance sur 10000 * 1/1000 (nombre de seripositif) ca fait une chance sur 10 millions, rajouter a ca le preservatif, et a nouveau la transmission immediate a ta femme, faut avouer que la ... peux tu connaitre la serologie de la personne avec qui tu as eu ce rapport protege ? Pour ce qui est de la drogue, je suis d accord avec toi. Si c'est la drogue le premeir facteur de seropisitivite, ou de sida , j'ai toujours pense que ca pourrait etre a cause de prises importantes en intraveneux. Je suis septique au poppers, car je ne vois pas comment on pouurait se prendre des casserolles de popers a la chaine, meme pour baiser. Alors que de la coke, de l heroine etc, oui efrfectivement vu l 'accroche physique immediate, nottament en intraveineux ou la je pense qu'apres la premiere prise, il est quasi impossible d'arreter visiblement. Mais le poppers, chaque jour, a grosse dose, faut quand meme etre severement ravagé, mais bon ...

Bonjour Il peut y avoir plusieurs degrés de dissidence, dans chaque sujet d'ailleurs, pas qu'en rapport avec le sida. Pour ce sujet, il y a un gros probleme avec le hiv. Certains croient qu'il n existe pas, d'autre qu'il est innofensif etc. C'est evidemment une question importante que tu souleves, je l'ai deja posé en arrivant sur le forum : la seropositivité, hiv ou pas hiv, et sans meme definir d'ailleurs ce que cela represente, est-ce transmissible ? Les tests ayant ete fait sur des couples serodiscordant revelent que rares sont les seronegatifs qui seraient devenus s+. Mais rare ce n'est pas rien. Mais d'autre part, comment prouver que ces personnes seraient devenus s+ par transmission, pourquoi ils ne seraient pas devenus s+ pour les meme raisons que leur conjoint ? Stress oxodatif, drogue, taux de cortisol bas, etc. Peux-tu ajouter un "collé" ici du message d illusion qui affirme qu'il a transmis cette seropositivité a son conjoint par voie sexuelle ? Je ne l'ai pas trouvé. Si il a posté ceci, il serait interssant (si ca n'a pas ete fait, car je n'ai pas lu l'integralité de ses posts, loin de la, etant nouveau sur le forum) de lui demander comment etre sur de cette transmission.

Bonsoir lise. Tu n'es malheuresement pas la seule a avoir eu e genre d'experience avec ce genre de mec ... Par contre effectivement tu t'es mis dans un mauvais etat avec ca . J'espere que tu arrives a tourner cette page dans ton esprit, ca parrait important pour se restabiliser. Encore une fois, je n'ai pas de connaissances necessaires pour te conseiller par rapport a ta seropositivité, mais ce qui est sur c est que le moral est de toute facon important pour etre en bonne sante. Je connais souvent de grosses periodes de stress liés a ma vie, mais surtout a ma facon de voir ma vie . Les choses arrivent, sans qu'on puisse y faire quelque chose la plupart du temps, et nous pouvons vivre ces choses de facons differentes selon notre facon de penser, de voir ces choses. Il faut essayer de positiver dans toutes les situations. Je ne vais biensur rien t'apprendre en disant tout ca ... Mais plus je vieilli, et plus je me rend compte des mefaits directs sur le corps, lorsque la tete va mal. J'ai toujours su que cela avait un lien, mais pas a ce point la . Sais-tu si ton mec est lui aussi seropositif ? Je pense que pour guerir il serait bien de savoir comment est arrivé ce diagnostic, as-tu un apriori la dessus ? Peux-tu faire tranquillement du sport, yoga et pratiques-tu ? PS ... c'est pas mal quand meme le diagnostic des mecdecins. Tu vas les voir pour une raison, tu ressors avec une boite d anti depresseurs, tu n'as rien vu. Ca a l'air d'etre un bel engrenage lucratif aussi ca. A bientôt.

Bonjour lise67. Je ne suis malheuresement pas de taille pour t'aider par mon savoir, d'autres personnes vont rapidement le faire . Je te souhaite du courage et le fait d'etre venu sur ce forum est de toute facon une bonne chose. Je pense qu'il serait utile pour avoir de l'aide de te poser une question, si tu veux bien y repondre bien sur : dans quelles conditions a tu fait ce test ? Etais tu en mauvaise santé, est ce suite a un rapport ou prise de drogues etc ? Si c'est impoli de poser ce genre de question, je m'en excuse.

Bonjour. Je ne sais pas si il y a des courbes statistiques la dessus mais de toute facon, comme la plupart des statistiques sur des choses comme ca, ca serait surement un mensonge. Pour ce qui est de l'utilisation de preservatifs avant 1980, c'etait de toute facon pas du tout a la mode. (source: rapports que j'ai eu avec les femmes de cette epoque, discussions. Je ne tiens pas ca de sources officielles, donc a prendre avec des pincettes, mais j'en suis intimement convaincu) Je suis nouveau ici, et bien moins renseigné que plusieurs membres ou administrateurs, et je ne sais donc pas vraiment si un preservatifs peut empecher une transmission d'un hiv qui n'existe pas ou d'autres virus qui existeraient, mais de toute facon moi j'ai toujours essayé d'en mettre, ne serait-ce que pour eviter qu'une jeune fille mal attentionnée ne vienne toquer a ma porte 6 mois apres ce fantastique moment que je lui ai procuré en m'annoncant que je vais devoir lui donner une pension alimentaire En etant plus serieux, je ne suis pas contre l'avortement dans la plupart des cas, mais je considere que ce n'est pas un moyen de contraception. Je n'ai d'ailleurs mis qu'une femme enceinte, et elle est ma femme D'autre part, je ne suis pas sur que la majorité des gens utilise des preservatifs aujourd hui. Lorsqu'ils le font, souvent au bout du 4 ou 5 ieme rapport, il ne le mette pu car ils ont pris confiance. En quoi je n'ai jamais compris mais bon ...

de maniere plus correcte et precise, ma question serait : quels virus "sexuels" existent et de quelle maniere sont ils transmissibles ? Le preservatif est il necessaire, et dans quelles conditions, precisément dans la pratique du sexe "oral". J entre un peu par des questions comme ces dernieres dans un debat moins philosophiques, mais il faut avouer que ces dernieres semaines de lecture remettent pas mal de chose en question. Y a t il dans cette "histoire" d hiv en plus du cote business, une diabolisation du sexe ?

Mais c'est quoi une vie saine ? Alimentation sport sommeil , d accord. Mais si on parle de sexe ? Ne pas avoir de rapports ? Ne pas avoir de rapports protégés ? La facilité pour SOS sida C est de dire protégez vous pour tout. Pour une pénétration on peut comprendre, hiv ou pas car y a d autre choses ne serait ce que la grosses se pour les septiques des virus, mais qui coupe un carré de latex pour un cunnilingus ? on risque quoi en pratiquant un cunni à par se faire arracher quelques cheveux ? Désolé de sortir un peu du sujet, mais vos avis m intéressent sur des choses concrètes comme celle ci. Je ne vois pas l interet d emmener la psychose ds le sexe, ce n est pas ça pour moi la vrai prévention. Désolé si ce post est mal écrit j utilIse mon téléphone étant en vacances.

Bonsoir, merci pour vos reposonses . J ai posé plusieurs questions par mail a un scientifique que vous connaissez tous, j'ai rapidement recu des reponses precises . Je n'ai pas mis le nom du scientifique, je me doute que ca ne lui poserait pas de probleme, mais je ne lui ai pas demande l autorisation pour cela. J'imagine qu'il ne m'en voudra pas dnas la mesure ou son nom n'est pas donné et que de toute facon, il ne s'est jamais caché de dire les meme choses dans les interviews. questions: if you have a little bit of time, i ve a few questions : 1/a lot of reasons seem to be able to make turn an hiv test positive, like 70 reasons i read. In these reasons, there are some illness and virus, so why what is called hiv could'nt be sexually transmited ? 2/Is it usefull to make hiv test sometimes, by knowing that if it turns positive, we ll have to find which "problem" we have and not fall into the aids machine, or is it a test to bannish ? 3/ will you be affaid to be or to have a friend positive on this test, or do you really think that's it's possible to be positive without problem, and is it possible to be positive one day and negative a year after, in the same country with the same test ? I imagine that you have better than to answer to me, i ll understant if you give me links, or if you answer very quickly. I ll follow your works, because since i m affraid aof hiv, i feel that there s someting strange on this "story" ... reponses: 1. "HIV" is gene activation of our own genes (mostly on chromosome 6) by stimulation from inside or outside (like autoimmune reactions or allergy or even pregnancy)! This is why no virus is transmitted, but reactions to substances (for instance molecules from sperm proteins) can occur. This is NO disease! But may be protection makes sense! The "HIV-genes" are necessary to create difference in our immune system in response to an ever changing environnement. The variety of genes in hereditary. Sometimes we even get genes (RNA, DNA) by ingestion from food, even from plants. This is normal evolution! 2. Banish all "HIV-tests". They have power over your system of beliefs and increase fear, anger and fright! 3. Don´t take a test and do not ask a person about a test result. The test can vary in time (same test, same country) because our immune system has to adapt to our performance. Live a healthy life, which includes most your spirituality and happiness as well as nurture. Get in contact with your inner feelings, which means your body tells you what you feel and if you are ill. Try to get self-esteem and trust in life! Forget HIV and AIDS! There are diseases but none with this name. The immune system is reacting since millions of years! We just know more about our reactions, which are adaptions to life!

Bonjour, je viens de lire la premiere interview, tres interessente, et qui répond, d'une maniere a la question que desormais je me pose le plus, le test de seropositivité, est-t-il utile d'une maniere ou d'une autre ... Le professeur, dans cet article rappelle plusieurs fois que le virus hiv n'a jamais ete isolé, mais dit qu'etre positif lorsque l'on fait parti de groupe a risque peut malgre tout etre inquietant ... Je me suis aussi baladé un peu plus profondément dans votre forum, et ce, sans protection , pour essayer de trouver des elements a ce propos. J'ai cru comprendre que certaines personnes positives redevenaient negatives par la suite, ce qui apres tout n'a rien d'etonnant si l'on accepte les theories dissidentes ... Donc voici un test, donc l'efficacité n'a jamais ete demontree, mais qui selon des professeurs dissidents, pourrait etre inquietant dans sa positivité selon certains criteres, et qui, a la fois en cas de positivité, entrainerait la prise de drogues tuant les "malades" qui en fait pour la plupart ne montre aucun signe de maladie ... Test qui peut virer positif a cause de 70 raisons, et qui lorsqu'il n'est pas fait de maniere anonyme a l'air d'etre un peu a la tete du client, pour ce qui en resulte... Je me souviens d'ailleurs lors de mon dernier test, le biologiste, sans connaitre ma vie me disant :" je ne m'inquiete pas, vu votre age, milieu social, en plus vous etes hetero alors ... " . Je ne sais pas si un sujet la dessus a deja ete debattu sur votre forum, je vais chercher, si vous avez des liens je suis preneur, j'aimerai bien vos avis, a la question : faut-il se soumettre a ce test, si oui, a la suite de quel "évenement". Quels sont les risques de s'y soumettre , ou de ne pas s'y soumettre .

MERCI a vous tous pour vos reponses. Jibrail, je vais de suite allez voir ces articles et interview, il y a des chances que j'en ai deja vu une partie, car cela fait peu de temps que je m'interesse vraiment de "pres" a ce sujet, mais j'avoue etre assez pris. Ce que j'aimerais, c'est trouver des reelles confrontations entre les deux camps, ce qui parrait deja plus rare ... Il faut dire, encore une fois que les theories des dissidents tiennent vraiment la route, j'ai l impression, les autres ont peut etre la trouille, qui sait... Tu pourrais me dire alors, pourquoi poses tu ces questions, si tu as vu et lu deja plusieurs choses ... C'est justement parce que j'ai envi d'avoir des avis, et d'en debattre, et j'espere que tu auras bientot du temps pour revenir la dessus plus longuement. Je te dirais si oui ou non j'avais vu ces articles et ce que j'en ai pensé. Econoclaste, je suis tout a fait d'accord avec ton raisonnement, cela me semble juste, et je te remercie pour ta synthese des differentes categories, c'est a peu pres ce que j'avais cru comprendre. Encore une fois, il me semble normal qu'il y ai certaines divergences dans une facon de penser commune. Bonne fin d'année, ou bon début .

Merci pour votre reponse, mais en fait, le vih c est quoi ? Ca existe, biensur, puisque'on en parle , donc dans l'absolu cela existe... Mais c'est le fait, si j'ai bien compris d'etre teste positif a un test correspondant a 70 choses capables de le faire virer positif ... Des avis pour ma question 3/ ? Car, si veritablement on peut passer positif sans avoir fait ce que l'on nous a toujours dit, c est a dire en gros avaoir des rapports non proteges, et que suite a cela on risque de nous tuer a coup d azt ... Alors a quoi bon faire ce test ... Il est visiblement deja arrive que certaines personnes soient positif, et quelques annees plus tard negatif, ce qui parrait logique si l on suit les theses des dissidents (fiabilite des test, et surtout 70 causes differentes ...). Croyez vous que cela est courant, avez vous des temoignages a ce propos ? Et enfin, pourquoi les scientifiques dissidents ne voudraient pas, comme les autres des profits uniquement, par la vente de bouquins , etc ... Je trouve vraiment, encore une fois cette these de dissidence tres interssente, et sans trop de failles a priori (peu de temps que je m'y interesse, peu d avis de biologistes et de medecins, hors forum), mais comment faire confiance et etre sur ... merci a tous .

Bonjour a tous. Je suis un garcon, la quarantaine, je suis agriculteur travaillant de facon raisonnée, sans herbicide et avec peu de traitements, et ce, sans le revendiquer, donc sans aucun proffit "supplementaire". Le proffit ne me derange pas, tant que le respect des autres est privilégié. Il me semblait coherent de commencer ma presentation de cette maniere, car cela ne me choque pas qu'un scientifique gagne des milliards, bien au contraire si il est utile, par contre si il fait mourir des gens, et ce, en dehors d'erreurs medicales, mais tout en etant conscient, la ca devient tres problematique ... Bref, si je me trouve sur votre forum, c'est parce que le virus vih m'a toujours effrayé, nottament par son incoherence ... J'ai toujours trouvé qu'il y avait des "trous" dans cette "histoire" de sida et d'hiv. Donc de fil en aiguille je me retrouve ici, en ayant ces dernieres semaine regardé pas mal de reportages, lu, commandé des bouquins, je prends des notes, je classe les idees par auteur etc, et j'avoue que je trouve de plus en plus que l'histoire originale du hiv est bancale, contrairement aux idées des dissidents. On peut dire je trouve que meme pour les septiques, que vos (nos ...) idées tiennent plutot la route et meritent au moins qu'on s'y interesse. J'ai quelques questions et points a eclaircir si vous le permettez je le fais ici, mais n'hesitez pas de me rediriger si vous preferez que je les pose sur des sous forums plus adaptés ... Il est possible de trouver les reponses sur la page d'acceuil de votre site mais parfois, chez les dissidents, certaines idées semblent diverger, et cela est bien-sur normal. 1/ pouvons-nous dire que le vih existe, mais que ce n'est pas du tout ce que l'on veut nous faire croire, ou n'existe-t-il carrement pas, d'apres vous ? 2/ la seropositivité est reconnue, mais pour les dissidents, peut etre expliquée par une liste non exhaustive de 70 elements, certains d'entre eux etant des maladies ou virus graves. La seropositivité n'est-elle donc pas, de ce fait, dans certain cas, transmissible, et ce sexuellement ? 3/ Doit-on faire un test hiv de temps en temps, en sachant que dans le cas d'un resultat positif, il ne faudra pas prendre toutes ces drogues, et ainsi chercher d'ou vient la seropositivité; ou doit-on bannir ce test ? 4/ Plus de 5millions de test elisa cette annee en france, 3500 hetero (38/100) 2400 homo (40/100) 85 usagers de drogues (1/100) resencés et edités sur sida.org. Que pensez-vous de ces chiffres ? Je vous remercie.