Agrathor

L'important à mon avis est de mettre de côté les croyances qui limitent l'esprit. Pour faire un parallèle avec la biologie, les cellules cessent de croître lorsqu'il y a un danger, que ce danger soit du domaine réel, virtuel ou imaginaire. Pour que la croissance soit "normale" il ne suffit pas d'être sur le neutre, ça prend de la joie de vivre, de la sécurité, des rêves, de la passion, de la tendresse ... et tous ont un point en commun : l'amour (aimer la vie). C'est notre histoire !!!

Merci Bamboo pour ces écrits riches. Je suis de la tradition amérindienne des Abénakis, et on m'a enseigné que la vérité sur soi-même est au centre du labyrinthe intérieur et que seul cette vérité a un sens profond. C'est de la souffrance que vient l'éveil et pour ce faire on doit réconcilier l'ego et l'esprit. Tâche ardue mais possible dans la mesure ou on se permet cette possibilité. D'un point de vue biologique, pour éviter que la souffrance nous fasse sombrer, la glande pinéale envoie des ondes parasites lorsqu'on se trouve dans une situation insupportable et que les ressentis sont trop dures à encaisser. Ces ondes brouillent la sensation de souffrance et on tombe parfois dans l'irrascible, dans la colère, dans la tristesse ... et on passe à côté d'une information essentielle. On pourrait écrire un bouquin : la biologie de l'ignorance. Et c'est dans ces moments qu'on est porté à mettre la faute sur l'autre ou sur les objets nous entourant. C'est un réflexe de survie. Réflexe que l'on retrouve à toutes les échelles, aussi bien dans nos vies propres que dans la société (il en va de même pour la science et la médecine). En même temps, je ne crois pas qu'il soit aisé de mettre toute la faute sur l'individus. On a une part de responsabilité, oui, mais certains éléments nous échappe étant des êtres conditionnés et programmés. C'est un travail de groupe. L'indivius n'est rien sans le clan et de ce clan lui viennent des mémoires avantageuse et désavantageuse. Là où Darwin a fait erreur est que l'évolution n'est pas déterministe. On a besoin de la communauté, tout comme les milliards de cellules composant un organisme. Si le réel concept de vie était "la cellule la plus forte le remporte" on ne serait pas là aujourd'hui. Je pense qu'on doit tenir en compte les éléments intérieurs et extérieurs, les uns sans les autres perdent leur sens. Si le VIH existe réellement il est certain qu'il a un but, et en considérant l'apport de tes écrits Bamboo, le virus vient fermer la boucle avec ce qui se trouve à l'intérieur. C'est une question de perception, voir les virus comme des agents maléfiques ou comme des êtres qui ont leur place dans la biosphère. Quoi qu'on a pas vraiment besoin de virus dans ce cas, les symptômes parlent d'eux-mêmes. Je pense que le système de croyances pour ce qui est de la santé n'a pas bien changé depuis quelques siècles. On met toujours la faute sur un élément extérieur. Il fut un temps on aurait sûrement dit que la maladie était le châtiement attribué à un mécréant ou un pécheur, punition venant d'une divinité ou de dieu. Je ne vois pas beaucoup de changement dans le concept de la médecine traditionnelle, la maladie n'est démystifiée qu'en apprence, mais le fond est encore le même. On a fait que polariser, avant on croyait pouvoir tout expliquer par la foi et la magie et aujourd'hui c'est par le microscope, mais à force de fouiller dans les cellules et les atomes il se peut bien qu'on les anéhantisse et qu'on leur enlève leur magie. Il y a des bouquins qui traitent de symbolisme, un dont je me rappelle maintenant est "La symbolique du corps humain" par Annick de Souzenelle. En Biologie Totale on se sert des symboles hébraïques, de la numérologie, des mots (Gérard Athias). Mais ce n'est pas tout, selon la Biologie totale la maladie possède une histoire naturelle que l'on retrouve dans les règnes minérales, végétales et animales, les processus de survie des autres règnes sont en nous. Dans le mile, nous sommes porteurs de projets qui ne nous appartiennent pas et qui viennent en premier lieu de la vie de nos parents. Outre l'investissement narcissique, d'autres désirs nous sont passés sous la couverture (inconsciemment) et ils nous rendent malheureux parce qu'ils sont en contradiction avec notre Moi. Pour donner une exemple concret de ma vie. Je porte le désir de mon père qui est de plaire aux hommes de spiritualité. Je porte également le sentiment d'impuissance qu'il vivait par rapport à la spiritualité lorsque j'étais dans le ventre de ma mère. Ce sentiment d'impuissance je le vois dans ma vie, c'est même évident, et cela a entraîné petit à petit le déchaussement de ma gencive inférieure. J'ai toujours eu le désir de me faire reconnaître pour mes connaissances, mes idées, surtout dans le domaine de la spiritualité. Et chaque fois que je vivais un conflit avec des gens, que ce soit en réel ou sur les forums d'ésotérisme je saignais, surtout lorsque je me taisais et que je ruminais mon impuissance en me morfondant dans mon for intérieur. Pourquoi les dents et les gencives: l'expression. Et les dents sont le symbole de puissance, mordre au travers de la vie. Non seulement je me suis soigné en travaillant sur cette aspect de moi-même, mais j'ai également appris à m'affirmer et à faire valoir mes dons et mes connaissances. Kordia, Agrathor

Chapeau Bamboo c'est fort tout ce que t'écris là. Tel que je l'avais soulevé dans un autre post, ce syndrôme psychologique est à mon avis bien encré dans le subconscient avant qu'il se somatise dans le corps. Il y a un travail de déprogammation à faire sachant que ce sont les ressentis et la pensée qui programment les cellules. Le Syndrôme d'Incapacité au Droit d'Amour (ou d'innaccessibilité) vient de deux situations possibles, à mon humble avis. La première se fait avant la naissance lorsqu'un enfant est mis au monde avec "condition". "J'te fais un enfant SI t'arrêtes de boire" "j'te fais un enfant SI SI SI ... l'enfant vient au monde dans une tonalité de condition à l'amour et ce ressenti s'imprime au plus profond de lui. En deuxième lieu, et tu l'as décrit à la merveille, les pas aimés, il peut s'agir d'adhérer au désir de disparaître de l'inconscient collectif. Dans les deux cas, le voyage avec l'enfant intérieur peut donner de bons résultats. Pour identifier les éléments à la source de la programmation on peut employer le testing musculaire en demandant directement au corps d'où elle vient. J'ai terminé le livre la Biologie des Croyances et Bruce Lipton y explique comment le stress met en péril la santé avec l'axe HPA, l'hypotalamus. Je ne saurais décrire tout le fonctionnement mais les stress aigus font que les cellules cessent de croître parce qu'elles sont en état d'alerte et de défense. Maintenant pour savoir comment un tel stress (issu d'un ressenti précis) affecte tel tissus ou région de l'organisme il faut fouiller dans la symbolique du corps humain dans le spirituel. Meilleurs souhaits Agrathor

Trop longtemps l'envrionnement a été ommis en génétique. Et la biochimie à la newtonnienne possède ses limites. En croyant que seules des composantes physiques peuvent affecter les cellules ont se coupe d'un grand domaine de recherche parce que les cellules se "nourrissent" également des ondes de leur environnement, ou du moins interagissent avec elles. Georges Lakohvsky en parlait dans ses ouvrages traitant d'oscillation cellulaire dans les années 20, mais le malheureux il a été assassiné. Son oscillateur électro-magnétique donnait de trop bons résultats en traitant le cancer et le lupus érythémateux. Wilhelm Reich lui est mort en prison. J'aime bien la définition du Syndrôme d'Innaccessiblité au Droit d'Amour, la représentation biologique étant la suppression du système immunitaire, l'atrophie de la joie de vivre qui siège dans le thymus. Et j'ai la quasi certitude que ce syndrôme psychologique était déjà encrypté dans le subconscient avant d'être diagnostiqué séropositif. Quoi qu'il en soit, tant et aussi longtemps qu'il sera cru que le VIH est la cause du sida et qu'il est transmis sexuellement, il en sera ainsi. La pensée programme le corps.

En fait, je me disais, lorsque j'ai un mal de bloc insupportable je prends du tylenol ou de l'aspirine mais pas les deux ensemble j'en vois pas l'intérêt. Alors pourquoi prendre deux antiprotéases ? Y a t-il une vraie raison logique ou puis-je en conclure moi-même que c'est plus payant ainsi pour ceux qui les fabriquent ? Un d'un laboratoire, un de l'autre, chacun sa part.

Merci pour vos réponses. J'avais déjà lu les trucs sur le cortisol Aixur, très intéressant merci.

D'la purée de pois oui !!! Ils cherchent dans les gênes mais c'est l'environnement du sujet qu'ils devraient étayer, les croyances, la pensée etc ... à en croire le dogme de la génétique nous sommes assujettis à nos gènes mais ce règne de victimisation achève très bientôt, merci, et les croyances archaiques qui en découlent s'évanouiront en même temps, encore merci. Amen!

Plus maintenant Cloé on ne considère plus la membrane comme une protection mais comme le cerveau de la cellule. Allez lire La biologie des Croyances et lisez la suite sur solutions mieux-etre ... ou carrément achetez le bouquin.

Je n'ai trouvé nulpart de réponses au questionnement suivant: Comment sait-on que les inhibiteurs de transcriptases inverses inhibent vraiment la transcriptase ? le voit-on en direct avec un microscope? Le fait qu'il fasse augmenter le nombre de cellules T suffit-il à se prononcer sur son efficacité?

À lire absolument, un livre écrit par Bruce Lipton : La Biologie des Croyances. tiré du site solutions mieux-etre : Le livre La biologie des croyances est un ouvrage qui constitue une percée dans le domaine de la nouvelle biologie. Se pourrait-il que nos croyances profondes affectent le fonctionnement de notre corps physique? Que nous ayons le pouvoir de modifier la structure de nos cellules? Et par le fait même, avoir un impact majeur sur notre santé? C’est ce que l’auteur, Dr. Bruce Lipton, a découvert dans ses recherches en biologie cellulaire alliée à la physique quantique. Dr. Bruce Lipton est biologiste cellulaire et a acquis une grande renommée au fil des années. Avec des exemples simples et concrets, il démontre comment la nouvelle science de l’épigénétique (un nouveau domaine de la biologie qui démystifie la façon dont l’environnement contrôle l’activité des gènes) vient révolutionner notre compréhension du lien qui existe entre l’esprit et la matière. Ayant abandonné son poste de professeur titulaire à l’École de médecine de l’Université du Wisconsin pour accepter d’enseigner dans une école de médecine des Antilles en 1985, il a commencé à ouvrir ses horizons et à voir en-dehors des paradigmes habituels. Comme tout scientifique, il a d’abord évolué autour des études antérieures voulant que la vie cellulaire soit régie uniquement par nos gènes. Mais tout à coup, isolé sur une île où le rythme de vie est très différent de celui des nord-américains et où il passait en revue des études menées sur les mécanismes en fonction desquels les cellules contrôlent leur physiologie et leur comportement, il a soudainement compris que la vie d’une cellule était régie par son environnement physique et énergétique et non par ses gènes. Suite à cette découverte révolutionnaire, Dr. Lipton, savait qu’en poursuivant ses recherches, elles auraient un impact majeur sur sa propre vie mais aussi sur celle de tous les humains. Ce fût tout un choc pour lui car durant près de vingt ans, il avait enseigné à ses étudiants que le vivant était régi par les gènes et maintenant, vingt années supplémentaires se sont écoulées et la recherche en biologie a continué de corroborer ses découvertes. Pour vulgariser l’information, il explique en des termes simples que les gènes ne sont que des « plans » servant à la construction des cellules, des tissus et des organes alors que l’environnement est « l’entrepreneur » qui lie ces plans et les exécute. Il a une façon vraiment très originale de nous décrire en tant qu’êtres humains : « Vous pouvez certes vous considérer comme un individu, mais du point de vue cytologique, je peux vous garantir que vous êtes en fait une collectivité peuplée d’environ 50 milliards de citoyens unicellulaires qui collaborent. » la suite : solutions mieux etre

Je ne suis pas un expert et même si je l'étais je doute qu'une seule discipline puisse à elle seule expliquer en totalité tous les phénomènes de la maladie et des virus ... même si elle ose se nommer biologie totale. Je suis plus du genre médecine intégriste. J'ouvre donc la porte à la médecine traditionnelle et à la médecine nouvelle, dans ce sens je laisse le doute au fait que si l'individus vit des conflits psychologiques, il y en a également qui se vivent en commun dans l'inconscient collectif. Ensuite, corrige-moi si je me trompe, mais on sait depuis plus de deux cents ans que les bactéries et virus ne prolifèrent pas dans un environnement sain. Les causes de dysfonctionnements dans le corps sont autant du domaine matériel que psy. C'est pourquoi je crois que les virus servent partiellement à la réparation des tissus dans le corps, d'autres cas sont accidentels. Le cerveau ne se trompe jamais quoi qu'il est bête. Une solution biologique préserve la vie un temps mais pas infiniment.

Il n'y a rien de magique dans la psychobiologie. La loi qui prime sur toutes les autres lois de biologie est la survie, tout dans l'organisme est fait en fonction de cette loi essentielle, c'est ce que le cerveau s'applique à faire et les virus aident à accélérer la réparation des tissus. Pour le cerveau le stress est noir ou blanc, il est bon ou mauvais. Dès qu'un stress est mauvais il met en péril la survie de l'organisme et tout le système sympathique est en alerte. Le corps s'épuise à 100%, pour éviter l'épuisement le cerveau fait descendre le conflit psychologique dans la biologie et le compresse pour aboutir à 1% d'épuisement de cette manière le reste du corps peut récupérer. Ce 1% qui a été endommagé (organes ou tissus qui correspondent au ressenti) doit être réparé lorsque le conflit a été résolu. Dans mes propres mots c'est ce que ça donne en gros.

Salut ma question est simple je me demande pourquoi prendre deux inhibiteurs de protéases alors que les deux sont supposés être des antiprotéases virales spécifiques au VIH ? Pourquoi prendre norvir et atazanavir en même temps ?

Bonjour Bomboo, Merci pour ce témoignage. Nous sommes sensiblement dans la même position, mon amoureux est séropositif et moi je suis séronégato-dissident yeah.. On fait du sex au naturel, lui ça le fait flipper il aurait peur de me rendre malade et je comprends tout à fait son point de vue, mais ce qui le trouble encore plus c'est que mes amis et mes parents ça les fait pas flipper parce qu'ils sont dans la même pensée que moi. Avant de le connaître je n'avais aucun doute et je n'en ai pas plus aujourd'hui. Sa séropositivité a été déclaré il y a dix ans alors que son ex copain a eu des feux sauvages à la bouche et dans la gorge. Lui il a été diagnostiqué séro et on lui a dit que cette irruption était une primo-infection bla bla bla suite à quoi mon copain a suivi des tests et vous connaissez la suite. Il n'a eu par la suite aucun symptôme et pour une raison que j'ai encore de la misère à comprendre il prend la médication depuis 2004. Il prétend qu'il est indétectable et que donc on peut avoir des rapports non protégés en toute quiétude, mais c'est une autre chose que je ne comprend pas, ce n'est pas la charge virale qui est contagieuse mais le virus lui-même, non ? et la médication n'est pas sensé tuer le virus, non ? bouuuu c'est de la science-fiction. Pour moi il est tout à fait sain et jamais je ne laisserai les croyances de l'orthodoxie étouffer notre sexualité, pas question. Ça risquerait de provoquer un conflit psychologique qui nous rendrait malade pour vrai. Y a ce truc de primo-infection qui me chicotte un peu. J'ai faite des diarrhée pendant plus de 48 heures il y a un certain temps et lui croyait que c'était un premier signe d'infection au vih. Mais mes diarrhées ont cessé lorsque j'ai pris conscience de mon conflit psychologique et que je l'ai résolu. Je pense qui si ça continue comme ça les orthodoxes affiremeront un jour que le vih est la source de tous les maux de la planète. Enfin c'est plutôt facile de mettre la faute sur une entitée invisible.

Quels gènes déjà ... merde j'oublie vite ...

En plein ça Nico, c'est pourquoi après des dizaines de lecture sur le site et sur virusmyth, et sachant qu'il y a une hôpital au chili où des gens guérissent du sida en ayant recours à la science de la biologie totale, je suis plus qu'un dissident mais un négationniste. Le VIH, pour reprendre ton expression, c'est que du vent et même s'il existait la virologie s'intéresse à tuer les virus pas à les comprendre. Même chose avec le cancer, après des dizaines d'années d'étude clinique on nous fait encore croire que les cellules cancéreuses sont anarchiques alors qu'il y a néovasculation et que des artères et des veines mises en place par le corps irriguent les tumeurs. Ça n'a rien d'anarchique. BIOLOGOS. Et par le fait même la "théorie" des métastes n'a pas plus de valeur, comment un gène de tumeur au sein qui est programmé pour faire de la masse peut aller se coller aux os et se reprogrammer pour faire l'ostéolyse ? Une femme qui subit une ablation du sein, qui perd ses cheveux suite à la chimiothérapie, risque de vivre un conflit de dévalorisation au plus profond de son être, et les os creusent. C'est logique, mais de dire que des cellules-ci se rendent ailleurs et font ça sans qu'on sache pourquoi c'est de la pensée tragique stérile.

Bientôt on ne pourra plus respirer, ni regarder, ni toucher, ni écouter, ni boire, ni manger par peur "d"attraper" le cancer. Ça devient ridiculement ... ridicule et on sent que la science telle qu'elle est actuellement pratiquée commence à stagner et tourner en rond. Voilà ce que j'en pense en gros et en bref. Les peuples de la Terre ont été longtemps sous le joug de la pensée magique. Il fut un époque les maladies étaient causées par les dieux comme châtiments pour avoir manquer à une loi divine. Jamais on aurait penser à des mécanismes physiopathologiques (profanes) ayant pu avoir été la cause des maux et des maladies. Mais, avec l'avènement de la science et maintenant qu'on le fait il y a une forte tendance à polariser dans le sens contraire de la pensée magique. Faire le choix du contraire n'est pas un choix, c'est seulement une extrapolation. Donc, on creuse, on creuse et on creuse tellement creux dans les cellules et dans la chair pour découvrir ce qui s'y passe qu'on tombe encore une fois dans le songe et l'illusion ( et même que parfois on détruit la matière avec nos yeux). Avec les microscopes et la technologie la science croit avoir démystifié en grande partie la maladie mais c'est tout faux, puisqu'est omit la dimension spirituelle qui fut autrefois tant chérie par nos ancêtres. Et également parce que le dévolu et presque toujours jetté sur des éléments extérieurs qui sont dans la plupart des cas innofensifs et superflues, et de ces causes extérieurs ayant atteints le paroxysme de cette ridicule pensée médicale : le VIH. Voilà, je crois qu'il est temps de réconcilier les connaissances antiques avec les connaissances pratiques de notre temps. Rien n'est perdu, tout est désormais utile et bon si on l'intègre dans un seul oeuf. Je ne suis ni médecin ni scientifique, mais je crois que seuls quelques onces de sagesse pratique sont nécessaires pour percevoir que quelque chose ne tourne pas rond dans la médecine matérialiste et machinaliste. Kordia Agrathor

Bonjour, Je crois que les vaccins en général pour le cancer c'est le comble de la fuite, et je crois également que plus nous essaierons ne trouver des solutions mécaniques aux maladies plus il y aura de nouvelles maladies inconnues et incurables parce que le cerveau devra performer encore plus afin de s'exprimer dans la biologie ... et qu'on l'écoute. En cherchant toujours, toujours et encore des solutions extrérieurs à des problèmes qui sont en réalité profondément enfouies dans la biologie et dans l'être tout entier, nous ferons qu'agraver notre sort. Je rêve de ce jour où la médecine noire devient lumière. Kordia

Allo, J'ai fait le tour des sujets et je crois qu'aucun n'a encore abordé l'argent ionique colloïdal en tant que traitement possible pour l'immuno-déficience. On connaît l'argent colloïdal depuis presqu'un siècle, mais son utilisation a été abandonné parce qu'il était trop efficace et les gros de la pharmaceutique ont préférés (pour faire changement) viser sur des antibiotiques spécifiques aux bactéries, virus, champignons et maladies (afin de rembourrer avidement leur protefeuille), au lieu d'employer un seul capable de soigner l'évantail en solo. Avec la technologie actuelle on peut fabriquer un argent colloïdal meilleur que celui des années 20. En bref, tous les composés d'argent en poudre que l'on dissout dans l'eau sont à proscrire parce que 1, les particules sont trops grosses et 2 il en résulte des dépôts d'argent toxiques. En contrepartie, l'argent ionique colloïdal ne reste que 24 heures dans l'organisme après quoi elle est évacuée par les urines. De plus, les nanoparticules ont une taille qui se rapproche de celle que l'on retrouve dans les fruits et légumes, elles pénètrent dans les cellules du corps et "boost" le système immunitaire. À noter également que ce liquide (qui n'est pas un antibiotique à proprement parler) inhibe la prolifération des levures et des bactéries. Je pensais donc, je me disais donc, qu'au lieu de consommer en permanence des poisons toxiques on pouvait, du moins, boire un elixir d'argent préparé avec amour sur le coin du fourneau. Comment s'en procurer ? Il est disponible dans toutes les bonnes pharmacies, cependant il coûte (ridicuelement) très cher, et si vous demandez au pharmacien qu'elle en est l'utilisation il vous répondra qu'il sert strictement à soigner les verrues. MDR !!! quel ignare ! Le mieux est de préparer sa solution soi-même à la maison. On a besoin d'eau distillée avec le moin de ppm possibole, une générateur électrique avec un courrant de 30 volt muni d'un commutateur permettant de changer de polarité, de deux éltrodes d'argent le plus possible, une minuscule goûte de miel, un bol en vitre et un peu de patience accompagné d'amour. ;--) www.educate-yourself.org vous trouverez le reste des informations sur ce site sinon pour les intéressés il me fera plaisir de continuer les explications, ma mère et moi fabriquons notre propre AC depuis un ans et demi. Kordia Agrathor

Merci pour l'accueil Wallypat Je ne manquerai pas de lui en glisser un mot

Je suis séroneutre.

Allo Vous pouvez m'appeler Agrathor, je suis québecois et habite Montréal depuis maintenant 3 ans. Je suis fier de rejoindre votre forum et espère apprendre de nouvelles choses sur le sujet. J'en parle ouvertement a mes amis et connaissances mais sur le net il est trop facile de se faire traiter de con ou se faire insulter dès qu'on apporte une idée contraire a ce qui est conformément (et mentalement) correct de croire. C'est lors d'une recherche sur les travaux de Richard Sunder que je suis tombé sur le site sidasanté, mais on pourrait dire que j'étais déja dissident avant même de le savoir. Ma famille et moi avons adopté l'approche de la biologie totale en ce qui concerne la maladie en général. Je crois que même si le VIH existait il serait la comme tous les autres virus pour faire un travail spécifique dans le corps. Je crois d'abord et avant tout que la suppression du système immunitaire est du a un conflit biologique qui est celui du désire de disparaitre et de l'adhérence a ce désir dans l'inconscient collectif. Biensur ce désir profondément enfouie est accompagné d'un comportement et mode de vie qui peut s'avérer parfois destructeur (drogues, rythme de vie épuisant, etc ...). Lors de ses séminaires en biologie totale, le docteur Claude Sabbah avait parlé d'un autre conflit psychique venant de la conception. Apparemment les enfants étant nés sous condition serait plus apte a développer une dysfonctionnement du système immunitaire. Comme j'aime bien m'amuser avec les mots : sida pourrait donner si da qui signifie si tu donnes. Si tu me donnes un enfant je fais ceci cela. Si tu arrêtes de boire de l'alcool je te ferai un enfant. si tu reviens de la guerre vivant je te ferai un enfant ... toutes des conditions èa la vie. J,aimerais également savoir ce que vous pensez de ces hypothèses, soit a savoir si vous pensez qu'il y a une part de psychosomatisation dans le sida ? Mais, le plus important je suis ici parce que mon amoureux est séropositif et croit toujours que cela a a voir avec le sida et depuis dix ans il consomme des médicaments. Je lui ai parolé de mes croyances qu'il a a prime abord acueilli avec méfiance et récalcitrance ... parce que je veux avoir une sexualité normale. En 1998 il a passé un seul test Elisa et son médecin a jugé que c,était suffisant pour commencer la thérapie. Est-ce acceptable selon vous ? Merci d'avance Agrathor