Aller au contenu
forum sidasante

brume de l'abro

Membres
  • Compteur de contenus

    319
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par brume de l'abro

  1. Bonjour et bienvenue Laurence/tatilolo. D'autres te parleront peut-être de leurs expériences quant à l'arrêt/diminution de la tri. Tout ce que je peux dire c'est que mon ami a diminué de moitié "sa" dose pendant 3 mois, puis là (après ces 3 mois donc) il la prend 1 jour sur 3. J'ai personnellement des doutes sur cette "méthode", surtout à 1 jour sur 3, car je me dis que le corps doit à chaque fois recevoir un bombardement auquel il n'est plus tout à fait habitué. Bref, on verra. Après 3 mois de 1 jour sur 2, ses résultats étaient identiques aux résultats habituels, en, tout cas. Son idée est de se faire retester après 3 mois au régime de 1 sur 3, puis en fonction de ça, arrêter complètement. Mais il reste à voir ce que ça donnera. Mais la question qui vient d'abord à lire tes expériences est : n'y avait-il pas d'autres raisons qui auraient pu expliquer cette neuropathie ? Il y a des tas de choses autres que le supposé vih qui peuvent en être à l'origine. T'as pu explorer un peu ces choses là, par un naturopathe ou un autre médecin ? Ou ça à été immédiatement estampillé "séropositivité/sida" ? Et t'as suivie tes "nombres" (cd4 et charge virale) avant de prendre la tri ? Tes CD4 étaient "au top" après 2 ans de tri, tu dis, ça veut dire qu'ils "n'allait pas bien" avant ou c'était juste une supposition ?
  2. Si, c'est bien ce que j'avais compris (en moins grave, c'est vrai ). Et j'insiste, je ne trouve ça pas beau pour un sous, mais tellement laid comme vision de la problématique ici que je n'ai même pas de mots pour l'exprimer. P*tain, comment dire, suggérer, susurrer un tel truc douceâtre à filer des caries instantanées et en même temps fondamentalement venimeux à quelqu'un qui se trouve seropo !!! A part ça, je ne dis pas que je ne respecte pas Agrathor et Bamboo, mais parfois ils disent des choses partiellement intéressantes d'une telle manière que ça implique d'autres choses, qui sont totalement indigestes pour ma part. Je ne dis pas non plus que le matérialisme pur et dur soit le salut absolut, loin de moi de nier le facteur psychologique par exemple dans "tout ça". Et ça ne me fait pas mal, ça me met hors de moi, c'est tout. Et comme je ne suis pas une archange, ça ne fait rien de me mettre hors de moi, c'est autorisé par la loi. Quand je vois mon ami, avec la vie qu'il a eu, tout ce qu'il a fait, pensé, aimé, espéré, lutté etc. (et continue de le faire), des assertions de type "saponifiant" qui impliquent qu'il a été donc assez con et pas assez grande âme pour tester un jour "positif", alors... Et pour finir sur un accord, ce qui a mis le feux aux poudres, si je ne me trompe, c'est le mot "sodomiser". C'est un mot ignoble et monstrueux, je suis bien d'accord. brume (aboie mais ne mord pas)
  3. Gloups. Attention quand-même, la masturbation (spirituelle) rend aveugle, il paraît (on dit ça aux Pays-Bas), ce n'est pas dit que ce soit mieux que d'être sourd. Que sidasanté tourne en rond, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement, étant donné le conflit entre les deux parties du mot et le fait qu'on cherche, et espère, qu'a force de faire des moulinets de méninges (tous types de méninges confondus) on finit un jour par accrocher l'élément qui permet d'expliquer le tout (et d'y trouver une solution surtout). Mais heureusement, tout le monde n'attend pas après ça et certains ont déjà tout compris, au point même de mépriser (implicitement ou même pas) ceux qui ne partagent pas leur illumination et force de pensée, pardon, force d'amour, et qui, en gros, ont été assez cons & au ras des pâquerettes côté spirituel pour s'être trouvés un jour séropo. Evidemment tout le monde est libre de s'exprimer, mais je trouve ça sacrément prétentieux et aussi sacrément irrespectueux sur un forum où pleins de gens sont séropo. En gros, c'est la "qualité d'amour" et/ou la "qualité d'âme" qui est jugée, comme cause de séropositivité ? Ca me donne la nausée.
  4. Je suis mauvais élève, je ne crois pas que "les scientifiques" soient "des mauvais", juste à la recherche du profit et du fric, je pense que 99,95% des personnes impliquées sont de bonne foi (peut-être naïves et/ou coincées, mais pas fondamentalement mercantiles). Qu'elles soient employées par des boîtes où ne compte que le profit (ou même que la survie de la boîte...), ça c''est autre chose, et ça peut sans doute aller loin et fausser complètement les pistes. Mais d'autre part, je pense que s'il y avait une évidence évidente côté sida/hiv, l'évidence l'emporterait sur les intérêts. Raison pour laquelle je reste à la recherche d'une explication qui "embrasse" un peu des deux visions. Je me dis que la vérité vraie doit être quelque part entre les extrêmes. Ceci dit, de la même manière que toi tu recherches (il me semble) une cause dans les cellules souches et la manipulation génétique, moi je la cherche dans une réaction de type auto-immune contre (peut-être) des fractions de adn, introduits par vaccination (mais ça n'explique pas tout, je suis toujours "nageante" et pense que je me trompe). La pollution etc. ça me semble contredit de manière efficace par le fait que certains sont infiniment plus exposés à ces pollutions (de tout genre) (et j'en connais...), mais ne testent pas positifs pour autant. Donc il y a bien autre chose. Sauf que je ne sais pas quoi...
  5. Ici, à 2/3 de page, § "Hypothèses immunologiques" Pas très réjouissant comme lecture et bizarre ces deux versions plutôt contradictoires. Ca mérite de chercher un peu plus, mais pas le temps là pour cause de boulot à abattre. D'autant plus que la question suivante qui m'est venue est de savoir comment ça se passe dans le tract gastro-intestinal avec ces cellules.
  6. Jibrail : (Ici), un article de 1993. Je chercherai mieux demain.
  7. Suite à un post sur le forum néerlandais, concernant "une percée" ("encore une percée" comme le disait cyniquement un des membres ) récente, faite par une équipe de Amsterdam, je vous poste quelques trucs. Malheureusement je n'ai pas trouvé de traduction en français de ces publications récentes et je n'ai pas accès au texte complet de l'article de référence en anglais publié en Nature Immunology. Je n'ai trouvé qu'un article en français, datant de 2007, mais il s'agit de la même problématique et du même équipe, donc ça donne tout de même une idée (Je ne comprends d'ailleurs pas "la percée" d'aujourd'hui par rapport aux recherches que cet équipe mène depuis de nombreuses années, et dont cet article en français de 2007 donne donc une bonne idée.) L'article en français. A 3/4 de la page environ, le chapitre avec le titre : RECHERCHE : Un effet barrière sur les cellules de Langerhans : La langerine, un piège pour le VIH1 (Pas la peine de cliquer sur "suite de l'article", le lien est mort.) Ici un article en anglais dans la presse courante, pas une étude. Dans l'article néerlandais il y a entre autres ces deux petites phrases quasi innocentes, que je vous donne ici en français : "Cette nouvelle donnée forme un point de départ pour le développement de nouveaux médicaments et remet en question certains traitements d'aujourd'hui." "Les vaccins qui sont actuellement à l'essai pourraient en théorie induire une multiplication du vih." [Ce qui est "drôle" c'est qu'il y est question aussi de lectines, dont une à récemment fait la une dans un même contexte : la banlec des bananes. Ce qui est "drôle" aussi c'est que la banlec des bananes est dit pouvoir être "aussi efficace que le T20 (Fuzeon) et le Maraviroc (Celsentri)" Ici. Ca donne le tournis de lire tout ça...] Je poste tout ça en guise de brainstorming (comme quelques posts précédents, je les poste juste parce que je pense que ça peut intéresser des personnes ici - je n'ai pas forcément un avis clair sur les questions - d'ailleurs tout sauf, je m'y noie de plus en plus). Je m'imagine que beaucoup de facteurs jouent un rôle dans ce "mécanisme" d'interception de vih (et autres choses comme l'herpes virus etc. par exemple, en anglais) et aussi que la langerine peut être inhibée, ou du moins influencée, par un grand nombre de facteurs bien divers (stress oxidatif ? nos chers peroxinitrites ? cause ou effet ?, médicaments, drogues, autres maladies, mycoses...???). Ca pourrait expliquer la grande variété de "cas" ? Ca ne prouverait toujours pas le lien de cause à effet vih > sida, d'ailleurs. Bref...
  8. Hiv : ulcérations génitales facilitent la transmission
  9. Peut-être pas tout à fait comme tu l'entends, Bamboo, mais j'adore : Je ne sais pas, ça dépend sans doute au cas par cas de la qualité des preuves et des évidences, mais la question est fascinante. Pour ma part je pense qu'on est entourés et imprégnés de beaucoup de fausses évidences (tout est illusion, en diraient d'autres). Ca a toujours été un de mes rêves d'écrire un livre ou un scénario qui prouve quelque chose qui n'existe pas et/ou qui est faux. Ca aussi, ce sera pour une autre vie. Pain sur la planche d'abord et toujours D'ailleurs...
  10. Ne sais pas trop quoi en penser, mais je l'ai lu avec intérêt (en anglais, c'est vrai que la traduction automatique laisse à désirer, heureusement pour nous autres traducteurs d'ailleurs), donc merci de l'avoir posté.
  11. @ jardinier Un peu tard ce soir pour plus (et c'est un peu hors sujet par rapport au sujet principal ici), mais boulimie version grave (et clinique), c'est bien bouffer puis gerber, et le résultat peut en être parfaitement similaire à l'anorexie, tout en en étant distinct (car anorexie c'est arrêter de s'alimenter "tout simplement" et non pas "bouffer-gerber"), maigreur extrême et peut être tout aussi fatal (un nombre impressionnant, d'ailleurs, tristement et hélas). bonne nuit @ tous/toutes
  12. du lapsus... On s'en fout N'empêche, je ne te suis pas dans les méandres les plus affinés de la linguistique Dans Ce Contexte, mais dans les, mettons, autoroutes de ton point de vue, oui, j'avoue que il y a aussi un aspect qui a à voir (on écrit comme ça?) avec la linguistique. C'est clair que les mots jouent un rôle à eux tout seuls, et à l'occasion fabriquent des "choses". [Vous me pardonnerez d'avance, comme toujours, mon mauvais français, en plus je reviens de quelques jours de sauvetage d'ado habillés en vacances - et comme mon boulot continue comme toujours, vous vous imaginez les "vacances", avec suivi par sms avec des clients, je vous assure, c'est top - mais le but est vaguement atteint, l'ado est sauvée un peu plus...]. En plus, en rentrant, je me suis enfin ouvert une bouteille de blanc et je fume sans que personne ne m'emm**rde, ouf, et je ne crois pas que je vais courir le risque de voir la bouteille de blanc tourner demain, donc vous mettrez du sel là où il en faut]. Ceci dit, je ne crois pas que l'aspect linguistique joue dans ce contexte (du sida) un rôle majeur. A mon avis ce rôle est négligeable. Mais... J'ai une autre fille (de 31 ans, qui va mieux aujourd'hui, même si...) qui a eu des troubles alimentaires. Du genre grave, boulimie version gerber et finir en squelette. Et là, oui, je me suis dit (à force de fréquenter de force des psy's - des manches pour la plupart, franchement...) que la linguistique jouait un rôle. (Je crains que je n'attribue pas le même rôle à la linguistique que toi, de toute façon. Mais voilà ma petite version, avec la boulimie de ma (grande) fille, en face des nuls de chez nul des psy's.) Je me suis donc effectivement dit qu'il suffit de trouver un mot pour une tare, pour que la tare existe. Avec la boulimie une chose est certaine au moins, c'est que il y a 30 ans, ça n'existait pas. Il a bien fallu lui trouvé un mot pour exister. Et plus ça va, plus on a des tares comme ça. Le hiv et/ou sida ne rente à mon avis pas dans ce cadre linguistique. Je veux dire, autant je peux me dire que la boulimie n'existe que parce qu'on a trouvé un mot le désignant, ça ne vaut pas pour le hiv et/ou sida. (Ne me jetez pas des pierres tout de suite, de toute façon on en a bien assez ici, ce serait de la perte, je sais qu'on n'est pas boulimique pour faire plaisir aux psy's.) N'empêche je commence à être assez vieille et bien plus réactionnaire que je ne voudrais, mais je me dis que des fois des coups de pied au cul ça ne ferait pas tant de mal que ça - pour le sida, cette pensé ne m'a jamais même traversé l'esprit - c'est vraiment une autre histoire. J'ai fait 3 ans de philo, tardivement, ça m'a passionné.Je n'ai pas pu continuer car il fallait faire de sorte qu'il y avait à bouffer tous les jours (pour les mômes). Mais vraiment, la philo m'a apporté beaucoup. J' ai adoré la logique (surtout formelle - mais j'avais déjà 30 ans et beaucoup de conneries à mon actif - et de toute façon les philos purs et durs sont pour 99/100 % des protégés jeunes, je déteste aussi les protégés, jeunes et retraités - des fois je me demande qui ne déteste pas, pourtant je ne déteste pas tout le monde, ni toute la vie), au fond c'est la logique de la philo qui m'a sauvé et je continue à la rechercher partout. Cette recherche de logique m'aide à faire le tri, peut-être pas toujours avec succès, ni toujours de manière très intelligente, mais je pense que c'est pas mal en tout cas, c'est tout ce que j'ai. Par rapport au "sida", sur le mot "sida", je t'accorde volontiers qu'il y a aussi de la linguistique (surtout la linguistique Mac-DO pour media - en creusant un peu on voit qu'il y une déviation majeure dans toute cette histoire du "sida" au niveau des média), mais malheureusement ça n'explique pas tout. C'est pourquoi je me suis effectivement mis à la chimie, car j'aimerai pouvoir comprendre mieux ce que dit Cheminot par exemple (et je peux dire, chose que j'ai découverte en le faisant, que les cours "for dummies" sont très bien fait, vraiment, chapeaux!!! Ils devraient filer ça aux collèges et aux lycées!), mais ça prend du temps. Donc au sujet du "sida", étant donné qu'on veut des réponses tout de suite (qu'on n'aura pas de toute façon, mais pour abréger), je me fie en attendant à des personnes en qui j'ai confiance (comme cheminot), pour essayer de me construire une vision "logique", mais pour moi ça je joue au delà de la linguistique. Par ailleurs, je sors d'un milieu artistique (aux pays-bas, très bas pour l'occaz, je ne comprends toujours pas, ce qu'il faut la bas c'est du blabla marqueting pour obtenir son lassé-faire à vie pour pognon easy, savoir tenir un crayon pour dessiner une maison, faut mieux pas, des fois quelqu'un pigerait le trait et le trouverait nul, la pension pourrait s'en trouver réduite. C'est une haute génération de nuls, très développée (même si dieu merci ils commencent à être dans la merde récemment aussi, ouf, enfin) particulièrement donc aux pays-bienbas - exemple à ne pas suivre, avec leur super système de soutien aux artistes qui ne savent pas tenir un crayon, ils sont top à soutenir des nuls de chez nuls et tous les autres peuvent crever, si vous crevez de manière artistique, il vous reste une petite chance à une pension à vie, donc ne désespérez pas . Donc après avoir beaucoup aimé mon père, qui savait effectivement dessiner et peindre, donc tenir un crayon, je déteste cette catégorie aujourd'hui. Trop de menteurs qui manquent intégralement de auto-critique. Et même la philo, tant que ça reste dans les blabla "artistique", je déteste, en gros, je déteste le floue artistique, chose qu'on peut parfaitement bien retrouver dans la linguistique. La philo m'a apportée en quelque sorte un cadre rigoureux à ce flou artistique. Maintenant moi je tiens au cadre rigoureux plus qu'à l'artistique. Je me dis que ce cadre, c'est les sciences exactes. Ma prochaine vie, je vais étudier les sciences exactes. En plus, elles sont très poétiques, au fond. J'arrête là. Je peux continuer. Nos visions (toutes nos générations je veux dire) de l'art date (oui, j'y mets aussi la linguistique, et beaucoup d'autres choses), ce n'est pas notre faute, on est dans un monde surpeuplé aujourd'hui, ça explique beaucoup de choses, de visions, ou surtout, de non-visions et de comportements. Et ça, çà me terrasse, je ne sais pas quoi mentir à mes enfants au niveau du sens de la vie. Tout est industrie de gros.
  13. C'est pas beau ça : Ici et ailleurs
  14. @ arc juste pour info (je l'ai déjà dit dans un autre post), mon ami prend depuis 3 mois ses médocs 1 jour sur 2. Sur son bilan (au bout de trois mois, tout récent) rien n'avait bougé. VL indetectable, CD4 un petit peu plus (à 235 maintenant), suivant la même courbe que ces deux dernières années. Mais 3 mois c'est peut-être un peu juste pour tirer des conclusions. @ rebayima je crains que tout le monde cherche un vrai toubib en France... malheureusement. Pour ton état de santé. Je n'en sais évidemment rien, mais je peux t'assurer que je me suis sentie exactement comme tu le décris pendant des périodes assez longues de ma vie, pour cause de dépression, de manque de perspective, de surmenage, de boulot à la con ou de pas de boulot du tout, ou un mélange de ça plus autres choses (les crashs amoureux), mais rien qui avait avoir avec le vih (je ne suis pas séropositive). Et ma fille de 31 a passé aussi des périodes comme ça. Je veux dire, comment tu te sens pourrait aussi n'avoir rien à voir avec ta séropositivité. Ca ne t'aide pas beaucoup, je m'imagine... Bon courage.
  15. HMBA ou HMDA, heureusement que tu le fais remarquer car je crains que j'aurais lu par dessus Après que Biochemistry for dummies s'est avéré un choix initial un peu trop optimiste, je me suis plus humblement mise à feuilleter Chemistry for dummies (que je viens de recevoir seulement), il n'y a qu'à voir Ce que je trouvais "drôle" dans cet article c'était le fait de "activate latent hiv", mais pas dans la même optique que les auteurs. Je reste un peu collée à l'idée qu'il doit y avoir quelque chose de transmissible dans toute cette histoire (pour avoir vu d'assez près des histoires qui demanderaient beaucoup de contorsions pour ne pas y voir une part de transmission) et ça déforme peut-être ma vision. Du coup, quoi de transmissible? Tout ce que je peux m'imaginer c'est que "quelque chose" a initialement contaminé des vaccins (polio et hep B en priorité), mais il y a sans doute d'autres "options". Et je pense aussi que ce quelque chose peut activer des herv et/ou des réactions anti-herv, mais dans certaines conditions seulement (de santé, d'hygiène de vie, de stress oxidatif, peroxinitrites et peroxidation lipidique compris). Je peux m'imaginer que selon l'état général de la personne "infectée" ça peut soit tomber à plat directement, soit aller plus loin, à des échelles différentes, sous l'influence par exemple d'intestins intacts ou perforés (comment on dit, the leaky gut) et l'état de la barrière sang-cerveau (je pensais à ton amie - peut-être qu'à part la séropositivité elle était en bonne santé de ce côté là - si on peut dire ça comme ça...). Il y a des arguments pour ça, mais je suis loin d'en avoir fait le tour ou même d'en avoir une vision claire moi-même. Que hiv soit un herv (comme le dit De Harven), il ne semblerait que non, au bout du compte. Pour cela il faudrait que le dna (ou rna?) du "hiv" soit détectable dans toutes les cellules du corps, ce qui ne semble pas être le cas. Par contre, il y a des brins de dna (ou rna) de certains herv qui partagent beaucoup de leur structure avec celle du supposé hiv. Donc ça ne me semble pas si débile de penser que "quelque chose" de transmissible puisse interagir avec ces herv's, et les active et active aussi les réactions anti-herv (un peu style maladie auto-immune). Bon, bref, je sais qu'il y a aussi pas mal d'arguments contre cette vision et je suis encore bien perdue au milieu de tout ça, mais c'est un peu la seule "logique" que j'entrevois pour l'instant. Donc travaux en cours, et peut-être que tout ça s'écroulera demain.
  16. Trois articles que je viens de lire, qui me laissent comme d'hab avec plus de questions que de réponses, mais sans plus, et que je poste à tout hasard : 1 New Study Suggests An Unidentified Source As Cause Of Residual Viremia In HIV-1 Patients On HAART (31 août 2009) "The finding that some of the residual viremia in patients on HAART stems from an unidentified cellular source other than CD4+ T cells has implications for eradication efforts," say the researchers." Des pourvoyeurs de peroxinitrites ? 3 Bone Marrow Can Harbor HIV-Infected Cells (9 mars 2010) " Et à y être, autre chose, mon ami vient d'avoir ses résultats, pour l'instant rien n'a bougé après 3 mois de prise de arv 1 jour sur 2. CD4's ont grimpé un tout petit peu plus, restant dans la même courbe ascendante (à 235 maintenant...), charge virale indetectable. C'est toujours ça de pris.
  17. Un article sur bactéries intestinales dévoilent secrets génétiques, rien de révolutionnaire, mais intéressant.
  18. brume de l'abro

    le MMS

    Question bête mais persistante : manger avec des couverts en argent, ça pourrait avoir même une minuscule incidence dans ce contexte ? Non pas que j'ai dans l'idée de m'y mettre, simple curiosité. Et je viens de lire ça ici. Désolée si ça a déjà été posté avant, voire discuté... mais je le poste quand-même à tout hasard, car ça semble bien coller avec le point de vue de Cheminot. C'est un texte plus général, pas spécialement en lien avec le vih/sida.
  19. J'ai été interrompue plusieurs fois, donc c'est un peu un bric à brac comme réponse, mais je le poste, je n'ai pas le temps de reformuler/revoir et recoller aux bons endroits. Non, au contraire, tu sembles bien au cœur du débat, du moins au cœur de "notre" problématique. Et pour ma part j'ai lu et regardé les liens de ton premier post, comme je lis d'ailleurs tous les posts. Mais des fois il n'y a rien à ajouter, ou pas dans l'immédiat, car il faut y réfléchir, chercher, et des fois aussi on saute à un autre sujet, même si on ne devrait pas... Ne crois pas pour autant que ce soit ignoré. Pas par moi en tout cas. Si quelqu'un doit s'excuser, c'est plutôt moi. Comme je l'ai déjà dit, ce n'était pas "contre" quiconque que ma soupape a crevé le plafond l'autre jour, c'est juste que l'overdose d'info (trop dispersée) jointe à la pression ne donne pas toujours un résultat top. Et par ailleurs, pour éviter des posts sans véritable contenu, je ne dis pas toujours "merci" pour des réponses/réactions (merci Agrathor, Bamboo, Jerman pour vos dernières réactions dans un autre fil de discussion), mais je lis toujours et y réfléchis presque toujours aussi. Avec "dynamique de groupe" je pensais partiellement à une tendance à la crédulité que je constate chez moi-même. C'est que presque n'importe quelle théorie a une apparente cohérence. S'il n'y a pas un minimum de cohérence apparente, il n'y pas de théorie (et je rappelle que grosso modo on n'en est toujours qu'à des théories dans le cadre du sida). Et les théories ont tendance à "s'auto-prouver". Si on n'y fait pas gaffe, n'importe quelle connerie peut s'"auto-prouver" comme ça aussi. Comme effet secondaire, on risque d'éclipser/ignorer (même involontairement) des faits objectifs, concrets, qui font tache dans notre belle théorie. Aux mots on peut faire dire tout, il paraît. Au fond, je "marche" souvent, je commence par croire ce que je lis (et ce qu'on me dit), un peu moins aujourd'hui grâce à mon âge presque respectable et à force de réveils à la douche froide. Mais un beau jour tu te dis, oui, c'est bien beau tout ça, mais il y a un petit détail, ça ne colle pas avec la réalité, avec ce qu'on constate. En faisant un petit effort, je dois pouvoir pondre une théorie sur un lien de cause à effet entre la musique trop disharmonieuse à partir de la fin des années 70 et immunodéficience, suffit d'y rajouter quelques cuillerées sur "les vibrations" et/ou "les ondes", et le tour est joué. Probablement ça pourrait se tenir plus ou moins, comme théorie. J'ai lu un truc drôle hier. Le "syndrome du charpentier": quand un a un marteau dans la main, tout ressemble à un clou. Il y a un peu de ça. Donc, j'essaie au mieux de ne pas m'envoler trop loin et de garder l'œil sur les théories (ce que j'en comprends) mais pas moins sur les témoignages qui ne vont pas dans "notre" sens, des séroconversions, par exemple, qui ressemblent drôlement à des transmissions. Le fin mot, si un jour on l'a, doit intégrer tous ces aspects et pouvoir expliquer toutes ces expériences, et non pas seulement celles qu'on a envie (volontairement ou non) de voir. C'est plus simple à dire qu'à faire. Après avoir lu la première moitié de "Fear of the invisible", je me suis dit que ce hiv devait en effet (au départ) être une affaire de contamination de vaccins, quand je lis des textes de Duesberg, oui, ça semble évident que ce soit un "virus passager" inoffensif, quand je lis de Harven, oui, ça doit être un herv, quand je lis les articles du Perth Group, ça semble se tenir aussi. Et si certaines visions peuvent se compléter, d'autres sont incompatibles entre-elles, mais semblent se tenir autant. Bien sur, il faut prendre du recul. Mais ce n'est pas évident non plus. A force, aussi par la multiplication sur les forums, on crée ainsi une masse de choses, de textes, de messages, d'informations qui, ben, au bout du compte ne font guère plus que de s'auto-confirmer, sans apporter de réponse. (C'est un peu exagéré, je sais, c'est juste pour montrer la "dynamique de groupe" dont je parlais). Pour me contredire et équilibrer un peu mes propos (mes craintes): Ce qu'on partage tous, c'est le questionnement et sans doute beaucoup d'éléments de réponse, même si toutes les pièces du puzzle ne sont pas encore réunies ou dans le bon ordre, et tout ça malgré le fait qu'il n'y a aucune "aide", aucune structure dédiée à ça, aucun financement. Donc c'est déjà pas mal… Voilà. Avec toutes les réserves que tu sembles y mettre, oui, il y a peut-être (aussi) de ça, de ce mécanisme à l'œuvre. Je ne sais pas si je l'interprète comme toi. En tout cas, à y réfléchir, je ressens bien quelque chose qu'on pourrait formuler comme double contrainte (double bind) en moi-même dans le contexte de toute la problématique du sida, y compris "ma masse critique" en ce qui concerne la communication/information. Je ne peux parler que pour moi. De toute façon, il y a un problème/contradiction clair à la base, on est amené à lire des textes médico-scientifiques, même si on n'a pas de formation adéquate (on peut partiellement être autodidacte, à force de, mais je n'ai pas la prétention de tout piger) en essayant d'y arracher ce qui pourrait être pratiquement applicable, là, tout de suite. Pourtant, on ne peut pas supposer que ces textes soient écrits comme des comptes pour enfants, à la portée du lecteur lambda, ce n'est pas dans leur nature. Donc, oui, il y une difficulté supplémentaire. Merci pour le lien youtube, le public à qui il s'adresse à l'air passionné et je dois encore lire le texte de Leung. Zibous !
  20. Un peu désabusée, oui, certainement. Je m'excuse d'ailleurs, au cas où, je n'ai pas voulu être agressive contre quiconque... Des fois je dépasse les bornes, sans doute, car ma tête explose, ou implose, allez savoir, par le mélange instable d'info, de questions et de pression. Le fait que mon ami a commencé à "expérimenter" avec sa tri, me met la pression. Je m'en sens partiellement responsable et voudrais pouvoir enfin arracher la vrai vérité à tout ce que je lis, et dieu sait qu'il y en a trop, pour qu'il ne fasse pas n'importe quoi - et de manière moins directe, je sens aussi une responsabilité de telle sorte vis à vis de toute personne qui peut lire ces forums, par exemple. Et sur les forums j'ai effectivement des fois l'impression qu'on tourne en rond, alors que je n'arrive pas à me défaire de l'idée que d'une part on oublie quelque chose, le chainon dissident manquant disons, mais quoi (?!), et d'autre part qu'on peut être trop indulgent au lieu de critique. A suivre...
  21. Soit, devant vos arguments écrasants, je ne peux que dire que je vais continuer mes recherches En tant que laic de la science, ça ne manquera pas de prendre du temps, mais je m'y mets pour de vrai. (Sérieux, il faut que je réfléchisse à ce que vous dites, et que, effectivement, je cherche si ça se tient, pour moi...) Comme vous (Takeshi, Bamboo, Agrator), ces choses là (psyché & compagnie), m'ont toujours (pas toujours, disons longtemps) intéressées, mais là il me faut plus du concret, du matériel, en quelque sorte. L'effet hypnotique, comme j'ai envie de l'appeler aujourd'hui, peu importe la provenance ou l'étiquette, ça existe, je n'en doute pas. Mais ça ne résout pas le problème pour tout le monde. Et j'aimerai bien que nous autres dissidents on ait quelque chose de concret à défendre et surtout à proposer à tout ce monde qui est dans la merde. (Takeshi je ne sais pas, mais je sais que je partage avec Bamboo et Agrator la non-positivité, ce qui nous laisser toute la latitude pour intellectualiser (y compris de blablater gratos, en guise de promenade du dimanche). Aujourd'hui, étant donné le nombre d'individus impliquées, j'aimerais pouvoir dépasser ces approximations vaporeuses. Il me semble logique que tout ce qui se manifeste, laisse au moins "une signature dans la matière", donc je suis à la recherche de ces signatures. Ce seront ces "signatures" qui me convaincront et qui m'aideront peut-être à aider d'autres personnes avec autre chose que du vent. Puis, à y être, j'ai eu de grandes déceptions, là, tout récemment, tout frais, en discutant avec des (un) "grands" de la dissidence, des gens bardés de "papiers" (heureusement sidasanté ne semble pas trop atteinte de la folie des grandeurs à cet égard, c'est toujours ça de pris) : leur argumentation est finalement très bancale. Je m'en doutais déjà, mais là, je ne doute plus. C'est grosso modo du vent, des hypothèses (que même si on ne figure pas à la une des média, on se doit de défendre - et pire, peut-être, une fois une hypothèse émise officiellement, c'est difficile de la modifier, de la faire évoluer et encore moins de l'infirmer en disant qu'on se soit tout humainement trompé), du coup même du vent continue à circuler. Au fond, personne ne sait rien, et ceux qui disent savoir, j'ai un peu honte à leur place. Mais je ne suis qu'une "intellectuelle" dans cet histoire, ce n'est pas moi qui reçoit des résultats de VL et/ou CD4 horribles, donc c'est bien confortable, en quelque sorte. Du coup, aussi après relative digestion de la guerre civile des dissidents qui sévit actuellement parmi les anglophones, toute la "dissidence" est a revoir (pour moi). C'est la seule chose que cette guerre civile de merde pourrait avoir de positif (= casser la dynamique de groupe dans la dissidence). Comme les orthodoxes, moi non plus, je ne bouffe pas certains hasards (à moins de me faire des entorses, ce que j'ai fait jusqu'à il n'y a pas longtemps). Et comme les dissidents, pour moi il y toujours quelque chose qui cloche dans les thèses orthodoxes, je suis toujours persuadé qu'au moins 70% des positifs ne sont pas positif (pour le dire de manière non-nuancée), ce qui veut dire qu'au moins 30% se bouffent médocs et stress associé pour des prunes. Mais pour l'instant, la dissidence n'a pondu rien qui tienne la route, il faut bien l'admettre aussi. Mondialement on n'est qu'une poignée, il serait temps de venir avec des choses concrètes. [Petite parenthèse. Longtemps je me suis intéressée à (passionnée pour) toutes ces choses "bis" (astro, psycho, energetique, après-vie... et tout le tralala non mesurable). J'ai eu l'occasion dans ma vie de fréquenter des "boss en bis", des gourous en tout genre, y compris des cardiologues et neurologues "bis" (si, ça existe . Dès que j'ai pu, je leur ai posé des questions concrètes et les réponses ont toujours été d'un nul qu'on n'ose même pas imaginer. Cette "bulle sacrée", pour moi, est donc percée depuis longtemps. Mais contrairement aux mystificateurs diplômés et/ou professionnels, j'y crois toujours plus au moins (à l'effet hypnotique plus précisément, ce qui est en soi tout à fait honorable). Donc si vous avez des certitudes, venez avec des donnés? ] PS Mon voisin vient de me porter "de l'inégalité parmi les sociétés". Je vous tiens au courant Amen
  22. Il semble l'avoir gagné, même si ce n'est pas vraiment haut la main. ici
  23. Ca devient un peu complètement hors sujet, mais comme je suis très motivée par mon travail en cours... La différence entre mortalité dans les tribus Abénaquis est et ouest ne s'expliquerait pas plutôt par un plus grand isolement de celle de l'ouest (en tout cas des nouveaux arrivants Européens venant plutôt de l'est) ? Bien que les populations "hyper" isolées depuis longue date avaient encore moins de défenses immunitaires contre les maladies importées et pouvaient être décimées non pas à 95% mais intégralement. Bref, je crois que j'ai mal interprété ce que t'as écrit... En tout cas, il ne semble pas être question d'un autre type de limitation de la propagation de l'épidémie parmi les Abénaquis qu'ailleurs (par isolement de population dans un premier temps ou le développement peu à peu de résistance dans une population). Abénaquis - wikipedia Abénaquis Population history of American indigenous peoples
  24. Ca me trotte dans la tête depuis que t'as posté le post (wow, ça c'est du linguistiquement correct , mais comme d'hab, ça ne fait qu'ajouter aux questions sans réponse. Vous avez posé la question aux médecins impliqués ? Leur réponse devait/devrait être intéressante. "Elle a eu de la chance" (comme Karri Stokely) ? Ces ponctions ont été fait quand ? Durant la phase de maladie (coma) ?
  25. Salut Agrathor, J'espère que tu n'as pas pris mon exemple comme une quelconque défense de ces ordures d'Européens qui, non contents des germes qu'ils portaient sur/en eux, distribuaient des couvertures contaminées, en connaissance de cause, "stratégiquement", à ces populations locales. Mais, Là, je ne vois pas vraiment ce qu'ajoute le fait d'appeler la rougeole une maladie d'autonomisation, et en cas d'atteinte au poumon, le signe de conflits humains de territoire. Qu'il s'agissait de la rougeole, n'es-ce pas "raison suffisante" ? C'était au fond "tout simplement" un premier contact avec une maladie, donc cette population n'avait pas encore développé de défense. Appeler ça la rougeole c'est simple sans être simpliste, non ? Ceci dit, ce que tu dis sur la limitation (autolimitation) de la contagion dans cette situation est super intéressant. A la première occasion je vais rechercher ce que Jared Diamond à dit à ce sujet, s'il en a dit quelque chose, dans son "Le troisième chimpanzé" ou "De l'inégalité parmi les sociétés" (en anglais: "Guns, germs and steel"). J'ai d'ailleurs dévoré ces livres comme des polars, vraiment, mais il y a bientôt 10 ans. Et je ne manquerai pas de discuter de la question avec mon voisin (qui m'avait prêté ces livres), équipé d'un cerveau et mémoire que je lui envis (j'en veux un comme ça pour ma prochaine vie et je l'utiliserai pour étudier les matières B au lieu de glander à l'école, promis, juré, craché par terre !).
×
×
  • Créer...