brume de l'abro
-
Compteur de contenus
319 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par brume de l'abro
-
-
Je n'ai pas (encore) lu l'article, mais 2 choses me restent un peu de travers là, à l'heure du petit dèj :
- ici, sauf rare exception, on n'entend pas parler de "complot".
- ici personne ne dit qu'il ne faille pas se protéger.
Donc de commencer par ça, veut dire que vous n'avez pas bien pris la température de ce forum.
Je lirais l'article peut-être, ça dépend, si le contenu est comme d'hab j'en ferai l'économie.
Bon, ça ira mieux après le café
-
Je viens de regarder cette conférence de Lugano. C'est vrai que c'est bien bizarre dans le contexte qu'on connait. Intéressant. Merci pour le lien, Jerman.
-
Bienvenu, côtedazur. Intéressant ce que t'écris. J'ai deux questions. Avec ton passé médical on peut présumer que t'as testé "hiv positif" tôt ou tard? Et est-il possible de dire en gros quelles ont été les modifications dans ton alimentation/les erreurs dans ton alimentation avant ces changements ? Où c'est trop complexe peut-être?
En tout cas, bonne continuation et merci pour ton témoignage.
-
En surfant un peu, je tombais sur cet entrée, ou le docteur, ami et thérapeute de Mark Griffiths annonce son décès. Ce docteur, Christian Tal Shaller, a apparemment toujours ce site web sur la santé globale. Peut-être ça peut vous intéresser Bamboo et Agrathor. Je ne dis pas que ça ne m'intéresse pas, mais on ne peut pas tout faire.
Je surfais d'ailleurs un peu pour éventuellement venir en aide à ma (jeune) fille qui (par la force des choses à entendu sans doute plus que ce qu'elle ne peut assimiler à son age sur la dissidence) s'est aventuré à avancer des choses sur un forum un peu quelconque (forum-politique.org), où, soit ils ne vont pas tarder à la démonter, soit la discussion ne tardera pas à s'éteindre avec un grand pssst, et je n'irai pas la ranimer... Ils sortaient déjà cette artillerie, d'où mon surfage...
-
Par rapport à ce post de aixur :
Je pense tout de même qu'il vaut mieux se faire tester à l'étranger. On ne sait jamais, vu que les médecins français ont accès au dossier médical, ils sauront que tu es positif. Et donc, peut-être que ça peut orienter leur résultat.Pour contourner cette histoire de "fichage", ça pourrait être intéressant de se tester soi-même, comme le rappelait quelqu'un aujourd'hui sur le forum dissident néerlandais. Ca coule de source, sauf que je n'y avais jamais pensé. Il y en a sans doute en France, mais il y en a en tout cas ici pour 15 £, soit 20 ou 25 euro.
Je pense d'ailleurs que c'est seulement intéressant pour ceux qui n'ont pas pris des médocs, car une fois la tri commencée, je m'imagine que les résultats ne veulent plus rien dire (je n'en sais rien d'ailleurs, mais c'est ce qui me semblerait logique). Et quoi qu'on pense du hiv/marqueur ou autre, ça peut être un moyen pour contourner la gestion officielle des tests et leur résultats.
Quelqu'un d'autre sur ce même forum raconte d'ailleurs qu'un ami voulait (sur conseil de son généraliste en plus!!) un "second opinion" après un test dans des circonstances quelque peu douteuses. Pas de problème, sauf que à sa surprise on ne lui faisait pas une nouvelle prise de sang. Dans la discussion qui suivit, on lui disait que quelqu'un qui à testé positif aux Pays-Bas ne sera jamais retesté. On lui raconta le blabla habituel "vous avez une maladie grave" etc. Et voilà la "second opinion" avec laquelle il pouvait rentrer chez lui.
Toujours dixit ce même forum : Les internes ont entretemps adopté la règle d'or suivante:
1. Un hivtest négatif peut être un faux-négatif, mais démontre le statut temporaire de la personne.
2. Un hivtest positif est définitif, à vie. Si des tests ultérieurs sont négatifs, ça ne prouve qu'à quel point le virus est malin à se cacher.
-
Lien intéressant, Wallypat. Merci. Je l'ai recopié sur le forum néerlandais, dont je suis membre depuis peu (à la suite de la publication de l'article de Fiala dans un quotidien important néerlandais, le NRC), dans l'idée qu'à l'occasion je pouvais transmettre des choses intéressantes dans les 2 sens. Pour l'instant je n'y ai encore rien vu qui n'ait pas déjà été abordé ici.
(Bon courage avec le mystère IgG.)
-
J'ai mis un peu de temps, mais j'ai tout lu, aussi tout ce qui a été discuté à ce sujet sur scientificdebate. C'est très convaincant. Merci pour tout ce boulot, Wallypat.
puis deux remarques par rapport à ceci :
Ceci me fait penser que dans un de tes posts antérieurs, il me semble avoir lu que ton ami séropositif utilisait de l'huile de tournesol, entre autres pour la cuisson. Cela doit pourtant être absolument proscrit vu la richesse de cette huile en acides gras polyinsaturés. Les seules huiles autorisées sont l'huile de noix de coco et éventuellement l'huile de palme. L'huile d'olive extra vierge peut être consommé, accessoirement, et à froid, par exemple pour les salades (ne pas l'utiliser pour la cuisson car les nombreux acides gras monosaturés de l'huile d'olive seront oxydés).- Il descend effectivement des cargaisons d'huile de tournesol, mais j'ai arrêté de lui répéter que c'est du poison. Il n'y a pas envie de changer ses habitudes. Donc...
- Je ne savais pas que l'huile d'olive utilisée à chaud s'oxydait aussi facilement... Ca me pose un problème, car je n'utilise depuis de longues années que de l'huile d'olive (pas pour des fritures, je n'en fais quasi jamais, mais pour faire revenir des légumes). Ceci n'est pas un point de discussion d'ailleurs, c'est juste que ça me surprend, et désagréablement.
Par ailleurs, je viens de voir ce site, ou on vend de l'huile de noix de coco bio. Leur démarche me semble plutot sympa (si ce n'est pas du bidon...), et leur prix à l'unité (£ 12, le pot de 500 ml, port compris depuis l'Angleterre) est à peu près le même que ce que je paie ici (au magasin bio, 5,20 €/pot de 200 ml). Ils vendent aussi en (plus) gros, et prix sérieusement dégressifs. Les tarifs, port compris depuis GB, ici Peut-être intéressant pour varier les plaisirs...
-
Bonjour Philoulou,
Je ne comprends que trop bien tes angoisses, mais je pense que, indépendamment de notre "vision du sida", ce serait utile d'essayer de faire quelque chose à ces angoisses, car elles font de toute façon du mal, qu'on soit malade ou non (et elles contribuent sans doute à ce qu'on tombe malade, en minant le système immunitaire). C'est déjà bien d'en avoir parlé ici, et, selon ton entourage, ça vaut peut-être le coup d'envisager de vider ton sac devant un "psy" (si t'en trouves un bon, car ça...).
Par ailleurs, ça aide peut-être de relativiser. On est tous mortel, et on peut flipper pour de bien autres choses que le "sida". Par exemple, j'ai flippé pendant une décennie entière d'avoir une crise cardiaque, au point de prendre quasi tous les jours de l'aspirine. C'était "plus fort que moi", et ça m'a sans doute fait du mal, déjà par la prise inutile d'aspirine. Moi aussi, j'avais "tous les jours peur que la maladie me rattrape, et je savais que ça venait de mes angoisses". Ce que je veux dire est que angoisser ou non dépend plutôt de la nature de la personne, et non de son état de santé. De garder ça en tête, peut aider. Mon ami, avec son CD4 à 160, est typiquement quelqu'un qui ne flippe pas (encore que je me demande ce qui se passe dans son inconscient), et qui accueille quasi tout comme une bonne nouvelle. Même son diagnostique "sida" il l'a pris positivement, car "il fallait mieux savoir". Je ne veux évidemment pas te suggérer d'être "content" de ce qui t'arrives, mais tu dois pouvoir relativiser.
Par ailleurs, qu'on soit malade ou non, pour angoisser, il faut de l'imagination. Cet imagination est en soi une qualité très positive et utile. Tu peux peut-être lui trouver une autre sortie et le nourrir autrement que par l'enfermement dans la "problématique sida". L'imagination est une force, qui cherche ici à faire quelque chose de bien pour toi, qui cherche indirectement à te protéger, mais qui en fait trop. Essaie de lui donner "autre chose à faire". Facile à dire, je sais, mais je crois sincèrement que c'est vrai, et ça ne coûte rien d'essayer de reorienter cet imagination.
Encore une chose, tu peux peut-être ajouter des probiotiques à ton "régime", comme ça a déjà été largement discuté sur ce forum. Par hasard je lisais ce matin sur le website BBC que les probiotiques peuvent très probablement arrêter la pneumonie, donc ça semble être écrit spécialement pour toi.
Bon courage et bonne chance à toi, et à tous/toutes les autres.
-
Salut Bamboo et autres,
Bamboo :
Cela-dit, tu pourras remarquer, avec Yacre, que ça suscite pas mal de silence aussi ...... !!Ca ne veut pas dire qu'on ne le lit pas, ou que ça ne fasse pas refléchir. En tout cas, ça vaut pour moi.
Dans un contexte comme celui-ci ce n'est pas évident de discuter de choses comme ça, car il s'agit vraiment de la vie intérieure de chacun/e, donc c'est difficile d'essayer d'évaluer et discuter de "méthodes" ou données plus ou moins concrètes. Mais encore une fois, ça ne veut pas dire que ton approche (ou celle d'agrathor) serait sans intérêt ou pas lue.
Voilà, je voulais juste dire ça, puis je retourne au boulot qui n'en finit pas...
amitiés,
brume
-
Merci pour cette mega-réponse, je n'ai pas encore eu le temps de tout lire à fond, mais ça ne saurait tarder. Je n'avais pas vu cette discussion sur "scientificdebate".
-
Merci pour ton post, Yacre, et pour tes précisions. Entretemps la visite a eu lieu et on a eu les résultats, et avec le recul je suis contente de ne pas avoir parlé de ton expérience cette fois-ci. Je la garde pour la prochaine fois... En trois mois il n'y avait en gros aucune différence qui aurait pu être attribuée aux antioxidants et vitamines qu'il prend maintenant assidument (depuis 2 mois, disons). Une "progression" de 10 Cd4, de 150 à 160. Tellement négligeable qu'initialement je m'étais autoconvaincue que ce taux était à 50 la fois précédente, et qu'il y avait donc une progression de 110 CD4...
Contrairement à toi, il ne fait aucune attention à ce qu'il mange et ce qui a peut être encore plus de poids, c'est qu'il ne dort quasiment pas, 3 ou 4 heures, parfois 2, avant de commencer une dure journée de travail hyper physique (maçonnerie, où il fait souvent ét manoeuvre ét bâtisseur, abattant un boulot pour 2 voire 3 personnes). Donc entre les omega 6 à overdose et pas de sommeil, c'est peut-être déjà un exploit d'arriver à 160 CD4. Par ailleurs je sais que ces tests n'ont qu'une valeur toute relative, mais quand même...
Dans sa vie il n'a pas vraiment eu l'occasion de prendre en compte des états de fatigue voire même de maladie. Je me demande parfois si un parcours de vie peut faire qu'on en arrive à un point où il n'y a quasiment plus d'écoute pour les besoins du corps (et de l'esprit) de repos?
T'as raison que son propre ressenti doit jouer un grand rôle (ça rejoint en biais aussi ce que Bamboo disait dans ces 2 longs posts de hier - merci Bamboo!), aussi bien dans la "stragégie" pratique (nourriture, hygiène de vie en général) qu'on choisit pour soi que sur la tranquillité d'esprit, l'être "maître de soi".
En tout cas grand merci pour ta précision dans ce que t'as écrit sur ton "parcours". On lit assez souvent des témoignages sans données concrètes, et il me semble que la seule façon d'avancer, personnellement et "collectivement", c'est d'avoir des choses comparables, donc des données. Même si ces données sont relatives, en gros c'est tout ce qu'on a pour l'instant.
Bonne chance à toi et à tous les autres bien sûr,
brume
-
Quand t'as le temps, Wallypat, car ton avis m'intéresse évidemment, mais il n'y a pas le feu. Même à moi, qui n'est pas très active ici, le forum prend beaucoup de temps de lecture et de recherches, souvent n'aboutissant à rien de concret d'ailleurs, donc à toi ça doit te prendre énormément de temps.
A y être, dans cet article de la BBC, d'aujourd'hui, il est question d'un lien entre acides gras et Alzheimer, à savoir un trop fort taux d'acide arachidonique dans le cerveau (de souris...). Ca irait bien dans le sens de ce que tu dis ici. Il faut évidemment tout lire pour avoir le contexte, mais il y avait entre autres ceci :
They identified raised levels of a fatty acid called arachidonic acid in the brains of the Alzheimer's mice.Bonne journée à tous/toutes,
brume
-
Pensée intéressante, Aixur. Donc on pourrait dire que le ph du plasma (ou sang) jouerait un rôle dans les résultats de ce genre de tests?
brume
-
Rectification sur mon précédent post, j'ai vraiment du prendre mes espoirs pour des réalités. Après discussion avec mon ami, il semblerait que les CD4 étaient bien à 150 il y a 3 mois... Il faudra que je vérifie auprès du médecin. Ca ne fait donc qu'une "progression" de 10, à 160... Ce n'est pas bien impressionnant...
brume (trop brumeuse sur ce coup là)
-
Pour ce qui est des acides gras saturés/insaturés, bien que grace à ce forum, et surtout au travail de Wallypat, j'en ai beaucoup appris sur les acides gras, mais il y a néanmoins une chose qui me turlupine depuis un moment. Notamment après être tombée sur cet article (en anglais), où certes le patient en question est malade d'avoir mangé trop de beurre (grossomodo), ce qui n'est pas la même chose que les acides gras saturés de coco, mais le fait qu'il avait l'air en parfaite forme jusqu'au jour où son coeur en avait marre, fout la trouille que d'éventuels problèmes de santé côté coeur pourraient passer inaperçus jusqu'à ce qu'il y ait de la casse.
(En gros : Après une vie de nourriture trop riche en acides gras saturés son coeur ressemble plus à un morceau de saindoux qui bat qu'à un muscle en bonne santé.)Instead of a healthy pink muscle, his heart looks like a pulsating lump of lard after a lifetime of eating too much saturated fat.Est-il possible qu'on puisse "overdoser" les acides gras saturés en consommant de l'huile de noix de coco ??? Je ne pose évidemment pas la question aux orthodoxes en cette matière, mais je me pose la question dans le contexte de ce qui a pu être dit à ce sujet sur ce forum.
Autre chose, 2 des plus grand spécialistes en matière d'acides gras, dont on rencontre les noms partout sur le web, en tant que "sources", si on cherche de l'info à ce sujet, Mary Enig et Ray Peat, ne semblent pas d'accord sur un point, à savoir si oui ou non le mead acid peut effectivement remplacer les "acides gras essentiels".
S'ils sont d'accord sur les grandes lignes, il y desaccord sur le "jusqu'où". Faut-il vraiment bannir tout omega 3 et 6 (pour autant que possible, car 100% est impossible de toute façon), ou limiter seulement? Mary Enig, pourtant "maître à penser" de coconutoil.com par exemple, dit que non. Pour Ray Peat, il n'y a que l'huile de coco, de palme et le beurre qui sont envisageables, pour Mary Enig aussi l'huile de sésame et de graine de lin (exemple type d'huile utilisée pour la peinture dans le temps...). Bref, j'y perds un peu les pédales.
Pour référence :
According to Peat, elevated levels of Mead acid constitute proof that your body can make EFAs. However, the Mead acid acts as a "filler" fatty acid that cannot serve the functions that the original EFA are needed for. Peat claims that Mead acid has a full spectrum of protective anti-inflammatory effects; however, the body cannot convert Mead acid into the elongated fatty acids that the body needs for making the various anti-inflammatory prostaglandins.
EFAs are, however, harmful in large amounts and the many research papers cited by Peat showing immune problems, increased cancer and premature aging from feeding of polyunsaturates simply corroborate this fact. But Peat has taken studies indicating that large amounts of EFAs are bad for us (a now well-established fact) and used them to argue that we don’t need any at all.et plus loin, là où elle rejoint Ray Peat,
But the people who claim that they (PUFA/AGPI) are absolutely, rather than conditionally, essential, base their argument on the idea that they are needed for the formation of prostaglandins and cell membranes. The fact that cells can replicate in fat free conditions shows that the argument from membranes is unfounded. The argument from prostaglandins is more complex, but has no firmer foundation.Puis dans un article de Ray Peat
Je ne cherche pas à couper des drosophiles en quatre mais à me faire une idée aussi cohérente que possible à ce sujet. Donc s'il y a d'autres info, qui peuvent apporter des précisions, je suis preneuse. Et si tout ça a déjà été discuté sans que je m'en aperçoive, mes excuses.
(Et je ne sais pas pourquoi les quotes ne marchent pas aujourd'hui, j'ai essayé de les refaire plusieurs fois, mais chaque fois ça revient à l'état actuel.)
brume
-
Bonjour,
Dans mon post de 10 juillet, dans ce même topic, au sujet des résultats du bilan de mon ami:
Dans mon enthousiasme j'ai du ajouter des 1, car les cd4 étaient à 51 après avoir été pendant 2 ans entre 37 et 25... Je viens de m'en apercevoir seulement... Je voulais ajouter les derniers résultats : cd4 à 160 (CV toujours indetectable).En effet, "sans rien faire" les résultats donnent aujourd'hui cd4 à plus de 150, après 2 ans entre 37 et 125, c'est pas mal.Puis le "programme" initial décidé il y a trois mois, est finalement devenu le suivant:
1 - 300 mg/jour d'acide alpha lipoïque en 2 prises -> Sodium R-lipoate 1 /j
2 - 450 mg/jour de silymarine en 3 prises -> Siliphos 1/j
3 - 200 mcg/jour de sélénium en 2 prises -> 2/j "daily 3" donc environ 130 mcg/jour de sélénium
4 - NAC 1500 - 2000 mg / jour -> 1/j (soit 600 mg + un peu dans le "daily 3")
4 - complexe vitamines B -> compris dans le "daily 3" (à 2/j au lieu de 3)
6 - probiotiques -> periodes de quelques semaines 1/j puis arrêt et reprise
7 - vit C à 4500 - 6000 mg/ en 3 prises -> 1000 mg/j, rarement 2000
Il prend donc considérablement moins que les doses conseillées, mais par moments on se pose la question s'il ne faudrait pas élager encore, car ça fait malgré tout beaucoup à assimiler pour le corps. Peut-être il faudrait alterner certains compléments et/ou les prendre par périodes de 3 semaines par exemple, renouvelables. Il continue à prendre la tri, en attendant de se hisser au dessus de la barrière des CD4 à 200, ou bien de la conviction définitive que tout ça n'est que de la science fiction lucrative pour certains.
Pour l'alimentation, toujours beaucoup d'huile de tournesol pour les frites, oeufs et saucisses, à l'aise 1/2 litre/semaine à lui tout seul et des tonnes de sucre et d'autres aliments hyper raffinés et autant que possible dans le four à micro-ondes. L'huile de noix de coco commence à s'ennuyer dans la friteuse
Il n'y a que moi qui l'utilise, mais comme je mange des frites une fois tous les 6 mois... On essaye néanmoins d'ajouter quelques produits à base de noix de coco au "régime", pour les propriétés supposées anti-virales de la monolaurine, au cas où, mais je ne sais pas si c'est une bonne stratégie finalement, car la plupart sont noyés dans des sucres et d'autres huiles. Je me demande si ça vaut le coup d'ajouter des capsules de monolaurine au menu. Comme ce produit par exemple. Mais mon ami, qui doit avaler tout ça, en a marre d'avaler, ce que je peux bien comprendre. Plus tard peut-être.Puis il y a des choses qui ne me sont pas tout à fait claires par rapport aux acides gras saturés/insaturés. Je vais essayer de les formuler dans le topic consacré aux acides gras saturés.
brume
-
Cette critique là je ne l'avais pas encore lue. Merci. Une fois de plus on se demande comment c'est possible que des arguments aussi tâtonneurs puissent servir d'assise pour la construction hiv/sida. Pas étonnant que ce soit un château de cartes et que tout souffle dissident soit maudit, car ça peut s'écrouler au moindre courant d'air frais.
J'ai quand-même du mal à croire que Montagnier se sente à l'aise avec une telle critique.
En plus de tous les problèmes concrèts de santé etc., il y là un problème de valorisation d'information, de la valeur accordée à l'écrit (scientifique), de l'écrit scientifique qui devient vérité absolue, quasi sacrée. Sur quoi se greffe le relais de la presse, la télé-icône sacrée et surtout les (intérêts) politiques. En gros, moins la théorie de base est clair, plus il y a de la marge pour récuperer une telle théorie à son propre profit, même si on peut penser que c'est souvent dans une bonne intention. Mais tout ça on le savait déjà.
brume
-
C'est effectivement une surprenante nouvelle... Faut croire qu'il y en a qui veulent être plus montagnards que Montagnier lui-même.
Merci au passage pour ce résumé de la position de Montagner les dernières années, c'est utile. J'ai lu son dernier livre (du début 2008), mais il y a déjà trop qui a disparu dans les trous de mémoire.
(En parlant de mémoire, j'ai le problème que quand j'entame le sujet "dissidence" je m'embrouille et suis incapable de donner en quelques phrases une argumentation claire, en passant du non-hiv ou hiv-pas-méchant au glutathion via les mycoses et autres méandres. C'est très frustrant et surtout pas très efficace. Encore que je peux m'énerver terriblement au sujet du sida, parfois ça fait malgré tout de l'effet
Pour rester dans la presse, à mon grand plaisir j'ai récemment découvert cet article (en anglais) dans l'édition internationale d'un journal de qualité néerlandais.
brume
-
Yacre, j'aimerais te demander quelques précisions par rapport à ton post très intéressant d'il y a quelque temps, avec ceci:
Bilan de ma réduction des traitements sur 1 an :Depuis avril 2007 la prescription était :
Epivir/Isentress/Norvir/Prezista
à cette date Cd4 :214 et CV: 42135 copies/ml
La prise réel à été de la moitié environ, une prise sur deux, chaque jour.
Résultats :
06/2007 : Cd4 : ? et CV: 136
08/2007 : Cd4 : 440 et CV 60
11/2007 : Cd4 : 500 et CV indetectable
01/2008 : Cd4 : 722 et idem
04/2008 : Cd4 : 724 et idem
Car j'envisage d'en montrer une copie, si tu n'y vois pas d'inconvenient, au toubib que mon ami doit revoir bientôt. Est-ce que "la moitié" est la moitié des doses que tu prenais depuis 2005 (ou avant même) ? Et en accord avec le médecin qui te suit, ou de ta propre initiative ? Est-ce que t'as attendu d'être au-dessus de la fameuse barrière de 200 CD4 pour réduire les prises ? Et est-ce qu'il y a des résultats qui vont dans le même sens depuis ?
En tout cas, ton post a beaucoup reconforté et motivé mon ami, vous avez le même age et grossomodo aux mêmes dates "les taux les plus mauvais", ça aide. Ca l'a motivé à prendre assidument les compléments NAC, etc. Hélas pas pour changer son mode de consommation, ça viendra peut-être un jour...
Puis, ailleurs j'avais lu de quelqu'un ici qu'il prenait la tri un jour sur deux. Je n'arrive par à retrouver ce post, mais ça m'intéresserait de savoir comment ça évolue, s'il y a des résultats un peu comme Yacre en a. Si jamais l'auteur de ce post lit ceci...
merci d'avance,
brume
-
Le glutathion
dans Sujets clés
Ce soir j'apprends que le diagnostique pour une amie bien malade est une fibrose pulmonaire, chose dont je n'avais jamais entendu parler. Il semble que c'est une maladie avec des causes très diverses, dont certaines restent indéterminées. En cherchant (en anglais) sur le web un peu plus sur cette maladie, je tombe quasi de suite sur le mot glutation, et lis ici que le glutathion peut améliorer le prognostique. Comme évidemment, en tant qu'assidue de sidasanté, le mot glutathion faisait tilt, je cherchais un peu plus et trouvais ce "booster" de glutation. Cher, a priori, 85 dollar pour 30 jours, mais à y regarder de près, il y a le milk thistle (chardon marie/silymarine), NAC et alpha lipoic acid inclus (bien que ce dernier pas dans la formule améliorée de supersmart.com), et d'autres choses donc vitC. Autrement dit, ça mérite peut-être un regard de plus près. Je n'ai pas regardé le détail des proportions etc. mais ici les ingrédients (en anglais), dans leur FAC
What are the ingredients of MaxGXL™ and what do they do? [Hide Answer]Calcium Ascorbate- A mineral salt of Vitamin C. Calcium Ascorbate is 80% Vitamin C and 20% calcium. Ascorbates are less acidic than other types of vitamin C and provide better absorption than ascorbic acid alone. It protects the body from toxins and acts as an immune builder and as an antioxidant. It is essential for growth and repair of tissues. It helps your body to cope with physical and mental stress. Calcium Ascorbate produces the frequency necessary to activate protease so is a key component to proper protein digestion as well. Also maximizes NAC absorption and helps protect existing glutathione stores.
L-Glutamine- The most abundant of all of the amino acids found in the muscles of the body. It has the ability to penetrate the so-called blood-brain barrier and is readily transformed into Glutamic Acid, which is essential for cerebral function. In other words, this amino acid is used as brain fuel. L-glutamine is an essential dietary component which nourishes cells in the gastro-intestinal lining, liver and immune system. It also preserves liver glutathione after hepatic injury.
Milk Thistle- Contains some of the most potent liver protecting substances known. One of the active phytochemicals called Sylimarin prevents free radical damage in the liver and kidneys. It also stimulates new liver cells and is an excellent immune system builder.
N acetyl Cysteine (NAC) - N-acetyl cysteine (NAC) is the best dietary source of glutathione. It is a main precursor for the manufacture of glutathione (GSH).
N-acetyl d-glucosamine - N-acetyl-d-glucosamine (NAG) is a key precursor in the biosynthesis of mucosal glycoproteins. It protects the underlying tissues from enzymes, acids and bacteria while providing a surface to absorb nutrients.
Alpha Lipoic Acid (ALA) - Alpha lipoic acid increases the body's ability to use cysteine to manufacture glutathione. It also enables the key enzyme required for glutathione synthesis to work at optimal conditions, and induces an increase in intracellular GSH.
Quercitin - Quercitin plays a critical role in regenerating glutathione and helps to eliminate toxic compounds found in the liver.
Cordyceps - Cordyceps functions as an antioxidant and anti-inflammatory agent. It has also been shown to increase liver energy and glutathione synthesis. In MaxGXL, however, its primary function is to reduce inflammation and free radicals by decreasing the thermostat for inflammation called nuclear factor kappa beta.
fwiw (pour ce que ça vaut)
brume
-
Pour le fichier audio, il n'existe probablement pas encore. J'ignore le décalage horaraire exact, mais il me semble que ça doit bien être de 6 ou 7 heures avec la côte est des Etats Unis, donc l'émission de midi là bas, n'a probablement pas encore eu lieu ou est en cours.
Après, je pense qu'on trouvera l'émission via cette page, cliquer en haut à droite (on doit pouvoir écouter en direct si on a une connexion plus rapide que la mienne), on arrive sur ce lien, puis cliquer sur "The Gary Null show". Ca donne un listing de tous ses shows, celui d'aujourd'hui n'y est donc pas encore.
Je suis en train de découvrir ces 4 documents, dommage que tout n'est pas bien lisible à l'écran, mais je m'imagine que les documents sont suffisamment bien lisibles quand on a les originaux devant le nez pour que certains ne se réjouissent pas de leur re-découverte.
brume
-
Encore merci, Aixur, pour la correction.
Autre chose. J'ai pris contact avec Gary Null & Associates pour la traduction/sous-titrage de son documentaire Aids Inc. Ils viennent de m'envoyer cette demande, que je ne crois pas de grande utilité ici, mais par acquis de conscience, je la copie quand même ici:
Thursday, September 11Noon
Gary will conduct an exclusive, special interview for the press with British journalist Janine Robert and invited AIDS researcher guests to bring new documentation to the attention of the public to support earlier charges of scientific fraud on Dr. Robert Gallo, the reknown virologist who is credited with discovering HIV. Listen here on PRN for a two hour special on Thursday, September 11, 2008 at Noon Eastern Time. For more info, go to www.fearoftheinvisible.com
Regardez éventuellement aussi ce lien, surtout les liens donnés en bas de page (apparemment il s'agit des documents "inédits"). Je n'ai pas le temps de les regarder maintenant, je devrais déjà être partie... donc tout ceci un peu à la vite, vite, pour donner suite à leur demande par e-mail.
brume
-
Cheminot:
que penses-tu par exemple de cette hypothèse ?Nico, je ne sais pas, mais moi je la trouve intéressante. Merci pour le lien. Je cherchais un peu plus sur l'auteur, et tombais sur cette phrase sur un blog (qui semble assez horrible d'ailleurs), ici :
Ensuite, parce que le virus n'est ni nécessaire ni suffisant pour expliquer la maladie, à savoir la chute des lymphocytes T qui entraîne la prolifération des mycoses que l'on associe au nom "Sida".Evidemment il faut le lire dans le context, mais je me demande s'il envisage sérieusement qu'on peut faire ce "raccourci" ? Ou c'était un "slip of the keyboard" dans le feu de l'action ? Comme je l'ai écrit il y a peu dans un autre post, je me demande vraiment quel est le rôle des mycoses, mais de là à leur donner un tel premier rôle... Et dans son article dont tu donnes le lien, il ne parle pas de mycoses (ou j'ai pas vu, à force de lire je finirai par ne pas voir les éléphants roses qui traversent devant ma voiture
.A part ça, merci Nico aussi.
Il y a de quoi refléchir.
brume
-
Voilà qui me rassure pour l'avenir vu que la plupart des maladies "classiques" du sida sont surtout celles causées par des mycoses et autres champignons.
Plus je lis, plus je me dis que les mycoses sous de multiples formes pourraient effectivement très bien jouer un rôle (clé). Je n'y avais au départ pas tellement fait attention, mais à relire le dossier médical de mon ami, il n'avait pas seulement la TB au départ, mais il avait des mycoses partout, la bouche, la gorge y compris - donc va savoir s'il n'en avait pas aussi dans les poumons, et si ça ne peut pas réveiller/activer (être co-facteur ?) quelque chose comme la TB.
brume
Que pensez vous de cet article documenté?
dans Présentations, témoignages et questions des nouveaux venus
Posté(e)
Etant donné que l’article date d’il y a 4 ans, je voulais regarder s’il y avait des mises à jour/commentaires plus récents sur le blog intoxsida ( http://intoxsida.blog4ever.com) donné, mais le lien ne fonctionne plus. En cherchant, je trouvais cependant ceci assez rigolo, dans le genre rire jaune.
Sinon, l’article en question, c'est une énumératon d'arguments/remarques, des 2 côtés, et l'auteur fait les liens et commentaires un peu à sa sauce, comme c'est souvent le cas d'ailleurs, dans des articles
. Ca lui a sans doute pris du temps, mais dans le fond ça ne nous apprend rien de plus. Rien n'y est prouvé ou refuté.
Je crains que le dialogue orthodoxie/dissidence restera du genre dialogue de sourds, tant que l’un des 2 camps ne viendra pas avec une "preuve" définitive. En attendant, le bénéfice du doute va à l’orthodoxie.
A partir de là, faute d'argumenter (ou de montrer un VIH isolé directement d’un patient par exemple), on peut s’amuser à essayer de discréditer des personnes, et faire sa fête par exemple à Kary Mullis, comme l'article le fait. Faut-il déduire de ses "bizarreries" qu'il a des hallucinations quand il parle de PCR ou de sida?
Autre chose, je n'avais jamais vu l'exposé de Cheminot. Bravo pour ce travail !