EcliptuX

Plutôt que de répéter ce qui as déjà été dit, de surcroît dans un topic plus dédié à l'élaboration d'une synthèse sur le Sida que sur la problématique même du Sida, je t'invite à lire la première partie de la future synthèse que nous prépare Wallypat quelques posts plus haut ou l'ancien sommaire de tout ce qui a été dit dans le Topic Unique sur le SIDA. Merci

Il existe déjà un site se consacrant aux thèses dissidentes : http://www.sidasante.com D'ailleurs son webmaster, Aixur, est présent sur ce forum.

Le sommaire/synthèse que nous prépare Wallypat, je le vois plus comme une sorte d'article synthétique finalement, avec certe un plan comme support, mais aussi avec des phrases et un minimum de texte et d'explication. le gros défaut du topic sur le SIDA est qu'il est justement illisible depart sa longueur et les nombreuses lourdeurs et temps morts qu'il comporte. Faire un sommaire synthèse de la t'aille d'un article d'ONCT (de 1 à 5 pages, pour donner une idée) est déjà bcp plus digeste. Je suis tjrs parti du principe (peut-être que je me trompe...), avant que Wallypat ne se lance dans ce travail, qu'un lecteur déclaré sidéen par l'orthodoxie et sérieusement intéressé de sauver sa peau prendrait le temps de lire ce qui a été dit, même si l'ensemble est indigeste. Cette indigestion, je pense qu'un lecteur "condamné" est prête à l'assumer qd il s'agit d'une question de survie. D'ailleurs, nous avons sur ce forum quelques membres qui ont fait cet effort et qui témoignent aujourd'hui. Ce sommaire/synthèse vise donc à mon avis, à faciliter la tâche aux moins "motivés", et à leur offrir une vision globale de tout ce qui a été dit sur ce forum. Donc non, ça n'est pas grave si les titres font plusieurs phrases si c'est nécessaire On pourrait même imaginer, plus tard, de faire un véritable article en brodant autour de ce sommaire et en en supprimant les puces des listes. Nous aurions donc une sorte d'article à la Wikipedia, avec tout plein de renvois au fil du texte. Mais ça, c'est une autre histoire

Je pense qu'il va être difficile de raccourcir cette synthèse que tu nous prépares Wallypat, tant de choses ont été dite. Il peut effectivement y avoir une synthèse encore plus synthétique pour toucher un autre public, mais je ne pense pas qu'il faille s'efforcer de faire une synthèse plus courte

Joli esquisse que tu nous soumets là Wallypat Prends ton temps surtout, on a survécu plusieurs années avec un sommaire approximatif... donc quelques semaines/mois de plus... Merci pour ton aide en attendant.

Voilà c'est mis à jour. Je sais que Wallypat travaille sur ce sommaire. J'espère qu'on arrivera à s'y retrouver avec ce que j'y ai ajouté récemment

OK modifié Tiens moi au courant si tu retrouves le n°

Pour les noms commerciaux, je préfèrerai que cela se fasse par MP SVP. Merci

Hummm y a un truc que je ne saisi pas Wallypat : tu veux copier le contenu des posts retenus pour le topic synthètique et les reposter (avec ton compte donc) ou déplacer les posts retenus, de sorte qu'ils ne seront donc plus dans le gros topic de 142 pages ? Car si tu souhaitais faire la deuxième solution, c'est malheureusement impossible pour deux raisons : - le topic est devenu tellement gros qu'il n'est techniquement plus possible de séparer des posts du topic. - un déplacement des posts retenus rendrait illisible (et sans intérêt) le "reste" du gros topic de 142 pages. Donc autant faire un vrai bon ménage dans le gros topic et supprimer tous les messages qui sortent du cadre du topic. Mais là encore cette solution est criticable C'éatit la raison pour laquelle je m'étais plus orienté vers un "sommaire" mis à jour régulièrement avec les nouveaux éléments qui sont postés sur ce forum.

Je n'y vois pas d'inconvénient, mais il faudra alors que toi seul puisse intervenir dans ce topic (si finalement tu prends en charge cette initiative) afin que le topic ne soit pas "polué" par les interventions des autres membres. Par ailleurs, il te faudra citer les auteurs de chacun des posts, voire même d'indiquer un lien vers le post d'origine. Je veux bien avoir l'avis des autres membres que le sujet intéresse, pour savoir si la solution de Wallypat vous semble la plus adapté pour atteindre notre objectif d'informer efficacement le plus de monde possible.

Je crois qu'arrivé à ce stade du débat, il serait judicieux de cesser de poster ce genre d'analyse très complète à la suite de ce topic. Même si ça synthèse est mise à jour régulièrement, je pense qu'il vaut mieux, dorénavant, ouvrir des topics spécifiques aux différentes questions que pose le SIDA, quite à faire des liens inter-topics. Si nous parvenons à bien rester dans le sujet de chaque topic, je pense que nous gagnerons en clarté et en lisibilité pour les autres lecteurs. Ce topic peut bien sûr continuer à recevoir vos interventions, dans la mesures où elles répondent à des messages postés juste avant. Merci à tous pour votre compréhension

Merci Psyence pour ton aide. Bon le truc c'est qu'un membre avait déjà fait une première ébauche de plan. Le tiens est très intéressant aussi et peut-être plus adapté au thème du SIDA. L'idée de neutralité me plaît bien. Je vais me noter ça dans un coin car c'est jamais évident de reprendre toute la synthèse et de tout réorganiser

Volà c'est ajouté Tu as écris pas mal de posts très instructifs autre que celui-ci. Je crois en avoir 1 ou 2 dans la synthèse mais s'il en a d'autres que tu estimes suffisament clairs pour figurer dans la synthèse, n'hésites pas à me le dire ! Je l'ajouterai dans la section adéquate. Cette "demande" est aussi valable aux autres participants Vous pouvez me contacter en MP pour que j'ajoute votre intervention (ou celle de quelqu'un d'autre que vous aurez jugée pertinente) dans la synthèse Encore merci à toi Wallypat pour tes participations sur le forum et sur cette synthèse EcliptuX

Un grand merci à Fionabarber pour son aide sur l'élaboration d'un plan un peu moins brouillon que celui que j'avais fait Il reste toutefois modifiable si vous avez une meilleure idée sur l'organisation actuelle

Merci crepator4 J'ai ajouté le lien à la synthèse.

Je remonte ce topic pour lancer à nouveau un petit appel à contribution Vous connaissez tous la "synthèse" existante présentant les choses importantes qui ont été dites sur le SIDA ici : http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=13105 Au fil de l'avancement des débats, je m'efforce de maintenir à jour ce sommaire du mieux que je peux. Malheureusement, je n'ai jamais eu un grand esprit de synthèse et je suis persuadé qu'il y autait moyen de classer ce sommaire d'une manière plus efficace. Donc si vous avez quelques idées concernant l'organisation des sections existantes, ou sur la création de sous-sections... je suis tout ouïe Par ailleurs, mais ça semble bcp plus difficile, il est tjrs possible de mettre un peu de texte pour accompagner les différentes section de ce sommaire. Je suis en train de penser que l'idéal serait d'avoir un Wiki qui permettrait aux volontaires de participer librement à cette synthèse. Malheureseument ça me semble délicat à mettre en oeuvre techniquement Bref... encore merci à tous les intervenants de ces topics sur le SIDA. Vous nous offrez des débats vraiment constructifs et avec du recul, j'ai vraiment l'impression qu'il participe à une prise de conscience du phénomène.

Salut Dongiovanni et bienvenue sur ONCT Il est toujours intéressant d'avoir parmi nous des personnes comme toi (=ayant une autre vision que nous), histoire de continuer à confronter nos points de vues et à nous remettre en question J'espère que tu prendras le temps de lire ce qui a déjà été dit sur le thème du SIDA qui te semble cher. Nous avons à ce propos bon nombre de questions restées encore sans réponse. Un bon point de départ, c'est le premier post du topic unique sur le SIDA Je te mets toutefois en garde Dongiovanni : évite le sarcasme, la condescendance et la mauvaise foi au cours de tes interventions. Nous sommes ici entre personnes adultes sachant débattre, et nous ne tolérons pas ce genre d'attitude. Merci pour ta compréhension EcliptuX

Viduité : j'ai pas bien saisi pourquoi tu entrais en réaction face à la proposition de Willypat Je trouve son action réfléchie et je pense qu'elle mériterai d'être développée et soutenu. Je ferai mon possible en tout cas pour aider ceux qui veulent participer à cette sensibilisation

Et puis la suite aussi d'ailleurs je le trouve d'une logique imparable qui met les autres face à leurs incohérences. Par contre j'ai pas bien saisi ton intervention à son égard Sic ???

j'ai bcp aimé l'intervetion de Pscience : http://forum.doctissimo.fr/forum2.php?conf...ition=59#t27409

Bienvenue axelwebb Si cela te tente, n'hésites pas à ouvrir un nouveau topic pour nous raconter ton histoire Au plaisir de te lire

Oui quand cela est nécessaire et qu'il y a entrave à la Charte. Tu auras noté que je ne suis pas non plus intransigeant dans son application (voir le point n°24 de la Charte par exemple).

Cela fait maintenant un petit moment que ça me trotte dans la tête, mais le post de sicnarfa m'a convaincu d'ouvrir un topic sur ce sujet. Rappel : http://www.onnouscachetout.com/forum/viewtopic.php?p=131507 Qu'est-ce qui empêche n'importe quel séronégatif : - d'aller dans un centre de dépistage anonyme un jour où tout va bien (bonne santé, partenaire fidèle etc...) - qques jours (ou mieux qques heures) après, direction un autre centre de dépistage anonyme, mais cette fois en faisant plus/moins du cinéma : partenaires multiples, groupe risque.... sans forcément en faire trop.... - dernière étape, retourner dans un autre centre de dépistage et refaire un dernier test, clean cette fois..... Je suis étonné que personne n'ai essayé ça.... Je sais bien que puisque c'est anonyme, cela ne pourra jamais constituer une preuve irréfutable de l'inefficacité de ces tests, mais n'empêche, à titre personnel, c'est qd même une sacrée preuve non ? Qu'en pensez-vous ?

D'après moi, et à en voir avec quelle véhémence les théories novatrices sont rejetés (voir l'emprisonnement du Docteur Hamer par exemple), alors que là aussi il y a des faits (que la science officielle se plait à ignorer), nous en somme encore là ! L'ouverture d'esprit n'est-elle pas d'étudier de manière impartiale les faits, les examens cliniques etc..., tant bien même on ne comprendrait pas le phénomène ?? Au lieu de ça, la nomenclatura en place fustige quiconque sortirait du moule en lui collant illico l'étiquette "charlatan", voir "secte" Est-ce bien scientifique comme démarche ? Par ailleurs, lorsque Cheminot pose (et repose) une question, il est tout aussi appréciable que poli d'y répondre.....

Je vais passer sur l'intervention "lèche bottes" très prévisible d'ADDTC... il nous la refait à chaque fois qu'un contradicteur s'exprime sur le sujet FinallyFree, qd tu dis : ... je ne peux m'empêcher de penser au fait que pendant des siècles, la majorité des hommes ont cru que la Terre était plate. Etaient même brûlé vif tout ceux qui remettaient en cause les dogmes de l'Eglise. Comme dit Gwelan, heureusement qu'on a trouvé un autre combustible aujourd'hui pour faire tourner le système Bref.... c'est là où je ne suis pas d'accord avec toi FinallyFree : l'histoire nous a montré que rien n'empêchait la majorité de se planter. Les plus grandes inventions quasi systématiquement ont été le fruit de chercheurs indépendants qui avaient osé regarder dans une autre (mauvaise?) direction....