Est-ce que le test du sida est précis ?
En fait il n'y a pas un test pour le sida. Ce qu'on appelle le test de séropositivité
n'identifie pas le sida. Tant le test Elisa que le Western Blot sont des tests qui
détectent seulement des anticorps produits contre le virus VIH mais aucun de ces
tests n'est spécifique pour les anticorps contre le virus VIH et ces tests sont tout à
fait imprécis. Ces tests ne sont pas spécifiques dans le sens qu'ils décèlent la
présence d'anticorps produits contre des microbes et bactéries ou d'autres facteurs
qui n'ont rien à voir avec le virus VIH et que l'on trouve souvent dans le sang de personnes
saines. De très nombreuses conditions peuvent amener à la production d'anticorps
qui vont faire poser le diagnostic de séropositivité alors qu'ils n'ont rien à voir
avec le virus VIH. Une simple grippe peut donner un test positif. Une vaccination peut
aussi le faire. Il suffit que vous ayez eu de l'herpès, une hépatite ou une vaccination
pour l'hépatite B pour que votre test devienne positif. Des maladies comme la tuberculose ou la malaria peuvent aussi donner des résultats faussement positifs, de même
que certains parasites intestinaux, l'alcoolisme, des maladies du foie ou simplement
le fait que le sang soit fortement oxydé par l'abus de drogues. Tout cela peut donner la présence d'anticorps qui vont vous faire déclarer positif au test du sida. La
grossesse elle-même peut donner des réponses positives. Deux grands journaux comme
USA Today et le Wall Street Journal ont publié récemment des rapports de la FDA
(Food & Drug Administration) qui montrent qu'il y a de très nombreux cas de faux positifs
avec ces méthodes de diagnostic.
Tout cela se produit parce que les tests qui doivent soi-disant détecter le virus
VIH réagissent aux anticorps fabriqués contre toutes sortes de virus, de bactéries
ou d'autres conditions sanguines qui n'ont rien à voir avec le virus VIH. Pour beaucoup
de scientifiques aujourd'hui le fait que l'on n'ait pas isolé le virus VIH rend le test
totalement faux puisqu'il faudrait pouvoir isoler le virus pour avoir un anticorps
spécifique contre lui, ce qui n'a jamais été fait. En fait la production d'anticorps
correspond à une réaction saine qui signifie que le corps fabrique son immunité contre
un agent infectieux. Avant l'hypothèse de Gallo, on n'avait jamais utilisé les anticorps
comme un indicateur de maladie. Il n'y a aucune évidence scientifique qui montre que cette règle puisse être tout d'un coup manipulée pour s'adapter au sida. Le
problème reste entier puisqu'on a jamais été prouvé que le virus VIH est la cause
du sida.
Des tests non-spécifiques
Les tests qui sont utilisés le plus fréquemment pour diagnostiquer le VIH sont :
l'Elisa
- ou test de surveillance; le Western Blot
ou test de confirmation, ou la Charge Virale (PCR)
.
Le problème avec ces tests est que quand ils réagissent positifs, ils ne peuvent pas
garantir que la personne soit vraiment infectée par le VIH. Il y a d'abondantes publications
scientifiques qui previennent qu'il y a plus de 70 facteurs différents qui peuvent faire que la personne ait un test positif sans qu'elle soit infectée par le VIH.
En d'autres mots il y a plus de 70 raisons pour avoir des faux positifs quand on
recherche le VIH.
Il est interessant de noter que la plupart de ces conditions qui font une réaction
positive à ces tests sont présents dans la grande majorité des habitants du monde
sous-développé.
Il est choquant de découvrir qu'un diagnostic d'infection par VIH est basé sur des
tests non-spécifiques. L'information scientifique nous dit qu'une personne qui réagit
positivement au test VIH ne signifie pas du tout qu'elle soit infectée par le VIH.
Les compagnies pharmaceutiques qui fabriquent et commercialisent les kits pour ces
tests connaissent leur imprécision.
Et c'est pour cela que les notices qui les accompagnent écrivent typiquement : - "Le
test Elisa seul ne peut pas être utilisé pour dagnostiquer le sida, même si l'investigation
recommandé des spécimens réactifs suggèrent une haute probabilité que l'anticorp VIH-1 soit présent." Abott Laboratories, 1994, 66-2333/R4.
La notice pour un des kits pour l'admistration du test Western Blot previent : -"Ne
pas utiliser ce kit comme seule base de diagnostic d'infection par VIH-1". Epitome/Organon
Teknica Corporation, PN201-3039 Revision #6.
La notice qui vient avec un kit populaire pour mésurer la charge virale previent :
- "Le test de surveillance impliquant VIH-1 n'est pas censé être utilisé comme test
de surveillance du VIH ni comme test de diagnostic pour confirmer l'infection par
la présence du VIH". Roche Diagnostic Systems, 06/96, 13-08-83088-001.
Le problème est que la plupart des gens ne lisent pas ce genre de document, la plupart
des chercheurs sida, les soignants, les journalistes et le public ne connaissent
pas eux-même les faits par rapport aux tests, ils n'en ont pas été informés.
Vous êtes séropositif ? Qui l'a dit ?
Il est extraordinaire de constater que pouvez devenir simplement séronégatif en changeant de pays ou de laboratoire ! Des études ont montré que d'un pays à l'autre et d'un laboratoire à l'autre les résultats changent en fonction des tests utilisés, des façons d'utiliser chacun des tests et de les interpréter.
Lecture recommandée sur ce site :
Missing Virus Award (Recompense du virus manquant).
© Mark Griffiths,
(A.M.G. loi 1901 non-profit), La Métairie Blanche, 11190
La Serpent, France.
Tél : +33 (0)4 68 31 27 91. Fax : appelez-nous avant d'envoyer.
Email : mark.griffiths@wanadoo.fr
Website URL : http://perso.wanadoo.fr/sidasante/ ; English language
equivalent : http://www.virusmyth.com